Ver la Versión Completa : No se que Elegir...
Buenas , hace un año me compre una 400D , solo el cuerpo y he usado hasta ahora los 2 objetivos de mi antigua canon eos 300 , los objetivos son un 28-90mm y un 75-300mm , sin IS ni USM , son del 2002, y claro creo que va siendo hora de cambiar no? y el IS me llama mucho la atención , y tengo varias dudas a ver si me podeis aclarar algo .
Presupuesto Cortito, asi que nade de copistos , ni L , ni na de eso.
Tampoco soy un experto , ni vivo de eso, solamente kiero mejorar, y probar un poco las nuevas generaciones de objetivos.
Tengo en mente varios, pero en estos es donde mas me rayo:
Sigma 18-200mm DC OS
Canon 18-55mm IS
Canon 55-250mm IS
NO se que hacer , si todo-terreno con la versatilidad que tiene , o comprarme los 2 canon poco a poco y llevarlos en lo alto los dos...no se a ver que me podeis decir al respecto y cuan to aproximadamente me podria salir la broma , por cierto si alguien ven de alguno que me avise.
Saludos y muchas gracias.
elfarero
26/08/08, 09:30:06
Hombre, los dos canon te van a costar bastante por el tema del IS, no sé si cualquiera de ellos te costará más que el sigma pero es posible.
Redwill
26/08/08, 09:44:09
Yo cogeria por precio cogeria un Sigma 18-200mm DC OS, y un Canon 50mm 1.8II, no se que clase de fotografia aprcias mas, pero el Canon 50mm 1.8II para cualquiera que diga la palabra "por precio" deberia estimarlo.
Lo digo por que te podrias hacer con un Zoom con buen precio que no son muy luminosos, y el 50mm F1.8 para la noche y los retratos, es la verdad uno de los mejores obgetivos que te puede encontrar, yo no lo despego de la camara casi nunca, lo tienes en españa como mucho por 100€, en HK te puedes hacer con el por 78€ con el envio incluido.
Tambien mira precios en Ebay si tienes el presupuesto apretado, por que puedes ahorrar suficiente como para comprarte dos obgetivos en vez de uno.
juanmeitor
26/08/08, 09:55:28
Las dos opciones que planteas son buenas. Creo que con los dos Canon tendrás algo más de calidad que con el Sigma. Como ya estás acostumbrado a ir cambiando de objetivo, yo iría por ahí.
Para liarte más, Canon acaba de presentar hoy su EF-S 18-200 f3,5-5,6 IS. Todavía tardará un tiempecito en estar en tiendas, pero puede ser otra opción.
Saludos.
Gracias a todos los que habeis respondido hasta ahora , cada vez me lio más , y gracias careal por tu interes, pero he de decirte que ando detras de objetivos con IS , de todas formas te lo agradezco , el 55-250 IS me tira mucho , pero claro tendria que gastarme otro dinerillo en el que creo seria su perfecto complementario , el 18-55 IS ,porque segun he leido el sigma 18-200 DC OS no llega a la calidad del canon no? y el estabilizador sabeis si varia mucho o son identicos?
Por cierto el recién presentado 18-200 IS de canon saldra por un huevo y parte de otro no?
js_conor
26/08/08, 17:20:47
Estará entre los 450€-500€, teniendo ya el 18-55mm IS creo que lo mejor es completarlo con el 55-250mm IS.
Saludos.
js conor , el caso es q no tengo ninguno de los 2 jeje
js_conor
26/08/08, 18:16:16
js conor , el caso es q no tengo ninguno de los 2 jeje
Perdona son tantos post parecidos que me he liado.
Entonces te recomiendo otra cosa, ninguno de los objetivos que planteas los mantendrá mucho tiempo, buscarás más nitidez, más rapidez de enfoque, mejores acabados... y por supuesto ser más cool:wink:
Por eso te recomiendo un todoterreno, sigma 18-200mm, Tamrom 18-250mm o el nuevo Canon 18-200mm. El tamron no que no es estabilzado.
Tira, tira y tira fotos y cuando tengas definido un rango o unas necesidades específicas habrá llegado el momento de dar el salto cualitativo.
Como te han dicho el 50mm es una buena lente complementaria para cuando anochece o en interiores.
Saludos.
pero careal un pregunta , el IS para un angular como el pisa estabilizado , al hacer una foto por la noche sin tripode se notara no? digo yo , no se.porque como ya te dicho no he probao uno en mi vida.
Sigue juntando plata, y haste de es 18-200IS que parece que va a estar muy bien hechesito.
js_conor
28/08/08, 10:45:24
el is en fotos nocturnas no te valdrá de mucho ,ya que tendrás que tirar a 1/2,1/4,1/15 o 1s, con lo que tendrás que usar trípode, a no ser que tengas un pulso de acero....Con lo que el is no vale, y para tirar a 1/30,o más lo puedes hacer a pulso ,pues no te saldrán movidas,con lo que el is no lo vas a usar...
¿entonces para que quieres el is?....
es mejor que te comnpre sun objetivo que dé buena calidad de imagen y pese poco, para que puedas, tirar a pulso aún con velocidades bajas.....
el que te ofrecí yo es muy bueno....
Estoy de acuerdo, con el angular no te hace falta el IS.
Sigo recomendándote un todoterreno que vaya desde angular hasta tele.
Saludos.
juanmeitor
28/08/08, 12:16:45
Estoy de acuerdo, con el angular no te hace falta el IS.
Mentira, mentira y tres veces mentira.
El IS es util en todas las focales. En un angular te permite hacer fotos sin trípode prácticamente de noche. Simplemente puedes hacer fotos en condiciones en las que sin el IS no puedes.
Parece que soy el único que hace fotos con poca luz, porque ya he leído demasiadas veces esta afirmación.
La verdad es que el IS es más necesario en los teles, pero de ahí a decir que no lo es en los angulares...
Saludos.
js_conor
28/08/08, 13:14:46
opino igual que Careal, ¿o hasta qué no había IS no se ha tirado con poca luz?
Que sea útil pues a lo mejor, necesario no.
Y creo que tu mentira es igual o más grande que la mía, juanmeitor.
Saludos.
no se pero yo tengo el 24-105L y eso que tiene un diafragma 4 y se han tomado fotos sin flash con poca luz y para nada salen movidas con el IS, para que sen una idae la iluminacion era de una restaurant y ahi si que no hay mucha luz.
Saludos
PD: El IS es una maravilla
js_conor
29/08/08, 09:30:03
no se pero yo tengo el 24-105L y eso que tiene un diafragma 4 y se han tomado fotos sin flash con poca luz y para nada salen movidas con el IS, para que sen una idae la iluminacion era de una restaurant y ahi si que no hay mucha luz.
Saludos
PD: El IS es una maravilla
Evidentemente, yo también tengo ese mismo objetivo y el IS viene bien. Antes tuve el 18-55mm y jamás eché en falta el IS
Sigo diciendo que no es necesario el IS en los angulares, y quizás por eso los fabricantes no los hayan puesto en ellos hasta ahora que tienen que poner algo para seguir vendiendo.
Saludos.
juanmeitor
29/08/08, 11:51:24
¿de qué te vale el is, si tienes que tirar a 1/2, o 1s, o incluso a 2s?,para hacer esto con estos tiempos has de usar tripode , sino te saldrán movidas,por muchos is que tengas....
¿o no....?,explícamelo.-...
Tú has elegido esas velocidades de manera arbitraria, yo escojo otras y argumento...
Acabo de hacer un prueba "casera". A 24mm consigo nitidez sin muchos problemas a 1/8 y con bastante éxito a 1/6. Y eso que yo tengo un pulso realmente malo... Prueba en angular a 1/4 (si tienes buen pulso), 1/8, 1/10, 1/13, etc. El IS te salva la foto. Sin IS ni trípode, foto a la basura directamente.
Con los valores ISO que ofrecen las cámaras hoy en día, para que el fotómetro marque 2 segundos como dices tienes que estar "en la boca del lobo". También acabo de probar esto, y con f4 a ISO 1600 tengo que meterme en un cuarto sin ventanas y cerrar la puerta en un 90% (con las luces apagadas) para que el fotómetro me marque 2 segundos. No lo veo muy representativo de las situaciones reales en las que tomamos fotos.
Está claro que el IS no hace milagros, pero en determinados casos marca la diferencia entre tener la foto o no tenerla. Se puede vivir sin él, pero peor (parafraseando al famoso anuncio de la CAM) :)
Saludos.
jose111
29/08/08, 13:28:06
Se puede vivir sin él, pero peor (parafraseando al famoso anuncio de la CAM).
el anuncio es de Bancaixa :wink: :)
Saludos!
juanmeitor
29/08/08, 15:31:16
juan meitor ,lee este post:http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/96491-la-importancia-de-desconectar-el-estabilizador-de-imagen.html
para que veas lo que pasa en exposiciones largas, con el estabilizador.....
Interesante. Conocía este comportamiento en el 28-135 IS (de los primeros objetivos con estabilizador). Pensaba que el 70-300 IS no se veía afectado por este problema con los IS de primera generación. Gracias por el enlace. :-)
Sin embargo, no has tenido en cuenta que el problema aquí no es el estabilizador en sí, sino el estabilizador cuando la cámara está en trípode.
Este es un problema de diseño en los primeros IS. Cuando la cámara estaba en trípode, y por tanto completamente quieta, el estabilizador no se daba cuenta y aún así intentaba estabilizar, produciendo los resultados que se ven en el post que mencionas. Los objetivos más recientes ya no sufren este problema (ya vamos por la cuarta generación de IS)
Está claro que con trípode no hace falta el IS (el trípode es el mejor IS del mundo), pero no siempre lo llevamos encima. Para esos momentos está el estabilizador.
Saludos.
P.D. ¿Era de Bancaixa el anuncio? Se nota que veo poco la tele... :cunao
Bueno , tengo una novedad , y es que me comprao el Canon 55-250 IS , me ha costado mucho y no se si me arrepentire , esperemos que no , ya lo que me queda es tirarme para un angular no?
Una Pregunta , sabeis donde ver fotos echas con el 55-250IS? es que he buscado con el buscador del foro y no he visto ni un post de ello.
Otra preguntita que os parece el Canon 50mm 50 f/1.8 F1.8 MKII (http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=160276010990&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=006) no es un angular pero es un buen objetivo para tener en la maleta?
Saludos y gracias por todas las respuestas.
Por lo que yo he leido en estos foros, el IS nos ayuda bastante pero nunca va a reemplazar al tripode. abeses es genian ir sin el tripode y poder tirar con el is, hay occaciones en la que uno sabe que hay que llevarlo.
Sobre el lente, no lo tengo, pero en este foro hay un monton de comentarios de ese lante, (COMENTARIOS MUY BUENOS)
Saludos
js_conor
31/08/08, 11:59:10
Bueno , tengo una novedad , y es que me comprao el Canon 55-250 IS , me ha costado mucho y no se si me arrepentire , esperemos que no , ya lo que me queda es tirarme para un angular no?
No te arrepentirás seguro.
Una Pregunta , sabeis donde ver fotos echas con el 55-250IS? es que he buscado con el buscador del foro y no he visto ni un post de ello.
Lo mejor para estos casos es usar Flickr, seguro que alguien ya colgó alguna.
Otra preguntita que os parece el Canon 50mm 50 f/1.8 F1.8 MKII (http://clk.tradedoubler.com/click?p%281697%29a%281241702%29g%2816340718%29url% 28http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=160276010990&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=006%29) no es un angular pero es un buen objetivo para tener en la maleta?
Es fantástico, échale un vistazo a este hilo
http://www.canonistas.com/foros/opticas-en-general/60171-50-mm-f1-8-ef-ii-canon.html
Saludos y gracias por todas las respuestas.
Saludos y a disfrutar.
Saludos y a disfrutar.
Muchas gracias campeon por tu info , eso espero no arrepentirme , voi a ver el hilo de la 50mm 1.8 MKll , a ver si em convence , que por ebay lo visto a unos 70 euros-75 con gastos y todo.
Un Saludo
Pues creo que me voy a pillar el 18-55 IS de canon ya os comentare , creo que es lo mejor para completar al 55-250 IS.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com