PDA

Ver la Versión Completa : Un edificio cualquiera de París (AL NATURAL)



El_zorro
04/09/08, 18:28:21
Pues poco más puedo decir que lo que digo en el titulo. Un edificio cualquiera de París con un tratamiento particular. Espero desatar alguna pasión aunque sea desfavorable..

http://www.canonistas.com/galerias/data/1621/medium/Edificio_parisino.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=93406)


Pongo aqui la opción "Más Natural" para poder comparar mejor ambas

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Al_Natural.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=93553)

Saludos :wink:

patxito
04/09/08, 19:34:18
Hola Zorro,

supongo que es un HDR ¿no?. La verdad es que no soy muy amigo de esa técnica ya que la mayoría de las fotos quedan irreales... ( se que es cuestión de gustos )

En tu foto lo que no me gusta son los halos alrededor de las torres ( no sé si se llaman así )

Un saludo,

Baja Voluntaria
04/09/08, 20:53:18
Pináculos, creo que se llaman, pero vamos, que nos entendemos. Efectivamente, esos halos es lo ñunico que puedo objetar, prueba con un mayor radio de gauss en el ajuste del cielo.

En cuanto al HDR, efectivamente puede gustar o no, a mi ya me empieza a cansar, es cíclico, ahora cambio al BN, como las ciris y modas, pero al margen de gustos, creo que está bien llevado a cabo, sin demasiada irrealidad.

Lástima de halos!

la_gusa
04/09/08, 21:08:31
Quizás sea un HRD un poco exagerado, por eso pude dar lugar a emociones contrapuestas. A mi personalmente me gustan los HDRs suaves que ayuden a eliminar problemas derivados de zonas un poco más oscuras o claras, mas que a dar efectos exagerados

GoRi
04/09/08, 21:17:40
A mí la técnica de HDR me encanta, creo que da mucho juego en según que situaciones (no en todas, claro), pero creo que en ésta si hubieras dado otro encuadre habría quedado con muchas posibilidades.
Acerca de los halos, te diré lo mismo que te han dicho, se notan demasiado, es una de las pegas del HDR.

Saludos! ;)

Baja Voluntaria
04/09/08, 22:18:51
Gori, si se trabajara el cielo en una capa por debajo y despues acoplarla podria solucionarse el tema halos en este caso?

El_zorro
05/09/08, 10:12:16
Gracias a todos por comentar y sugerir, esta tarde tratare de sacar un poco de tiempo para minimizar esos halos de los pináculos.

saludos :wink:

Joseph_K
05/09/08, 17:14:15
En tu foto lo que no me gusta son los halos alrededor de las torres ( no sé si se llaman así )


Pues sí, esas cosas altas de los edificios se llaman torres. :cunao

Baja Voluntaria
05/09/08, 17:17:32
Joseph_K pues no, creo que en este caso el elemento arquitectónico del que hablamos es pináculo; la torre es otra cosa. Pero si hay algún arquitecto que nos ilumine, se agradecerá.

dabram
05/09/08, 17:22:44
A mi no me gusta ni el motivo fotografiado ni el procesado, es un HDR con mucho contraste local y ningun contraste general, nose la veo muy plana e irreal. saludos!

Baja Voluntaria
05/09/08, 17:25:40
Si acaso en cuanto al encuadre... echo en falta la parte inferior del edificio; los pináculos están bien, si, pero la mirada se me va a buscar la bases de la construcción. Como ensayo de HDR vale por el cielo, y lo dificil que es lograr que quede bien, pero en cuanto al encuadre, lo que comentaba.

jta
05/09/08, 17:32:48
A vueltas con el manido hdr. Entiendo que se 'tira' de esta técnica cuando se puede enfatizar el conjunto de la toma resaltando cada una de sus partes.
En tu caso, por vueltas que le des, el cielo será una mancha gris a la que no se puede sacar más chicha, porque no la hay.
¿Porqué no te centras en el edificio y el cielo que te quede como Dios mande? al fin y al cabo no es el protagonista de la toma.
Los recobecos de las torres, pináculos, halos... o como se llamen :) ganarían con su iluminación propia, sus sombras, su naturalidad...
Saludos

Joseph_K
05/09/08, 17:42:31
Joseph_K pues no, creo que en este caso el elemento arquitectónico del que hablamos es pináculo; la torre es otra cosa. Pero si hay algún arquitecto que nos ilumine, se agradecerá.

Ok, tienes toda la razón. Lo retiro. :OK

El_zorro
05/09/08, 17:51:23
He estado intentado quitar los halos y he conseguido algo pero no mucho, con lo cual os subo este edificio cualquiera de París "Al Natural" y en su posición original no invertida.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Al_Natural.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=93553)

Saludos y muchas gracias por todos vuestros comentarios :wink:

El_zorro
05/09/08, 17:54:49
A vueltas con el manido hdr. Entiendo que se 'tira' de esta técnica cuando se puede enfatizar el conjunto de la toma resaltando cada una de sus partes.
En tu caso, por vueltas que le des, el cielo será una mancha gris a la que no se puede sacar más chicha, porque no la hay.
¿Porqué no te centras en el edificio y el cielo que te quede como Dios mande? al fin y al cabo no es el protagonista de la toma.
Los recobecos de las torres, pináculos, halos... o como se llamen :) ganarían con su iluminación propia, sus sombras, su naturalidad...
Saludos

Bueno aquí lo tienes al natural .

Saludos y gracias nuevamente.:wink:

El_zorro
07/09/08, 16:39:00
Veo que las visitas suben pero no hay nadie que quiera opinar, polemizar,criticar, comparar ....con la segunda versión. La he puesto también en el primer post para poder compararla mejor

Saludos :wink: