Tele para 5D [Archivo] - Canonistas.com

Ver la Versión Completa : Tele para 5D

DarkPaul

04/09/08, 22:28:06

Buenas!

Estoy ahorrando para comprar en un futuro la próxima Canon 5D Mark II. Soy más de fotografiar con tele que con angular, por eso quería invertir en uno bueno. Ahora mismo uso una Olympus E-300 con factor de recorte 2x , y un tele de máxima focal 150 y se me queda corto, por lo que buscaba algo con mayor focal. Cuando barajaba la posibilidad de la 40D estuve mirándome el EF 70-300 f/4 IS USM, puesto que la focal es ideal (y te preguntarás, pero el 150 que uso ahora con recorte 2x no vendría a ser lo mismo que el 300 en formato 35mm? Pero según leo aquí (http://www.kenrockwell.com/tech/crop-factor.htm), no es que sea menos distancia focal o más en una y otra, sino que se recorta parte de lo que puede captar el objetivo. Pero... en realidad, aunque sean recortes, da la impresión de mayor lejanía... buff...) y el precio también. Pero según he leído, para que una cámara Full Frame rinda con todas sus posibilidades necesita objetivos de calidad. El 100-400 L se me sale del presupuesto, ya sólo el cuerpo son 2500 largos (estimado, a la espera de la confirmación del precio de la 5D Mark II). Por eso pensaba en usar el 70-300 IS USM en la 5D, pero no sé si dará problemas al no ser un objetivo específico para FF o si no obtendré calidad.

Pues... eterno dilema, o 70-300 o esperar muuucho para ahorrar para el 100-400...

Gianni

04/09/08, 22:41:32

Yo compraria la actual 5D y me voy con el 100-400L, pero ponte a pensar que te vas a quedar sin nada de angular.
Estas seguro de lo que quieres hacer????

Saludos

DarkPaul

04/09/08, 22:49:50

Yo compraria la actual 5D y me voy con el 100-400L, pero ponte a pensar que te vas a quedar sin nada de angular.
Estas seguro de lo que quieres hacer????

SaludosSi yo pensaba en comprar la 40D, pero es curioso que mi padre (fotógrafo con 30 años de experiencia) no me deja comprar la 40D pero sí la 5D si me consigo el dinero, por lo que de aquí a que ahorre pasará tiempo después de la Mark II y no estará tan desorbitada, por eso el no comprar la actual 5D, las mejoras son sustanciosas en la Mark II y como no la compraré a su salida tampoco se me saldrá tanto el precio. Lo del angular, es que te puedo decir que en mi actual cámara tengo el tele puesto y rara vez cambio al angular... de todas formas más adelante ya vería un angular, pero como mi padre sólo me deja comprar un objetivo primero me decanto antes por tele que por angular.

Gianni

04/09/08, 23:27:27

DarkPaul

04/09/08, 23:40:11

TE cuento que yo tambien tuve la e300, linda camara, la tenia con el flash y el batery holder.
solo espero que no la vandas para que puedas tener ese angular que te va a faltar con el tele que quieres
dime cuanto es el presupuesto que manejas para el tele, aver si te encuentro añgo o derrepente alguien de aca te puede ayudar

Saludos y hasta mas tarde.La E-300 en absoluto que la venderé, además la canon pasará a ser mía y la olympus para mi padre, ahora compartimos cámara. El presupuesto... pues es cosa de ver la evolución de la 5D Mark II, su precio de salida y cómo se irá rebajando. Cuento aproximadamente con 900 € para el tele. Los precios, guíate por mayamania.es, es la tienda física en la que compro todo, por internet a Canarias sale un ojo de la cara la aduana.

kasius

05/09/08, 00:20:49

Tengo curiosidad por saber cuál es el tipo de fotografía que haces para usar tanto tele, fíjate que yo tenía un 70-200 y lo acabo de vender por el poco uso. Has pensado en focal fija?

Yo espero también un año de estos tener una 5d, estaría bien que sacaran una 7d para bolsillos más apretados pero también FF

Saludos

nuss

05/09/08, 00:44:18

Joder macho, no es en serio, verdad? Toma pepinaco.. Yo iría a por el 100-400, que te sale por unos 1000€ de HK.. Porque comprarlo aquí sale muy caro.

cujel

05/09/08, 00:54:43

Hola
Pues quizas no te quede mas remedio que irte a por el 100-400L... la otra opcion son los Sigma 120-400 OS y 150-500 OS (OS=estabilizador de imagen) que dan una calidad muy muy seria... pero un escaloncito por debajo del 100-400L.... lo que pasa es que en semejante bicho de camara, con semejante calidad de sensor, muchas lentes pueden quedar en ridiculo... si buscas bien encuentras el 150-500 OS por unos 750-800ypoco€ (sin inventos de Hong Kong etc.) y el 120-400 OS por un poco menos.
De todas formas lo ideal, con semejante camara seria irse minimo al 100-400L... o mas bien trabajar con focales fijas....

Gianni

05/09/08, 02:58:45

Mira, aca unos precios, lo malo para ties que estan en $ yo no soy español.
Tienda B&H
Canon 100-400L $1460
canon 300L $1210
Sigma 100-300 F4 $1199
canon 400 F5.6L $1140
Sigma 80-400 $1000
sigama 50-500 $1159
Sigma 120-400 $849

No se, yo estaria entre el sigma 50-500 y el canon 100-400L
Junta un poco mas y te haces del Canon que comprar 2 veses es gastar mas

Saludos

DarkPaul

05/09/08, 11:04:15

Muchas gracias a todos, será cosa de que pase el tiempo y me decida mejor, tengo tiempo para pensarlo, pero supongo que ahorraré para el 100-400 L. El Canon 70-300 IS USM no va bien en las full frame? Bueno, finalmente seguro me la pillo con el pack del 24-105 L (esperemos que con la Mark II lo saquen también) y luego ya según mis necesidades veré qué objetivo me conviene, pero primero quisiera saber eso, si el 70-300 va bien en FF.

Salu2!

Gianni

06/09/08, 02:07:22

De que le hace, le hace, es un EF, pero que resultados tiene en una FF eso no lo se.
Yo compre la 5d con el 24-105L hace 2 meses y no sabes lo bien que va, calculo que la sustituta saldra con ese Kit.

DarkPaul

08/09/08, 23:42:58

Bueno, vengo de una tienda de fotos y probé la 5D con el 100-400. Está genial, un gran rango focal y buena calidad, pero creo que me decantaré por el 70-200 f/4 L IS USM, puesto que me gustan mucho las fotos con una nitidez asombrosa, y el 100-400 no me daría lo que busco. Bueno, pues eso, alguien que tenga el 70-200 y la 5D... le parece poca focal?

Gianni

09/09/08, 03:39:54

Si estas acostumbrado a un 300mm en el olympus, te va a quedar corta. PEro te digo que solo he leido cosas buenas de ese lente.

Saludos y suerte.

DarkPaul

21/09/08, 23:11:00

Arrg, tengo que dejar de ver objetivos! A ver, ahora la duda está entre el 70-200 F/2.8L (sin IS) + el extender 1.4x o el 100-400L. Por lo que llevo fotografiando con mis objetivos, más de 300 no necesito (tengo un 150 en mi E-300 pero al tener factor 2x se queda en 300). Realmente se nota la diferencia entre el Papa Copito y el 100-400? Con el Extender en cuánto se me queda la máxima abertura del diafragma?

Salu2!

Baja Solicitada

22/09/08, 01:24:17

hola darkpaul, he abierto un hilo que deberías mirar, todavía no ha respondido nadie pero todos tenemos esas mismas dudas, además creo que pongo variables queno estás teniendoen cuenta y que juegan a tu favor:

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/100323-copistos-en-nueva-eos-5d-aspectos-no-tenidos-en-cuenta.html

DarkPaul

26/09/08, 16:11:39

Soy de los que rebuscan internet, piden consejo a la gente, averigua todo lo que sea... antes de comprar una cosa, me aseguro de hacerlo bien. El caso es que viendo que las focales fijas son mejores que los zooms, y que el dinero no rebosa... ahora la duda está entre el 70-200 f/2.8L USM (Papá Copito) o el 200 f/2.8L fijo. Éste último tiene la ventaja de que pesa menos, no es tan llamativo y tiene mejor calidad a 200 y f/2.8. Pero no sé si me será muy difícil tener que acercarme o alejarme yo para sacar la foto. Ante todo busco calidad, y si encima me ahorro una parte importante (el 200 fijo cuesta casi la mitad del 70-200 f/2.8), puedo ir ahorando para el 85 f/1.2L.

kasius

27/09/08, 19:16:44

Cuendo te respondí que si habías pensado en fijos, estaba pensando justo en el 200mm f2.8, máxima calidad canon a 200mm, tambien tienes el 135mm f2, de los dos objetivos sólo oirás hablar maravillas

Saludos

H.G.

28/09/08, 12:58:31

Hola... Pues yo he estado y estoy en la misma duda que tu...
Tengo la 5D y quería un buen tele para completar el equipo (si algunas vez se completa..jeje..) y después de mucho mirar por aquí me decanté por el canon 100-400 L.. creo que me voy a quedar con el, pero me queda aun un poco de duda sl cambiarlo por el 70-200 2.8.
Te pongo una foto de prueba que hice bajo mi casa en un campeonato de skate que me encontré por casualidad por si te ayuda... Un saludo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/508/medium/10_Patinador.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=97086)

DarkPaul

28/09/08, 19:44:03

He abierto un tema para debatirlo en profundidad:

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/101445-70-200-f-2-8-o-200-f-2-8-fijo.html

eduvid

28/09/08, 20:14:01

eduvid

28/09/08, 20:22:11

Yo no tengo ninguna duda:

Me compraria 1º el 70-200 f4 IS L que en los test tiene más resolución que el 2.8....y si en un momento posterior quiero más teleobjetivo...seguramente iría a por un 400 5.6 L fijo( para completar el copisto)

Pero claro..esto es muy personal.

Siempre puedes ir a photozone u otras páginas que te recomienden para comprobarlo:

Test del Copisto f4 ( 70-200 f4 IS L):

Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS - Test Report / Review (http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1)

No se si te ha servido de algo