Canon 18-200 Vs. Canon 24-105

[epiyblas]

Ahora mismo tengo un sigma 24-70 f2.8, pero echo de menos un poco mas de focal. Me estoy planteando coger un canon 28-300 pero los precios estan por las nubes y el mercado segunda mano jodido...
Asi que me asalta la duda, el nuevo canon 18-200 IS o el todoterreno por excelencia 24-105. La verdad es qeu ese 200 estabilizado vendría muy muy bien, para el tipo de fotografia que yo hago pero no me gustaria renunciar a la calidad.... Haber si alguien me echa una manita y aportamos opiniones, gracias y un saludo

[JmGordillo]

Creo que estas comparando dos lentes de segmentos distintos lo unico en comun es la marca, el 18-200 lo sacan f4 y con usm y se carga el mercado sin duda, pero no me gutan los objetivos canon sin usm, demasiado ruido y muy lentos en enfoque asi que nada tambien vale 400 euros.

un saludo y a seguirrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

[Delos]

A mayor rango focal, peor calidad de imagen. No creo que el 18-200 llegue a la calidad del 24-105, al igual que este no llega a la del 24-70 ...

En cuanto a comodidad de uso, el 18-200 sin dudarlo.

[Miguel_]

Las focales son muy distintas, en uno por abajo llegas a 28 y con el otro te quedas en 38, casi sin angular y por arriba pasa lo mismo, con uno llegas a 320 y con el otro te quedas en la mitad.
Si haces muchas fotos en angular el 24-105 no te va a ser muy util.

Saludos

[dabram]

Yo creo que el 18-200 de canon no se va a poder comparar con el 24-105, aqui creo que hay que tener muy claro nuestro nivel de exigencia en cuanto a calidad se refiere. Ademas el 18-200 puff sin usm nose yo.... aunque habra que esperar a que salga y ver las opiniones de los que lo disfruten, si al final este objetivo funciona bien, vendo el 17-85 is usm y me cojo el 18-200, saludos!

[Gianni]

Si quieres llegar a los 200mm poe mira cualquiera de los 70-200L que te van a dar merjor calidad de fotos que el 18-200

Saludos

[Delos]

Si quieres llegar a los 200mm poe mira cualquiera de los 70-200L que te van a dar merjor calidad de fotos que el 18-200

Saludos
Lo mismo ocurrirá en los 18mm, cualquier otro Canon tendrá mejor calidad seguramente.

Si no fuera así, fabricarían un 10-400mm para todo y arreglado :)

[Encélado]

Ya te han dicho todo, en calidad evidentemente no será lo mismo, pero ya no solo en calidad sino que tienen rangos diferentes, dices que tienes el Sigma 24-70 pero tienes algún angular o algún tele? O usas o te gustaría usar esas focales? porque tener solo el 24-105… ni tienes mucho angular ni mucho tele te quedas ahí aunque la calidad es muy alta, por el contrario si solo te vas a quedar con un objetivo, el 18-200 es más versátil aunque la calidad sea menor pero podrás hacer fotos que con el 24-105 no. Para resumir el Canon 24-105 tendrá más calidad que el 18-200 pero tú sabrás a cual le darías más uso, que focales, si tienes otros objetivos para combinar o los piensas adquirir pronto… das pocos datos y tú mismo sabrás que necesidades tendrás y en base a ello elegir un todo terreno de calidad o un todo terreno de mayor rango pero menor calidad.
Un saludo!

[epiyblas]

Hombre tengo un 18-50, un 24-70 y un 70-200 todos 2.8 de sigma pero claro, para el tipo de fotografia que realizo me vendria bien un todoterreno mas amplio sin renunciar a la calidad. Me muevo mucho por encierros de toros, y con el tele pierdo mucho, en cambio con el 24-70 me quedo muy corto..... Ese es el dilema....

[cueceleches]

Pues para ese tipo de eventos, con el 18-200 sin ser USM...no se yo, me da que justo lo que se necesita es velocidad de enfoque... Pero es que pides mucho. Yo creo que el 18-200 es un objetivo orientado al fotógrafo aficionadillo, no demasiado versado en el asunto, y que no tiene ganas ni de andar cambiando objetivos ni de gastarse un pastón en ellos. Un poco como el objetivo de una compacta trasladado a una réflex.
Tendrás que valorar en qué rango focal se mueven la mayoría de tus fotos: si tiran más hacia el tele o más hacia el angular. Y a partir de ahi tomar la decisión, si orientarte más hacia el angular o el tele medio.

Salu2!

[Encélado]

Con lo que tienes ya imagino que sabrás que es lo que más utilizas, así que buscas un todo terreno con amplio rango para no tener que cambiar objetivos, pues no sé que decirte porque estamos en las mismas, el 24-105 tendrá más calidad en todos los aspectos, enfoque, óptica... pero no sé hasta que punto los 105 te servirán, hay poca distancia de 70 a 105, si quieres un poco más de focal a por el 24-105 pero si necesitas de 100 a 200 pues a por el otro esta claro, además como tienes el sigma 70-200 lo puedes comprobar muy fácil, tú mismo veras si tiras mucho de 100 a 200 o por el contrario con 105 te valdría.
Un saludo!

[fotorack]

si es que lo queremos todo ;)

[pepe505]

El gran peligro de los 18-200 es que pensamos que tenemos un mismo objetivo y tiramos a 100 de velocidad en todo el zoom y luego pasa loque pasa, que no es lo mismo con una focal de 18 que con otra de 200. Un saludo