Es la HORA del 70-200

[Lucus]

Ya esta decidido
-Canon 400mm f5,6
pero necesito ayuda con un 70-200
-f4 450€ aprox
-f4 IS 800€ aprox
-f2.8 800€ aprox
-f2.8 IS 1200€ aprox

ME INCLINA HACIA EL f2,8:
Me da miedo que en alguna situacion me patine el 400 por ser poco luminoso asi podria quitar la foto aun que no tendria tanta ampliacion,para retratos tiene que ser la leche el desenfoque.
ME INCLINA HACIA EL f4:
El peso

Alguien podria ponerme 2 fotos iguales con el 70-200 f4 y el 70-200 f2,8 para comparar el desenfoque??

Haber si me ayudais a hacer una valoracion entre precio,prestaciones y peso para inclinarnos en un tema que tambien preocupa a mas de uno,gracias

[Gianni]

si los estas valorando, yo me iria por el F2.8IS, mas caro pero mas luminoso!!!!!!!!11

saludos

[naffan]

Ya esta decidido
-Canon 400mm f5,6
pero necesito ayuda con un 70-200
-f4 450€ aprox
-f4 IS 800€ aprox
-f2.8 800€ aprox
-f2.8 IS 1200€ aprox

ME INCLINA HACIA EL f2,8:
Me da miedo que en alguna situacion me patine el 400 por ser poco luminoso asi podria quitar la foto aun que no tendria tanta ampliacion,para retratos tiene que ser la leche el desenfoque.
ME INCLINA HACIA EL f4:
El peso

Alguien podria ponerme 2 fotos iguales con el 70-200 f4 y el 70-200 f2,8 para comparar el desenfoque??

Haber si me ayudais a hacer una valoracion entre precio,prestaciones y peso para inclinarnos en un tema que tambien preocupa a mas de uno,gracias

Hola Lucus, decirte de que hace unos meses quería cambiar mi 70-200 f4 por la versión IS o el 2.8, y al final me decidi por el f4 IS, ya que el tamaño y el peso impone, y muy contento de mi decisión. Te dejo una foto que hice con el f/4 IS FOTO (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=87355&ppuser=881).
Suerte

[lolorv]

Saludos.
Si ya tienes el 400,lo único que te haría dudar es,aparte del uso,la PASTA.
Si tienes pasta,tírate por el 2.8 IS es brutal. Los 4 son buenísimos,pero yo solo he usado el 2,8 IS y no he visto nada igual.

[Lucus]

El problema es cual es mas adecuado por caracteristicas y no gastar mas de lo que necesito.Claro que el 70-200 f2,8 IS es la leche,pero si no existe mucha diferencia y no tengo problemas con lo citado en el primer post pues podria comprarme el sin IS o el f4 IS y ahorrar una pasta.Pero si hay que ahorrar se ahorra y se compra lo que haga falta.

[juanmeitor]

Si no vas a hacer deportes de interior o retrato intensivo, te recomiendo el f4 IS.

Saludos.

[Salvaorin]

Si no vas a hacer deportes de interior o retrato intensivo, te recomiendo el f4 IS.

Saludos.

Coincido 100%. Yo he tenido los dos estabilizados y salvo un uso específico como el que te comentan yo cogería el f4 IS. Seguro que lo llevarás encima para casi todo. La calidad de imagen es soberbia... mejor que en el f2.8

[Lucus]

Salvaorin pero ahora tienes el 2,8.alguna razon especial para el cambio??Los retratos no los descarto por que me gusta bastante,y pienso que el desenfoque igual se puede notar bastante,teneis alguna foto por ahi para comparar??has notado un mayor desenfoque entre ambos salvaorin??gracias

[Lucus]

alguien me puede poner 2 fotos para comparar el desenfoque??gracias

[lolorv]

Saludos.
Creo que a igual f/ el desenfoque será el mismo.
Solo se diferencian en la luz de la dispongas.

[Salvaorin]

Salvaorin pero ahora tienes el 2,8.alguna razon especial para el cambio??Los retratos no los descarto por que me gusta bastante,y pienso que el desenfoque igual se puede notar bastante,teneis alguna foto por ahi para comparar??has notado un mayor desenfoque entre ambos salvaorin??gracias

No me he fijado en el desenfoque, ya que apenas he utilizado todavía el f2.8. El cambio fue motivado por la necesidad de fotografiar en interior y para deportes de noche con luz artificial.
Si no necesitas esa luminosidad, vete de cabeza al copisto, que es lo más nítido que he visto en zooms en mi vida...

[Blacklahu]

En mi opinión depende de lo que tu necesites. Yo tengo el f/4 L IS USM y me parece un objetivo buenísimo, claro que yo no suelo tirar a 2.8.
Saludos.