Raúl
09/08/06, 18:44:12
Como sé de buena tinta que por el foro pululan muuuchos informáticos, tengo desde hace tiempo una duda que me corroe las entrañas, y a buen seguro que me podréis echar un cable con ella.
Yo tengo instalado Win XP pro SP2, y funciona a las mil maravillas, ya que lo tengo optimizado, sin tontunas, y además no me dedico a instalar toda la porquería de los CD's que vienen con las revistas, no hago experimentos, etc. Ya no me acuerdo cuanto hace que instalé por última vez el XP. Llevo con esto de los ordenadores desde los tiempos de mi ZX 81, y ya estoy curado de espanto en estos temas. También hace tiempo que dejé de instalar y mantener los sistemas informáticos de mis vecinos, amigos, familia, y demás simpatizantes (seguro que esto os suena a más de uno).
Tengo un AMD 3000xp con 1,5 Gb de RAM y una ATI Radeon (no me acuerdo cual). Todo funcionando, como digo, PERFECTAMENTE. Uso el PC mayormente para procesar fotografía, música, y trabajo. Por lo tanto, los principales programas que uso son: Photoshop, Capture One, AcdSee, Corel Draw, Cool edit, AutoCAD, etc.
Total, a lo que voy. El otro día leí por ahí que en los sistemas actuales Win 2000 SP4 corre que se las pela, ya que el uso de recursos es mínimo, y su gestión mejor que XP (corre en un Pentium 166 con 64Mb). Entonces surgió la duda. ¿Y si lo instalo en mi equipo? ¿Ganaré velocidad de forma global? Ya sabéis, cuestiones como: gestión de memoria, más ventanas abiertas simultáneamente, aceleración de procesos asociados a la RAM o al disco duro... en fin, lo que es mi flujo de trabajo habitual.
Y si me voy a por el Win 2003. ¿merece la pena antes que Win 2k?¿devora tantos recursos como Xp?¿que versión, la Web edition o la Standard?¿vale para un único puesto, o instalo muchas cosas superfluas?
Y si me da por cargar un juego de última generación ¿funcionará?. ¿Reconocerá mi escáner, impresora, etc? ¿Merece la pena hacer una instalación dual W2k y XP?
En fin, a ver que me podéis contar.
Por favor, abstenerse (ya sé que es complicado) de aconsejarme instalar Linux. No quiero saber nada, no me interesa. Esto ya lo hemos discutido cienes y cienes de veces, y cada uno ha expuesto sus motivos, y yo los míos. La pregunta es, si merece la pena dar un paso atrás e instarlar Win 2k. No he preguntado por las maravillas de Linux, así que no intentéis adoctrinarme al respecto, que luego ya sabemos como acaban estos post.
Bueno, pues gracias por vuestras prontas (seguro) respuestas.
Yo tengo instalado Win XP pro SP2, y funciona a las mil maravillas, ya que lo tengo optimizado, sin tontunas, y además no me dedico a instalar toda la porquería de los CD's que vienen con las revistas, no hago experimentos, etc. Ya no me acuerdo cuanto hace que instalé por última vez el XP. Llevo con esto de los ordenadores desde los tiempos de mi ZX 81, y ya estoy curado de espanto en estos temas. También hace tiempo que dejé de instalar y mantener los sistemas informáticos de mis vecinos, amigos, familia, y demás simpatizantes (seguro que esto os suena a más de uno).
Tengo un AMD 3000xp con 1,5 Gb de RAM y una ATI Radeon (no me acuerdo cual). Todo funcionando, como digo, PERFECTAMENTE. Uso el PC mayormente para procesar fotografía, música, y trabajo. Por lo tanto, los principales programas que uso son: Photoshop, Capture One, AcdSee, Corel Draw, Cool edit, AutoCAD, etc.
Total, a lo que voy. El otro día leí por ahí que en los sistemas actuales Win 2000 SP4 corre que se las pela, ya que el uso de recursos es mínimo, y su gestión mejor que XP (corre en un Pentium 166 con 64Mb). Entonces surgió la duda. ¿Y si lo instalo en mi equipo? ¿Ganaré velocidad de forma global? Ya sabéis, cuestiones como: gestión de memoria, más ventanas abiertas simultáneamente, aceleración de procesos asociados a la RAM o al disco duro... en fin, lo que es mi flujo de trabajo habitual.
Y si me voy a por el Win 2003. ¿merece la pena antes que Win 2k?¿devora tantos recursos como Xp?¿que versión, la Web edition o la Standard?¿vale para un único puesto, o instalo muchas cosas superfluas?
Y si me da por cargar un juego de última generación ¿funcionará?. ¿Reconocerá mi escáner, impresora, etc? ¿Merece la pena hacer una instalación dual W2k y XP?
En fin, a ver que me podéis contar.
Por favor, abstenerse (ya sé que es complicado) de aconsejarme instalar Linux. No quiero saber nada, no me interesa. Esto ya lo hemos discutido cienes y cienes de veces, y cada uno ha expuesto sus motivos, y yo los míos. La pregunta es, si merece la pena dar un paso atrás e instarlar Win 2k. No he preguntado por las maravillas de Linux, así que no intentéis adoctrinarme al respecto, que luego ya sabemos como acaban estos post.
Bueno, pues gracias por vuestras prontas (seguro) respuestas.