Ver la Versión Completa : 24-70 y el 24-105 L
Marietta
10/09/08, 09:54:57
Tanta diferencia hay entre el 24-70 y el 24-105 L??
gracias!!
Tanta diferencia hay entre el 24-70 y el 24-105 L??
gracias!!
Si te refieres a diferencia en calidad de imagen, no creo que sea tanta, aunque parece ser que el 24-70 es un pelín mejor, sí...
Uno es un 2.8 y el otro un f4 (con un estabilizador que parece que va de maravilla), y que llega hasta los 105mm. A partir de ahí, tú decides.
Si te estás comiendo el coco y no puedes dormir pensando en cuál de los dos comprarte, ya somos dos :)
También tienes el Sigma 24-70 f2.8... que también lo he mirado, aunque me parece que me voy a hacer con un "presioso" 24-105 :)
Por lo visto en cámaras FF se nota bastante, pero en las demás no :cool:
Si tienes un rato, leete esto:
http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/74986-cual-eliges.html
:wink:
Encélado
10/09/08, 13:32:20
Bueno aparte de que hay más post por el foro sobre estos objetivos que otra cosa, decir resumidamente que el 24-70 es mejor (se nota un poco más la diferencia en FF, pero en APS-C tampoco hay mucha, aunque la hay), es f2.8, tiene un rango más corto y pesa bastante más, el 24-105 es f4, tiene un IS muy útil, tiene más rango tampoco mucho más pero se nota y además pesa menos que se agradece, como punto desfavorable pues la calidad óptica es un poco menor que el 70.
Dicho esto que son características que todo el mundo sabe, mi opinión personal: si tienes una cámara FF y eres muy exigente pues el 24-70 pero perderás el IS (aunque ganas el f2.8, tendrás un rango menor y además cargarás con más peso; si posees una cámara APS-C yo me inclino hacia el 24-105, incluso con una FF si no quieres lo máximo también y los motivos son los ya citados, tiene IS, pesa menos que para viajes y caminatas es un punto muy a favor y además su rango se alarga hasta los 105, con los 70 se me quedarían algo cortos pero con los 105 son suficientes como para no necesitar un tele (el día que me compre uno lo usaré exclusivamente para fauna) y si algún día me paso a FF venderé mi tokina 12-24 e invertiré en un 16-35 o similar porque es el rango que más uso.
Así que como todo, es una decisión personal, depende de si posees un 70-200, si con los 70 son suficientes, si tienes FF y eres muy exigente, depende de los rangos que más usas… si analizas tus necesidades sabrás si lo que necesitas es un 24-70 o un 24-105, no porque el 24-70 sea algo mejor en la óptica va a ser el objetivo que cumpla tus requisitos.
Un saludo!
Mira esta comparativa: RESUMEN COMPARATIVO (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Canon%2024-70-2.8%20vs%20Canon%2024-105-4.0/resumen_comparativo.htm)
Yo me decidí por el 24-70 por que pagando esos precios prefiero más calidad, pero entiendo también la opción contraria.
Además tenía un 12-24 y un 70-200 y con ese objetivo tengo cubierto ese hueco (que es el que más uso).
dinasaurio
11/09/08, 00:45:55
En mi caso tengo el 24-70, y en las encuestas supongo que muchos deben tirar para el que tienen.
Creo que todo depende del que busques, si mas profundidad de campo y velocidad (que no trepidación), o algo mas de zoom y IS.
Yo hice una rápida prueba con el 24-105 y el 24-70 y la verdad esque tirando a 1/20 uno a 2.8 y el otro a 4 (IS) ésta última quedo más nítida, eso si, no tiene un bokeh tan bonito, viñetea y distorsiona más.
En fín una duda que tenemos todos y sea cual sea lo que elijamos, creo que nos deja contentos. Yo lo estoy :P
salut!
A ver una duda que me queda colgando. Llevo ya 3 años usando una 350D, he tenido el pisa, despues un 28-105, y después pasé al 24-105, deduzco que soy exigente con la calidad de la imagen :cool:
Pero resulta que he comprado el 24-105 para en un futuro pasar a FF y sellar el 24-105, pero comentais que la calidad entre el 24-70 y 24-105 se acrecenta en FF, para mi la calidad que da el 24-105 en mi 350D es muy buena, estoy satisfecho con la calidad. Debo entender que con una 5D (por poner un ejemplo) va a bajar la calidad de mis imágenes frente a la 350D???
Es que ya he leido en muchos sitios que el 24-105 da más calidad en recorte 1.6x que en FF, es así? Alguien me puede aclarar este concepto???
Ya se que el 24-105 a 24mm y f4 viñetea, no me importa, pero si baja la nitidez.... :pena:
Creo que estoy mezclando conceptos, pero me da que pensar el hilo ese de ... puede un L con una camara de tropecientos megapixels?
A ver si alguien me aclara esta empanada gallega que tengo
Saludos
A ver una duda que me queda colgando. Llevo ya 3 años usando una 350D, he tenido el pisa, despues un 28-105, y después pasé al 24-105, deduzco que soy exigente con la calidad de la imagen :cool:
Pero resulta que he comprado el 24-105 para en un futuro pasar a FF y sellar el 24-105, pero comentais que la calidad entre el 24-70 y 24-105 se acrecenta en FF, para mi la calidad que da el 24-105 en mi 350D es muy buena, estoy satisfecho con la calidad. Debo entender que con una 5D (por poner un ejemplo) va a bajar la calidad de mis imágenes frente a la 350D???
Es que ya he leido en muchos sitios que el 24-105 da más calidad en recorte 1.6x que en FF, es así? Alguien me puede aclarar este concepto??
Ya se que el 24-105 a 24mm y f4 viñetea, no me importa, pero si baja la nitidez.... :pena:
Creo que estoy mezclando conceptos, pero me da que pensar el hilo ese de ... puede un L con una camara de tropecientos megapixels?
A ver si alguien me aclara esta empanada gallega que tengo
Saludos
Lo de la calidad del 24-105L no esta en discucion, lo que pasa como tu lo estas diciendo es el problema de viñeteo a 24mm, te lo digo yo que lo tengo, a 24mm el viñeteo es bastante grande.
Mira es una lente que en la 5d va de maravillas, claro que por ahora es la unica que tengo y no he probado otro lente de canon, pero creo que para ir de viaje, pues vas sobrado.
Saludos
Alguien me podría explicar qué es viñeteo? Por favor, es que estoy empezando.
Estoy planeando comprarme el 24-105 pero he visto en alguna página que distorsiona un poco comparándola con la 24-70.
Tengo una 350d con el pisa y mi vista está malacostumbrándose.
Gracias
florido
11/09/08, 19:22:51
Pues yo me decidí por el 24-105, mas que nada por el estabilizador, mayor focal, y sobre todo el peso, el 24-70 pesa casi 1Kg, y uno esta ya viejo para llevar tanta carga, bastante tengo ya con llevar la mochila que cualquier dia revienta.
Saludos!!
Alguien me podría explicar qué es viñeteo? Por favor, es que estoy empezando.
Viñeteo = cuando los bordes de la foto salen más oscuros de lo normal.
http://www.dzoom.org.es/dzdn/img/0308/errores-8-6.jpg
patachula
11/09/08, 23:41:07
Muy bien explicado , con foto incluida, y yo tambien creo que me cogeré el 24-105, aunque hay rumores de que va a salir uno nuevo y pudiera ser éste pero en 2.8 , así que me esperaré a ver qué pasa.
Yo tengo los dos y la calidad del 24-70 es muchísimo mayor que el del 24-105 (y eso que de este he tenido 3 unidades hasta que me he quedado con la que más me gustaba).
Si tiras a f8 más o menos no vas a notar tanto la diferencia, pero como empieces a abrir diafragma la diferencia se va haciendo mayor y mayor.
¡¡ La pregunta del millón Marietta !! :p
En estos posts ya se ha tratado el gran dilema, igual te pueden ayudar o a lo mejor liar un poco más pero ahí van:
http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/74986-cual-eliges.html
http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/97503-qual-comprar-24-70l-o-24-105l-urge.html
http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/95996-opiniones-canon-24-70-f-2-8-l-usm.html
Y por si fuera poco, los rumores de los nuevos lanzamientos son más que inquietantes, 24-70 con IS y/o 24-105 2.8. ¡Lo que faltaba! :o
Si en verdad sale ese 24-105L IS 2.8 joer que va a ser todo un lujo de lente!!!!!!!!!!!
y ese 24-70L 2.8IS uffffffffff ni que decir
SIN PALABRAS!!!!!!!!!!!!
pilotet
13/09/08, 19:24:59
He leido comparativas y dicen que el 24-70 es de los mejores que ha construido canon.
Al 24-105 también lo dejan bastante bien pero es mucho menos luminoso.
Actualmente soy poseedor de una 40D + 17-85mm y la verdad es que se agradece tener para empezar un objetivo todo terreno. Ahora quiero vender el 17-85 y pillarme el 24-105L.
Saludos
Actualmente soy poseedor de una 40D + 17-85mm y la verdad es que se agradece tener para empezar un objetivo todo terreno. Ahora quiero vender el 17-85 y pillarme el 24-105L.
Saludos
Lo primero que vas a notar en tu cámara es el poco angular que te va a quedar. Si vendes el 17-85 te va a hacer falta comprarte un 12-24 o similar.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com