Teniendo el Canon 10-22, merece la pena el 17-55 is f2.8?

[Jonan]

Hola buenas tardes, me he comprado un Canon 10-22, y mi pregunta es si merece la pena conservar un Canon 17-55 is f2.8, que compre el mes pasado y que no he usado nada o es mejor venderlo.

Por si acaso pongo las opticas que completan mi equipo.

Canon 10-22
Canon 18.55 is
Canon 17-55 is f2.8
Canon 70-300 is (el nuevo)
Canon 100 mm macro
Sigma 18-200 os, como todo terreno.

Gracias y saludos

[redmon]

Hombre, cada uno sabe el uso que le da, pero yo particularmente lo cambiaría por el 24-70 o 24-105.

Un saludo

[ea7hj]

En mi opinión el 10-22 es complementario al 17-55.
Lo que está claro es la duplicidad entre el 17-55 y el 18-55. Yo vendería uno de estos dos. ¿ Cual ? pues depende de si quieres conservar el F/2.8 en toda la focal o por el contrario prefieres hacer caja. Eso ya es decisión tuya.
Saludos

[Este]

Creo qu si merece la pena y ademas es un excelente objetivo.
Salu2

[Owen acevedo]

Yo tendria el 17-55is para callejiar y/o andar con el siempre montado, ya qu tiene un rango focal "estardar" y bastante angular. Y montaria el 10-22 solo cuando se especificamente que necesitare ese angular que no me da el 17-55. (estoy loco por el 17-55is 2.8, pero no me decido entre y ese o el 10-22).

Yo tu que tengo los 2, los conservaria."recuerda que es el unico luminoso que tienes..." Te sobra completo el pisa.

Pero te cuento, estoy echo un lio... porque pordebajo del 17-55, hay un 11-17mm que dicen que es las hostia! y f/2.8!...

[Owen acevedo]

anda', esto es 2008!... :S

[tigerhawk]

Como te dicen el 10-22 no es complementario del 17-55 f2.8.

Segun lo que he leido este ultimo es una maravilla con lo que no me
desharia de el.

El pISa si que te sobra.

O como te han dicho yo lo que haria es quitarme los pISa y 17-55 f2.8
para ir a por los 24-70 f2.8 L o 24-105 IS L.
¿El cual? depende de si lo que mas te importa es el f2.8 o
el IS + rango focal mayor.
Y teniendo el 10-22 tienes el rango perfecto.

Un saludo

[INFOSAEZ]

Estoy con los compis. Creo que el 17-55 es complementario del 10-22. De vender algo seria el pisa, aunque por lo que te vayan a dar por el no se si merece la pena .
Saludos

[Aarón.]

Yo tengo el 17-55 2.8, y desde que lo compre no toco mi tokina 12-24 ni con un palo :p Aunque a mi tampoco me gustan mucho los ultra angulares y con los 17mm (28) voy sobrado casi siempre.
Yo no lo venderia, es un objetivo muy bueno.
Un saludo.

[Litus]

El 17-55F2.8IS es el mejor objetivo que puedes tener en APS con ese rango, complementa perfectamente con el 10-22. He tenido durante bastante tiempo esta combinación y perfecta, aunque en mi caso cambie el 10-22 por el ojo de pez 8mm (peleng) y alucino con las posibilidades artisticas que puedes conseguir. Tiene más curro en postprocesado, pero es super divertido.
Ahora eso depende de cada uno, si ves que ya no lo usas para nada, pues ahi tienes la respuesta.

Salu2.

[Klarth]

Puedes vender ese Canon 10-22 y comprar uno que a mi parecer es el complemento perfecto del 17-55.

El Tokina 11-16mm F/2.8.

[bioibon]

Yo tengo ambos (10-22 y 17-55) y en mi parecer complementan a la perfección. Tengo angular de 17 con muy poca luz y ultra angular de 10 con algo mas de luz. Para mi son perfectos los dos.

[maquepe]

Como te dicen son complementarios, y es mi objetivo ideal, pero si no lo usas, supongo que por el tipo de fotos que te gustan, mejor venderlo ya que vale una pasta.
saludos

[H.G.]

Por supuesto q si vale la pena... Con ambos y un tele y tienes un señor equipazo...

Slds