Ver la Versión Completa : Probando Canon 18-55 IS (pISa)
Bueno , hace unos dias estuve por estos lares viendo combinaciones y posibles compras , y nada mi primera adquisicion fue el 18-55(pISa) y hoy me ha llegado el 55-250 IS , pero a lo que vamos , hasta ayer no salí a probar el pISa y lo hice de noche.
Sabiendo los contras que me puedo encontrar , tambien seria una prueba dura a su IS , el cual nunca lo habia probado en ningun objetivo , hice pocas fotos , pero os pongo una que hice del puente triana , con el IS activado , sin tripode , claro , y ni que decir tiene que a ISO 1600 , con mi canon 400D .
Esta retocada , pero lo que es el tamaño y un par de ajustillos mas , ni enfoque ni filtros , creo que a salido de maravilla al tener en cuenta que ha sido sin trípode , y hace un año le hice tambien el puente unas cuantas con tripode y un 28-90 de canon y la verdad no van tan desigualadas , en mi flickr podeis verlas , aqui os dejo la foto , ya me direis ;)
Saludos
http://farm4.static.flickr.com/3153/2852515353_733e18eb92_o.jpg
HaMmeTT^
14/09/08, 20:49:35
has reducido el ruido?
No , tenia un poco , pero al reducir el tamaño no ha echo ni falta aplicarle el ninja noise y nada por el estilo , lo unico el tamaño y un pelin la saturacion.
sevichenko
15/09/08, 07:06:45
muy way, yo me lo e pillado "nuevo" por 70e
FrAN_oC
15/09/08, 07:21:34
¿Donde conseguiste el PISA tan barato? Yo quiero cambiar mi 18-55 standard por el IS, pero lo poco que encuentro es carísimo...
Un saludo
Yo se lo compre a un forero por 120€
Janelka
15/09/08, 17:00:24
La foto me gusta bastante, no te salio con ruido a Iso 1600??
HaMmeTT^
15/09/08, 19:04:53
La foto me gusta bastante, no te salio con ruido a Iso 1600??
ya, es lo que a mi me extraña pero él dice que no
Como he dicho el archivo raw original en su maximo tamaño 3888x3592 si sale algo de ruido , pero al redimensionar la foto al tamaño que veis ahi no se aprecia nada vaya , si quereis os subo el raw , de esa y alguna toma mas , decirmelo que no me importa compartirla con vosotros. ;)
Un Saludo
Sin trípode, pero con qué parámetros? Ajustando la ISO como comentas y qué más? Me gusta y más sabiendo que está hecha sin trípode.
Sin trípode, pero con qué parámetros? Ajustando la ISO como comentas y qué más? Me gusta y más sabiendo que está hecha sin trípode.
Nombre de archivo
IMG_5681.CR2
Nombre de modelo de la cámara
Canon EOS 400D DIGITAL
Firmware
Firmware 1.0.5
Fecha y hora de toma
13/09/2008 00:56:53
Tv(Velocidad del obturador)
1/15Seg.
Av(Valor de apertura)
F5.6
Modo de medición
Medición evaluativa
Compensación de exposición
0
Velocidad ISO
1600
Objetivo
18-55mm
Longitud focal
25,0 mm
Tamaño de imagen
3888 x 2592
Calidad de la imagen
RAW
Flash
Desactivada
Equilibrio del blanco
Personalizados
Modo AF
AF foto a foto
Estilo de imagen
Estándar
Parámetros
Curva tonos : Estándar
Nivel de nitidez : -
Nitidez de trama : -
Contraste : 1
Nitidez : 7
Saturación de color : 0
Tono de color : 0
Reducción de ruido de larga exposición : -
Reducción de ruido de alta velocidad ISO : -
Prioridad tonos altas luces : -
Matriz de color
-
Espacio de color
sRGB
Tamaño de archivo
9811 KB
Datos eliminación del polvo
No
Modo de avance
Toma foto a foto
andreas
17/09/08, 02:01:57
para llevar el ISO a 1600 y no haberle aplicado nada para reducir el ruido veo la foto genial.
como puedo subiros el archivo en .cr2 o en .tif ? es que ocupa mucho y por aki no deja na mas que 10 mb :(
juanmeitor
18/09/08, 19:00:34
como puedo subiros el archivo en .cr2 o en .tif ? es que ocupa mucho y por aki no deja na mas que 10 mb :(
Deberías subirlo a un servidor externo a Canonistas y poner aquí el enlace.
Saludos.
HaMmeTT^
20/09/08, 11:08:53
como puedo subiros el archivo en .cr2 o en .tif ? es que ocupa mucho y por aki no deja na mas que 10 mb :(
rapidshare o megaupload... piratillas de estos...
rapidshare o megaupload... piratillas de estos...
Gracias , ya he subido a rapidshare el archivo , ahi llevais el link , espero que me comenteis , como lo veis y demas , ya observareis como os he dicho que al 100% se ve algo de ruido , pero cuando reducis un poco la imagen se elimina casi en su totalidad. UN Saludo
RapidShare: Easy Filehosting (http://rapidshare.com/files/146838484/IMG_5681.CR2.html)
layinha
20/09/08, 17:32:36
Buenola foto es muy linda pero creo que podias haberla enderezado un pelin, poner la regla sobre el puente para nivelar la foto un poco. Tiene un color y una textura muy atractiva. Enhorabuena
Buenola foto es muy linda pero creo que podias haberla enderezado un pelin, poner la regla sobre el puente para nivelar la foto un poco. Tiene un color y una textura muy atractiva. Enhorabuena
Sí , lo ise pero coje la foto y prueba a ponerle la regla sobre el puente y nivelalo , veras lo fea que queda , hazlo veras como lo que hice fue la mejor decision jajaja ;)
JorgeMejia
25/09/08, 19:18:10
Hace unos seis meses tuve que comprar el 18-55 IS porque el 18-55 que venia con el kit de la Rebel XT me dió error 99. Ahora uso una 40D.
Este martes, haciendo unas fotos, de una toma a otra, el autofocus dejó de funcionar. ¿A alguien le ha pasado?
Saludos desde Nicaragua, este es mi primer mensaje.
Gracias , ya he subido a rapidshare el archivo , ahi llevais el link , espero que me comenteis , como lo veis y demas , ya observareis como os he dicho que al 100% se ve algo de ruido , pero cuando reducis un poco la imagen se elimina casi en su totalidad. UN Saludo
RapidShare: Easy Filehosting (http://rapidshare.com/files/146838484/IMG_5681.CR2.html)
Muy buena foto, si le aplicas una reduccion de ruido con el digital photo profesional de canon ni se nota q esta tirada a ISO 1600, Te felicito, también llevo el mismo equipo y de momento no lo cambio.
columna
02/10/08, 15:01:18
Yo estaba pensando en adquirir el 55-250 IS, vi unas tablas comparativas con el 70-300, se me quitaron las ganar, ahora que veo esta foto de mi paisano con el 18-55 IS, pienso que no merece la pena gastarse tanto dinero. Creo que me voy a comprar el 55-250 IS.
Gracias por abrirme los ojos.
anavarro40
28/08/09, 16:40:33
Buena fotos con el Pisa,la que mas me a gustado y no sera con el Pisa es la Javi Varas el sustituto natural del Gran Andres Palop,cuando llegue su hora de jubilarse.Cuando he visto SFCrew digo es de los mios
anavarro40
28/08/09, 16:44:15
Gracias , ya he subido a rapidshare el archivo , ahi llevais el link , espero que me comenteis , como lo veis y demas , ya observareis como os he dicho que al 100% se ve algo de ruido , pero cuando reducis un poco la imagen se elimina casi en su totalidad. UN Saludo
RapidShare: Easy Filehosting (http://rapidshare.com/files/146838484/IMG_5681.CR2.html)
Me da error al querrer bajarla arregla lo a ver como esta original
excelente , te felicito.... aguante el mal llamado PISA
invierno
26/03/14, 10:44:36
Hola,...yo suelo sacar mucha foto de paisaje y leo esto... solamente para paisaje y a f8 el 18-55 IS es excelente. por si te/os interesa ...pues ya mismo no meneo esa apertura y la dejo fija....que os parece.. ??? ...pero para las tres lentes.. 11-16...18-55...55-250 ???? ..y felicidades por la foto esta genial el agua :OK:foto::aplausos
Gracias y salu2 de Felipe:)
invierno
26/03/14, 10:51:00
Hola,y otra cosa ya que estamos con el pisa ...me pregunto tanta diferencia de calidad,nitidez ect ect hay entre este y el EFS-17-55mm.:descompuesto:evil::( esta claro que cuando una cuesta 100 euros aprox. y otro 1000 aprox sera por algo :o
Gracias y salu2 de Felipe:)
EDGAR13
02/04/14, 16:49:38
Hola invierno, yo tengo los dos, y piensa que hay fotos con el 17-55 2.8 que no podrás hacer nunca con el 18-55 3.5 - 5.6 is stm. Eso es lo que creo que yo. Un saludo
Agustin76
02/04/14, 17:11:28
Hola,...yo suelo sacar mucha foto de paisaje y leo esto... solamente para paisaje y a f8 el 18-55 IS es excelente.
Eso lo dije yo, pero en un debate técnico sobre los objetivos.
Pero saliendo de ese debate, vos tenes que usar un objetivo -sea el que sea- de la forma en que vos pienses que se logrará el mayor impacto visual. Y ese impacto visual no siempre va en el contorno de los bordes. A veces es el momento captado, a veces es la luz utilizada, etc. No todas las imágenes impactan por su calidad.
Si busco un retrato nostálgico, la calidad del objetivo entra en segundo plano, lo "nostálgico" no me lo dará el objetivo. Mi única preocupación será poder crear una luz suave, de baja intensidad, más bien fría y lateral a la cara. Posiblemente con ISO 800 o 1600. Y como ya sé que con esa cualidad de luz los ojos quedan con contornos poco definidos y los labios sin que resalte su textura, pero como lo que busco es que la imagen impacta por la "nostalgia" la calidad de esos bordes no será mi mayor preocupación.
Volviendo a lo técnico, te dejo 4 RAWs sin ningún procesado, tal cual fueron tomados. Los 4 a f8. Uno con el 18-55mm IS a 55mm y el otro con el 50mm 1.8 II. A f5.6 la diferencia es aún mayor, pero a f8 no lo es tanta. Obviamente la imagen no es idéntica, pero tampoco tan mala como todos dicen. (ya el 18-55 IS no debería seguir llamándose PISA como su antecesor sin estabilizador).
Si tienen que comparar las 2 fotos 15 veces para buscar alguna diferencia, es porque practicamente no la hay. Sí, el 18-55mm IS es casi 1/3 de diafragma más oscuro que el 50mm 1.8 II. Eso es normal al tener el 18-55mm cristales angulares y cristales "normales" sin llegar a teleobjetivo.
http://i35.photobucket.com/albums/d164/agustin761/_MG_0337_zps486dcb7a.jpg (http://s35.photobucket.com/user/agustin761/media/_MG_0337_zps486dcb7a.jpg.html)
http://i35.photobucket.com/albums/d164/agustin761/_MG_0334_zpsbd01b6ec.jpg (http://s35.photobucket.com/user/agustin761/media/_MG_0334_zpsbd01b6ec.jpg.html)
http://i35.photobucket.com/albums/d164/agustin761/_MG_0573_zpsf2553cdf.jpg (http://s35.photobucket.com/user/agustin761/media/_MG_0573_zpsf2553cdf.jpg.html)
http://i35.photobucket.com/albums/d164/agustin761/_MG_0572_zpsa5139f91.jpg (http://s35.photobucket.com/user/agustin761/media/_MG_0572_zpsa5139f91.jpg.html)
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com