Ver la Versión Completa : 24-70 f2.8 ¿Compro Canon o Sigma?
Hola a todos, quería comentaros una duda que tengo, por si podíais ayudarme. Necesito un objetivo estándar, pero tengo dudas en cuál comprarme.
Las opciones son:
-Sigma 24-70 mm f2.8 DG EX Macro
-Canon 24-70 mm f2.8 EF L USM
Los precios, donde posiblemente los compraría, serían:
Sigma: 400€
Canon: 980€
Necesitaría saber si no vale la pena gastarse esa diferencia o si me arrepentiré de no haberme comprado el Canon. Si conocéis algún otro objetivo que esté bien y me lo comentáis también os lo agradecería. Lo necesito con estabilizador y con un diafragma bajo.
Gracias.
josejuan
13/09/08, 16:29:18
Pues no conozco el Sigma, pero vamos el Canon es sencillamente una maravilla. Del Sigma he oido que es muy bueno asi que yo creo que la consulta tendrias que hacertela a tu conciencia. Si vas a dormir mas tranquilo con el Canon pues compra el Canon o al reves.
Full-size sample photos from Canon 24-70mm F/2.8 (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=17) Canon
Full-size sample photos from Sigma 24-70mm F/2.8 (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=238) Sigma
Salu2!!!
josejuan
13/09/08, 16:29:54
Por cierto, bienvenido.
Salu2!!!
Sí, tengo referencias de que el Sigma funciona muy bien, aunque no sé si tanto como el Canon. Por eso quisiera saber si vale la pena o no gastarse 500 euros más.
Por cierto, soy bienvenida ;)
Y gracias.
saguinus
13/09/08, 17:09:17
Hola Eva,
yo tengo el Sigma y la verdad es que estoy contento con él. Por lo que he podido leer, el Canon es mejor tanto en construcción, como en enfoque, y supongo que en calidad de imagen.
La verdad es que el enfoque automático es algo lento, ruidoso y hay veces que no es capaz de enfocar. Otro inconveniente es que la arandela de filtros es de nada menos que 82mm, lo cual hace que los filtros sean carísimos y que, además, alguno sea difícil de encontrar. Por lo demás es un buen objetivo, con una buena relación calidad-precio.
Yo estoy dudando si cambiarlo por el Canon o comprarme tres objetivos fijos para sustituirlo, aunque ya veremos.
Espero no haberte liado más ;)
El Canon es muchísimo mejor... pero vamos, a años luz del Sigma.
A mi la verdad es que el Sigma ni fú ni fá... la verdad es que en ese rango de precios del Sigma me gusta mucho más el Tamron 28-75
Vale... voy decantándome por el Canon... tiene más puntos a favor...
Gracias Saguinus y Turb.
Buenas Eva, yo he tenido el Sigma y lo ha cambiado por un Tokina, lo que ya te da pistas, si puedes el Canon, ni lo pienses.
Saludos
hola! yo tengo el sigma, y estoy más que contenta con él, no creo que te decepcionara. pero claro, otra cosa es compararlo con el canon... si puedes permitirte la diferencia de precio sin problema, a por el canon ;)
josejuan
13/09/08, 18:09:03
Pues no se, insisto, puede que el canon sea ligeramente superior al sigma en calidad de imagen y muy superior en construccion, pero esto no creo que justifique la gran diferencia de precio. Esta claro que no cambiaria mi canon por un sigma y si tuviera que volver a comprarlo no lo dudaria, volveria a comprar el canon, pero haciendo acto de conciencia no encuentro tanta diferencia cuando vemos una foto.
Salu2!!!
Bigotes
13/09/08, 18:30:59
Vaya por delante que yo compraria el Canon pero antes que el sigma compraria el Tamron y si no mira como lo ponen aqui: Prueba - Tamron SP 28-75/2.8 XR Di - Lens Test - Review (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron-28-75/Tamron%2028-75.htm) Saludos
Davinci
14/09/08, 00:26:57
Claro está: a mismo precio: Canon. Hay un mundo en coste y en calidad de ambos, sobre todo el Sigma da muchos problemas para enfocar cuando hay poca luz. Igual, si no quieres gastar mucho es una buena opción el Tamron 17-50 2.8... una maravilla:aplausos
Ya te lo han dicho muchos aca, el canon al ser un L, tiene una construccion que te va a durar mucho mas que el otro.
AL comprar un L pagas por caliad fotografica y por tiempo de vida!!!!!
Saludos y suerte
Gracias a todos. Supongo que al final me quedaré con el Canon, que aunque sea más caro, es "más seguro".
Gracias a todos por la ayuda.
Si el dinero no es problema, el Canon sin duda...:-)
Lo de " más seguro ", tengo mis dudas existenciales, pero bueno, es tu dinero.
Pides que sea IS, y no hay otro en esos angulares, canon, como el 24/105L is.
Otra opción que no barajas, prueba un IS 18/55, en el foro los hay de ocasión, por cuatro duros, y te sorprenderás.
Así el dia que te pases a full frame, no perderás tanto con las lentes EF-s.
Válidos para full y sensor reducido, éstos.
Otro: el 24/85 USM, no IS
Otro: el 28/105 USM, no IS
Otro: 28/135 éste sí es IS.
De precios supermoderados y calidad reconocida, y todos ellos para batalla, menos el 18/55IS que es de construcción menos rebusta.
slds.
JmGordillo
15/09/08, 09:55:57
bienvenida ante todo, creo que la pregunta solo se la tienes que hacer a tu cuenta corriente, tenia el mismo caso pero con distinta focal, tamron 17-50 2.8 (260 euros) o canon 17-40 L f4 (500 euros), mire la cuenta corriente y partiendo de la base que yo no le saco beneficios en dinero a la fotografia me decidi por el tamron, que seguro el canon es mejor pues casi seguro y mas en tu caso el 24-70 es posiblemente el mejor objetivo canon de todo su catalogo junto con el papa copisto, asi que tu solo lo sabes.
un saludo y ya nos veremos por estos lares
a seguirrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Opiniones
Sigma 24-70 (algunos descontentos):
Sigma 24-70 mm f2.8 DG EX Macro (Canon): opiniones (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/sigma-24-70-mm-f2.8-dg-ex-macro-(canon)-opiniones,1194.html)
Canon 24-70 (buenísimo):
Canon 24-70 mm f2.8 EF L USM: opiniones (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/canon-24-70-mm-f2.8-ef-l-usm-opiniones,1446.html)
Gracias a todos por vuestra ayuda.
El problema del 17-50 es que se me queda corto para lo que lo quiero, por ello había pensado que el 24-70 sería una buena opción. El problema será cuando me cambie al full frame, pero bueno, creo que todavía me queda algo de tiempo (y ahorro) para eso.
Hola eva,bienvenida.Una preguntilla que tal una lente fija??igual el 50 f1,4 te soluciona el problema con una calidad muy buena y no te gastas tanto
Hola eva,bienvenida.Una preguntilla que tal una lente fija??igual el 50 f1,4 te soluciona el problema con una calidad muy buena y no te gastas tanto
Gracias, pero una lente fija no cubre mis necesidades. Tengo el 50 1.8 ya, pero para lo que lo necesito no me sirve.
Es para hacer fotografías en movimiento y una fija como que no es útil.
De todos modos, gracias.
josejuan
16/09/08, 15:39:34
Y una IS tampoco. Lo que necesitas es una lente "rapida" y con el 50 1.8 vas a necesitar menos tiempo de obturacion que con el 24-70 a 2.8. Otra cosa es que la quieras mas versatil.
Salu2!!!
Y una IS tampoco. Lo que necesitas es una lente "rapida" y con el 50 1.8 vas a necesitar menos tiempo de obturacion que con el 24-70 a 2.8. Otra cosa es que la quieras mas versatil.
Salu2!!!
Lo sé, pero esa es la que más me puede servir para lo que quiero, ya que no son movimientos rápidos. Simplemente es para poder modificar la distancia.
una pregunta,que vas a fotografiar??
una pregunta,que vas a fotografiar??
Pues en parte lo necesito para el trabajo, ya que trabajo en un estudio fotográfico (entre otras cosas: comuniones, bodas, reportajes, etc). A parte, me gusta mucho la fotografía artística, así que también lo utilizaría para eso.
Y el 18-55, que es el único que tengo "todo-terreno", es una castaña y necesito uno mejor, por eso este post.
pues me parece que va a tener que ser el 24-70 de canon,pero yo esperaria por si sale el 24-105 f2,8 que puede que estea al caer,tu eliges
Pues yo no creo que llegue a salir nunca un 24-105L f/2.8 IS (sería pedir demasiado). Lo que veo más probable es un 24-70L f/2.8 IS (casi apostaría junto con la nueva 5D). Y creo que eso es justo lo que necesitas, ¿no?
Ahora bien, si pasas de esperas (hay muchos por aquí que llevan un par de añitos buenos esperando a un tal 5DmII), yo te aconsejaría, como han hecho otros, el 17-55 f/2.8 IS, por luminosidad, IS y calidad de imagen. Si con el tiempo (tu misma reconoces que tardará en llegar) te pasas a FF, pues lo pones a la venta en los mercados de 2ª mano de éste u otros foros.
Saludos.
Por cierto, que el compañero Sebasgil vende un 24-70L,...
http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/99427-vendo-0-cambio-24-70-2-8l.html
Pues yo no creo que llegue a salir nunca un 24-105L f/2.8 IS (sería pedir demasiado). Lo que veo más probable es un 24-70L f/2.8 IS (casi apostaría junto con la nueva 5D). Y creo que eso es justo lo que necesitas, ¿no?
Ahora bien, si pasas de esperas (hay muchos por aquí que llevan un par de añitos buenos esperando a un tal 5DmII), yo te aconsejaría, como han hecho otros, el 17-55 f/2.8 IS, por luminosidad, IS y calidad de imagen. Si con el tiempo (tu misma reconoces que tardará en llegar) te pasas a FF, pues lo pones a la venta en los mercados de 2ª mano de éste u otros foros.
Saludos.
Sí, eso es lo que necesito, así que voy a esperar un poco a ver si sale... por cierto, ¿sabéis si sale cuándo saldría? (Sé que la pregunta es un poco tonta, pero por si a caso :P) Y el que vende Sebasgil se me queda unos 50 euros menos de lo que me costaría nuevo, así que creo que no vale la pena, prefiero nuevo... Pero gracias por la info.
Y el 55 está muy bien, pero se me queda muy corto... ese es el problema.
De nuevo, gracias a todos por la ayuda.
josejuan
16/09/08, 22:39:44
Eva, mi 24-70 lo pille en chinaarts por 850€ envio incluido, ahora esta un pelin mas caro pero son de total confianza. Canon 24-70mm F2.8 EF-L USM Zoom Lens 24-70 FedEx en venta en eBay.es (finaliza el 20-sep-08 23:37:42 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/Canon-24-70mm-F2-8-EF-L-USM-Zoom-Lens-24-70-FedEx_W0QQitemZ330269973404QQihZ014QQcategoryZ1007 53QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262) Lo unico malo que tiene comprar en asia es que la garantia no es valida para españa.
Salu2!!!
Gracias, me lo apunto por si me decido ;)
Luigisan
17/09/08, 15:57:03
Esta pregunta si que es facil.Canon
Siempre tendra un valor de reventa mayor y te dará mucha mas calidad.Siempre digo lo mismo la mejor inversión esta en los cristales.
Esta pregunta si que es facil.Canon
Siempre tendra un valor de reventa mayor y te dará mucha mas calidad.Siempre digo lo mismo la mejor inversión esta en los cristales.
Oído ;) Aunque esperaré a ver si sale con IS.
Yo ando detrás de un 24-70 también, por lo que agradecerías me dijeras a qué precio lo has visto y si es en España. Sañudos cordiales,
Yo ando detrás de un 24-70 también, por lo que agradecerías me dijeras a qué precio lo has visto y si es en España. Sañudos cordiales,
No, lo he visto en ebay por unos 900 euros.
josejuan
19/09/08, 07:17:40
Zagora, dificilmente lo vas a encontrar en tienda fisica de españa a menos de mil y pico pavos, te en cuenta que estamos en un pais en el que el robo con alevosia y premeditacion por parte de los comercios esta no solo permitido sino que a veces hasta bien visto... pero es lo que hay.
En el mercado de segunda mano de este foro te puedes encontrar verdaderos ofertones completamente nuevos y de gente fiable al 100%.
Salu2!!!
He tenido el Sigma 24-70 y tengo el Canon 24-105 y la pregunta es de respuesta instantánea.
Primero el Canon
Luego el Canon
Respecto a 24-70 o 24-105?
Pues partiendo de la base de que no existe un zoom perfecto, hay que analizar cosas como rango focal, peso, estabilización etc. Yo para viaje, por rango focal, el 24-105 lo adoro (tanto en APS-C como en FF). Sus peguitas se corrigen en PS con dos de higos...
toresano54
22/09/08, 14:01:17
Realmente estoy totalmente de acuerdo con monje es una persona muy lógica en todos sus comentarios y recomendaciones, te ha dado los nombres de tres objetivos que sin ser excesivamente caros dán una buena calidad de imagen, no cabe duda que los L sobresalen en casi todo pero para buena parte de los foreros con esos objetivos que menciona vamos sobrados. saludos
RUBENFOT
23/09/08, 17:53:26
Hola,
Me acabo de fijar que tienes un 600L, ponme los dientes largos, las fotos deben ser la leche
A mi el 28-75 2.8 de Tamron me ha ido bien...la verdad
Como Jose Juan, compré el de Canon en HK y lo he probado en viajes recientes a Italia, Malta y Túnez. Sencillamente espectacular:
- por ejemplo: Interiores de la Basílica de S. Pedro tiradas a pulso y casi perfectas.
*******
Saludos.
Bueno, yo me he decidido a comprarme el Canon, voy a esperar para ver si el 24-70 lo sacan con IS, o si el 24-105 lo sacan 2.8, que sería perfecto.
Así que espero que no tarden mucho!
Por cierto, ¿qué es HK?
josejuan
25/09/08, 23:05:33
HK = Hong Kong
Salu2!!!
HK = Hong Kong
Salu2!!!
Jajaja, vale, gracias :wink:
Eva bienvenida! :)
Yo tengo el Canon, cuando quieras te lo dejo y lo pruebas, es brutal!
Un beso, nos vemos en clase ;)
Prodigy
26/09/08, 10:23:31
El 24-70 sería un tanto que absurdo sacarlo IS, dudo que lo hagan.
El 24-105 si lo hacen f2.8 sería muy caro.
Ambos dos son de una calidad bestial. el 24-105 es IS y te ganas un par de puntos de diafragma con el IS y el 24-70 recomendable al 100% si es la decisión entre ese o el Sigma.
El 24-70 sería un tanto que absurdo sacarlo IS, dudo que lo hagan.
El 24-105 si lo hacen f2.8 sería muy caro.
Ambos dos son de una calidad bestial. el 24-105 es IS y te ganas un par de puntos de diafragma con el IS y el 24-70 recomendable al 100% si es la decisión entre ese o el Sigma.
Quiero un 2.8...
Eva bienvenida! :)
Yo tengo el Canon, cuando quieras te lo dejo y lo pruebas, es brutal!
Un beso, nos vemos en clase ;)
Gracias Pedro!!! jajaja. Ya hablaremos :P
Xenophorm
26/09/08, 15:37:48
Bueno pues yo ando como tú. En mi caso me supondría un grandíiiiisimo esfuerzo adquirir el 24-70 de Canon (del que, por otro lado, no creo que haya mucho por decir que no esté dicho ya, porque es uno de los mejores objetivos que ha fabricado en gigante nipon sino, mira las reviews). Dado este gran "hadicap" para los que somos meros aficionados con nuestra SRL aps-c, estoy entre el Tamron 17-50 f/2.8 (sí, ya que se que no es el mismo rango de focal) o EL NUEVO SIGMA 24-70 f/2.8 EX DG HSM (que no es el archiconocido 24-70 de Sigma). Dado lo novísimo de este objetivo y lo mucho que se espera de él, voy a esperar que llegue a Europa y haya suficientes reviews del mismo (así como ver en qué rango de precios nos movemos). También tenemos el 25-105 L IS de Canon (esto es apostar a caballo ganador), pero si bien está un peldaño por debajo del 24-70 de Canon, sigue siendo muuuucho mas caro que el Tamron y, previsiblemente, que el nuevo simga.
Resumiendo, yo voy a esperar por el Sigma ya que espero mucho de este objetivo. Veremos...
[quote=Xenophorm;993993]Bueno pues yo ando como tú. En mi caso me supondría un grandíiiiisimo esfuerzo adquirir el 24-70 de Canon [quote]
Hombre, tampoco creas que yo soy rica xD Lo único que hay que hacer es trabajar y ahorrar... Así que en ello estoy :)
Xenophorm
26/09/08, 17:52:06
[quote=Xenophorm;993993]Bueno pues yo ando como tú. En mi caso me supondría un grandíiiiisimo esfuerzo adquirir el 24-70 de Canon [quote]
Hombre, tampoco creas que yo soy rica xD Lo único que hay que hacer es trabajar y ahorrar... Así que en ello estoy :)
Nooo, mujer. Lo que pasa es que en mi caso, aparte de que no es una afición, precisamente barata (al menos eso pienso yo por los precios de los objetivos, flashes, etc.) hago muy pocas fotos con lo que, aunque pudiese, me pensaría muy mucho gastarme mas de 500 euros en un objetivo (evidentemente, si fuera mi forma de vida ni me lo planteaba). Por eso que actualmente estoy tras un zoom angular de calidad, pero no de los caros (los "L" y similares). Aparte de que me acabo de comprar el 70-300 de Canon y tengo que recuperarme un poco. Pero cada uno puede gastarse su dinero como quiera (de hecho, comprar un "L" es una inversión ya que siempres que trates bien el material tienes asegurado unn cierto valor de reventa).
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com