Cambio el 70-200 f4L por el 24-105 ?

[mjf1957]

hace 4 meses me compré una 400d + 70-200 f4L, para callejear con poco peso, pero me da corte ir con el 70-200 por la ciudad.

Me recomendais venderlo para cambiarlo por el 24-105, se que perderé zoom y no tendré angular, conservaré la calidad y la nitidez? que tal es para social?

saludos

[Jocana_13]

Hola mjf1957, el copito :copito(70-200 f4 L) es un objetivo maravilloso, pero tiene sus limitaciones de uso, por su rango de focales.
El 24-105 is L, es otro gran objetivo pero tampoco es perfecto (con FF viñetea bastante) y su aprovechamiento optico depende del uso que se le sepa dar, jugar con diafragmas, etc.
Me atrevería a decir que el copito puede ofrecer, en general, mayor calidad de imagen, nitidez, saturación... pero el 24-105 es mucho más usable, por su rango de longitudes focales, el estabilizador, tamaño, peso...

Te voy a dar dos ejemplos propios:
Marzo 2008: Una semana en Viena. 600 fotos tomadas. 550 con el 24-105. Resto con Sigma 12-24 y 70-200 2.8 is L.
Agosto 2008: Dos semanas en Jordania y Siria. 1300 fotos tomadas. 1100 con el 24-105. Resto con Sigma 12-24 y 100-400 is L.
Ojo!! En ambos casos, las fotos que hice con los otros objetivos hubieran sido imposibles de hacer con el 24-105. Pero el porcentaje de usabilidad se decanta hacia este objetivo, sin discusión. Paisaje, ambiente, retrato, edificios, todo con el 24-105 puesto.

Todo es opinable y la verdad absoluta no existe. Sólo pretendo contestar tu pregunta y razonar mi respuesta con mi experiencia.
Gracias por leer hasta aquí.:)

[rameses]

Jocana 13,muy buena explicación y,mejores viajes,que envidia!
no sabía que viñeteara el 24-105 tanto en ff,me gustaría pasarme a ff,pero debo cambiar lente y camara me lo pensaré.respecto al 70-200,sabes si pierde mucha nitidez con el x1,4?
saludos.

[saigor]

Jocana 13,muy buena explicación y,mejores viajes,que envidia!
no sabía que viñeteara el 24-105 tanto en ff,me gustaría pasarme a ff,pero debo cambiar lente y camara me lo pensaré.respecto al 70-200,sabes si pierde mucha nitidez con el x1,4?
saludos.

Siempre se pierde algo de calidad con los multiplicadores, aunque parece ser que en el caso del 70-200 con el x1.4 la calidad de imagen sigue siendo muy buena.

[rameses]

gracias saigor por contestar.
saludos

[mjf1957]

bueno, pues me lo pensaré muy a fondo, porque tambien me duele perder el 70-200 ...

gracias por comentar y pasaros

[Jocana_13]

Siempre se pierde algo de calidad con los multiplicadores, aunque parece ser que en el caso del 70-200 con el x1.4 la calidad de imagen sigue siendo muy buena.


Estoy totalmente de acuerdo con tu valoración.
Perdona que no te haya contestado antes, rameses, he estado fuera,

[Jocana_13]

bueno, pues me lo pensaré muy a fondo, porque tambien me duele perder el 70-200 ...

gracias por comentar y pasaros

Claro que te tiene que doler dejar esa maravilla. :( Sólo por razones económicas se tiene que tomar una decisión así, lo ideal es ¡tener los dos! (y algún otro). :)
Como me dijo en una ocasión el maestro jota2, "cada objetivo es para una cosa". Claro que no se puede tener todo, pero los distintos objetivos sirven para fotografiar en distintas situaciones. No se trata de cubrir un rango de distancias focales, se trata de evaluar cual o cuales son los objetivos que mejor se adaptan a tu estilo de fotografía.

[Gianni]

Mjf1957, si me dejas darte una recomendacion, trata de NO vender el 70-200L es una muy buena lente, si quieres conseguir el 24-105L, te recomiendo que comienses a ahorrar desde hoy.

Es que no vale la pena vender el lente que tienes, si lo quieres cambiar que sea por uno igual pero con IS

Saludos y a ahorrar!!!!!!

[mjf1957]

gracias Jocana 13 y Gianni teneis toda la razon del mundo en no venderlo, intentaré ahorrar para el 24-105.

saludos

[Gianni]

Suerte con el ahorro!!!!!!!!!!!

Saludos

[Lucus]

tienen razon en lo de la venta!!!Yo creo que todo el mundo SE ESCONDE del tema principal,que no es otro que los COPISTOS CANTAN QUE TE CAGAS!!!!!!!Y que saliendo de casa con el en la camara ya empieza a mirar todo el personal como si llevaras un lanzamisiles.Los niños se alborotan y dicen:mira mama......,algunos te miran como si fueses reportero del new york times y otros piensas:a donde va el colgao este con semejante trasto!!!!No es normal que para hacer un robado tengas que llevar traje de camuflaje o andar escondido como una rata,PERO con LOS blancos de canon puedes ir haciendote a la idea.Si lo que te gusta es hacer robados y estas historias lo mejor a mi parecer es el 70-300 DO que es pequeñito y negro como el carbon.

[mjf1957]

Lucus, sobre el 70-300 veo que f4,5-6, es de imaginar que debe de caer en picado la nitidez y calidad de imagen con respecto al 70-200 f4, y ganaria esos 100mm que no estaria mal. En cuanto a tamaño y peso estan muy a la par. Lo que me choca es estan muy parecidos de precio ¿? :(

un saludo

[JoseAndres]

Buenas, he leído el hilo y quiero comentar mi experiencia; el caso es que yo no cubría todo el rango focal deseado y vendiendo por aquí y comprando por haya la cosa se me ha quedado mas menos como yo quiero, que es 50 f1'8, Sigma 10-20, Canon 28-135 IS y Copito, en cuanto a cambiar el copito por el 24-105 f4? pues la verdad que yo no lo haría, he estado probando este fin de semana el copito y me ha gustado bastante la saturación y la nitidez que da, en cuanto a si es mas o menos discreto? pues la verdad que si le pones el parasol encima y vas por la playa como hice yo... pues da el cante... pero es lo que hay.En cuanto al 24-105 f4 una alternativa que no esta mal y es el 28-135 IS da buena calidad, yo lo tengo comprado en el foro y como todo terreno perfecto, que si me quedaría con el F4? Claro, pero te cuesta bastante mas; quizas algún día venda el 28-135IS y me pille el F4.
Saludos y perdón por el toston

[mjf1957]

JoseAndres, se agradece tu opinión, y de toston nada de nada

saludos

[Lucus]

La calidad de tu 70-200 esta por encima del 70-300,pero este ultimo tampoco es malo y el IS te salva de mas de una.Con respecto al cambio atento aque nuestro compañero jose andres trabaja con el 28-135 pero cubre por debajo con el sigma,ya que el angular con el facor 1,6 se va a tomar por ......,Yo te animo a que pierdas esa verguenza de sacarlo a la calle y que lo disfrutes olvidandote del mundo,ya que no veo que necesites un cambio ya que ese objetivo vale para lo que tu necesitas.Lo que haria yo en tu caso seria ahorrar(y vender el 28-135) para comprar un 17-40 f4 para cubrir mejor el angular

[Flashback]

Para callejear me parece más adecuado el 17-55 2.8 de canon que el 24-105 para una cámara APS-C. No te quedas sin angular, ganas un punto de diafragma, mantienes el IS y ganas un poco en nitidez. En cuanto al 70-200, si te molesta llamar la atención, puedes cambiarlo por el 70-300 perdiendo un poco de calidad, pero no mucha.