PDA

Ver la Versión Completa : Canon 100 mm f2.8



JeMar
10/08/06, 21:18:23
Hola,
he visto que existe Canon 100 mm f2.8 EF USM Macro y Canon 100 mm f2.8 EF Macro (sin USM).
La consulta es: ¿es necesario el USM? ¿que diferencia de precio hay entre ellos?.¿merece la pena pagar la diferencia?
Gracias

Saludos

biketrialero
10/08/06, 21:28:44
El no USM no se si ya lo siguen fabricando… la diferencia de precio no creo q sea muy grande..

El USM te permitirá enfocar muy rápidamente en las ocasiones en las q busques enfoque automático y no el manual..

Ten en cuenta q este objetivo n es solo para macro..

El Pirata Robert
10/08/06, 21:38:48
Si lo no le va ha dar mucha caña al macro yo te recomiendo el Sigma 105 es mas barato, de calidad no esta nada mal, es algo mas lento de enfoque pero en la mayoria de las fotos macro al final se utiliza el MF.

JeMar
11/08/06, 00:10:20
El sigma sale por unos 400€, el canon por 523, en ambos el factor de ampliación es 1:1, y la distancia mínima de enfoque 31 cm.
Otra opción es el Canon EF 100mm f2.8 MACRO (sin USM)de segunda mano por 350€.
De las 3 opciones cual me aconsejáis.

Gracias.

vega
11/08/06, 00:14:12
Yo te recomiendo el Canon 100 con USM, es el mejor de los 3. Después de este, el sigma que no tiene tanta calidad pero está a un precio más ajustado. Por ultimo el Canon sin USM que hace tiempo que está descatalogado.

Saludos

JeMar
11/08/06, 13:07:49
He visto un Sigma 105mm f/2.8 DG Macro EX de segunda mano por 250. Por la diferencia con el canon merece la pena?.

Saludo.

Chileno_decorazon
15/08/06, 03:17:10
He visto un Sigma 105mm f/2.8 DG Macro EX de segunda mano por 250. Por la diferencia con el canon merece la pena?.

Saludo.


El sigma es un excelente lente, yo tuve el 50mm y el 105, hace una semana lo cambié por canon 100 pero solo por que una amigo lo iba a vender y le dije te lo cambio y vende el mió (lo vendió muy rápido), mas que nada lo que me entusiasmo cambiarlo es solo que es canon y que se mueve el foco internamente, en cambio sigma sale parte del lente hacia afuera. Óptimamente si no tienes el ojo muy entrenado no creo que notes la diferencia (yo no lo noto y me parece que tengo el ojo entrenado)

Sorry la mayuscula, ya habia escrito mas de la mitad del mensaje cuando me di cuenta.

Editado por El Pirata Robert: El uso abusivo de mayúsculas da sensación de malestar y de voz alta, además de ser molesto para leer. porfavor hagamos un uso correcto de las mayúsculas. Y no seas tan perezoso :wink:

quique
15/08/06, 08:30:11
Lo de que salga la lente hacia afuera a la hora de enfocar es un problema serio en macro.
Los especialistas en este campo te lo confirmarán seguro, porque imagina que tienes un bicho a medio palmo de la cámara, y cuando enfoca, sale hacia afuera cinco centímetros más, que ni tú ni el bicho esperábais.....
En acercamientos es un problema.....

Chileno_decorazon
15/08/06, 15:38:55
.....
En acercamientos es un problema.....

Para que no se mal interprete no es que al salir el lente hacia afuera uno se tenga que acercar mas, si el enfoque para macro 1:1 es a 18cm de distancia, el lente de todas formas va estar a 18cm. aunque salga para afuera esa parte del lente.

Ferradal.FCG
06/09/06, 17:19:24
Pues yo, la verdad, tengo el canon 60mm macro f2.8 USM y un tamron 17-50 f2.8 y no noto diferencia de velocidad al enfocar! (sí en sonido...)