Nueva Canon EOS 5D Mark II

[eduvid]

ENTREVISTA: Brian Worley, responsable de proyecto de Canon Europa

"Muchos fotoperiodistas y fotógrafos de boda pedían la función de grabar vídeo Full HD con una SLR" (http://www.quesabesde.com/noticias/brian-worley-canon-eos-5d-mark-ii-photokina-2008,1_4610)

http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Janot_Nikon_D90_dib_2.jpg


De donde has sacado la viñeta????...esto de la salida del video en cámaras DSLR esta tomando un cariz.......hasta de viñeta

PD: no dejo de sorprenderme de la cantidad de fuentes de información que la gente aporta.

[kuervo]

De donde has sacado la viñeta????...esto de la salida del video en cámaras DSLR esta tomando un cariz.......hasta de viñeta

PD: no dejo de sorprenderme de la cantidad de fuentes de información que la gente aporta.

La viñeta esta en el interior del propio articulo. Lo has leido completo?

;)

SaLuDoS

[sokar]

mecagonlalechesanta.... llevo un par de días pensando en vender la 40D+24-105L para pillar la 5DMII........ En fin, que mi mujer ni se entere de mis indecentes pensamientos...

[adriano_75]

Pero cuando llegara a la tienda de Madriddddddd?

Ya la tengo encargada, pero cuandoooo llegara?:descompuesto:descompuesto

Algunos de los "que controlan" los tiempos de Canon...!? que me diga algo porfa....:(

[jalafer]

A mí en Irudi Foto me dijeron que para Noviembre.
Yo estoy el primero de la lista, a ver cuando vienen ....

[javimoya]

hasta finales de noviembre, comienzos de diciembre no se vende.

[kuervo]

Como he visto que algunos estáis interesaros por el posible precio de la cámara, aquí tenéis ...

Precios previstos para EOS 5D Mark II en sites de Canon y según dicen sujetos a posibles cambios (esperemos que a la baja, que no se les suban los humos) :wink:

Se puede estimar, mas o menos, que sobre los 2.500 euros el cuerpo y sobre los 3300 euros el kit con el EF 24-105 mm 1:4.0 IS USM

---------------------------------

About Canon: Press Room > Press Release (http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20080917_5dmkii.html)

Pricing and Availability
The Canon EOS 5D Mark II Digital SLR camera is compatible with Canon EF lenses and is scheduled for delivery by the end of November. The EOS 5D Mark II will be sold in a body-only configuration at an estimated retail price of $2,699iii. It will additionally be offered in a kit version with Canon's EF 24-105mm f/4L IS USM zoom lens at an estimated retail price of $3,499iv.
iii Pricing subject to change at any time. Actual prices are determined by individual dealers and may vary.
iv Pricing subject to change at any time. Actual prices are determined by individual dealers and may vary.

-----------------------------------

Canon EOS 5D Mark II Digital SLR Camera (http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=139&modelid=17662)

Suggested Retail Price: $2699.00†
Price reflects camera body only.
† Prices and specifications subject to change without notice. Actual prices are determined by individual dealers and may vary.

-----------------------------------
Canon Alemania

Canon Deutschland - Ganz.Großes.Kino. EOS 5D Mark II mit 21 Megapixel und Full-HD-Video (http://64.233.183.104/search?q=cache:Qe1p_gMxUTIJ:www.canon.de/About_Us/News/Consumer_Releases/foto/eos5d_mark2.asp+EOS+%225D+MARK+II%22+euro+site:can on.*&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=es)

Verfügbar im Handel ab Ende November 2008:
EOS 5D Mark II – nur Body für 2.499* Euro
EOS 5D Mark II + EF 24-105mm 1:4,0 L IS USM für 3.299* Euro

-----------------------------------

http://www.canon.at/Images/PI_EOS_5D_MarkII_tcm84-548723.pdf

Verfügbar im Handel ab Ende November 2008
EOS 5D Mark II – nur Body 2.499* Euro
EOS 5D Mark II + EF 24-105mm 1:4,0 L IS USM 3.299* Euro

-----------------------------------

Canon Schweiz - Über uns (http://de.canon.ch/About_Us/index.asp)

Mit CHF 4'098.--* ist die EOS 5D Mark II vergleichsweise günstig. Ab Ende November wird die „Doppelagentin“ im Handel erwartet.

-----------------------------------


Otros atener en cuenta:
-----------------------------------
idg.es

Canon presenta la EOS 5D Mark II de 21,1 megapxeles (http://www.idg.es/pcworld/Canon_presenta_la_EOS_5D_Mark_II_de_21,1_megapixel/doc71470.htm)
El cuerpo tendrá un precio recomendado de 2.569 euros, y el kit con el objetivo 24-105 L constará 3.449 euros.

-----------------------------------
dpreview.com

Canon EOS 5D Mark II Hands-on Preview: 2. Specifications: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/page2.asp)

List price
(body only)
• US: $ 2,699
• EU: € 2,499
• UK: £ 2,299

List price
(EF 24-105 L kit)
• US: $ 3,499
• EU: € 3,299
• UK: £ 3,049

-----------------------------------

SaLuDoS

[clik]

pues en fotoboom esperan tenerla en unos días, eso me han dicho a mi por telefono.

[kuervo]

Nikon D700 vs Canon 5D MK II

Nikon D700 vs. Canon 5D Mark II - Nikon D700 (http://www.nikond700.com/nikon-d700-review/nikon-d700-vs-canon-5d-mark-ii/)

http://www.neutralday.com/canon-eos-5d-mark-ii-versus-nikon-d700/

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_II/verdict.shtml

[luisbess]

El aumento de precio a 2500 (yo contaba con los 2200 máximo) ya no me gusta nada.
Se iguala más a la d700 y a la Sony, el precio me parecía una gran baza en la nueva Canon, y la vieja 5d se vuelve una opción muy interesante.

[sokar]

luisbess en fotoboom:

Canon EOS 5D Mark II
Canon EOS 5D Mark II Cuerpo de 21,1 Megapixeles
2.208,88 € (367.527 pts.) IVA incl.

Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19289)

[kuervo]

El aumento de precio a 2500 (yo contaba con los 2200 máximo) ya no me gusta nada.
Se iguala más a la d700 y a la Sony, el precio me parecía una gran baza en la nueva Canon, y la vieja 5d se vuelve una opción muy interesante.

Los precios que indique anteriormente, son los recomendados por Canon, y no necesariamente los que den las tiendas. De hecho, son varias las tienas que llevan ofreciendo la cámara por unos 2200 euros desde el principio.

La idea inicia de poner dichos precios es que vi en algun post precios en libras desorbitados.

SaLuDoS

[luisbess]

Bueno, menudo alivio!!!
300 EUROS es una pasta, cuando apuras al límite!!

[REDDRAGON]

pues en fotoboom esperan tenerla en unos días, eso me han dicho a mi por telefono.


Pues francamente me cuesta creerlo. De hecho, de ser así no creo que sea más que un modelo de preproducción (una beta) para que la prueben o algo así. Yo no me la compraría aun si es que es posible hacerlo, sino que esperaría un tiempo a que afinen la cámara todo lo que puedan.

[Baja Voluntaria]

Pues francamente me cuesta creerlo. De hecho, de ser así no creo que sea más que un modelo de preproducción (una beta) para que la prueben o algo así. Yo no me la compraría aun si es que es posible hacerlo, sino que esperaría un tiempo a que afinen la cámara todo lo que puedan.


Sastamente, si dejo pasar unos meses antes de pillarla no me voy a morir. Además de tener mas tiempo para llenar la hucha y para leer todas las pruebas que hagan los primeros usuarios.

Y eso de que en fotoboom la tendran en unos dias... y se vera

[Minium]

Tanto tiempo esperandola y ¿ahora es mejor esperar a que la afinen... ?

[REDDRAGON]

Bueno, aunque este hilo es sobre la nueva 5D MKII, sus características, calidades y demás, aquí os dejo un enlace a una web con fotos espectaculares realizadas en muchos casos con la antigua 5D.

TimeCatcher - Experience The Beauty (http://www.timecatcher.com/main.cfm?p=01_200&PhotoID=718) (pinchad en Gallery y mirad las fotos de los distintos lugares del planeta que han hecho este grupo de fotógrafos. Lo que más me gusta es que ponen los datos exif y equipo que han usado para hacer la foto. Seguro que a muchos les vendrá bien saberlo)

http://www.timecatcher.com/DATA/PHOTO/718.jpg

Y yo pregunto ahora, y sobretodo para los excepticos, si la antigua es capaz de hacer fotos como esta, con una lente Canon 17-40 L y algún filtro que otro, ¿qué no será capaz de hacer la nueva teniendo mucha más resolución y por tanto mayor poder de resolver detalles minúsculos, mejorando considerablemente en el nivel de ruido y demás?

Está claro, cómo no, que una gran cámara en manos de un fotógrafo inexperto no sirve para nada. Ahora bien, esta clase de fotos a mi personalmente me alientan a mejorar y adquirir conocimientos que mejoren mi técnica para que, quién sabe, algún día pudiera hacer una foto con una calidad cercana a estas. Lo importante es perseverar y aprender y hacer muchas fotos para mejorar día tras día. Sólo así se le podrá sacar un buen partido a ese equipo que muchos tienen un tanto dormido esperando a que alguien lo despierte de su letargo y le saque el partido que necesita.

Saludos

[Baja Voluntaria]

Y yo pregunto ahora, y sobretodo para los excepticos, si la antigua es capaz de hacer fotos como esta, con una lente Canon 17-40 L y algún filtro que otro, ¿qué no será capaz de hacer la nueva teniendo mucha más resolución y por tanto mayor poder de resolver detalles minúsculos, mejorando considerablemente en el nivel de ruido y demás?
Saludos

Pero habrá que comparar con la 5d vieja el rango dinamico, los colores...

[Dualitea]

Bueno, aunque este hilo es sobre la nueva 5D MKII, sus características, calidades y demás, aquí os dejo un enlace a una web con fotos espectaculares realizadas en muchos casos con la antigua 5D.

TimeCatcher - Experience The Beauty (http://www.timecatcher.com/main.cfm?p=01_200&PhotoID=718) (pinchad en Gallery y mirad las fotos de los distintos lugares del planeta que han hecho este grupo de fotógrafos. Lo que más me gusta es que ponen los datos exif y equipo que han usado para hacer la foto. Seguro que a muchos les vendrá bien saberlo)

http://www.timecatcher.com/DATA/PHOTO/718.jpg

Las fotos son espectaculares: cuesta creer que no le han metido postprocesado.

[Minium]

Bueno, aunque este hilo es sobre la nueva 5D MKII, sus características, calidades y demás, aquí os dejo un enlace a una web con fotos espectaculares realizadas en muchos casos con la antigua 5D.

TimeCatcher - Experience The Beauty (http://www.timecatcher.com/main.cfm?p=01_200&PhotoID=718) (pinchad en Gallery y mirad las fotos de los distintos lugares del planeta que han hecho este grupo de fotógrafos. Lo que más me gusta es que ponen los datos exif y equipo que han usado para hacer la foto. Seguro que a muchos les vendrá bien saberlo)

http://www.timecatcher.com/DATA/PHOTO/718.jpg

Y yo pregunto ahora, y sobretodo para los excepticos, si la antigua es capaz de hacer fotos como esta, con una lente Canon 17-40 L y algún filtro que otro, ¿qué no será capaz de hacer la nueva teniendo mucha más resolución y por tanto mayor poder de resolver detalles minúsculos, mejorando considerablemente en el nivel de ruido y demás?

Saludos

Mira, esta foto tiene un filtro que polariza los colores de una manera "no normal", y le quita a la imagen muchísima nitidez, por lo tanto con la 5D mkII la nitidez sería la misma, por muchos megapíxeles que tenga, y lo podríamos comprobar si se viera un recorte al 100%.

[Al_barraz]

Las fotos son espectaculares: cuesta creer que no le han metido postprocesado.

Yo ya conocía esa web, la visito a menudo. Son unos fotografos de la leche !!!!.

La mayoría de las fotos te ponen los EXIF pero no unos EXIF básicos sino cuerpo, lente, datos de toma, si lleva o no filtros y cuales lleva, si tienen procesado o no lo tiene.

Si dedicáis un tiempo a ver fotos allí veréis que hay imágenes tiradas desde cámaras analógicas (te ponen hasta el tipo de carrete usado), a 20D, 5D, 1Ds MKII, 1DS MKIII etc.........

Son muy buenos, sobre todo trabajando con la luz y los filtros. Así tb nos podemos dar cuenta de que sabiendo realmente fotografía (calcular bien la exposición, el uso de filtros, etc...) no hace falta PS ni gaitas.

Saludos.

[kikomad]

Luissbes:

Aquí hablan de 2000 € para la M2 y con garantía española:

http://www.canonistas.com/foros/comprar/99865-precio-canon-eos-5d-mark-ii.html

Saludos.

[Carso]

Bueno, aunque este hilo es sobre la nueva 5D MKII, sus características, calidades y demás, aquí os dejo un enlace a una web con fotos espectaculares realizadas en muchos casos con la antigua 5D.

TimeCatcher - Experience The Beauty (http://www.timecatcher.com/main.cfm?p=01_200&PhotoID=718) (pinchad en Gallery y mirad las fotos de los distintos lugares del planeta que han hecho este grupo de fotógrafos. Lo que más me gusta es que ponen los datos exif y equipo que han usado para hacer la foto. Seguro que a muchos les vendrá bien saberlo)

http://www.timecatcher.com/DATA/PHOTO/718.jpg

Y yo pregunto ahora, y sobretodo para los excepticos, si la antigua es capaz de hacer fotos como esta, con una lente Canon 17-40 L y algún filtro que otro, ¿qué no será capaz de hacer la nueva teniendo mucha más resolución y por tanto mayor poder de resolver detalles minúsculos, mejorando considerablemente en el nivel de ruido y demás?

Está claro, cómo no, que una gran cámara en manos de un fotógrafo inexperto no sirve para nada. Ahora bien, esta clase de fotos a mi personalmente me alientan a mejorar y adquirir conocimientos que mejoren mi técnica para que, quién sabe, algún día pudiera hacer una foto con una calidad cercana a estas. Lo importante es perseverar y aprender y hacer muchas fotos para mejorar día tras día. Sólo así se le podrá sacar un buen partido a ese equipo que muchos tienen un tanto dormido esperando a que alguien lo despierte de su letargo y le saque el partido que necesita.

Saludos

Pues yo pienso que fotos como esa pueden hacerse casi con cualquier cámara reflex. Sobre todo al tamaño mostrado. Yo creo que actualmente todas las cámaras tienen una calidad tal que es necesario hacer ampliaciones muy grandes para observar diferencias. Lo que muchas veces no nos damos cuenta es de la enorme diferencia que existe en cuanto a nitidez (y colores por supuesto) dependiendo de la luz. Una foto con buena luz casi me atrevería a decir que incluso con una compacta queda genial!. Por eso los paisajistas (mi especialidad preferida, por cierto), siempre buscan esa luz especial que hace que los paisajes cobren vida, y adquieran una nitidez y colores espectaculares, y no sólo en la foto. Porque estar allí, y ver esos amaneceres/atardeceres en, bien sea una montaña, o un desierto, o un acantilado.., en directo, no tiene precio.
Por eso, cuando cierta gente ve fotos hechas con cierta cámara u objetivo, y se cree que con ese equipo saldrán todas las fotos así, se me escapa una pequeña risa. Luego claro, llegan las decepciones muchas veces.

Saludos.

[luisbess]

----- . Lo que muchas veces no nos damos cuenta es de la enorme diferencia que existe en cuanto a nitidez (y colores por supuesto) dependiendo de la luz. Una foto con buena luz casi me atrevería a decir que incluso con una compacta queda genial!. Por eso los paisajistas (mi especialidad preferida, por cierto), siempre buscan esa luz especial que hace que los paisajes cobren vida, y adquieran una nitidez y colores espectaculares, y no sólo en la foto. Porque estar allí, y ver esos amaneceres/atardeceres en, bien sea una montaña, o un desierto, o un acantilado.., en directo, no tiene precio.
Por eso, cuando cierta gente ve fotos hechas con cierta cámara u objetivo, y se cree que con ese equipo saldrán todas las fotos así, se me escapa una pequeña risa. Luego claro, llegan las decepciones muchas veces.---


Todo eso que comenta Carso es cierto,muy muy cierto!!! Pero cada cámara tiene sus historias y para ciertas cosas puedes sacarles su partido.

Los precios que estais dando son tentadores!!!! Creo barajando esos precios entorno a los 2000-2200 euros, la Canon 5dMarkII (si Nikon y Sony no bajan sus modelos d700 y alfa900) tendrá unas ventas muy buenas.

[REDDRAGON]

¿Alguien sabe qué precio tendrá más o menos el grip BG-E6 y el otro, el que lleva el wireless? En un principio estoy interesado en el primero pero tampoco descartaría el segundo.

Saludos

[mindthegap]

La situación aquí en UK es de risa, la 5D-II más cara que la Nikon D700, £2299 vs £1648.

5D -> Canon EOS 5D Mark II Digital SLR Body only + Free 8GB Lexar Pro UDMA Compact Flash Card + Gadget Bag () - Warehouse Express (http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=1027970&go=kits_bundles)

D700 -> Nikon D700 Digital SLR - Body Only (D700) - Warehouse Express (http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=1027395)

No me voy a comprar ninguna, pero los canonistas de UK están que trinan.

[S_Marc]

No se si va bien aquí este post, no obstante ahí va otra muestra de las posibilidades que tiene el video de la 5D Mark II (os aconsejo pongais vuestros speakers bien altos, que anima mucho...):

5DMKII HD Video Presentation by John Chua on Vimeo (http://vimeo.com/1817329)



SL2

[santon]

2700$ para el cuerpo, en España se convertirán en unos 2500€

EStamos redactando el post de anunico del objetivo. Son muchas novedades juntas y no damos abasto, que la G10 (http://www.canonistas.com/foros/compactas/99558-nueva-canon-powershot-g10.html#post976118) es otro anuncio muy importante

Hola de nuevo compañeros, que alegria que haya "nacido" por fin la 5D Mark II ...:aplausos :aplausos :aplausos:aplausos

Parece que la espera ha merecido la pena :aplausos :aplausos

Hay una cosa que no me cuadra 2.700 dolares no se convierten en 2.500 euros, al menos en la conversión normal euro / dolar :o :o

¿Es el precio definitivo para el cuerpo?

Un abrazo y gracias :oops: :oops:

[REDDRAGON]

Bueno, chicos, creo que sería interesante que echáseis un vistazo a este link sobre la 5DMKII. A grosso modo viene a decir algo así como que no se deben hacer las comparaciones de imágenes de la 5DMKII a 21.1 directamente para ver su calidad puesto que eso nos daría una información irreal de su calidad puesto que amplifica mucho más los defectos y eso es erroneo. El tipo este aconseja que se hagan recortes de algunas zonas al 100% y esas sí se pueden examinar sin problemas y nos darán una información más fidedigna sobre la calidad de una imagen capturada con la M2. También habla sobre otros aspectos pero mejor que lo leáis vosotros mismos y saquéis vuestras propias conclusiones.

5DmkII less sharp than 5D! - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/688976)

Saludos

[kuervo]

¿Alguien sabe qué precio tendrá más o menos el grip BG-E6 y el otro, el que lleva el wireless? En un principio estoy interesado en el primero pero tampoco descartaría el segundo.

Saludos

Posible precio del grip:
http://www.canonistas.com/foros/5d/99602-propuesta-links-y-previews-de-la-canon-eos-5d-markii-aqui-13.html#post996007

[jalafer]

La situación aquí en UK es de risa, la 5D-II más cara que la Nikon D700, £2299 vs £1648.

5D -> Canon EOS 5D Mark II Digital SLR Body only + Free 8GB Lexar Pro UDMA Compact Flash Card + Gadget Bag () - Warehouse Express (http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=1027970&go=kits_bundles)

D700 -> Nikon D700 Digital SLR - Body Only (D700) - Warehouse Express (http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=1027395)

No me voy a comprar ninguna, pero los canonistas de UK están que trinan.


Pues yo que ellos la pediría en España por internet (fotoboom, Irudi,...)

[Juan55]

Bueno, chicos, creo que sería interesante que echáseis un vistazo a este link sobre la 5DMKII. A grosso modo viene a decir algo así como que no se deben hacer las comparaciones de imágenes de la 5DMKII a 21.1 directamente para ver su calidad puesto que eso nos daría una información irreal de su calidad puesto que amplifica mucho más los defectos y eso es erroneo. El tipo este aconseja que se hagan recortes de algunas zonas al 100% y esas sí se pueden examinar sin problemas y nos darán una información más fidedigna sobre la calidad de una imagen capturada con la M2. También habla sobre otros aspectos pero mejor que lo leáis vosotros mismos y saquéis vuestras propias conclusiones.

5DmkII less sharp than 5D! - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/688976)

Saludos

:aplausos:aplausos:aplausos

Saludiños

[Tartalo]

Bueno, bueno...

Parece que todo el mundo está a la expectativa...a ver si no dormimos...

Saludos

[serespico]

bueno chicos, deciros que yo, ye estoy mas cerca de tenerla, por unos ingresos extra de un concurso de fotografia, ya tengo ahorrado un 75%......ya me queda menos...

[piluchi19]

yo tengo la canon 350, ya estoy un poquito anticuada, pero me compre hace poco un objetivo macro muy chulo un 60 mm 2,8 y el objetivo es digital por q tiene punto blanco, en vez de rojo para el encaje con la camara. se save si la nueva 5d tiene el encaje para los objetivos de punto blanco. alguien lo save. toy deseando que llegue al media mark para verla.

[Rampell]

yo tengo la canon 350, ya estoy un poquito anticuada, pero me compre hace poco un objetivo macro muy chulo un 60 mm 2,8 y el objetivo es digital por q tiene punto blanco, en vez de rojo para el encaje con la camara. se save si la nueva 5d tiene el encaje para los objetivos de punto blanco. alguien lo save. toy deseando que llegue al media mark para verla.
Pues va a ser que no:(.

[Canoscar]

yo tengo la canon 350, ya estoy un poquito anticuada, pero me compre hace poco un objetivo macro muy chulo un 60 mm 2,8 y el objetivo es digital por q tiene punto blanco, en vez de rojo para el encaje con la camara. se save si la nueva 5d tiene el encaje para los objetivos de punto blanco. alguien lo save. toy deseando que llegue al media mark para verla.

La teoría dice que no te valdrá para FF pero en la practica a ver si alguien ha hecho la prueba y te dice si te golpea en el espejo o no, pero vete haciendo a la idea de que no lo podrás usar...

[JangoBout]

Bueno, chicos, creo que sería interesante que echáseis un vistazo a este link sobre la 5DMKII. A grosso modo viene a decir algo así como que no se deben hacer las comparaciones de imágenes de la 5DMKII a 21.1 directamente para ver su calidad puesto que eso nos daría una información irreal de su calidad puesto que amplifica mucho más los defectos y eso es erroneo. El tipo este aconseja que se hagan recortes de algunas zonas al 100% y esas sí se pueden examinar sin problemas y nos darán una información más fidedigna sobre la calidad de una imagen capturada con la M2. También habla sobre otros aspectos pero mejor que lo leáis vosotros mismos y saquéis vuestras propias conclusiones.

5DmkII less sharp than 5D! - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/688976)

Saludos

No podría estar más de acuerdo. Lo que dice este tipo es totalmente cierto. No se puede comprar nitidez de una cámara a otra haciendo crops al 100% con una variación en la resolución tan grande.

La manía esta de analizar con la lupa pixel a pixel me pone un poco nervioso. También se puede hacer al contrario. Reducir las imágenes de la n 5D M2 y comprar en igualdad de resolución, o ruido.

Por supuesto que tiene que mejorar, pero el salto es grande, un recorte al 100% de 21 mp nos está enseñando una zona muchísimo más pequeña que la de una imágen de 10, ¡El doble! no le podrías pedir la misma definición.

[Rampell]

2049€ IVA incluído en Nivell 10 de BCN. Muy optimistas ellos, creen que la pueden tener antes de que acabe octubre. Yo, porsiaca, ya me la he encargado ;-)

[hormigo]

Jo..er, cada vez mas barata, no se pq pero no termino de creerme el precio de 2049€. Si finalmente es este es un preciazo!

[javimoya]

hasta finales de noviembre, primeros de diciembre olvidaos de verla en tiendas.

[JangoBout]

Hacen descuento de Canonistas los de Nivell 10? :P

Creo que voy a llamar a reservarla...

[Pecos]

Jo..er, cada vez mas barata, no se pq pero no termino de creerme el precio de 2049€. Si finalmente es este es un preciazo!

Pues puedes creertelo, porque en junio ellos me hablaron de la futura 50D para octubre, lo puse en el foro y todo el mundo me dijo que yo alucinaba.

Y ya lo has visto....ha sido verdad.

Si algo tiene Nivell 10 son: Buenos precios y seriedad

Saludos

[Pifke]

Cuanto menos cueste, mejor.
Pero me parece que algunos precios son solo para "cazar" pedidos/reservas por adelantado, una trampa muy común. Con decir luego "lo siento, pero Canon tiene la culpa de que sea 200 o 300 Euros mas cara...", ya está solucionado. La tienes pedida, en otro sitio no es más barata....al final te la quedas y objetivo logrado. Y Canon tiene la culpa, claro.
¿Que si respetan el precio hecho en la reserva?
Pués no lo sé, de forma autmática no, desde luego. Por ejemplo, cuando compras un coche ya te avisan que el precio solo lo mantienen si el fabricante no sube el precio mientras te llega el coche.
Es parecido a las ofertas de Carrefour, que cada vez que vas a por algo realmente barato "ya se ha agotado" o "no nos ha llegado todavia", pero ya que estas algo te llevas...
Trampas, cuidadin.
Saludos

[zippo]

Hacen descuento de Canonistas los de Nivell 10? :P

Creo que voy a llamar a reservarla...

Hacen descuento SOLO a los suscriptores de Canonistas.:wink:

[REDDRAGON]

Bueno, entonces que yo me entere, ¿cómo se debe hacer una comparativa entre una foto hecha con una cámara y otra hecha con otra? Yo tenía entendido se pillaba la imagen al 100%, se hacía un crop de algunas partes y se comparaban. ¿Eso no es correcto? Es que leyendo el artículo me han quedado esas dudas y no sé exactamente cómo aclararlas. :(

[Ultimofotograma]

2049€ IVA incluído en Nivell 10 de BCN. Muy optimistas ellos, creen que la pueden tener antes de que acabe octubre. Yo, porsiaca, ya me la he encargado ;-)

El precio esta de escandalo... pero te han pedido una paga y señal muy grande¿?

[JORGETE]

Cuanto menos cueste, mejor.
Pero me parece que algunos precios son solo para "cazar" pedidos/reservas por adelantado, una trampa muy común. Con decir luego "lo siento, pero Canon tiene la culpa de que sea 200 o 300 Euros mas cara...", ya está solucionado. La tienes pedida, en otro sitio no es más barata....al final te la quedas y objetivo logrado. Y Canon tiene la culpa, claro.
¿Que si respetan el precio hecho en la reserva?
Pués no lo sé, de forma autmática no, desde luego. Por ejemplo, cuando compras un coche ya te avisan que el precio solo lo mantienen si el fabricante no sube el precio mientras te llega el coche.
Es parecido a las ofertas de Carrefour, que cada vez que vas a por algo realmente barato "ya se ha agotado" o "no nos ha llegado todavia", pero ya que estas algo te llevas...
Trampas, cuidadin.
Saludos

Eso es de practica habitual.... Media Mark, Saturn, etc... una vez alli, siempre picas algo, jajaja

[Rampell]

El precio esta de escandalo... pero te han pedido una paga y señal muy grande¿?

50 euracos:).

[alemonic]

Creo que una oferta sólo es vinculante con publicidad de por medio y siempre que no sea un error tipográfico.

[pvena]

Fotoboom por la reserva no acepta dinero, ahora visto el precio de Nivel 10, 160€ mas barata que en Fotoboom¡¡¡, siempre que luego mantengan el precio, es preferible adelantar esos 50€.

[hormigo]

La unica opcion que se me ocurre para poder ofrecer ese precio es que compren los kits de 5d + 24-105 y los vendan por separado. De esta forma creo que si podrian ofrecer esos precios

[javimoya]

, ¿cómo se debe hacer una comparativa entre unaBueno foto hecha con una cámara y otra hecha con otra? Yo tenía entendido se pillaba la imagen al 100%, se hacía un crop de algunas partes y se comparaban. ¿Eso no es correcto? Es que leyendo el artículo me han quedado esas dudas y no sé exactamente cómo aclararlas. :(

Si con el método de crop100% la 5d II da peor calidad que la 5d... entonces no es un método válido.
Si con el método de crop100% la 5d II da mejor calidad que la 5d... entonces es un método válido.
:D

jeje..

ahora en serio...
yo entiendo que si sacamos dos fotos idénticas con la 5d y la 5d II ... BIEN HECHAS.... y reducimos la imagen de la 5d II al tamaño de la 5d... pues... debería dar mas calidad al hacer un crop 100% SIEMPRE. Si no es así... es que no están contandos milongas para hacernos creer q la 5d II es buena.

[Pecos]

Si con el método de crop100% la 5d II da peor calidad que la 5d... entonces no es un método válido.
Si con el método de crop100% la 5d II da mejor calidad que la 5d... entonces es un método válido.
:D

jeje..

ahora en serio...
yo entiendo que si sacamos dos fotos idénticas con la 5d y la 5d II ... BIEN HECHAS.... y reducimos la imagen de la 5d II al tamaño de la 5d... pues... debería dar mas calidad al hacer un crop 100% SIEMPRE. Si no es así... es que no están contandos milongas para hacernos creer q la 5d II es buena.

Es mas facil que todo esto:

Cojes una misma fotos tirada con la 5D y con la 5dm2, mismo diafragma, misma velocidad, mismo iso, mismo prog. de edicion.

5dm2= 5616 x 3744

5d= 4368 x 2912 la interpolas a 5616 x 3744

Haces con las dos pixeles reales y veras las diferencias.

Vamos a ver las opticas son las mismas que havia y la 5dm2 tiene un 65,5% mas de resolucion que la 5d, es evidente que tiene mucha mas calidad la 5dm2 que la 5d.

Es decir que en cualquier optica que le pongas a la 5dm2 la estas exprimiendo un 65.5% mas que la 5d, que es muchisimo; o sea que las opticas tienen que ser L o caca de vaca.

Hasta que no veamos raw's pues ajo y agua, puede que canon tenga que evolucionar sus opticas a parte de sus sensores y procesadores.

Saludos

[Baja Voluntaria]

Pues si no es valido comparar 12mp y 21mp yo creo que la mejor prueba es coger una foto de la 5d y un sraw a 12 mo de la 5dmk2 ya está.
O abrir las dos fotos en ps y hacer zoom en la de la 5d hasta que tenga el mismo tamaño aparente que la de la 5dmk2 (a ojo) y compararlas.
Digo yo... puedo no tener razon ojo.

[REDDRAGON]

Es mas facil que todo esto:

Cojes una misma fotos tirada con la 5D y con la 5dm2, mismo diafragma, misma velocidad, mismo iso, mismo prog. de edicion.

5dm2= 5616 x 3744

5d= 4368 x 2912 la interpolas a 5616 x 3744

Haces con las dos pixeles reales y veras las diferencias.

Vamos a ver las opticas son las mismas que havia y la 5dm2 tiene un 65,5% mas de resolucion que la 5d, es evidente que tiene mucha mas calidad la 5dm2 que la 5d.

Es decir que en cualquier optica que le pongas a la 5dm2 la estas exprimiendo un 65.5% mas que la 5d, que es muchisimo; o sea que las opticas tienen que ser L o caca de vaca.

Hasta que no veamos raw's pues ajo y agua, puede que canon tenga que evolucionar sus opticas a parte de sus sensores y procesadores.

Saludos

Pecos, si no te he entendido mal es tan fácil como coger con el PS la foto hecha con la 5D y ampliarla al tamaño que tiene la hecha con la 5dMKII. ¿Así de fácil? Y ahora bien, ¿qué se hace, se examinan tal cual o mejor se sacar crops del centro y extremos para compararlos uno al lado del otro?

Saludos

[Pecos]

Pecos, si no te he entendido mal es tan fácil como coger con el PS la foto hecha con la 5D y ampliarla al tamaño que tiene la hecha con la 5dMKII. ¿Así de fácil? Y ahora bien, ¿qué se hace, se examinan tal cual o mejor se sacar crops del centro y extremos para compararlos uno al lado del otro?

Saludos

Hombre yo creo que si haces crops mejor que mejor.

Pero si lo hacemos yo creo que no hay color, ya veremos.

La idea de trebuchet tambien es buena, pero tendriamos que conocer como trabaja realmente el tema del Sraw.

Tambien se puede tirar a 21 megas y revelar con el dpp a 12,7 megas y listo para comparar, pero tampoco me fio mucho.

Todo lo que sea reducir o ampliar....no se no se, depende del motor del programa de edicion.

Saludos

[bilmawhite]

Me estoy quedaqndo un poco alucinado ... :o:o

Ni por asomo os planteeis dudas al respecto de como se han de comparar las fotos de las dos cámaras.

1-En estudio bajo mismas condiciones de luz (evidentemente mismo tripode y mismo objetivo para las dos)

2-Por supuesto que hay que comparar al 100% las dos imágenes ... ¡Pues faltaría mas!!!!!

Si la cinco D MKII no es capaz de sacar nitidez al 100% , entonces de que me sirve? la tengo que poner al 50% ?? :o:o:o Como las cámaras esas de 55 euros y 7 megapíxeles que al 100 % se ve difuminado pero si lo dejo en 640x480 para imprimir en 7x10 cm entonces si funciona :o:o:o:o:o

Pero que estoy oyendoooooooooo???????

A una cámara de alto nivel se le tiene que exigir toda su calidad al 100%.

Si no lo creeis , entonces compraos una sony, que con 24 megapixeles , el 50 % también se verá bien ¿?¿?¿?¿?¿?

[Canoscar]

La verdad es que si interpolas las fotos de la 5D a mayor tamaño para igualarlas a la Mark II pierdes detalle, ya que hay que inventarse pixeles que antes no estaban y si reduces las imagenes de la Mark II a un tamaño de 12 Mpx pierdes pixeles con la reduccion, por lo tanto ninguno de los dos metodos me vale. Las fotos de la Mark II no tienen más calidad, tienen más detalle, espero que sepais entender la diferencia, a 100% ves una porcion más pequeña de la foto que de la 5D, por lo tanto es posible que la nitidez no sea la que esperamos, pero imprimir dos fotos a 30 x 40 de las dos camaras, cual tendrá más nitidez? así como detalle? supongo que la Mark II.

No creo que obsesionarse con ver las fotos al 100% sea sano.

[pvena]

Ante todo, perdón por la pregunta de novato.
Por lo leído, saco la conclusión de que la 5D2 sacara fotos mas nítidas gracias a sus 21 Mp, esto es correcto?
En caso de que fuese correcto, lo lógico seria comparar la misma foto, tirada en las mismas condiciones, pero con distinta cámara y compararlas tal cual, no?
Si resulta que la de la 5D2 es mejor gracias a su mayor resolución, el tema esta claro, la 5D2 siempre sacara mejores fotos que la 5D, porque esta nunca tendrá mas de los 12Mp que tiene.
Si he dicho una tontería ser benévolos conmigo que soy novato y agradecería que me lo expliquéis para que lo entienda.

[Canoscar]

Ante todo, perdón por la pregunta de novato.
Por lo leído, saco la conclusión de que la 5D2 sacara fotos mas nítidas gracias a sus 21 Mp, esto es correcto?
En caso de que fuese correcto, lo lógico seria comparar la misma foto, tirada en las mismas condiciones, pero con distinta cámara y compararlas tal cual, no?
Si resulta que la de la 5D2 es mejor gracias a su mayor resolución, el tema esta claro, la 5D2 siempre sacara mejores fotos que la 5D, porque esta nunca tendrá mas de los 12Mp que tiene.
Si he dicho una tontería ser benévolos conmigo que soy novato y agradecería que me lo expliquéis para que lo entienda.

Pues vas bien. Pero en el punto en el que dices, compáralas tal cual es donde estamos atorados, compararlas como?

Con las dos se sacaran buenas fotos eso no lo dudes, (depende del fotógrafo claro) pero con la Mark II podrás hacer recortes más agresivos y reencuadrar la foto, etc, mejor que con la 5D.

Todavía queda por ver, como andan de rango dinamico pero eso es para otro día, y hasta que no veamos fotos en RAW pues nada.

[pvena]

Bueno, sigo preguntando.
Si sacamos las fotos con el mismo trípode, misma iluminación, mismo objetivo, misma abertura y misma velocidad, las fotos mostrarían lo mismo no? Esas fotos serian comparables?.
Evidentemente una tendría 21Mp y la otra 12 Mp, pero eso es lo que hay.
Corregirme en lo que este equivocado.

[juanjfb]

Ante todo, perdón por la pregunta de novato.
Por lo leído, saco la conclusión de que la 5D2 sacara fotos mas nítidas gracias a sus 21 Mp, esto es correcto?
En caso de que fuese correcto, lo lógico seria comparar la misma foto, tirada en las mismas condiciones, pero con distinta cámara y compararlas tal cual, no?
Si resulta que la de la 5D2 es mejor gracias a su mayor resolución, el tema esta claro, la 5D2 siempre sacara mejores fotos que la 5D, porque esta nunca tendrá mas de los 12Mp que tiene.
Si he dicho una tontería ser benévolos conmigo que soy novato y agradecería que me lo expliquéis para que lo entienda.


Pues a primera vista es lógico pensar que cuanto más pixeles mayor detalle y por tanto nitidez. Y que solo sería el objetivo el limitante de la nitidez. (como se habla de las cámaras baratas compactas).

El kit de la cuestión es que la 5D tenía una nitidez impresionante, mientras que todas las demás canon tienen una nitidez muy blanda que se debe al filtro antialiasing o anti moare en el sensor.

Bien, la 5D tenía tanta nitidez porque no tenía filtro antialiasing para evitar el moare. La 5Dm2 sí tiene ese filtro.

Según canon ese filtro debe de tener ventajas importantes, para asumir esa perdida de nitidez.

Ahora, cómo de fuerte es ese filtro que le han puesto a la 5Dm2... está por ver.

Por lo pronto en las fotos de boda de prueba ( Lovegrove Consulting blog Canon 5D Mk2 high ISO pictures (http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/) ), la novia, que la puso canon al fotografo para que probara la cámara, tenía un buen velo de rejilla muy propio para el moare y nada de estas cosas es casual. Seguro que canon la puso ahí, para justificar el filtro antialiasing. Lo curioso es que sí se ve el moare : http://www.lovegroveconsulting.com/5D2_high_res_jpegs/Canon5DMk2-12.jpg . Quizás no ha sido un filtro tan fuerte.

Por otra parte, la calidad de una foto depende de más cosas que la nitidez. Como el rángo dinámigo, los colores, la gradación de los tonos, etc Y en esto la 5D era, y es, de lo mejor. Son cosas que todavía están por ver de la 5Dm2, y que se verá cuando se puedan trabajar los raw.

[pvena]

Muchas gracias, por las aclaraciones, como dice el refrán, “nunca te acostaras sin aprender algo nuevo”. En este caso yo.

[Pecos]

Pues a primera vista es lógico pensar que cuanto más pixeles mayor detalle y por tanto nitidez. Y que solo sería el objetivo el limitante de la nitidez. (como se habla de las cámaras baratas compactas).

El kit de la cuestión es que la 5D tenía una nitidez impresionante, mientras que todas las demás canon tienen una nitidez muy blanda que se debe al filtro antialiasing o anti moare en el sensor.

Bien, la 5D tenía tanta nitidez porque no tenía filtro antialiasing para evitar el moare. La 5Dm2 sí tiene ese filtro.

Según canon ese filtro debe de tener ventajas importantes, para asumir esa perdida de nitidez.

Ahora, cómo de fuerte es ese filtro que le han puesto a la 5Dm2... está por ver.

Por lo pronto en las fotos de boda de prueba ( Lovegrove Consulting blog Canon 5D Mk2 high ISO pictures (http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/) ), la novia, que la puso canon al fotografo para que probara la cámara, tenía un buen velo de rejilla muy propio para el moare y nada de estas cosas es casual. Seguro que canon la puso ahí, para justificar el filtro antialiasing. Lo curioso es que sí se ve el moare : http://www.lovegroveconsulting.com/5D2_high_res_jpegs/Canon5DMk2-12.jpg . Quizás no ha sido un filtro tan fuerte.

Por otra parte, la calidad de una foto depende de más cosas que la nitidez. Como el rángo dinámigo, los colores, la gradación de los tonos, etc Y en esto la 5D era, y es, de lo mejor. Son cosas que todavía están por ver de la 5Dm2, y que se verá cuando se puedan trabajar los raw.

Por favor dejad esta web en paz, sin animo de ofender estas fotos son una M con mayusculas.

Saca mas calidad una G9 que esto.

Yo pondria una mano en el fuego que tienen un desenfoque gausiano del PS bastante marcado, e incluso diria mas, que no estan ni hechas con la 5dm2, pueden estar hechas con otra camara, interpoladas, desenfoque gausiano para engañar y con un editor de datos exif(que los hay) ponemos lo que queremos.

Pero como va a tener una 5dm2 esa nitidez tan cutre!!!!!

Si quereis ver samples reales y buenos pues en dpreview, hay unos jpeg con una nitidez muy parecida a la 5d tirando en jpeg.

Pero hasta que no haya raw pues nada de nada.

Saludos

[Luzbel]

Pues a primera vista es lógico pensar que cuanto más pixeles mayor detalle y por tanto nitidez. Y que solo sería el objetivo el limitante de la nitidez. (como se habla de las cámaras baratas compactas).

El kit de la cuestión es que la 5D tenía una nitidez impresionante, mientras que todas las demás canon tienen una nitidez muy blanda que se debe al filtro antialiasing o anti moare en el sensor.

Bien, la 5D tenía tanta nitidez porque no tenía filtro antialiasing para evitar el moare. La 5Dm2 sí tiene ese filtro.

Según canon ese filtro debe de tener ventajas importantes, para asumir esa perdida de nitidez.

Ahora, cómo de fuerte es ese filtro que le han puesto a la 5Dm2... está por ver.

Por lo pronto en las fotos de boda de prueba ( Lovegrove Consulting blog Canon 5D Mk2 high ISO pictures (http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/) ), la novia, que la puso canon al fotografo para que probara la cámara, tenía un buen velo de rejilla muy propio para el moare y nada de estas cosas es casual. Seguro que canon la puso ahí, para justificar el filtro antialiasing. Lo curioso es que sí se ve el moare : http://www.lovegroveconsulting.com/5D2_high_res_jpegs/Canon5DMk2-12.jpg . Quizás no ha sido un filtro tan fuerte.

Por otra parte, la calidad de una foto depende de más cosas que la nitidez. Como el rángo dinámigo, los colores, la gradación de los tonos, etc Y en esto la 5D era, y es, de lo mejor. Son cosas que todavía están por ver de la 5Dm2, y que se verá cuando se puedan trabajar los raw.
Estás equibocado del todo,la 5D si tiene el filtro antialiasing,
de hecho,hay incluso una empresa que te quita el filtro si se la mandas,incluso te la vende nueva con el quitado,dejando claro que tendrás moiré.
Saludos.

[Baja Solicitada]

muchos se llevarán las manos a la cabeza cuando compren la nueva 5D MII y noten fallos como falta de nitidez, etc. los megapixles están bien,pero gestionar esa información, bajarán las tarjetas compact flash,porque como dispares a 21 megapixels no ganas para tarjetas, o te llevas un portatil para hacer bacup continuamente. 21 megapixels en raw +jpeg no se cuanto podrá ocupar, pero además el PC se quedará un poquito colgado no? como no tengas un pedazo pepino con mazo de ram el PHotoshop se va a declarar en huelga, jaja., lo bueno es que permitirá buenos recortes, pero puff, esta camara va a dar mucho que hablar, y lo peor es que creoque los avances no van a poder con la calidad de imagen ya asegurada de la 5D, y esta la dejan de hacer, así que a lo mejor me quedo una recien comprada que no puedo vender por la crisis y eso que la he rebajado.... bueno no digo más que a lo mejor a los moderadores les sienta mal que diga esto aquí. Lo dicho que el filtro que va delante quita nitidez, si o sí, y lomás importante es la calidad de imagen y en eso la 5d es una autentica pasada, y la limpieza del sensor la puedes hacer tu o la haces por dos duros una vez cada dos años y estrenas cámara, por son duras a más no poder.

[Baja Solicitada]

Estás equibocado del todo,la 5D si tiene el filtro antialiasing,
de hecho,hay incluso una empresa que te quita el filtro si se la mandas,incluso te la vende nueva con el quitado,dejando claro que tendrás moiré.
Saludos.

No creo que el compañero esté equivocado porque co todos los profesionales que he hablado (fotoperiodismo, fotos de estudio, etc) dicen lo mismo del filtro antialaising que le quita nitidez y que la 5d No lo llevaporque. No tiene limpieza del sensor que te advierto que a veces no vale para nada, la E-3 si tiene una limpieza de sensor realmente efectiva pero estas (40d,etc..... Canon está gestionando mal los avances, se está olvidando de temas esenciales).

[boncillo]

No creo que el compañero esté equivocado porque co todos los profesionales que he hablado (fotoperiodismo, fotos de estudio, etc) dicen lo mismo del filtro antialaising que le quita nitidez y que la 5d No lo llevaporque. No tiene limpieza del sensor que te advierto que a veces no vale para nada, la E-3 si tiene una limpieza de sensor realmente efectiva pero estas (40d,etc..... Canon está gestionando mal los avances, se está olvidando de temas esenciales).

La 5D si tiene antialias, simplemente es mas "fino" que el de otras camaras.

Saludos.

[Pifke]

Tengo claro para mí que ninguna foto de web puede puede ser argumento a favor o en contra de una cámara. Creo que toda la propaganda de fotos en internet es un intento de manipular (a favor o en contra). 2500EUR son demasiados para fiarme de lo que dicen otros. Al final iré a la tienda con una tarjeta y probaré la cámara en toda su extensión: ergonomía, construccción, peso, menus software, botones y ruedecitas,etc. etc. y por supuesto fotos y mas fotos. Y después veremos. Lo demás es marketing interesado.

PS: me hubiera gustado estar en la Photokina, a estas horas sabría lo que hay.

Saludos

[Depeche]

Yo la verdad es que flipo. Quizá porque mi opinión es la de un neófito en el tema de resoluciones, interpolaciones, y demás. Sólo trato de disfrutar haciendo fotos. Pero a mi entender, todos los argumentos que se dan acerca de si se puede comparar una foto con otra, que si una tiene una resolución de 12mp la otra de 21mp, que si no se verá nítida porque si patatín o patatán, me parecen morralla.
Yo lo que entiendo de modo, ya digo, totalmente neófito es que si yo tengo una cámara de 21mp me tiene que dar más detalle SÍ o SÍ. Le ponga un objetivo bueno, malo, regular, la interpole, la vea al 100% o al 200%. Todo lo demás es superfluo. O sea, que si pillo la 5d2, como saca lo peor de cada objetivo si no es un super L, voy a tener menos detalle que con otra de 10mp??!! O sea, que tener 21mp resulta que es un incordio y se obtiene peor imagen???!!! Y encima la gente lo justifica. No lo puedo creer. Mira, yo lo único que veo son las fotos (pocas y seguramente poco válidas para analizar) colgadas en distintas webs. Y me parecen horrorosas. Ni nitidez ni nada. De veras que, no diré cualquiera, pero sí muchas compactas dan más nitidez. Y luego vendrá que si es profesional, que si el iso, que si el bokeh y tal, pero lo que a nitidez respecta un CERO. Y que me digan que si el antialias, que si sus 21mp o lo que sea,... para mí, cuento.
Supongo (espero) que el futuro modelo definitivo de un salto en imagen, porque si no,... Y escribe alguien que desea(ba) esa cámara como el que más.

[Paulino]

muchos se llevarán las manos a la cabeza cuando compren la nueva 5D MII y noten fallos como falta de nitidez, etc. los megapixles están bien,pero gestionar esa información, bajarán las tarjetas compact flash,porque como dispares a 21 megapixels no ganas para tarjetas, o te llevas un portatil para hacer bacup continuamente. 21 megapixels en raw +jpeg no se cuanto podrá ocupar, .........

Para mi es una ventaja, porque para panorámicas podré utilizar un buen angular que deforme lo mínimo la imagen y recortar. Lo que ahora consigo con dos o tres fotos de 8 Mg, ahora lo podré hacer con una de 21 Mg. Y si como he creído leer, en RAW se puede trastear con más de dos puntos de Exposición, mejor que mejor.

Para el resto de las fotos con mi 30D, me sobra.

Me acuerdo cuando era reacio a pasar a digital, que el argumento mas utilizado era, que para llegar a la definición de una a analógica, se tendría que llegar a muchos mas megas, creo recordar que 25 Mg, de los que se utilizaban en esa época. Ya han llegado los muchísimos Mg ¿ Vamos a ponerles pegas ?

Editado :

No me sale bien lo de la respuesta a Dark653
Colaborador
Debe de ser porque lo he llevado a Word

Editado por El-Miguel: Si quieres poner un texto de otro forero es tan fácil como darle al botón "citar" de su respuesta, o "cita múltiple" si quieres mostrar varias respuestas.

En este caso habías borrado el símbolo [ del principio.

[Luzbel]

No creo que el compañero esté equivocado porque co todos los profesionales que he hablado (fotoperiodismo, fotos de estudio, etc) dicen lo mismo del filtro antialaising que le quita nitidez y que la 5d No lo llevaporque. No tiene limpieza del sensor que te advierto que a veces no vale para nada, la E-3 si tiene una limpieza de sensor realmente efectiva pero estas (40d,etc..... Canon está gestionando mal los avances, se está olvidando de temas esenciales).
Pues esos profesionales que citas,no se enteran,cosa muy normal,porque no tienen tiempo para leer foros,sólo para disparar,procesar y maquetar.
La 5D repito que si lleva el filtro aunque,un poco mas suave.
Esta empresa es la que dije arriba que se dedica a quitar dicho filtro: Hot Rod Visible (http://maxmax.com/hot_rod_visible.htm) ahí hay ejemplos de fotos con y sin él.
Saludos.

[Pifke]

Bueno, leyendo las noticias financieras tan excelentes que nos depara el sistema bancario internacional y español es posible que no haya que reservar cámara y que se quede en las estanterias un buen tiempo. ¡Menuda navidad!

[CarlosMauro]

Bueno, leyendo las noticias financieras tan excelentes que nos depara el sistema bancario internacional y español es posible que no haya que reservar cámara y que se quede en las estanterias un buen tiempo. ¡Menuda navidad!


...yo estoy en lo mismo.. y que lo digas macho, menuda nos espera.. a ver cómo le decimos a la parienta que la cosa va a ir mejor para invertir en un "juguetico" toda esa pasta... las probaremos en las estanterías... jejeje..:hechocaldo

[CarlosMauro]

Yo la verdad es que flipo. Quizá porque mi opinión es la de un neófito en el tema de resoluciones, interpolaciones, y demás. Sólo trato de disfrutar haciendo fotos. Pero a mi entender, todos los argumentos que se dan acerca de si se puede comparar una foto con otra, que si una tiene una resolución de 12mp la otra de 21mp, que si no se verá nítida porque si patatín o patatán, me parecen morralla.
Yo lo que entiendo de modo, ya digo, totalmente neófito es que si yo tengo una cámara de 21mp me tiene que dar más detalle SÍ o SÍ. Le ponga un objetivo bueno, malo, regular, la interpole, la vea al 100% o al 200%. Todo lo demás es superfluo. O sea, que si pillo la 5d2, como saca lo peor de cada objetivo si no es un super L, voy a tener menos detalle que con otra de 10mp??!! Y encima la gente lo justifica. Mira, yo lo único que veo son las fotos (pocas y seguramente poco válidas para analizar) colgadas en distintas webs. Y me parecen horrorosas. Ni nitidez ni nada. De veras que, no diré cualquiera, pero sí muchas compactas dan más nitidez. Y luego vendrá que si es profesional, que si el iso, que si el bokeh y tal, pero lo que a nitidez respecta un CERO. Y que me digan que si el antialias, que si sus 21mp o lo que sea,... para mí, cuento.
Supongo (espero) que el futuro modelo definitivo de un salto en imagen, porque si no,... Y escribe alguien que desea(ba) esa cámara como el que más.

:aplausos:aplausos:aplausos.... que nadie se moleste... pero estoy MUY de acuerdo contigo.. y eso sin mencionar que dentro de 6 meses ya nos van a "intentar" vender una cámara "mejor"... yo también estaba esperando esa cámara y lo poco que se ve, por el precio y más cosas que ya he comentado.. me ha desilucionado del todo... y esa es la cuestión es que esta cámara a logrado ilusionar a muy pocos... es así digan lo que digan...

... pero estoy dispuesto a comerme mis palabras cuando vea las primeras fotos en raw y sus comparativas...

[piluchi19]

Buenos dias, me ha dado un chungo por el cuerpo, no entiendo por q la nueva camara, ya q le meten la opcion de grabar en full hd, q parami oficio no sirve para nada, por q no le ponen a las camaras de gama alta lo opcion de los objetivos ff, es decir el punto blanco. es una putada. :S . porq si la tiene la 40D y la 5D M2 no. alguien lo save.
P.D. soy nueva en este foro y me estais sirviendo de mucha ayuda, yo tengo la canon 350D y quiero pasar ahora a algo mejor, para hacer bodas, y algun book q otro

[zippo]

Buenos dias, me ha dado un chungo por el cuerpo, no entiendo por q la nueva camara, ya q le meten la opcion de grabar en full hd, q parami oficio no sirve para nada, por q no le ponen a las camaras de gama alta lo opcion de los objetivos ff, es decir el punto blanco. es una putada. :S . porq si la tiene la 40D y la 5D M2 no. alguien lo save.
P.D. soy nueva en este foro y me estais sirviendo de mucha ayuda, yo tengo la canon 350D y quiero pasar ahora a algo mejor, para hacer bodas, y algun book q otro

:roll:....:roll:......no entiendo tu pregunta...Te refieres a que en las cámaras FF también fuese posible el poder usar objetivos APS-C ?

[Depeche]

Buenos dias, me ha dado un chungo por el cuerpo, no entiendo por q la nueva camara, ya q le meten la opcion de grabar en full hd, q parami oficio no sirve para nada, por q no le ponen a las camaras de gama alta lo opcion de los objetivos ff, es decir el punto blanco. es una putada. :S . porq si la tiene la 40D y la 5D M2 no. alguien lo save.
P.D. soy nueva en este foro y me estais sirviendo de mucha ayuda, yo tengo la canon 350D y quiero pasar ahora a algo mejor, para hacer bodas, y algun book q otro

Los objetivos del "punto blanco" como les llamas, son expresamente para cámaras de "sensor pequeño", lease 350d,400d,450d,20d,30d,40d,50d,........ La 5d y la nueva 5d son de sensor "grande" osea, en inglés full frame. Esto implica que los objetivos "de punto blanco" no se puedan usar en ellas.

Espero haberte aclarado de este modo simple.

[juanjfb]

...,no se enteran,cosa muy normal,porque no tienen tiempo para leer foros,sólo para disparar,procesar y maquetar.


Jeje, que es precisamente lo que tienen que hacer. Más fotos y menos foros e internet. También lo digo por mi.:wink:

[fjpb36]

Pues yo solo digo una cosa. Me parece una camara que a todos nos gustaria tener (me incluyo el primero, y eso que pensaba comprarme una nikon d300), pero viendo esta, ya se la que será mi proxima compra (tras muchoooo ahorrar en tiempos de crisis). Además pienso que será la mejor camara que estará en el mercado y sino al tiempo.

Tambien pienso que la mayoria de la gente que la critica es porque tienen envidia de ver al vecino con este peazo pepino (cuando este a la venta) y que ellos no pueden tenerla. O bien porque acaben de comprarse la ultima super mega fashion de camara, pensando que era la ultima novedad y ahora si quieren esta, tengan que venderla con la consiguiente perdida de dinero.

Pero aun asi, creo que deberiamos de empezar a disfrutar mas de hacer fotografias y de dejar de criticar la/s camaras de nueva aparición. Al que le guste y pueda que se la compre y al que no ...

[Depeche]

Tambien pienso que la mayoria de la gente que la critica es porque tienen envidia de ver al vecino con este peazo pepino (cuando este a la venta) y que ellos no pueden tenerla. O bien porque acaben de comprarse la ultima super mega fashion de camara, pensando que era la ultima novedad y ahora si quieren esta, tengan que venderla con la consiguiente perdida de dinero.

Sí, seguro. Eso debe ser.
:pena:
Saludos.

[javimoya]

Tambien pienso que la mayoria de la gente que la critica es porque tienen envidia de ver al vecino con este peazo pepino (cuando este a la venta) y que ellos no pueden tenerla. O bien porque acaben de comprarse la ultima super mega fashion de camara, pensando que era la ultima novedad y ahora si quieren esta, tengan que venderla con la consiguiente perdida de dinero.

jejeeje...
no creo que eso sea el caso, al menos, de la gente de este hilo.
Yo la critico en las cosas que no me gustan... y la alabo en las que me gustan... pero todo es a priori. Porque hasta que no haya una versión final... pues nada de nada.
Yo me la pensaba comprar... pero en ningún caso me la pillaré nada mas salir. Dejaré que gente del foro la pille antes y la pruebe a fondo. No me fio de ninguna web... mucho mas de la opinión de la gente de aquí. Y si no es buena... pues a esperar a otra. No pasa nada. Y si tengo q criticarla.. pues la criticaré... y eso no significa que sea envidia.

saludos
:aplausos

[fjpb36]

jejeeje...
no creo que eso sea el caso, al menos, de la gente de este hilo.
Yo la critico en las cosas que no me gustan... y la alabo en las que me gustan... pero todo es a priori. Porque hasta que no haya una versión final... pues nada de nada.
Yo me la pensaba comprar... pero en ningún caso me la pillaré nada mas salir. Dejaré que gente del foro la pille antes y la pruebe a fondo. No me fio de ninguna web... mucho mas de la opinión de la gente de aquí. Y si no es buena... pues a esperar a otra. No pasa nada. Y si tengo q criticarla.. pues la criticaré... y eso no significa que sea envidia.

saludos
:aplausos

Vamos a ver, yo me refiero a una envidia sana, que nadie mal interprete mis palabras

Yo tambien me esperare a ver como sale antes de comprarla.

Me viene

[fjpb36]

Ademas, aunque no viene al caso, pero me acuerdo de un chiste muy viejo de Jaimito que decia:

Le pregunta el profesor a Jaimito, ¿Jaimito a ti que te gustaría ser de mayor?, y este sin pensarselo mucho le responde: A mi me gustaría ser hijop..a, ¿como que hijop..a?, le recrimina el profesor. A ver explicate ahora mismo. Si profe, mi padre cada vez que ve a uno con una casa de la leche, dice, mira ese hijop..a que pezao casa tiene. Cuando ve a uno con un cochazo dice, mira ese hijop..a que coche tiene. Asi que lo tengo muy claro y ya se lo que quiero ser de mayor.

Para alegrar el día con unas risas, :wink::wink::wink:

Quizas a alguno le pase lo mismo, por la envidia.

[los3gitanos]

Pues si no es valido comparar 12mp y 21mp yo creo que la mejor prueba es coger una foto de la 5d y un sraw a 12 mo de la 5dmk2 ya está.
O abrir las dos fotos en ps y hacer zoom en la de la 5d hasta que tenga el mismo tamaño aparente que la de la 5dmk2 (a ojo) y compararlas.
Digo yo... puedo no tener razon ojo.

Ojo con esto por que no van a comparar nada ya que en el foro en un tema que se toco bastante a fondo en la mayoria de las interpretaciones el sRAW daba mejor definicion ...

[Canoscar]

Si mi 5D no tiene filtro anti-aliasing entonces que he estado limpiando yo con los bastoncillos de Eclipse, el sensor???, Amos venga ya!!! Yo flipo con la peña. A ver si salen los RAW de un p**a vez para tapar la boca a mucha gente.

[juanjfb]

Si mi 5D no tiene filtro anti-aliasing entonces que he estado limpiando yo con los bastoncillos de Eclipse, el sensor???,

:pena:

qué tiene que ver el tocino con la velocidad?

[Canoscar]

A ver, cuando se limpia el sensor de polvo y paja, no se limpia el sensor realmente, se limpia el filtro que tiene encima, las motas que salen en las fotos realmente es la sombra de las motas de polvo. Y como hay gente que ha dicho que la 5D no tiene filtro AA pues he flipado un poquito... Por eso no creo que la Mark II tenga falta de nitidez porque ahora lleve ese filtro.

Ahora?

[juanjfb]

A ver, cuando se limpia el sensor de polvo y paja, no se limpia el sensor realmente, se limpia el filtro que tiene encima, las motas que salen en las fotos realmente es la sombra de las motas de polvo. Y como hay gente que ha dicho que la 5D no tiene filtro AA pues he flipado un poquito... Por eso no creo que la Mark II tenga falta de nitidez porque ahora lleve ese filtro.

Ahora?

pero hay otros filtros hombre ! y son parte del sensor.

Nunca escuché decir, voy a limpiar el filtro antialiasing de mi cámara :p. Normalmente uno límpia el sensor de la cámara.

Yo dije que la 5D no tiene filtro anti moire. Es algo que leí hace mucho y que debido a ello la 5D tiene mucha mas nitidez que otras cámaras de canon. Quizás era un filtro distinto, o yo que sé. Pero siempre pensé, y sé que lo he leido varias veces, que la mayor nitidez de la 5D se refiere al dichoso filtro que resta muuucha nitidez en otras cámaras.

Pero tampoco voy a poner la mano sobre el fuego, posiblemente lo haya confundido con otra cosa.

[Baja Solicitada]

Yo la verdad es que flipo. Quizá porque mi opinión es la de un neófito en el tema de resoluciones, interpolaciones, y demás. Sólo trato de disfrutar haciendo fotos. Pero a mi entender, todos los argumentos que se dan acerca de si se puede comparar una foto con otra, que si una tiene una resolución de 12mp la otra de 21mp, que si no se verá nítida porque si patatín o patatán, me parecen morralla.
Yo lo que entiendo de modo, ya digo, totalmente neófito es que si yo tengo una cámara de 21mp me tiene que dar más detalle SÍ o SÍ. Le ponga un objetivo bueno, malo, regular, la interpole, la vea al 100% o al 200%. Todo lo demás es superfluo. O sea, que si pillo la 5d2, como saca lo peor de cada objetivo si no es un super L, voy a tener menos detalle que con otra de 10mp??!! O sea, que tener 21mp resulta que es un incordio y se obtiene peor imagen???!!! Y encima la gente lo justifica. No lo puedo creer. Mira, yo lo único que veo son las fotos (pocas y seguramente poco válidas para analizar) colgadas en distintas webs. Y me parecen horrorosas. Ni nitidez ni nada. De veras que, no diré cualquiera, pero sí muchas compactas dan más nitidez. Y luego vendrá que si es profesional, que si el iso, que si el bokeh y tal, pero lo que a nitidez respecta un CERO. Y que me digan que si el antialias, que si sus 21mp o lo que sea,... para mí, cuento.
Supongo (espero) que el futuro modelo definitivo de un salto en imagen, porque si no,... Y escribe alguien que desea(ba) esa cámara como el que más.

Me gustatu nick:-). Mira,estoy de acuerdo contigo, pero el mundo reflex es a veces un engaña bobos..... o mejor dicho un engaña compradores capitalistas compulsivos. yo hacía un boicot a canon pero de los grandes, se nos olvida que la calidad de imagen es lo más importante y yo que tengo una 40d, me esperaba mucho más, Las lentes, son lo más importante para todo, pero también el sensor y creo que no va a superar en nitidez a la canon 5d, y si no al tiempo, mucho megapixels pero ya veremos como responde la maquina. veremos el moire, veremos la efectividad del filtro limpia sensor, porque como sea igual de efectivo que las 40D...... y la gente está ya encargando camaras sin haberlas probado, con los problemas que dan todos los modelos al principio y que tardan en resolver meses hasta que se terminan las primeras tiradas...... la gente está loca con esta 5 D, yo soy de los que quiero ir un poco más retrasado, comprar un modelo que ha demostrado ser la caña y mucho tiempo despues de su estreno para ahorrarme mucha pasta y asegurarme de que ha salido buena cámara.

[fenisland]

Hola a todos,
¿Alguien sabe cuantos bits por pixel tiene el cmos de la 5d MKII?
gracias
fer

[Pecos]

Buenos dias, me ha dado un chungo por el cuerpo, no entiendo por q la nueva camara, ya q le meten la opcion de grabar en full hd, q parami oficio no sirve para nada, por q no le ponen a las camaras de gama alta lo opcion de los objetivos ff, es decir el punto blanco. es una putada. :S . porq si la tiene la 40D y la 5D M2 no. alguien lo save.
P.D. soy nueva en este foro y me estais sirviendo de mucha ayuda, yo tengo la canon 350D y quiero pasar ahora a algo mejor, para hacer bodas, y algun book q otro

Si tienes la 350D y quieres la 5dm2 para bodas, ya puedes ir comprando un cuantas opticas L, un buen flash, un ordenador nuevo pc o mac, y un monitor bueno tipo eizo, lacie o nec, un calibrador bueno, a y un carro de targetas, cuando veas la cantidad tan brutal de megas que vas a generar con una boda vas a alucinar

Porque de poco te va servir una 5dm2 pelada para bodas.

Es una inversion brutal, tu misma

Saludos

[JORGETE]

Hola a todos,
¿Alguien sabe cuantos bits por pixel tiene el cmos de la 5d MKII?
gracias
fer

¿BocaBits?

[Pecos]

Si mi 5D no tiene filtro anti-aliasing entonces que he estado limpiando yo con los bastoncillos de Eclipse, el sensor???, Amos venga ya!!! Yo flipo con la peña. A ver si salen los RAW de un p**a vez para tapar la boca a mucha gente.

Nunca mejor dicho!!!:aplausos:aplausos

Y de paso que los de canon cuelguen de una puñetera vez el DPP 3.5, que ya seria hora.

Saludos

[kuervo]

Bueno, y a estas horas de la tarde, tras adjudicarme por ebay un conversor CANON EOS EF 2x II, aquí la mar de contento, me pregunto yo: No tiene esta comunidad poder suficiente para exigirle a Canon España, una de esas cámaras 5D Mark II que andan rondando por ahí en calidad de préstamo, y que podamos hacerle las pruebas pertinentes que se nos vayan ocurriendo? Por favor, que alguien se ponga en contacto con Canon España, cuanto antes mejor,... o mejor dicho, YA! Ostras.....que eso es para mañana día 1....lo siento..

[JORGETE]

Bueno, y a estas horas de la tarde, tras adjudicarme por ebay un conversor CANON EOS EF 2x II, aquí la mar de contento, me pregunto yo: No tiene esta comunidad poder suficiente para exigirle a Canon España, una de esas cámaras 5D Mark II que andan rondando por ahí en calidad de préstamo, y que podamos hacerle las pruebas pertinentes que se nos vayan ocurriendo? Por favor, que alguien se ponga en contacto con Canon España, cuanto antes mejor,... o mejor dicho, YA! Ostras.....que eso es para mañana día 1....lo siento..

Claro, claro.... ¿Y a quien de los 24.675 foreros se la dejamos para que haga las pruebas? ... ¿Y quien garantiza a Canon su devolución?.....:cunao:cunao:cunao:cunao

[kuervo]

A los que tenéis problemas de cpacidad con las tarjetas de memoria.

Hace tiempo (2 años mas o menos), decidí, tras comprar una tarjeta Extreme III de 4 GB para mi 30D, que esa no era la solución ideal, porque pagas muy caro una tarjeta de ultima generación, y al final cuando se llene que? Cambias por otra y pagas por ella, pues no.

Compre un disco duro portátil con lector de tarjetas. Así puedes tener 2 tarjetas mas pequeñas y económicas, por ejemplo 2 extreme III de 1 GB, usar una y cuando se llena, la copias al disco duro portátil y mientras tanto utilizas la otra tarjeta.

En concreto el disco que compre es un conceptronic photobox de 120 GB que lee todo tipo de tarjetas y tiene capacidad suficiente.


http://www.pc-actual.com/resources/fotos/5626_20070418037_1g.jpg


SaLuDoS

[kuervo]

Claro, claro.... ¿Y a quien de los 24.675 foreros se la dejamos para que haga las pruebas? ... ¿Y quien garantiza a Canon su devolución?.....:cunao:cunao:cunao:cunao

A los administradores.... y compañia, claro esta. :wink:

[Rampell]

Hola a todos,
¿Alguien sabe cuantos bits por pixel tiene el cmos de la 5d MKII?
gracias
fer
14 bits, aunque me da un poco de rabia contestar a este tipo de preguntas, la verdad. Si te tomas la molestia, vas a encontrar en Google o en este mismo post multitud de links que llevan a las especificaciones técnicas de esta cámara.

A ver si nos esforzamos un poco en buscar información, pesados...

[JangoBout]

Fácilmente! :P

[REDDRAGON]

Claro, claro.... ¿Y a quien de los 24.675 foreros se la dejamos para que haga las pruebas? ... ¿Y quien garantiza a Canon su devolución?.....:cunao:cunao:cunao:cunao

Hombre, está claro que sería a Vicente, como administrador del foro. Ahora bien, y sin ánimo de oferder a nadie, mucho me temo que este foro se la suda a Canon y no creo que nos dejasen un modelo de prueba para hacerle una review en condiciones. :evil:

Saludos

[JORGETE]

Hombre, está claro que sería a Vicente, como administrador del foro. Ahora bien, y sin ánimo de oferder a nadie, mucho me temo que este foro se la suda a Canon y no creo que nos dejasen un modelo de prueba para hacerle una review en condiciones. :evil:

Saludos

Jajajaja, joer, claro que seria al "boss", faltaria (no habeis pillado el sarcasmo):p.... pero..... ¿Y si decimos que es una castaña? No creo que eso ocurra, como comentan por aqui abajo, creo que se la pelamos a Canon.:cunao:cunao:cunao:cunao (como el 95% de sus clientes)

[nomada]

Siempre me pasa lo mismo: no escarmentaré.

Leo los comentarios que haceis muchos y la sensación que me queda es la de cansancio. Siempre igual, siempre sacando peros, siempre cabreados, siempre desilusionados... y siempre hablando por hablar.

Sí, hablando por hablar, porque muchos estais descalificando una cámara QUE TODAVÍA NI HA SALIDO AL MERCADO, de la que NADIE TIENE NI UNA SOLA FOTO FIABLE.

Estoy cansado de oir siempre los mismos comentarios:

- Seguro que no enfoca bien, con ese sistema de puntos....

Yo he tenido la 350D, 20D, 40D, 5D y 1Ds MarkII y las he usado siempre con el 16/35, 24/70 y 70/200 f2,8L: Nunca he tenido un problema de enfoque achacable a la cámara.

- Todas las Canon tienen problemas de enfoque, fíjate, la 40D por ejemplo...

Todavía estoy por tener un sólo problema de enfoque con esta cámara

- Estoy decepcionado, no va a mejorar a la 5D...

Lo mismo se dijo de la 5D cuando saliió, que se le puso a parir: "Para qué tantos Mp", "No es lo mismo un CMOS que un CCD, vaya engañabobos...", "No tiene estanqueidad y no es nada robusta, un profesional se la cargará para la tercera boda...", "Viñetea mogollón" (¡hay que fastidiarse!) etc., etc.

Al final, la 5D se ha vuelto un icono y todos los que la criticaban a priori a callar.

- No tiene nitidez, como todas las Canon...

Pues yo me voy a tener que poner a vender cupones porque veo menos que un gato de escayola. Una cosa es que los valores por defecto de la cámara sean mínimos para que tú edites comoo quieras y otra que la cámara sea "blanda". Nada que no se pueda cambiar y personalizar al gusto en la propia cámara, pero parece que algunos no se leen ni el manual.

¿Sería mejor que tuviera valores más agresivos?, entonces nos quejaríamos los demás, así que nada, la nitidez de las Canon es una porquería.

- La 5DII tiene un filtro AA que le come toda la nitidez...

Ésta es para nota. ¿Alguno de los que aquí escriben ha visto el filtro que aplica Nikon en la D3? Yo sí porque la tengo. Éso sí que es meter en la lavadora un archivo y dejarlo sin nitidez, basta con ampliarlas al 100% y compararlas con la 5D, nada que ver.

Pero curiosamente nadie la pone a parir, cosa que agradezco, porque ambos modelos hacen magníficas fotos, y meterse con éso ya sería el colmo. ¿Por qué salimos ahora con lo del filtro, es que ya no sabemos por dónde criticarla y hay que sacarle un nuevo defecto?

¡Señores, por favor!, sin haber visto ni una sóla foto del modelo definitivo, ni en JPEG ni en RAW ¿cómo somos tan atrevidos de asegurar ésto?.

- ¿Para qué tanta resolución, creen que nos van a engañar con éso...?

Otro comentario que me deja sin palabras. Cuando el que dice eso compare un archivo de la 1Ds MarkII o MarkIII con un archivo de 12Mp que hable, y si sigue manteniendo lo mismo es que el que tiene que ponerse a vender cupones es él.

Pero por favor, que los mire en un monitor decente, porque claro, si va a comprarse una 5DII, A900, MarkIII o la D4 para verlas en un Acer de 17" más vale que se compre una Lomo y escanée. Lo verá todo mejor.

- Estaba esperando este modelo, pero visto lo visto seguiré con mi 5D...
- Id....... id.......... id...... y estoy pensando muy seriamente pasarme al lado oscuro...

¡Caramba!, aquí parece que estamos obligados a comprar y que, además, el fabricante está obligado a hacer lo que nosotros queramos, modelos personalizados para cada cual, si no, nos cabreamos... ¡Ay que ver! ¿Lo hace Nikon, o Leica, o Sony?

¿Alquien piensa que en otra marca va a tener exactamente lo que busca? ¿Pues a qué espera? Es de tontos tener una cámara de una marca que no te satisface, ¿no?

Ahora bien, si hay algún iluso que piense que Hasselblad tiene la cámara perfecta, que Nikon vende a la medida de nuestro presupuesto o que Olympus es la repanocha, la lleva clara.

Todas las cámaras que tengo tienen sus pros y sus contras. Todos los objetivos que uso tienen su zona fuerte y su zona débil. todos los equipos que utilizo sé perfectamente en qué situaciones son los más idóneos y en qué momentos es mejor dejarlos en casa y coger otros.

Y lo que más me cansa es que todo el mundo dice que no importa tanto el equipo sino lo que tú hagas con él. Sí, si..., pero a renglón seguido se pone de mala leche porque su cámara saca ruido de crominancia a 1600 ISO.

En fín, estoy cansado de leer siempre lo mismo. En todos los foros, da igual la marca.

Aquí lo que hay es mucho pico y poca pala, o sea, que hay salir más a la calle y exprimir la cámara y hacer menos elucubraciones de algo que ni tan siquiera existe todavía.

Y a hablar de los defectos de cualquier cámara cuando haya pruebas fiables y rigurosas.

[JORGETE]

Jajjajaja, Sandeman, por un momento pensaba que un directivo de Canon venia a ponernos firmes, jajajaja
No te calientes la cabeza, esto de aqui, es un hablar por hablar. Si te tienes que tomar esto en serio, vas derecho al psiquiatrico. Aqui la mitad no tenemos ni idea.... y lo que mucha gente opina es "lo que me hubiese gustado"... pero.... es lo que hay.

[Rampell]

Siempre me pasa lo mismo: no escarmentaré.

Leo los comentarios que haceis muchos y la sensación que me queda es la de cansancio. Siempre igual, siempre sacando peros, siempre cabreados, siempre desilusionados... y siempre hablando por hablar.

Sí, hablando por hablar, porque muchos estais descalificando una cámara QUE TODAVÍA NI HA SALIDO AL MERCADO, de la que NADIE TIENE NI UNA SOLA FOTO FIABLE.

Estoy cansado de oir siempre los mismos comentarios:

- Seguro que no enfoca bien, con ese sistema de puntos....

Yo he tenido la 350D, 20D, 40D, 5D y 1Ds MarkII y las he usado siempre con el 16/35, 24/70 y 70/200 f2,8L: Nunca he tenido un problema de enfoque achacable a la cámara.

- Todas las Canon tienen problemas de enfoque, fíjate, la 40D por ejemplo...

Todavía estoy por tener un sólo problema de enfoque con esta cámara

- Estoy decepcionado, no va a mejorar a la 5D...

Lo mismo se dijo de la 5D cuando saliió, que se le puso a parir: "Para qué tantos Mp", "No es lo mismo un CMOS que un CCD, vaya engañabobos...", "No tiene estanqueidad y no es nada robusta, un profesional se la cargará para la tercera boda...", "Viñetea mogollón" (¡hay que fastidiarse!) etc., etc.

Al final, la 5D se ha vuelto un icono y todos los que la criticaban a priori a callar.

- No tiene nitidez, como todas las Canon...

Pues yo me voy a tener que poner a vender cupones porque veo menos que un gato de escayola. Una cosa es que los valores por defecto de la cámara sean mínimos para que tú edites comoo quieras y otra que la cámara sea "blanda". Nada que no se pueda cambiar y personalizar al gusto en la propia cámara, pero parece que algunos no se leen ni el manual.

¿Sería mejor que tuviera valores más agresivos?, entonces nos quejaríamos los demás, así que nada, la nitidez de las Canon es una porquería.

- La 5DII tiene un filtro AA que le come toda la nitidez...

Ésta es para nota. ¿Alguno de los que aquí escriben ha visto el filtro que aplica Nikon en la D3? Yo sí porque la tengo. Éso sí que es meter en la lavadora un archivo y dejarlo sin nitidez, basta con ampliarlas al 100% y compararlas con la 5D, nada que ver.

Pero curiosamente nadie la pone a parir, cosa que agradezco, porque ambos modelos hacen magníficas fotos, y meterse con éso ya sería el colmo. ¿Por qué salimos ahora con lo del filtro, es que ya no sabemos por dónde criticarla y hay que sacarle un nuevo defecto?

¡Señores, por favor!, sin haber visto ni una sóla foto del modelo definitivo, ni en JPEG ni en RAW ¿cómo somos tan atrevidos de asegurar ésto?.

- ¿Para qué tanta resolución, creen que nos van a engañar con éso...?

Otro comentario que me deja sin palabras. Cuando el que dice eso compare un archivo de la 1Ds MarkII o MarkIII con un archivo de 12Mp que hable, y si sigue manteniendo lo mismo es que el que tiene que ponerse a vender cupones es él.

Pero por favor, que los mire en un monitor decente, porque claro, si va a comprarse una 5DII, A900, MarkIII o la D4 para verlas en un Acer de 17" más vale que se compre una Lomo y escanée. Lo verá todo mejor.

- Estaba esperando este modelo, pero visto lo visto seguiré con mi 5D...
- Id....... id.......... id...... y estoy pensando muy seriamente pasarme al lado oscuro...

¡Caramba!, aquí parece que estamos obligados a comprar y que, además, el fabricante está obligado a hacer lo que nosotros queramos, modelos personalizados para cada cual, si no, nos cabreamos... ¡Ay que ver! ¿Lo hace Nikon, o Leica, o Sony?

¿Alquien piensa que en otra marca va a tener exactamente lo que busca? ¿Pues a qué espera? Es de tontos tener una cámara de una marca que no te satisface, ¿no?

Ahora bien, si hay algún iluso que piense que Hasselblad tiene la cámara perfecta, que Nikon vende a la medida de nuestro presupuesto o que Olympus es la repanocha, la lleva clara.

Todas las cámaras que tengo tienen sus pros y sus contras. Todos los objetivos que uso tienen su zona fuerte y su zona débil. todos los equipos que utilizo sé perfectamente en qué situaciones son los más idóneos y en qué momentos es mejor dejarlos en casa y coger otros.

Y lo que más me cansa es que todo el mundo dice que no importa tanto el equipo sino lo que tú hagas con él. Sí, si..., pero a renglón seguido se pone de mala leche porque su cámara saca ruido de crominancia a 1600 ISO.

En fín, estoy cansado de leer siempre lo mismo. En todos los foros, da igual la marca.

Aquí lo que hay es mucho pico y poca pala, o sea, que hay salir más a la calle y exprimir la cámara y hacer menos elucubraciones de algo que ni tan siquiera existe todavía.

Y a hablar de los defectos de cualquier cámara cuando haya pruebas fiables y rigurosas.

Amén a todo.

Yo también alucino con los comentarios negativos. No entiendo esa obsesión por criticar aquello que ni siquiera se conoce y que, objetivamente, pinta muy bien.

Llevo muchísimos años en esto de la fotografía y nunca hemos tenido máquinas que nos garanticen tan buenos resultados, nunca. Diga lo que diga la teoría, con película me costaba muchísimo más que ahora sacar buenas fotos.

El problema de algunos es que quizás deban aprender a fotografiar porque, sino, no entiendo ciertos comentarios.

En fin...

[Piolin]

Al final, mi mujer tendra toda la razon. Pa fotos Olympus las demas una autentica mier..
Estamos sin medicar y la culpa la S.S. por no poner mas médicos.

[REDDRAGON]

No habrá que tomárselo tan en serio como alguno dice pero en mi opinión, Sandeman, tiene toda la razón. Ya lo dije en su momento y me pusieron a caer de un burro por decir verdades como puño. Ahora, mucho me temo, Sandeman, te va a tocar a ti. Tú ánimo y aguanta el chaparrón como un machote. Eso sí, a los 5 minutos verás cómo vuelven algunos a la batalla y con comentarios, cuando menos, sorprendentes.

Saludos

[S_Marc]

Sandeman!...

Eres mi ídolo! :wink:

[PatricioDav]

SANDEMAN,ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO... me alegra!

[Canoscar]

SANDEMAN, AMEN otra vez. No se ni como te has tomado tantas molestias en contestar a todo...

[JangoBout]

Si, pero las cosas como son. Este topic es la mar de divertido :P Unos a parir, otros a defender. Le da salseo a Canon.

Yo ya lo tengo claro. La única pega de la 5D2 es que todavía no la venden.

[kuervo]

....... Yo ya lo tengo claro. La única pega de la 5D2 es que todavía no la venden.

Ahí, ahi....esta la cuestión.

[Canoscar]

Después de 73 paginas y estamos así, ja,ja,ja...

Me pregunto que dirán en Nikonistas sobre la cámara???

[eribican]

He seguido con mucho interés todo lo que se ha escrito sobre la 50D..... se la ha puesto a parir..... que si la 40D, que si la..... la mayoría de las críticas.... de gente que tiene la 40D y se cabrea porque sale una cámara "mas nueva".... no había ni una muestra de las fotos que era capaz de hacer la nueva.... curioso. Yo conozco a un profesional de este medio que se deshizo de la 40D porque no conseguía hacer dos fotos iguales (utilizando mismo parámetros en situaciones controladas de estudio). De la 50D, se criticó hasta el "estado del arte del sensor". Ahora se dice que que lástima que no lo trae la 5D.....

También me he leído todo lo que se ha dicho de la 5D..... como es normal se la ha puesto a parir.... quienes?... los que tienen la 5D..... parece que esta última ya pasa a ser vieja y duele.....(73 páginas pidiendo la renovación).

En el caso de la 5D MKII es curioso... si te vas a foros que hablan de la D700... se mosquean porque Canon "ha dado el golpe definitivo"..... aquí ... al revés.

Vamos a ver.... yo tengo una 350D desde hace 3 añitos y estoy pensando en cambiarla. Me meto en hilos como este para ver las últimas novedades y "calibrar" bien el paso a dar..... y muy poco de lo escrito me aporta información valida.

Solo he entendido que es una preserie, que no hay fotos, que las que hay las ha hecho uno que no tiene ni idea, que las subidas por el profesional no valen porque está comprado por Canon.... que el video e una mierda (es una función mas cuyo uso no es obligatorio), que 21Mp es una burrada (puedes seleccionar ficheros de menos peso si quieres), etc...

Salvo algunos comentarios técnicos, el resto me suenan a gente que tiene camara reciente y se cabrea porque ya no es "último" modelo. Si yo tuviera una 5D no compraba la nueva salvo que estuviera amortizada. Para los que vayan a dar el salto a la FF me compraría la nueva sin lugar a dudas.

[REDDRAGON]

Para los que vayan a dar el salto a la FF me compraría la nueva sin lugar a dudas.

De todo lo dicho, que es cierto por supuesto, me quedo con esto último. Yo tenía la firme intención de pasarme a FF desde hace mucho pero no me llegaba el presupuesto para una 1DS MKII (ni mucho menos una MKIII) y la 5D, aunque muy buena, me parecía que tenía unas carencias importantes como la limpieza del sensor entre otras. Así que decidí esperar a una sustituta que tuviera un precio algo más razonable. Llevo esperarndo y juntando eurillos de aquí y de allá desde hace más de 1 año. He vendido algunas lentes y aun me queda vender 1 o 2 más pues no me valdrán para FF. La 5DMKII es una gran cámara le pese a quien le pese y yo tengo la firme intención de pillarme una para estas navidades (si no antes). Tengo muy claro que si la 5D es una gran cámara, con una definición y calidad de imagen asombrosa, sobretodo para una cámara con 3 años de antiguedad, la 5D MKII siendo como es una evolución y mejorar de esta, añadiendo funciones, aumentando más de un 60% la resolución y mejorando muchísimo el nivel de ruido a isos altos, esta es un maquinón. Quizás no la mejor del mundo, pero si es mejor que la 5D pero con los últimos avances, a mi eso me vale para mi estilo de fotos.

Saludos

[Canoscar]

En el caso de la 5D MKII es curioso... si te vas a foros que hablan de la D700... se mosquean porque Canon "ha dado el golpe definitivo"..... aquí ... al revés.


Si es que esta claro, como era la frase? "Siempre es más verde la hierba desde el otro lado de la cerca" usease, que nos mueve la envidia....

[Pecos]

Tienes mucha razon SANDEMAN!!!!:wink::wink:

Y eso que yo la critique de lo lindo cuando salio, me equivoque tambien de lo lindo.

Una vez vistos los jpeg de la web Dpreview y comparados con los de mi 5D, creo que la 5dm2 va ha tener una nitidez igual de brutal pero con una imagen un 65% mas grande.

Yo creo que va ser un pepino de camara, que sin duda sale al precio que dice Nivell 10, va ha hacer mucho daño a Nikon, Sony etc, incluso a sus hermanas mayores 1D, sino tiempo al tiempo, ya pueden sacar la 1dsm4 que las van a vender con cuenta gotas.

Saludos

[Depeche]

Sandeman, no te exaltes, que los foros están para eso, para charlar. Es como la taberna del bar.
A mí, ni me fastidia ni me dejan de fastidiar las opiniones encontradas. Pero es igual de chungo ver que hay gente que saca defectos porque sí, y que hay gente que lo defiende a muerte y sólo ve bondades ante imágenes mediocres.

Saludos.

[Pifke]

"Siempre es más verde la hierba desde el otro lado de la cerca" usease, que nos mueve la envidia....

...y la ignorancia.

Saludos

[Luzbel]

Sandeman,no te creo,lo siento.Será casualidad,pero das el perfil de un currante canonista en nómina.Es muy habitual en psicología,que la gente que piensa una cosa,pero quiere creer otra,sólo les hace falta un pequeño empujon,para cambiarles la opinion.
Eso es lo que has hecho tú en 2 hilos sobre la nueva 5D,y ademas recien llegado al foro.No hace falta que respondas,es sólo un pensamiento en voz alta.
Un saludo.

[S_Marc]

Sandeman,no te creo,lo siento.Será casualidad,pero das el perfil de un currante canonista en nómina.Es muy habitual en psicología,que la gente que piensa una cosa,pero quiere creer otra,sólo les hace falta un pequeño empujon,para cambiarles la opinion.
Eso es lo que has hecho tú en 2 hilos sobre la nueva 5D,y ademas recien llegado al foro.No hace falta que respondas,es sólo un pensamiento en voz alta.
Un saludo.

Pero dime una cosa, acaso ha dicho alguna cosa a la que le falte coherencia, acaso ha tratado de "vendernos la moto" con la 5D Mark II?. Yo creo que lo único que propone es que no "ahorquemos" al reo antes de escuchar las razones que tiene para defenderse. Y tiene toda la razón... o al menos a mí me lo parece. Lo único que se ha hecho hasta ahora con la 5D Mark II es prejuzgarla sin tener pruebas feacientes de lo que da de sí. Si cuando tengamos unos RAW y unas cuantas reviews serias (ya sea por parte de websites o particulares) no da la talla, el primero que la criticará seré yo, pero hasta entonces...

[Depeche]

... Lo único que se ha hecho hasta ahora con la 5D Mark II es prejuzgarla sin tener pruebas feacientes de lo que da de sí.

Pero por esa misma regla de tres, también es cierto que decenas de personas en el foro ya han manifestado su intención de comprarla (algunos hasta han efectuado reservas) sin esas mismas pruebas fehacientes de lo que da de sí, lo cual no deja de ser una opción irreflexiva, cuando menos.
Es que somos futboleros.....

Saludos!

[Rampell]

Calificar a la gente de "irreflexiva" por el hecho de que se tomen decisiones no coincidentes con las tuyas me parece, como mínimo, osado y de un cierto mal gusto.

Yo soy uno de estos "irreflexivos" que ya ha encargado la cámara. Y lo he hecho, precisamente, despues de reflexionar largamente y de tener en cuenta muchas variables, entre ellas las anteriores presentaciones de modelos de Canon. Que yo sepa, Canon no ha sacado nunca un modelo de cámara inferior a su precedente. Sus especificaciones técnicas, mira por donde, también me hablan de una buena cámara y, además, se adapta perfectamente a mi tipo de fotografía, no precisamente deportiva. Y, lo que me ha acabado de decidir, es su precio rompedor.

Respetémonos un poco que esto no es una guerra de egos adolescentes...

[Depeche]

Calificar a la gente de "irreflexiva" por el hecho de que se tomen decisiones no coincidentes con las tuyas me parece, como mínimo, osado y de un cierto mal gusto.

Yo soy uno de estos "irreflexivos" que ya ha encargado la cámara. Y lo he hecho, precisamente, despues de reflexionar largamente y de tener en cuenta muchas variables, entre ellas las anteriores presentaciones de modelos de Canon. Que yo sepa, Canon no ha sacado nunca un modelo de cámara inferior a su precedente. Sus especificaciones técnicas, mira por donde, también me hablan de una buena cámara y, además, se adapta perfectamente a mi tipo de fotografía, no precisamente deportiva. Y, lo que me ha acabado de decidir, es su precio rompedor.

Respetémonos un poco que esto no es una guerra de egos adolescentes...

Mira, si te sientes ofendido, creo que es tu problema. A mí no me parece que ofenda a nadie por afirmar (y me reafirmo) que reservar un producto cuando ni siquiera ha salido una prueba de calidad de un modelo definitivo, sino que todo son imágenes de modelos de pre-producción, me parece irreflexivo. Yo no dudo de que será una gran cámara (por lo que se paga por ella ya puede serlo) pero por ahora, no tengo una sola prueba. Más bien si tuviese que fiarme de lo que he visto, me parece que no vale lo que piden. Pero allá cada cual con su dinero. Si a ti te gusta, coj...nudo.

Respecto a lo de los "egos adolescentes", pues chico, creo que el modo en que te has tomado mi post no demuestra mucha madurez (sin acritud, eh). A mí, que las opiniones de los demás no coincidan con las mías no me produce ninguna urticaria, más bien me parece mucho más interesante que si todas fuesen igual que la mía.

Saludos

[Ken Ishiwata]

Sandeman,no te creo,lo siento.Será casualidad,pero das el perfil de un currante canonista en nómina.Es muy habitual en psicología,que la gente que piensa una cosa,pero quiere creer otra,sólo les hace falta un pequeño empujon,para cambiarles la opinion.
Eso es lo que has hecho tú en 2 hilos sobre la nueva 5D,y ademas recien llegado al foro.No hace falta que respondas,es sólo un pensamiento en voz alta.
Un saludo.

Aprovechando que esta en nomina de Canon, no se si tendrá mano, me gustaría pedirle para la 5D MK3, que pusieran IS en el cuerpo :p:p:p

[injps]

A mi en principio me parece muy seductora, pero estoy con la prudencia de tomar un tiempo de espera.

Saludos

[maqroll]

Vamos a centrarnos más en fotos e ISO. Me sorprende que en esta comparativa de la antigua 5D contra la nueva 50D, gane la 5D tanto a ISO1600 como a ISO3200, cuando este último no era nativo. La nueva 5DMII tiene que meter miedo a esas alturas.
Flickr: Secuencia de fotos de Eladi. (http://www.flickr.com/photos/eladi/)

maqroll | photoblog » David. (http://www.maqroll.shutterchance.com/)

[JORGETE]

Bueno, despues de este espacio de sensatez, despues de muchos post kafkianos, voy a opinar algo mas en serio.

La 5Dedos sera una gran camara, eso creo que no lo duda nadie.
Lo que no veo de recibo es que despues del bombo de la presentacion, nos aparezcan con una "maqueta" y nos digan que no es la definitiva. "Vayan pidiendo sus camaras, señores", ¿estamos locos o que? ¿Alguien en su sano juicio adelanta dinero por algo queno sabe ni como va a salir?, creo que despues de tres años de espera, no sera muy complicado esperar un poco mas y que no de problemas... que estamos hablando de 2.500€ (mas las opticas, que no le vale cualquiera) y creo que aqui mas del 80% nos dedicamos a esto como "Hobbie".
Si el que la reserva es por decir que la tengo el "primer", pues vale, tambien sera el "primer" en el SAT (ojala no)

Yo me espere a ver que salia, la camara me gusta, pero no tanto como para dejarme esa pasta... solucion, una 5D "vieja"

[CarlosMauro]

.. macho... sigo este foro desde el inicio... lo que puedo porque hay de TODO... y digo desde el inicio porque antes de este había uno en que pedíamos a gritos que lanzaranla cámara hasta que llegó el día...

.. y os tengo que decir que a pesar de llevar 74 PÁGINAS.. seguimos en las mismas... Canon no ha dado a conoceer su cámara definitiva (las que se conocen son de prueba), NADIE tiene una RAW (y desde luego tampoco su correspondiente actualización del cámera raw para abirlo en soft), y más y más DUDAS... que es lo único que es seguro que hay muchas dudas.

... es cierto que NO se puede hablar de lo que NO se conoce, pero SÍ se puede opinar sobre lo que se ha conocido y eso es: una pésima presentación de canon conun modelo que miles de usuarios semi-pro (lo digo por las cámaras no, no por el nivel ni la calidad de las fotos que sacamos) al no presentar debiday definitivamente la cámara...

... para los que quierna leer entre líenas podéis leer la entrevista que le hicieron a uno de los directivos de Canon sobre por qué se había tardado tanto enlanzarla.. pues no se le ocurrió otra cosa al "angelito" que decir que la cámara ya estaba lista desde el año pasado, pero que viendo el desarrollo del mercado y lo que se pedía desde el usuario habían decidido retrasarla para "meter" (las comillas son mías) algunos aspectos de actualización.... ¡¡¡ pues vaya nivel de improvisación...!!!..

.. lo dicho, TODOS queremos una cámara estupenda, por buen precio, con excelentes prestaciones y que nos hiciera ILUSIONARNOS... pues Canon ha perdido (con este modelo) esa oportunidad....

.. lodicho: DUDAS, DUDAS, DUDAS... pero la libertad en el mercado es lo que dará la pauta...

... tranquilidad.... y mucha suerte para los compradores..

...

[JORGETE]

Una dudilla..... ¿Alguien me puede enlazar con esos foros de Nikonistas que dicen que Canon a sacado, con la 5Dedos, la camara definitiva?
Es que lo he leido por hay abajo y aun estoy Knock-out (flipando en colores --> traduccion del ingles)

[Depeche]

Y esto seguro que es práctica usual en las presentaciones (aunque tampoco lo sé) pero,... por qué demonios te dejan ver y toquetear una 5d2 a la cual le han puesto una cinta adhesiva negra en la ranura de las tarjetas para no poder tomar fotos????!!!!

Estas prácticas no las entiendo. Con cualquier otro producto sería patético (os imagináis que os vendan una tele con una sábana negra en la pantalla mientras os dicen "no, si está de pu... madre, imagen de altísima calidad, cómprala que no te defraudará!",... y tú la pillas sin ver ni una imagen.

Yo, si fuera el "ente" Canon (o nikon, o sony o quien sea), tendría que estar bien seguro de lo que vendo. El hecho de que no te dejen tomar muestras y llevartelas a casa en tu tarjeta solo parece decir "las fotos que te llevarías serían una mierda". Coñ.. pues no la presentes así! Preséntala en condiciones y deja que todos se lleven fotos maravillosas y que incentiven la compra!

A mí me tira atrás, y tal y como dije, soy uno de los que esperan que me convenzan para comprarla (pero con imágenes, no con especificaciones sobre un papel).

Saludos.

[piluchi19]

Los objetivos del "punto blanco" como les llamas, son expresamente para cámaras de "sensor pequeño", lease 350d,400d,450d,20d,30d,40d,50d,........ La 5d y la nueva 5d son de sensor "grande" osea, en inglés full frame. Esto implica que los objetivos "de punto blanco" no se puedan usar en ellas.

Espero haberte aclarado de este modo simple.


muchisimas gracias por la explicacion, pero parece ser q toy un poco cazurra en este tema, a ver si con este foro me voy espavilando. pa unos eurillos q me queria ahorrar vi ha tener q juntar mas pasta :evil:. un saludo a todos, y seguire aprendiendo de vuestros consejos

[Juan55]

Enlazando con lo último comentado ... las casas se dejan llevar por el "marketing de internet" ... aprovechan la situación, explotan la publicidad gratuita que saben que ésto produce (foros incluidos) y manejan la situación para conseguir lo que desean: VENTAS, VENTAS, VENTAS .... y para botón una muestra:

http://www.canonistas.com/foros/5d/101877-la-canon-eos-5d-ii-desborda-los-prepedidos.html

Yo personalmente (al igual que con los coches), no compraré nada nuevo mientras no esté lo suficientemente probado y esté convencido de ello. Aunque lo compre casi al final del tiempo de vida del producto ... me interesa que funcione y bien ...que pago por eso ... lo de la últimísima moda ya no me atrae tanto (será que me estoy haciendo viejo ??? )

Cada uno hace lo que mejor le parece, pero yo no tengo ninguna prisa en ser el primero en tener una cámara determinada ... quiero fotografiar contento y relajado .... con un producto a ser posible libre de problemas, y en dónde sepa a ciencia cierta que yo soy el burro que tiene que aprender y mejorar. Ya tenemos que soportar al Guillermo Puertas (Bill Gates) con su software inacabado y que ponemos a punto todos los usuarios como para adquirir mas compromisos de ese tipo ...

Saludiños

[REDDRAGON]

Lo que sí está claro es que, en mi opinión, este hilo ha degenerado y mucho hacia alusiones personales en algunos casos y descontento general de muchos otros, por los motivos que sean y que no me importan mucho.

Cierto es que esta cámara ha decepcionado a muchos (seguramente esperaban mucho más y esta les ha sabido a poco) y ha encantado (de momento sobre el papel) a muchos otros. Y como no hay ni habrá ningún punto de encuentro entre ambos bandos, como no hay nada que se esté aportanto que me interese al respecto lo más mínimo, con estas palabras, y hasta que se aporte algo más interesante, me niego a seguir acudiendo a este hilo. Esto ha llegado a un punto de hartura y aburrimiento que en nada, repito siempre bajo mi punto de vista, ayuda al foro o a saber más sobre esta cámara.

Eso sí, y con esto acabo, sólo el tiempo nos dirá a todos si esta es una digna sucesora de la 5D, y por tanto un maquinón como algunos que la han probado dicen que es, o si más bien es una cámara no muy fina que necesita de muchos retoques.

En fin, noviembre está casi a las puertas, veremos por fin reviews y comparativas con otras máquinas Canon y Nikon y nos podremos hacer una idea más exacta de sus cualidades y defectos.

Un saludo

[CarlosMauro]

... YO OPINO LO MISMO... ya he dicho lo que tenía que decir SOBRE LA CÁMARA... y hasta que alguno de vosotros no tenga la cámara y nos ponga los "dientes largos" no volveré a comentar nada..

... desde luego las alusiones personales en un foro comoeste SOBRAN, tengas o no razón... la fotografía es para disfrutar y practicar... el resto me sobra....

...

[Baja Solicitada]

canon debería de dar mas pasos firmes y no dar la tecnologia con cuentagotas ya que pienso que juega con sus compradores.

[fotomarco]

perdon no me creo nada de los pedidos esos desbordados ,
no creo que la gente se compre a un gato dentro de un saco ,
me da la impresion que eso simplemente es marketing por parte
de los vendedores y canon .

saludetes

Pd . 5d Mark (eting) II

[Luzbel]

Comprar un modelo nuevo y que encima arriesga con video???, pero, se creen que el que se compra una camara de fotos profesional la va a utilizar para hacer video????, bueno es un extra que encarecerá lo suyo la cámara y no se usa y ya está, pero, lo importante, igualará en calidad de imagen a la 5D??, se supone que sí, pero no lo tengo nada claro, el nivel de ruido parece que será tan bueno o más que la 5D o el mismo, más bien, pero esa nitidez?, esa calidad de colores profesional????, por ejemplo en este hilo se ve un enlace de la 5d que a 1600 iso da menor ruido, casi inexistente que la nuevecita 50D, es logico porque nos movemos en otro terreno, camaras profesionales y las semiprofesionales. Yo solo se que las mejores fotos de fotonatura, me refiero a calidad técnica, nitidez, colores, a igualdad de objetivos utilzados es sin duda la 5D, de ahi su reputación, y si van a meter un filtro sobre el sensor más grueso (antialaising) y limpieza de sensaor mediocre como las 50d, 40d, etc en lugar de una revoluciòn como lo hacen las sony, plympus profesional (a esa, le falla el ruidaco que da)...... No me puedo creer que haya gente que encargue antes de su salida estemodelo, de verdad, no me lo puedo creer, o les sobra el dinero o el consumismo más ferviente e irracional les fuerza a ello. Pagar más por algo que no se sabe como va a salir y encima los primero smodelos que traeran fallos a corregir..... de verdad, no eniendo nada, le doy un voto de confianza, pero mi intuicion es que Canon se va a cargar la buena fama que tenía porque hace cosas muy raras que los consumistas le aceptan todo, pero los que no estamos dispuestos a que os toreen les pasareos factura. Nikon será lo que sea pero deja que sus antiguos objetivos valgan en los nuevos cuerpos, y en Canon sacan objetivos con una L bien grande que opticamente se ven superados por un tamron 17-50..... y saccan sucesores de un modelo, vease este, y hay cosas que no valen del antiguo.... pero bueno, a quien intentan atracar????. Eso de ir a la ´`ultima moda se acabó. hay que corregir los timos, hay que poner el mercado en el sitio que se merece y eso lo decidimos los consumidaores, lo mismo que ha ocurrido con la situación inmobiliaria, que mientras que unos organizabamos manifestaciones para luchar contra el timo priramidal y repugnante sobre un bien de primera necesidad los demás como borregos veían el gran marrano y se encogían de hombros. Si hemos perdido esa lucha nuestra generación, imaginaros esta que es un bien de lujo..... CANON LO SABE y sabe que sacando la tecnologia con cuenagotas siempre habrá adolescentes locos que compren sus camaras a precio de superlujo (casi medio millon de pesetas el cuerpo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) y seguro que no tienen ni idea de fotografía o no tienen una personalidad artística ni siquiera definida. en fin. Me quedaré con mi 40 D, la cual me arregiento de haberla comprado, y la malvendere para quedarme la 5d que aunque antigua y con poca rafaga para mi me da una calidad inigualable, que selo digan a los pulizer que ganaron con la 5d de siempre, a los premiados en los consursos nacionales e internacionales más importantes, a muchos de los de photoespaña...... y luego hay otros que tiene una 1ds mark III y no saben ni qué hacer con ella.
Amen.:aplausos:aplausos:aplausos

[JORGETE]

Moderadores, pueden cerrar este hilo hasta Noviembre....



Jajajajajajajjajajajajajajjajaja

[Pifke]

A ver, la descripción del "asunto" video dice:


HD video capture

The EOS 5D Mark II is Canon’s first D-SLR to incorporate full HD 1920x1080 video capture. Once filming is started from Live View Mode, photographers can fire off either single or continuous stills, with video capture continuing after the final frame is captured.
Esto para mí quiere decir que mientras estás grabando en video puedes hacer fotos simultáneamente, solo que la grabación de video se para, hasta que has tomado la última foto (en caso de ráfaga) en cuyo momento automaticamente se reinicia el video hasta que tu lo pares manualmente.
¿Estaís de acuerdo o se debe interpretar el texto de otra manera?

Si es así la opción video gana enteros, porque no renuncias a las fotos mientras grabas video. Es decir puedes elegir si la foto es prioritaria o si lo es el video.
Ya he oido que el video no es interesante para los fotógrafos puristas, pero si puedes hacer las dos casi a la vez...

Saludos

[JORGETE]

A ver, la descripción del "asunto" video dice:

Esto para mí quiere decir que mientras estás grabando en video puedes hacer fotos simultáneamente, solo que la grabación de video se para, hasta que has tomado la última foto (en caso de ráfaga) en cuyo momento automaticamente se reinicia el video hasta que tu lo pares manualmente.
¿Estaís de acuerdo o se debe interpretar el texto de otra manera?

Si es así la opción video gana enteros, porque no renuncias a las fotos mientras grabas video. Es decir puedes elegir si la foto es prioritaria o si lo es el video.
Ya he oido que el video no es interesante para los fotógrafos puristas, pero si puedes hacer las dos casi a la vez...

Saludos

Juer Pifke, me mareo solo de pensar eso que cuentas, ahora estoy grabando y tiro foto, ahora sigue grabando, ¿he apagado la grabacion?, voy a tirar una foto, no espera, que seguia grabando, jajajaja

[menosmolas]

Pues yo soy uno de esos que la ha encargado. En mi caso vengo de una 30D y hace tiempo quería dar el paso a FF Estoy seguro que no me he equivocado con la compra aun sin haberla visto. ¿De verdad alguien se cree que será peor que la anterior 5D o solo lo decis por hablar?

[Pifke]

Juer Pifke, me mareo solo de pensar eso que cuentas, ahora estoy grabando y tiro foto, ahora sigue grabando, ¿he apagado la grabacion?, voy a tirar una foto, no espera, que seguia grabando, jajajajaje je je ,no lo digas muy alto, que ya sabes que las mujeres dicen de nosotros que no sabemos hacer dos cosas a la vez....:p:p

[Monje]

Yo tengo a tres pedidas desde hace algún tiempo.


slds.

[patxito]

Yo tengo a tres pedidas desde hace algún tiempo.


slds.


... espero impaciente tu review ... :p :p :p

Un saludo,

[Monje]

... espero impaciente tu review ... :p :p :p

Un saludo,




ok, ya te contaré lo que se dejan hacer. :cunao

slds.

[kuervo]

Moderadores, pueden cerrar este hilo hasta Noviembre....
Jajajajajajajjajajajajajajjajaja

Todo cae por su propio peso. En 15 días van 900 mensajes:-) y cada día que pasa se escribe menos.:(

Si no aparecen nuevas imagenes o nuevos datos que desconozcamos, que más se puede comentar que no esté ya hablado.

He visto algunas otras imagenes no comentadas aqui, pero me parecian de tan mala calidad :pena:, que ni siquierá consideré la posibilidar de poner el enlace.

Tendremos que esperar a que:

1 - CANON ESPAÑA decida de una vez por todas, prestar una cámara en calidad de pruebas al administrador del foro para que se realicen las pruebas que entre todos consideremos oportunas. :aplausos

2- Repito: CANON ESPAÑA decida de una vez por todas, prestar una cámara en calidad de pruebas al administrador del foro para que se realicen las pruebas que entre todos consideremos oportunas.:aplausos:aplausos:aplausos

3- oooooh, Esperar a finales de octubre o primeros de noviembre a que salga la cámara definitiva y que empiezen a salir las primeras imagenes y reviews definitivos.:(

SaLuDoS.

[JOSE MANUEL ABREU]

Todo cae por su propio peso. En 15 días van 900 mensajes:-) y cada día que pasa se escribe menos.:(

Si no aparecen nuevas imagenes o nuevos datos que desconozcamos, que más se puede comentar que no esté ya hablado.

He visto algunas otras imagenes no comentadas aqui, pero me parecian de tan mala calidad :pena:, que ni siquierá consideré la posibilidar de poner el enlace.

Tendremos que esperar a que:

1 - CANON ESPAÑA decida de una vez por todas, prestar una cámara en calidad de pruebas al administrador del foro para que se realicen las pruebas que entre todos consideremos oportunas. :aplausos

2- Repito: CANON ESPAÑA decida de una vez por todas, prestar una cámara en calidad de pruebas al administrador del foro para que se realicen las pruebas que entre todos consideremos oportunas.:aplausos:aplausos:aplausos

3- oooooh, Esperar a finales de octubre o primeros de noviembre a que salga la cámara definitiva y que empiezen a salir las primeras imagenes y reviews definitivos.:(

SaLuDoS.




BUENOS para los que les interesa aqui hay fotos de la 5D II de un fotografo filipinollamado raffy yllana que se tomo la molestias de publicarlas
Canon Eos 5D Mark II, galería de imágenes (http://www.xatakafoto.com/2008/10/01-canon-eos-5d-mark-ii-galeria-de-imagenes) total no me paresen nada malas:enendido:enendido:foto::cunao

[nomada]

Sandeman,no te creo,lo siento.Será casualidad,pero das el perfil de un currante canonista en nómina.Es muy habitual en psicología,que la gente que piensa una cosa,pero quiere creer otra,sólo les hace falta un pequeño empujon,para cambiarles la opinion.
Eso es lo que has hecho tú en 2 hilos sobre la nueva 5D,y ademas recien llegado al foro.No hace falta que respondas,es sólo un pensamiento en voz alta.
Un saludo.


¿Ah sí?, pues no me había enterado, entonces, por la misma regla de tres, tú debes trabajar en Nikon, ¿no?

Cuando en una discusión alguien traspasa al ámbito personal del contrincante es que le están flojeando los argumentos.

Posteo sobre la 5DII porque es una cámara “recién llegada”, como yo, y porque es un modelo del que busco información fiable para decidir si la compro, y en principio “Canonistas” puede ser el mejor foro para saber de una Canon… ¿o no?.

Tu post ha sido breve pero suficiente para dejar al descubierto tu conocimiento de la psicología y tus magníficas dotes como investigador. Vamos, has dado en el clavo con lo de mi perfil… Un lince.

Qué carajo sabrás tú de las intenciones de los que escriben así como de sus ocupaciones. Aquí se viene a opinar sobre cámaras, no a opinar sobre los opinadores ni a hacer declaraciones de intenciones.

A mí no me crees, pero crees (y eso sí que es de aurora boreal) a todos aquellos que ponen a parir las fotos de un modelo que, a día de hoy, NO EXISTE, del que NO HAY FOTOGRAFÍAS hechas con el rigor y el método exigible para empezar a estudiarlas, y eso es lo único que yo critico.

Sigue, sigue creyendo y basándote en esos criterios. Tu mismo con tu mecanismo.

Imagino –y por eso lo digo- que la 5DII debería ser mejor que la 5D, y no por eso estoy defendiendo a Canon. Expresar una suposición es manifestar un pensamiento, no enarbolar ninguna bandera.

¿Y por qué pienso que debe ser mejor?: muy sencillo. porque una cámara nueva SIEMPRE supera al modelo que sustituye, si no ya me dirás en qué están pensando los fabricantes…

Reflexiona un minuto, que no se te van a derretir las neuronas:

¿La D300 es peor que la D200?

¿La E3 es peor que una E1?

¿La K20D es peor que la K10D?.

Lo que pasa con la 5DII me recuerda mucho a lo que sucedió con Fuji: Sacó la S3Pro y los comentarios eran: “Vaya mierda, es una D200 para los quiero y no puedo”, “Qué colores más raros da…”, etc. Por cierto, desde que la anunciaron como terminada hasta que se vendió la primera unidad en España pasaron 13 meses. ¿Lo sabías?.

Y cuando anunciaron la S5Pro en la anterior edición de Photokina, los “opinadores” de siempre la pusieron a caldo “No vale para nada, le han quitado la empuñadura vertical”, “A este modelo le han puesto un pop-up, un flash de dominguero”, etc. etc. Y eso sin haber salido a la calle.

Lo de siempre, o sea, las críticas “sabias” de los gurús de los foros, que se pasan más tiempo posteando que fotografiando y conociendo su equipo.

Los comentarios que merecen mi respeto son aquellos que muestran prudencia hasta ver resultados inapelables y felicito a quien decide, con sensatez, esperar a que éste o cualquier otro producto tecnológico lleve unos meses de rodaje. Es una inversión lo suficientemente fuerte como para estar seguro de sus bondades y de si es cierto lo que nos cuentan los fabricantes.

Tú, que eres gran psicólogo y mejor investigador, igual ya conoces la Canon 5D MarkII definitiva, con su software terminado, pero para el resto de los mortales NO EXISTE, todo lo que hemos visto es una unidad de pre-serie con la zapata para tarjetas sellada a cal y canto.

Pero claro, tu que controlas mogollón sabes que esas fotos que han corrido por internet, las de la Photokina o las de la web coreana (que son ciertamente para echarse a llorar) son las DEFINITIVAS. Señores, no va más: la 5DII, esto es lo que hay: una mierda de cámara.

Yo puedo decir que la presentación de la 5DII me ha parecido lamentable, porque la he seguido en los medios de comunicación especializados; puedo decir que no me gusta estéticamente PORQUE LA VEO. También, a priori, me podrán disgustar algunas de sus características, PORQUE CONOZCO LA LISTA COMPLETA DE ESPECIFICACIONES, pero nunca, repito, NUNCA podré opinar sobre los resultados de este modelo porque ES IMPOSIBLE VERLOS hasta que no se venda o ceda la primera cámara de-fi-ni-ti-va.

No hay ninguna foto, no hay análisis mínimamente documentados, no hay pruebas de ningún tipo; sencillamente porque esa cámara, la que se va a vender, todavía está en la cadena de producción y ni siquiera su firmware está preparado para compatibilizar los RAW con ningún editor del mercado.

Entonces, ¿qué cámara estamos criticando?, ¿pillas?, ¿en qué clase de fotos y opiniones crees?

Va a ser que Canon tiene los ingenieros, desarrolladores y directivos más chuletas (o más torpes) del sector y decidan hacer deliberadamente una cámara penosa, que sea peor que la 5D y que encima nos la vayan a vender como “la cojocámara”. Hombre, pues podría ser. Puestos a inventarnos chuminadas…

Sí, soy un recién llegado a este foro, ¿y?, ¿acaso por eso soy sospechoso? ¿Hay que ser un veterano con doce mil post para poder opinar libremente? ¡Anda ya!

Y respecto a tu frase “no hace falta que respondas”, te la guardas para ti o para algún entorno donde te dejen tapar bocas.

Cuando se dice algo en un foro hay que saber que siempre hay turno de réplica, porque hablar no es tan gratuito como se dice y, además, todo queda escrito.

Sé ponderado con quien te dirijas, que nadie tiene la obligación de pensar u opinar como tú.

Y para tu información te diré que Canon es la tercera marca en mis preferencias, por detrás de otras dos que no voy a citar, no sea que se me echen otros encima.

Y como creo que ya he hablado y me he repetido bastante me despido de este hilo hasta que haya aportaciones de material para valorar. Si tengo ganas y si a ti no te molesta que opine “un recién llegado”, claro.

PD.- Nada, no hay manera. Cada vez que escribo me sale un ladrillo.

[fotorack]

ejeje ...yo solo he llegado a lo de "ladrillo" ;)

[Marquin]

Muy bien dicho, Sandoman.

[S_Marc]

Me ratifico, Sandeman eres mi ídolo: porque hablas con coherencia y con propiedad, con prudencia y con claridad, con corrección de contenido y gramatical. ¿Se puede pedir más?. Si todos en este foro postearamos como tú... no harían falta ni moderadores... :wink:

Un saludo y que sigan cayendo ladrillos como a los que nos tienes acostumbrados.

[potreinas]

de acuerdo en "todo", pero como dice S Marc... si todos escribieramos como Sandeman... podriamos construir la muralla china (por los ladrillos) jejejeje.

ahora en serio... me encantan leer tus "ladrillos" Sandeman, coherencia, objetividad y bastante correctos, eso si.. se te ha notado muy afectado, ejejje, aunque el "no hace falta que respondas" tambien afecta, y lo digo porque sintiendolo mucho uso esa expresion mas de lo que me gustaria.

Porcierto he escrito un post acerca de la 50D, que mejora el ruido en ISO 3200 con respecto a mi 40D, asi que... ya me he des-deprimido un poco y no pienso tanto en esos isos 6400 nativos de la 5D MII, jejjee

[Pifke]

Yo lo único que sé es que si quieres hablar sobre la 5DMII en este foro, vas dado.
Mi ultimo intento unos posts atrás.
Aqui solo hay OT y algún que otro troll. Lo dejo.

Saludos

[YinYang]

Me parece que cada uno puede opinar sobre la cámara, pero de ahí a falta al personal...

Estoy de acuerdo con Sandeman, podemos hablar de lo que querais, pero de calidad de imagen ,NO. Cuando salgan las definitivas si. Creo que ahí está el error, que Canon lanza la cámara sin tenerla "lista" y esto "escuece" a la gente por no poder probarla, parece que sea un lanzamiento a correprisas por la urgencia, punto a valorar a la hora de comprársela. Yo no lo haría, me esperaría a ver los posibles problemas, 2000 y pico euros son muchos para arriesgarte, total en 2 mese en la calle ya habrán suficientes reviews.

Otra cosa es que el responsable de Canon Europa,el sr. Brian Worley ("Muchos fotoperiodistas y fotógrafos de boda pedían la función de grabar vídeo Full HD con una SLR" (http://www.quesabesde.com/noticias/brian-worley-canon-eos-5d-mark-ii-photokina-2008,1_4610)), nos quiera "vender" la moto diciendo que el video es una herramienta que: "En el caso de los fotógrafos de boda, necesitan una cámara para las fotos, pero también les gustaría poder ofrecer un pequeño DVD con un pase de diapositivas o pequeños clips de vídeo". A ver, ya sabemos que se puede grabar y hacer fotos a la vez, pero imaginaros en un momento "clave" de la boda, por ej. cuando tiran el arroz. O estás buscando un buen encuadre para la foto y el video sale movidÍSIMO o haces un video en condiciones, las 2 cosas a la vez? ME LO EXPLIQUEN.:pena: Ojo, creo que será bueno el video, cosa que al principio no lo veía claro, pero no ofenda la inteligencia.

Otra cosa, dice que Canon escuchó las exigencias de los fotoperiodistas y fotografos de boda al hacer la 5d II. Pues supongo que la mayor parte de las 5D antiguas, están en manos de aficionados, a ver si escuchan también a estos, que les dan de comer (usted parece que come bien, por la cara lo digo:)) . Cuanto tiempo se lee en los foros la falta de un ultrangular para Canon? Apunte eso y al fabricarlo, si no es que les da miedo:susto fijense en el 14-24 2.8 Nikon, una verdadera joya que muchos Canonistas de pro hacen multitud de apaños para montarlo "malamente" en una 1ds III o 5D, por algo será...
Saludos y que haya PAZ:birring

[YinYang]

Editado por El-Miguel: Duplicado

[El-Miguel]

Me ratifico, Sandeman eres mi ídolo: porque hablas con coherencia y con propiedad, con prudencia y con claridad, con corrección de contenido y gramatical. ¿Se puede pedir más?. Si todos en este foro postearamos como tú... no harían falta ni moderadores... :wink:

Un saludo y que sigan cayendo ladrillos como a los que nos tienes acostumbrados.

Sólo faltaba que me quitáseis el curro :p:p:p

[sokar]

Tiene AF en liveview, pero y en grabación de video tiene también AF? La D90 de Nikon tiene AF en liveview pero no en grabación de video, por ello lo pregunto y no sé si se ha comentado ya.

[Juan55]

Ñoras y ñores:

Efectivamente llevamos 77 páginas de "paperware" y como tal, la cosa degenera hacia algunas insinuaciones de tipo personal ... cosa normal porque no tenemos otra cosa de que hablar a falta de la MAQUINA REAL ...

... esto es ademas un foro, y discrepar es necesario para conocer objetivamente lo que viene ... el universo es eso: diverso y disperso ... sobre lo nuevo no sabemos lo que hay , pero siempre se despelleja con falta de conocimiento y luego cuando se mira para atrás ... (igual todos haciendo películas en unos meses ... ja, ja, ja, como se ponga de moda ya vereis ...)

... y el hecho de que a unos se les queden cortas las especificaciones de la nueva cámara significa también que a otros muchos se les van a quedar largas ... cada uno tiene sus necesidades ... por eso existen varios modelos .... y solemos olvidar siempre que para cada aplicación suele haber una cámara específica que se adapta mejor y que ha sido diseñada para eso .... complacer a todos es imposible ...

... así que seamos lo suficientemente "adúlteros" como mantener las cosas en su sitio, que el discrepar de la corriente general es bueno, que se debe de respetar las opiniones de los demás que no coinciden con la nuestra y que hay que ser mas escépticos hasta la espera de pruebas mas tangibles, que lo que publique cierto señor (por mucho renombre que tenga) en blogs, webs, etc extranjeras nos lo tomamos como la biblia y tampoco es eso (hay interese económicos muchas veces detrás) ...

... además que para eso existió Sto Tomás ...

Saludiños

[JORGETE]

Pues yo soy uno de esos que la ha encargado. En mi caso vengo de una 30D y hace tiempo quería dar el paso a FF Estoy seguro que no me he equivocado con la compra aun sin haberla visto. ¿De verdad alguien se cree que será peor que la anterior 5D o solo lo decis por hablar?

Equivocarte no te puedes equivocar con una camara nueva. Lo que decimos aqui es que las primeras unidades suelen ser para los conejillos de indias, que les gusta eso de hacer paquetes y que vengan a casa a recogerlos y luego al cabo de un tiempo, te lo vuelven a llevar.... y como te gusta, pues al tiempo haces otro paquetillo con la misma camara y vuelves a ver al chico simpatico de Seur y al tiempo vuelve con tu paquetillo......... y tal........y tal.......jajajajajajaja

[Ultimofotograma]

Equivocarte no te puedes equivocar con una camara nueva. Lo que decimos aqui es que las primeras unidades suelen ser para los conejillos de indias, que les gusta eso de hacer paquetes y que vengan a casa a recogerlos y luego al cabo de un tiempo, te lo vuelven a llevar.... y como te gusta, pues al tiempo haces otro paquetillo con la misma camara y vuelves a ver al chico simpatico de Seur y al tiempo vuelve con tu paquetillo......... y tal........y tal.......jajajajajajaja


Ja, Ja, Ja ... esto es un poco cruel Jorgete... no siempre es así.... o sí, a ver no recuerdo, de mis conocidos cuantas 1D mkIII han pasado por el servicio.....

TODAS!!! vaya, pues a ver si va a ser verdad....¿?

Ahora en serio, es un problema que puede ser normal que las primeras unidades pasen por boxes al mes de la compra con un comunicado oficial de la camara...

si no recuerdo mal las primeras unidades de 5D se les quedaba el espejo colgando no¿?

[JORGETE]

No habia visto esto......http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/index.html

[menosmolas]

Ja, Ja, Ja ... esto es un poco cruel Jorgete... no siempre es así.... o sí, a ver no recuerdo, de mis conocidos cuantas 1D mkIII han pasado por el servicio.....

TODAS!!! vaya, pues a ver si va a ser verdad....¿?

Ahora en serio, es un problema que puede ser normal que las primeras unidades pasen por boxes al mes de la compra con un comunicado oficial de la camara...

si no recuerdo mal las primeras unidades de 5D se les quedaba el espejo colgando no¿?

Esa es la única pega. Aunque para mi normalmente nos es demasiado importante, pues al final siempre la acabas teniendo en condiciones, solo que la tengo antes. En este caso me marcho un mes y medio a Tailandia, salgo el 14 de noviembre, así que voy muy justo por si la cámara da algún problema. Por si acaso, no me desaré de mi 30D hasta que no vuelva del viaje, así voy con dos cuerpos y no tengo que cambiar de objetivos.

[menosmolas]

Por cierto, se me olvidaba enviar ánimos a esos tecnicos de Canon para que se lo curren y saque una cámara que no de fallos desde el principio. (ese es el problema de renovar los modelos con demasiada frecuencia, sin probarlos como dios manda)

[yosan]

La 5D Mk II todavía no está en el mercado y, por lo tanto, no conocemos de ella más que una lista de características y el aspecto exterior que tendrá. Eso tiene un pase. ¡Lo intolerable es que todavía no haya salido la primera actualización del firmware!

[Turrican]

:p:p:p:p:p:p:p:p

[fotomarco]

es lamentable que canon estuvieron pagando a los de los
blog,s entre 50 y 1000 euros para que les hagan publicidad
indirecta , estoy muy deceptionado de canon no me lo esperaba .

saludos

[sokar]

Nadie sabe si tiene AF en grabación de video? :o


No habia visto esto......Canon EOS 5D Mark II (http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/index.html)

He visto los videos y me choca una cosa, TODOS los que he visto son con trípode, estáticos,... qué pasa? hay demasiada trepidación a pulso?

Estoy últimamente empeñado con poder tener video en una reflex, no porque me guste el video, si no porque me gustaría poder grabar a mi niña mientras hago fotos (por lo que he leido, mientras grabas video, puedes sacar fotos). Para el resto, dudo mucho que use el video.

En cuanto a la cámara, es un camarón que me encantaría tener (video y leches al margen) :)

[kuervo]

La 5D Mk II todavía no está en el mercado y, por lo tanto, no conocemos de ella más que una lista de características y el aspecto exterior que tendrá. Eso tiene un pase. ¡Lo intolerable es que todavía no haya salido la primera actualización del firmware!

Es lo mejor que he leido esta semana.:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplaus os

[kuervo]

Nadie sabe si tiene AF en grabación de video? :o


Creo haber leido algo sobre enfoque por contraste de los colores en la imagen ¿?, no se donde.



He visto los videos y me choca una cosa, TODOS los que he visto son con trípode, estáticos,... qué pasa? hay demasiada trepidación a pulso?


Creo que de momento, nos quieren vender la camara con una opcion de video HD profesional, y de hecho si la realiza un profesional, como te va a mostrar secuencias hechas a pulso. quita, quita, que horror....:p

Creo que con lo visto de momento, en cuanto al tema de video, queda suficientemente claro, que en movimientos horizontales normales no hemos observado nada anormal, panning , trepidacion, etc.

SaLuDoS.

[fotomarco]

dudo mucho que haga un video decente , se harian ellos mismo la competencia con las camaras de video que fabrican , pienso

saludos

[Al_barraz]

Yo tengo a tres pedidas desde hace algún tiempo.


slds.

Coño, y vas a dejar de usar el "cascanueces" ?????? no me lo creo !!! :o

Ansioso espero tus observaciones, me parece que serán muy útiles Monje !!!

[Al_barraz]

¿Ah sí?, pues no me había enterado, entonces, por la misma regla de tres, tú debes trabajar en Nikon, ¿no?

Cuando en una discusión alguien traspasa al ámbito personal del contrincante es que le están flojeando los argumentos.

Posteo sobre la 5DII porque es una cámara “recién llegada”, como yo, y porque es un modelo del que busco información fiable para decidir si la compro, y en principio “Canonistas” puede ser el mejor foro para saber de una Canon… ¿o no?.

Tu post ha sido breve pero suficiente para dejar al descubierto tu conocimiento de la psicología y tus magníficas dotes como investigador. Vamos, has dado en el clavo con lo de mi perfil… Un lince.

Qué carajo sabrás tú de las intenciones de los que escriben así como de sus ocupaciones. Aquí se viene a opinar sobre cámaras, no a opinar sobre los opinadores ni a hacer declaraciones de intenciones.

A mí no me crees, pero crees (y eso sí que es de aurora boreal) a todos aquellos que ponen a parir las fotos de un modelo que, a día de hoy, NO EXISTE, del que NO HAY FOTOGRAFÍAS hechas con el rigor y el método exigible para empezar a estudiarlas, y eso es lo único que yo critico.

Sigue, sigue creyendo y basándote en esos criterios. Tu mismo con tu mecanismo.

Imagino –y por eso lo digo- que la 5DII debería ser mejor que la 5D, y no por eso estoy defendiendo a Canon. Expresar una suposición es manifestar un pensamiento, no enarbolar ninguna bandera.

¿Y por qué pienso que debe ser mejor?: muy sencillo. porque una cámara nueva SIEMPRE supera al modelo que sustituye, si no ya me dirás en qué están pensando los fabricantes…

Reflexiona un minuto, que no se te van a derretir las neuronas:

¿La D300 es peor que la D200?

¿La E3 es peor que una E1?

¿La K20D es peor que la K10D?.

Lo que pasa con la 5DII me recuerda mucho a lo que sucedió con Fuji: Sacó la S3Pro y los comentarios eran: “Vaya mierda, es una D200 para los quiero y no puedo”, “Qué colores más raros da…”, etc. Por cierto, desde que la anunciaron como terminada hasta que se vendió la primera unidad en España pasaron 13 meses. ¿Lo sabías?.

Y cuando anunciaron la S5Pro en la anterior edición de Photokina, los “opinadores” de siempre la pusieron a caldo “No vale para nada, le han quitado la empuñadura vertical”, “A este modelo le han puesto un pop-up, un flash de dominguero”, etc. etc. Y eso sin haber salido a la calle.

Lo de siempre, o sea, las críticas “sabias” de los gurús de los foros, que se pasan más tiempo posteando que fotografiando y conociendo su equipo.

Los comentarios que merecen mi respeto son aquellos que muestran prudencia hasta ver resultados inapelables y felicito a quien decide, con sensatez, esperar a que éste o cualquier otro producto tecnológico lleve unos meses de rodaje. Es una inversión lo suficientemente fuerte como para estar seguro de sus bondades y de si es cierto lo que nos cuentan los fabricantes.

Tú, que eres gran psicólogo y mejor investigador, igual ya conoces la Canon 5D MarkII definitiva, con su software terminado, pero para el resto de los mortales NO EXISTE, todo lo que hemos visto es una unidad de pre-serie con la zapata para tarjetas sellada a cal y canto.

Pero claro, tu que controlas mogollón sabes que esas fotos que han corrido por internet, las de la Photokina o las de la web coreana (que son ciertamente para echarse a llorar) son las DEFINITIVAS. Señores, no va más: la 5DII, esto es lo que hay: una mierda de cámara.

Yo puedo decir que la presentación de la 5DII me ha parecido lamentable, porque la he seguido en los medios de comunicación especializados; puedo decir que no me gusta estéticamente PORQUE LA VEO. También, a priori, me podrán disgustar algunas de sus características, PORQUE CONOZCO LA LISTA COMPLETA DE ESPECIFICACIONES, pero nunca, repito, NUNCA podré opinar sobre los resultados de este modelo porque ES IMPOSIBLE VERLOS hasta que no se venda o ceda la primera cámara de-fi-ni-ti-va.

No hay ninguna foto, no hay análisis mínimamente documentados, no hay pruebas de ningún tipo; sencillamente porque esa cámara, la que se va a vender, todavía está en la cadena de producción y ni siquiera su firmware está preparado para compatibilizar los RAW con ningún editor del mercado.

Entonces, ¿qué cámara estamos criticando?, ¿pillas?, ¿en qué clase de fotos y opiniones crees?

Va a ser que Canon tiene los ingenieros, desarrolladores y directivos más chuletas (o más torpes) del sector y decidan hacer deliberadamente una cámara penosa, que sea peor que la 5D y que encima nos la vayan a vender como “la cojocámara”. Hombre, pues podría ser. Puestos a inventarnos chuminadas…

Sí, soy un recién llegado a este foro, ¿y?, ¿acaso por eso soy sospechoso? ¿Hay que ser un veterano con doce mil post para poder opinar libremente? ¡Anda ya!

Y respecto a tu frase “no hace falta que respondas”, te la guardas para ti o para algún entorno donde te dejen tapar bocas.

Cuando se dice algo en un foro hay que saber que siempre hay turno de réplica, porque hablar no es tan gratuito como se dice y, además, todo queda escrito.

Sé ponderado con quien te dirijas, que nadie tiene la obligación de pensar u opinar como tú.

Y para tu información te diré que Canon es la tercera marca en mis preferencias, por detrás de otras dos que no voy a citar, no sea que se me echen otros encima.

Y como creo que ya he hablado y me he repetido bastante me despido de este hilo hasta que haya aportaciones de material para valorar. Si tengo ganas y si a ti no te molesta que opine “un recién llegado”, claro.

PD.- Nada, no hay manera. Cada vez que escribo me sale un ladrillo.


Calrito, clarito ...

Me gusta !!! :wink:

[sokar]

PD.- Nada, no hay manera. Cada vez que escribo me sale un ladrillo.

:p Eso es que no le pones ganas! :aplausos

Buena respuesta, pero eso de que hace falta doce mil mensajes para poder opinar, ya estás viendo que no.

Dejaos de piques que aquí nadie trabaja en canon (por lo menos el 99.9%) por comentar que la 5D es buena cámara.

Ya tengo ganas de que alguien del foro la pruebe un tiempo, oye, y de paso que me la preste unos días :foto:

[sokar]

Siempre me pasa lo mismo: no escarmentaré.

Leo los comentarios que haceis muchos y la sensación que me queda es la de cansancio. Siempre igual, siempre sacando peros, siempre cabreados, siempre desilusionados... y siempre hablando por hablar.

Sí, hablando por hablar, porque muchos estais descalificando una cámara QUE TODAVÍA NI HA SALIDO AL MERCADO, de la que NADIE TIENE NI UNA SOLA FOTO FIABLE.

Estoy cansado de oir siempre los mismos comentarios:

- Seguro que no enfoca bien, con ese sistema de puntos....

Yo he tenido la 350D, 20D, 40D, 5D y 1Ds MarkII y las he usado siempre con el 16/35, 24/70 y 70/200 f2,8L: Nunca he tenido un problema de enfoque achacable a la cámara.

- Todas las Canon tienen problemas de enfoque, fíjate, la 40D por ejemplo...

Todavía estoy por tener un sólo problema de enfoque con esta cámara

- Estoy decepcionado, no va a mejorar a la 5D...

Lo mismo se dijo de la 5D cuando saliió, que se le puso a parir: "Para qué tantos Mp", "No es lo mismo un CMOS que un CCD, vaya engañabobos...", "No tiene estanqueidad y no es nada robusta, un profesional se la cargará para la tercera boda...", "Viñetea mogollón" (¡hay que fastidiarse!) etc., etc.

Al final, la 5D se ha vuelto un icono y todos los que la criticaban a priori a callar.

- No tiene nitidez, como todas las Canon...

Pues yo me voy a tener que poner a vender cupones porque veo menos que un gato de escayola. Una cosa es que los valores por defecto de la cámara sean mínimos para que tú edites comoo quieras y otra que la cámara sea "blanda". Nada que no se pueda cambiar y personalizar al gusto en la propia cámara, pero parece que algunos no se leen ni el manual.

¿Sería mejor que tuviera valores más agresivos?, entonces nos quejaríamos los demás, así que nada, la nitidez de las Canon es una porquería.

- La 5DII tiene un filtro AA que le come toda la nitidez...

Ésta es para nota. ¿Alguno de los que aquí escriben ha visto el filtro que aplica Nikon en la D3? Yo sí porque la tengo. Éso sí que es meter en la lavadora un archivo y dejarlo sin nitidez, basta con ampliarlas al 100% y compararlas con la 5D, nada que ver.

Pero curiosamente nadie la pone a parir, cosa que agradezco, porque ambos modelos hacen magníficas fotos, y meterse con éso ya sería el colmo. ¿Por qué salimos ahora con lo del filtro, es que ya no sabemos por dónde criticarla y hay que sacarle un nuevo defecto?

¡Señores, por favor!, sin haber visto ni una sóla foto del modelo definitivo, ni en JPEG ni en RAW ¿cómo somos tan atrevidos de asegurar ésto?.

- ¿Para qué tanta resolución, creen que nos van a engañar con éso...?

Otro comentario que me deja sin palabras. Cuando el que dice eso compare un archivo de la 1Ds MarkII o MarkIII con un archivo de 12Mp que hable, y si sigue manteniendo lo mismo es que el que tiene que ponerse a vender cupones es él.

Pero por favor, que los mire en un monitor decente, porque claro, si va a comprarse una 5DII, A900, MarkIII o la D4 para verlas en un Acer de 17" más vale que se compre una Lomo y escanée. Lo verá todo mejor.

- Estaba esperando este modelo, pero visto lo visto seguiré con mi 5D...
- Id....... id.......... id...... y estoy pensando muy seriamente pasarme al lado oscuro...

¡Caramba!, aquí parece que estamos obligados a comprar y que, además, el fabricante está obligado a hacer lo que nosotros queramos, modelos personalizados para cada cual, si no, nos cabreamos... ¡Ay que ver! ¿Lo hace Nikon, o Leica, o Sony?

¿Alquien piensa que en otra marca va a tener exactamente lo que busca? ¿Pues a qué espera? Es de tontos tener una cámara de una marca que no te satisface, ¿no?

Ahora bien, si hay algún iluso que piense que Hasselblad tiene la cámara perfecta, que Nikon vende a la medida de nuestro presupuesto o que Olympus es la repanocha, la lleva clara.

Todas las cámaras que tengo tienen sus pros y sus contras. Todos los objetivos que uso tienen su zona fuerte y su zona débil. todos los equipos que utilizo sé perfectamente en qué situaciones son los más idóneos y en qué momentos es mejor dejarlos en casa y coger otros.

Y lo que más me cansa es que todo el mundo dice que no importa tanto el equipo sino lo que tú hagas con él. Sí, si..., pero a renglón seguido se pone de mala leche porque su cámara saca ruido de crominancia a 1600 ISO.

En fín, estoy cansado de leer siempre lo mismo. En todos los foros, da igual la marca.

Aquí lo que hay es mucho pico y poca pala, o sea, que hay salir más a la calle y exprimir la cámara y hacer menos elucubraciones de algo que ni tan siquiera existe todavía.

Y a hablar de los defectos de cualquier cámara cuando haya pruebas fiables y rigurosas.


Impresionante :p Me lo guardo :aplausos

[gustavolenteji]

Ojo con lo del vídeo porque aunque sea HD a 1980x1080 lo comprime con el estandar MPEG4 H264 y ahí ya tenemos pérdida, no es como una cámara de vídeo en HDV como la canon XL-H1 o la gama HVR de sony que comprimen menos la señal de vídeo. Lo que está muy bien es la entrada de micro, ojalá fuera balanceada. Me falta saber si tiene doble ranura para CF y SD o solo CF?
Gracias y un saludo

[juanjfb]

Ojo con lo del vídeo porque aunque sea HD a 1980x1080 lo comprime con el estandar MPEG4 H264


No, no es lo mismo, es muchíiiiisimo mejor.

Mpeg4 es muchísimo más potente que Mpeg2 que es lo que usa el HDV ( HDV - Wikipedia, la enciclopedia libre (http://es.wikipedia.org/wiki/HDV) )

Mpeg4 consigue reducir un archivo muchísimo más que el mpeg2 manteniendo la misma calidad.

PEro es que mientras el HDV lo hace con 25mbps la 5Dm2 lo hace a casi 40mbps !!!

Es decir, no solo utiliza un montón más de información por segundo sino que utiliza un formato de compresión mushísimo más potente que el HDV.

Y solo tiene una ranura para Compact flash. Lástima, pero era de esperar.

[luisserrano]

He visto los videos y me choca una cosa, TODOS los que he visto son con trípode, estáticos,... qué pasa? hay demasiada trepidación a pulso?




En el video de Laforet, cuando el prota pilla un ramo de flores en la calle, el plano es a pulso. Al menos, así parece ser en el "como se hizo", que salen dos tipos, uno aguantando la cámara y otro aguantando al que aguanta la cámara y corre de espaldas... La escena no pinta mal, otra cosa es el IS que pudiera llevar montado, pero se ve coqueta la escena del robo de flores.

Un saludo.

[Ultimofotograma]

esto es espeluznante.... me descuido un par de dias del foto y me pierdo lo mejor.
A mi me encanta cuando hay diversificación de opiniones y se llenan las paginas de los foros.
!!!

de escandalo

[luisserrano]

Por cierto, precisamente en el video de Laforet, y lo pregunto aquí por si es algo rápido, para no abrir otro hilo, se puede ver el cuerpo de la 5DM2 con su grip y bajo este, un accesorio negro con forma de "huevo enorme"... ¿Qué es? ¿Algún tipo de ayuda para estabilizar o antitrepidaciones? ¿un simple "mango" profesional?

Se me ocurren mil aplicaciones diferentes para un huevo de pavo enganchado al grip cámara,pero a saber :)

Saludo.

[popewan]

...Creeis que sería mala idea que las pantallas de las futuras cámaras funcionaran al estilo de las pantallas del iphone??

[JORGETE]

...Creeis que sería mala idea que las pantallas de las futuras cámaras funcionaran al estilo de las pantallas del iphone??

Deja, deja, mi pantalla ya se ensucia bastante, como para estar pasandole el dedo todo el dia.

[patxito]

...Creeis que sería mala idea que las pantallas de las futuras cámaras funcionaran al estilo de las pantallas del iphone??

Varias compactas ya la tienen ¿no? ... tiempo al tiempo :wink:

[kuervo]

Entrevista a Canon de DPREVIEW sobre el AF de la 50D y de la 5D.

Canon interview: 5D MkII AF: Canon EOS-1D / 1Ds / 5D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29567783)

Manda huev.., ya digo yo tambien, como mete Nikon 51 puntos de enfoque y 15 cross-type en la D700.

SaLuDoS

[kuervo]

Entrista completa en Photokina 2008 a Canon:

Photokina Interview Series: Canon: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/0810/08100302_canoninterview.asp)

No tiene despercicio.:martini

Entre otras cosas, la mencionada en el post anterio, y un comentario interesante en donde indica que la expansión del rango ISO y del rango dinamico es sensiblemente superior en la 5D MKII que en la 1Ds Mark III.

Interesante, solo nos falta poder comprobarlo:mmmmm

... lo del rango dinamico, claro está.

Esto otro:

"Firstly the market's evaluation of the 5D's AF system has been very positive; there have been no complaints from users, with everyone saying it's very good. Given that, to a certain extent, we think we shouldn't change it. ......."

A los que teneis una 5D, por favor, podeis confirmar que el sistema de enfoque de la 5D es realmente eficaz, incluso en situaciones de luz deficiente?.

Tambien contesta al tema del tipo de enfoque AF por contraste en LiveView y en video, y que es un sistema de enfoque lento.

Saludos

[Monje]

A los que teneis una 5D, por favor, podeis confirmar que el sistema de enfoque de la 5D es realmente eficaz, incluso en situaciones de luz deficiente?.

Saludos


Yo que he tenido, tres, que ya no las tengo, puedo responder a la pregunta ???.
Y a la pregunta le hubiese quitado la parte final.


Ahora sí, ahora no, tres si y la cuarta no. Una si, tres no. Algunas no, aprovechables con algún retoque raro por ser únicas y no tener doble o triple disparo. Aún así, la calidad está demostrada y justificada su compra, a pesar de ello.



slds.

[JangoBout]

Pues a mi me parecía una pregunta de lo más lógica, incluida la parte final.
Y desde luego me interesaría saberlo con algo más de detalle.

[Monje]

Ningún cuerpo enfoca sin luz o sin un punto donde fijarse, se tendría que indicar un poquito más qué és luz deficiente.
Ejemplo, iglesia a oscuras y San Isidro iluminado por dos velas a sus piés. Eso es luz muy muy deficiente ??.
Depende, si enfocamos a los cirios no problem.
Y mejor si utilizamos un 1.4 que un 3.5/4.


slds.

[kuervo]

Ningún cuerpo enfoca sin luz o sin un punto donde fijarse, se tendría que indicar un poquito más qué és luz deficiente.
Ejemplo, iglesia a oscuras y San Isidro iluminado por dos velas a sus piés. Eso es luz muy muy deficiente ??.
Depende, si enfocamos a los cirios no problem.
Y mejor si utilizamos un 1.4 que un 3.5/4.


slds.

Hola, y gracias por tu respuesta. A lo de luz deficiente, realmente me referia a la eficiencia del AF en dias nublados, que son comunes en Asturias, bueno, con lo del cambio climatico ya no se observan con tanta frecuencia aquellos dias de lluvia de 24 horas y7 dias seguidos, pero los dias nublados y oscuros siguen siendo frecuentes. Nuevamente, garcias. Saludos.

[kuervo]

Hombre, pensandolo mejor, de que me vale disponer de un ISO 6400, que funciona adecuadamente (encuanto a nivel de ruido) en bajas condiciones de luminosidad si luego el enfoque no va bien. ;)

[Canoscar]

Yo he probado hasta la saciedad el enfoque en condiciones de poca luz, conciertos, callejeo nocturno, etc, y funciona bastante bien, muchas veces es mejor recurrir al sensor central ya que es el más preciso y rápido, el porcentaje de fotos desenfocadas puede ser.... no se... ninguna?

Otra historia es el modo continuo, lo he usado en bailes de salón, conciertos, etc, y normalmente da cada ráfaga de 3 o 4 fotos alguna sale ligeramente desenfocada (con el CopISto) no va mal pero creo que se puede mejorar, no es una camara para deportes desde luego.

Mi opinion es que con mejorar el enfoque en los puntos perifericos, hacerlos igual que el central hubiera bastado, sin más puntos.

[kuervo]

Hola nuevamente.

Sigo pensando en la entrevista de Canon en Photokina 2008

Veamos un momento este comentario:

One of the most common complaints we've seen about the 5D Mark II is that it still has the same AF system as the original 5D. Why is this?
"Firstly the market's evaluation of the 5D's AF system has been very positive; there have been no complaints from users, with everyone saying it's very good. Given that, to a certain extent, we think we shouldn't change it. And also there's some limitation with size; the AF sensor in the 50D is very big; the one in the 5D is much smaller. If we wanted to have all cross-sensors in the 5D Mark II, it would mean we might have to sacrifice the compactness of the body. It's all a question of balance of features and benefits.":pena:

Entiendo que a esto es a lo que llegamos por no decir las cosas claras cuando debemos.

Me explico, varias paginas atras, me pusieron a parir por comentar que como Canon no se le ocurrio actualizar el sistema de enfoque de la 5D MKII. Incluso alguien comento que no era culpa de la camara si no de los camareros ¿?. , o que en el sistema de enfoque sobraban puntos, con el central era suficiente.:pena:

A lo que amablemente comente, que las criticas son constructivas para la camara y no van dirigidas a nadie a titulo personal.

Bueno, creo que queda claro: Si la peña no se queja de lo que funciona a medias, porque, tener 9 puntos de enfoque para terminar usando siempre el enfoque al centro (que es el que mejores resultados da, y que no siempre acierta) no es precisamente que el sistema sea de fiar.

Pues para los señores de Canon, si los usuarios no se quejan quiere decir que esta bien, o por lo menos, que los usuarios se conforman con lo que tienen, para que darles más... :descompuesto

No se, digo yo....


Repito, de buen rollo, y sin titulo personal hacia nadie.

SaLuDoS.

[REDDRAGON]

Bueno, ahí va una comparativa entre la 50D y la 5DMKII de la misma imagen tomada a iso 3200 y 1600. Sobran las palabras, ¿no os parece?

Perdón por el tamaño, pero es como mejor se aprecia la diferencia. Por cierto, a iso 1600 la cosa no mejora demasiado para la 50D. Tengo muy claro que con ese nivel de ruido no cambiaría mi 40D por la 50D aunque sí, y con los ojos cerrados, por la 5DMKII.

50D ISO 3200


http://farm4.static.flickr.com/3271/2852567683_cbae41a3e8_o.jpg


5D MKII ISO 3200

http://farm4.static.flickr.com/3254/2872349257_5ed1f435b5_o.jpg


50D ISO 1600


http://farm4.static.flickr.com/3239/2852563935_ba2a14c617_o.jpg

5D MKII ISO 1600

http://farm4.static.flickr.com/3029/2872345307_70ea16b084_o.jpg

[javimoya]

jejeje.. muy buena reddragon...

de verdad... no entiendo como hay gente que puede cambiar de la 40d a la 50d... y no plantearse en su lugar saltar a FF.

[Luzbel]

Pues he visto las fotos,y las 2 tomas de la 50D son bastante mas nítidas que en la 5D2,pero bastante,hasta diría que las de la 5D2,son muy blandas de nitidez.Eso me recuerda,que si es problema de foco,que no creo que sea eso,porque aun andaríamos peor si cabe,lo que creo es que Canon usa un software muy agresivo para reducir el ruido,y por eso salen así de blandas,si usaramos un reductor de ruido aplicado a la 50D,te pueden quedar muy parecidas,o puede que mejor aun que en la 5D2,por supuesto perderían el foco que tienen las tomas de la 50D,pero no creo que fuera tanto.
A la espera de ver raws,etc,por lo que he visto hasta ahora no me convence mucho el tema ruido,a no ser y me repito,que el problema del poco foco,sea eso mismamente,de foco propiamente dicho.
Saludos.

[REDDRAGON]

Pues he visto las fotos,y las 2 tomas de la 50D son bastante mas nítidas que en la 5D2,pero bastante,hasta diría que las de la 5D2,son muy blandas de nitidez.Eso me recuerda,que si es problema de foco,que no creo que sea eso,porque aun andaríamos peor si cabe,lo que creo es que Canon usa un software muy agresivo para reducir el ruido,y por eso salen así de blandas,si usaramos un reductor de ruido aplicado a la 50D,te pueden quedar muy parecidas,o puede que mejor aun que en la 5D2,por supuesto perderían el foco que tienen las tomas de la 50D,pero no creo que fuera tanto.
A la espera de ver raws,etc,por lo que he visto hasta ahora no me convence mucho el tema ruido,a no ser y me repito,que el problema del poco foco,sea eso mismamente,de foco propiamente dicho.
Saludos.

Pues ya te digo yo que no. He probado a aplicarle el noiseware a las imágenes de la 50D y haciendo todo lo posible para conservar el máximo de detalle, el ruido es aun algo evidente pero pierde bastante calidad. Vamos, que no se parece en nada a la de la 5DMKII. Por otro lado, he aplicado una ligera máscara de enfoque con PS a las hechas con la 5DMKII (que efectivamente salen un tanto blanditas, aunque suele ser normal en Canon) y el cambio es drástico. Mejoran como de la noche al día. Sólo tenéis que bajaros las fotos y hacer vosotros mismos la prueba.

Lo que quiero decir es que, no dudo que la 50D ha mejorado en algunos aspectos a la 40D, pero mucho me temo que ese nivel de ruido es el mismo que obtengo yo con mi actual 40D por lo que no veo en qué podría ganar yo con el cambio a esa cámara. Esto vuelve a demostrar que por mucho que avancen las aps-c (y lo han hecho bastante, desde luego), una FF, en lo que a ruido y definición se refiere (una vez aplicada una máscara de enfoque) es siempre superior en calidad de imagen. Eso es indiscutible.

En fin, sigo a la espera de que salga la M2 para pillarme una. :cool:

Saludos

[luisserrano]

jejeje.. muy buena reddragon...

de verdad... no entiendo como hay gente que puede cambiar de la 40d a la 50d... y no plantearse en su lugar saltar a FF.

Puede que esté relacionado con la inversión en cristales para aps-c que han hecho.

En mi caso, conservaré el cuerpo anterior y mi inversión en objetivos no caerá en saco roto, pero comprendo que todo el mundo no desea tener dos cámaras y claro, una opción que les permita conservar sus objetivos podría ser apropiada.

Un saludo.

[javimoya]

Puede que esté relacionado con la inversión en cristales para aps-c que han hecho.

En mi caso, conservaré el cuerpo anterior y mi inversión en objetivos no caerá en saco roto, pero comprendo que todo el mundo no desea tener dos cámaras y claro, una opción que les permita conservar sus objetivos podría ser apropiada.

Un saludo.

ok! esa es una buena razón (hay más en realidad... pero en "condiciones normales" no debería ser una opción!)

y como q no compraste objetivos compatibles?
yo siempre pongo como prioridad absoluta esa condición. El único q no lo cumple es el tokina 11-16... pero en realidad si se puede meter en una FF sin viñeteo a partir de 15


saludos !

[Pacov]

Ante todo, pido disculpas si la cuestión que voy a plantear ya se ha comentado pero es imposible leerse 80 páginas de un post.
Al hilo de los últimos comentarios, leo un intento fustrado de comparar el ruido entre dos cámaras con un sensor tan dispar. Mi cuestión es: ¿Ha mejorado el nivel de ruido entre la antigua 5D y la nueva? ¿Hay ya alguna puesta en escena que compare en éste sentido a ambas cámaras?
Gracias y de nuevo pido disculpas si ésta cuestión ya ha sido planteada.

[luisserrano]

ok! esa es una buena razón (hay más en realidad... pero en "condiciones normales" no debería ser una opción!)

y como q no compraste objetivos compatibles?
yo siempre pongo como prioridad absoluta esa condición. El único q no lo cumple es el tokina 11-16... pero en realidad si se puede meter en una FF sin viñeteo a partir de 15

saludos !

En mi caso particular, cuando compré el cuerpo APS-C, en aquellos primeros días, ni sabía lo que era fullframe. Tal vez, si mi presupuesto hubiese sido mayor, me hubiera preocupado por cuerpos de gama profesional y así, conocido el formato completo, pero en aquella época busca dos cosas: Canon y Reflex a mi alcance.

Mi posterior inversión en objetivos APS-C se ha definido, como a la hora de comprar el primer cuerpo: en encontrar opciones compatibles con mi bolsillo mileurista y claro, así tampoco se prepara uno para el cambio a FF.

Algunos de mi objetivos actuales quedarán bien, colocados en una 5DM2, pero el resto, buf, si ahora busco más calidad y profesionalidad en mi equipo, tendré que comenzar a mirar nuevos objetivos, como es lógico.

Otra cosa, y es por donde iban mis tiros, es que pienso que existe un buen porcentaje de compañeros, que prefieran seguir en APS-C para evitar que sus objetivos actuales queden obsoletos o tengan que venderse... para evitar esto, pasar de 40D a 50D, me parece una buena opción. De hecho, era mi opción, pero la 5DM2, pero parece un paso más lógico para mis aspiraciones en este momento.

Por cierto, si podéis dejarme algún enlace a hilo donde se trate bien el tema de la perdida que supone un cristal APS-C sobre un cuerpo FF, os lo agradecería. Quiero conocer los detalles al dedillo.

Un abrazo Javi.

PD: Esas fotos de las botellas dejan mi FireFox pillado durante segundos si quiero desplazarme en vertical por el hilo. ¿Os pasa a vosotros?

[Juan55]

En mi caso particular, cuando compré el cuerpo APS-C, en aquellos primeros días, ni sabía lo que era fullframe. Tal vez, si mi presupuesto hubiese sido mayor, me hubiera preocupado por cuerpos de gama profesional y así, conocido el formato completo, pero en aquella época busca dos cosas: Canon y Reflex a mi alcance.

Mi posterior inversión en objetivos APS-C se ha definido, como a la hora de comprar el primer cuerpo: en encontrar opciones compatibles con mi bolsillo mileurista y claro, así tampoco se prepara uno para el cambio a FF.

Algunos de mi objetivos actuales quedarán bien, colocados en una 5DM2, pero el resto, buf, si ahora busco más calidad y profesionalidad en mi equipo, tendré que comenzar a mirar nuevos objetivos, como es lógico.

Otra cosa, y es por donde iban mis tiros, es que pienso que existe un buen porcentaje de compañeros, que prefieran seguir en APS-C para evitar que sus objetivos actuales queden obsoletos o tengan que venderse... para evitar esto, pasar de 40D a 50D, me parece una buena opción. De hecho, era mi opción, pero la 5DM2, pero parece un paso más lógico para mis aspiraciones en este momento.

Por cierto, si podéis dejarme algún enlace a hilo donde se trate bien el tema de la perdida que supone un cristal APS-C sobre un cuerpo FF, os lo agradecería. Quiero conocer los detalles al dedillo.

Un abrazo Javi.

PD: Esas fotos de las botellas dejan mi FireFox pillado durante segundos si quiero desplazarme en vertical por el hilo. ¿Os pasa a vosotros?

Al primero: No hay que perder de vista que las cámaras se compran además por aplicaciones ... a mí que me gusta disparar al pajaritos en vuelo ... estoy siguiendo muy de cerca la evolución de la 50D ... 15 MPx + un x1,6 del APS-C dá una gran ventaja para esta aplicación (y similares), sin ir más lejos .... pues me permitiría poder recortar con más comodidad y resolución ... siempre y cuando la calidad de la imagen sea buena y superior a la de mi 40D actual.

Al segundo: Existe un link a DPRW en el que puedes observar la resolución de una misma lente empleada con la 5D o con la 40D por ejemplo (en función del diafragma empleado) ... ahora no me acuerdo ... tendría que buscarlo ... lo he posteado en otro sitio y ahora no lo encuentr ... pero es muy ilustrativo de cómo la cámara por el sensor utilizado también impone un límite (tanto pixel pequeño juntito separado por zonas no sensibles, imponen puntos ciegos, de ahí que la 5D con fotosensores mas grandes dé mas definición que la 40D - aunque creo que la 50D cambia ésto al tener microcristales que cubren casi el 100% de la superficie del sensor). En fin que todo cambia muy rápidamente ... habrá que esperar a estudios fiables ...

Saludiños

[Juan55]

Buenas.

Lo del ruido no lo acabo de entender. Y mi bolsillo (que solo se ve capaz de pagar una APS-C) chirria.

Según mis cálculos, la superficie por píxel de la 5DII es menos de 1'82 veces la superficie por pixel de la 50D. (Esto es haciendo los cálculos en base a tamaños de sensor y nº de pixels). El resultado da 1'82, pero en la 50D las microlentes no dejan espacio entre pixel y pixel, sin embargo en la 5DII se desperdicia un poco de luz entre las microlentes. Por eso el resultado puede ser 1'8, 1'7 o incluso menos.

El tener el doble de superficie permitiría a la 5DII tener 1'82 veces mas sensibilidad para el mismo ruido. O tener 1'82 veces menos ruido para la misma sensibilidad. Como esto último hay que medirlo y homologarlo y eso es mas difícil, me quedo con la primera comparación: El tener el doble de superficie permitiría a la 5DII tener 1'82 veces mas sensibilidad para el mismo ruido. Pero no llegaría al doble de sensibilidad.

Por esa razón, la 5DII debería tener el mismo ruido o más a ISO 3200 que la 50D a ISO1600. Por lo menos, el tamaño del pixel no justifica que sea peor. Lo que me hace ir de nuevo a la fuente de los ficheros. ¿Está hecho con los mismos ajustes de nitidez y de reducción de ruido? RedDragon, p.f., danos un poco de luz. Prefiero cenital :smile:, es un antojo.

Un saludo

Nos pisamos casi y veo que andamos por "pagos" similares ....

El problema adicional como has dicho es la cantidad de controles nuevos que hay ahora en las cámaras y que cuando se publican las comparativas de fotos de unas tomadas con una y con otra no se ponen, tales como ALO, NR´s, etc... invalidando las comparativas.

Además, existe una diferencia de tamaño entre sensores, no se puede comparar directamente pixel a pixel un sensor de 21Mpx contra uno de 15 Mpx ... puñetera pixelmanía, lo que los ingleses dicen "pixel-peepers" ... lo justo sería reescalar a un mismo tamaño para entonces si poder comparar.

Y creo que todavía estamos intentando prejuzgar muy pronto porque creo que nadie tiene de momento la 5DMkII definitiva, puesto que no está en el mercado ...

... seamos pacientes y objetivos sobre todo, si queremos tener pruebas fiables ... con el tiempo irán apareciendo y cuando se ponga en el mercado y la gente las tenga se podrá comprobar/preguntar exactamente en qué condiciones se han tomado las fotos.

Saludiños

[REDDRAGON]

Finger, esta es la galería de donde saqué dichas fotos: Canon ISO Test 20D | 40D | 50D | 5D | 5DMKII - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/novellsteel/sets/72157601729116479/)

Según parece, las fotos de la 50D se hicieron con una lente de 50mm (en los exif dice apertura máxima 1 pero supongo que será un 1.8 o 1.4), mientras que las fotos de la 5DMKII se hicieron con un 85 1.8 por aquello de mantener unas proporciones lo más parecidas posibles.

Juan55, a mi no me parece una comparativa tan poco acertada. Es decir, ya se sabe que son dos cámaras que juegan en ligas diferentes pero ya he leído a alguno afirmar que la 50D te da una calidad muy similar a una 5D. Claro, si lo comparas a iso 100 a lo mejor, pero si subes el iso a 800 o 1600 (ya no te digo a 3200), no creo que las calidades sean iguales ni por asomo.

En cuanto a la diferencia del tamaño de imagen y todo eso, hombre, ya lo pregunté en su momento y alguien me dijo que para poder comparar las imágenes habría que ampliar el tamaño de la imagen más pequeña al tamaño de la imagen mayor. Es decir, ampliar con PS el tamaño de una imagen de 4393 px de lado mayor que tiene la imagen tomada con la 50D a 5426 px que tiene la imagen tomada con la 5DMKII. Según parece, y también me indicaron así, sería lo mismo que redujésemos la imagen de la 5DMKII al tamaño de la 50D. En cualquier caso, he probado ambas cosas y la cosa no mejora en absoluto. Luego está claro, y es a eso a lo que yo me refería con mi post inicial, que no se puede comparar en cuanto a calidad de imagen y nivel de ruido la 5D con la 50D.

Por otro lado, alguien afirmó que no se podían comparár dichas cámaras y que lo lógico sería comparar imágenes de la 5D con imágenes de la MKII. Y es cierto, pero mucho me temo que no he encontrado ninguna por el momento. Supongo que habrá que esperar algún tiempo más.

En fin, lo que sí está claro es que si tu presupuesto no te da más que para una 50D pues oye, no es mala cámara aunque no queramos pedirle un nivel de ruido muy bajo a isos altos. Mucho me temo, por lo que he visto, que el ruido en la 50D es igual que en la 40D aunque con más mpx. Como dice Juan55, supongo que a más de uno le puede venir bien para hacer mejores recortes aunque, claro está, siempre que sea a menos de iso 1600. De lo contrario no creo que sean muy aceptables en calidad.

Saludos

[Pacov]

Por otro lado, alguien afirmó que no se podían comparár dichas cámaras y que lo lógico sería comparar imágenes de la 5D con imágenes de la MKII. Y es cierto, pero mucho me temo que no he encontrado ninguna por el momento. Supongo que habrá que esperar algún tiempo más.



Efectivamente. Yo cuestioné que lo lógico seria comparar (y siempre hablando en terminos de ruido) la antigua 5D a la nueva.
Bajo mi punto de vista, todo intento de comparar dos cámaras que juegan con distinta tecnología no le veo mucho sentido. Entiendo su interés en el nuevo hilo de la 50D y comparandola con sus predecesoras pero aquí, en éste u otro nuevo hilo, entiendo que lo lógico es valorar las mejoras que separan la nueva 5D de su predecesora.
Yo sé muy bien comparar el sabor que tienen dos jamones de las Alpujarras pero no se me ocurriria compararlo con un Serrano que, aunque ailos..ailos muy buenos también.
Aprecio que, si los moderadores no ponen orden se engruesan tanto los hilos que el interés central se difumina de tal manera que resulta imposible sacar conclusiones con una lectura agil y congruente.

Un saludo.

[Pacov]

Gracias por su aclaración.

[Luzbel]

Pues ya te digo yo que no. He probado a aplicarle el noiseware a las imágenes de la 50D y haciendo todo lo posible para conservar el máximo de detalle, el ruido es aun algo evidente pero pierde bastante calidad. Vamos, que no se parece en nada a la de la 5DMKII. Por otro lado, he aplicado una ligera máscara de enfoque con PS a las hechas con la 5DMKII (que efectivamente salen un tanto blanditas, aunque suele ser normal en Canon) y el cambio es drástico. Mejoran como de la noche al día. Sólo tenéis que bajaros las fotos y hacer vosotros mismos la prueba.

Lo que quiero decir es que, no dudo que la 50D ha mejorado en algunos aspectos a la 40D, pero mucho me temo que ese nivel de ruido es el mismo que obtengo yo con mi actual 40D por lo que no veo en qué podría ganar yo con el cambio a esa cámara. Esto vuelve a demostrar que por mucho que avancen las aps-c (y lo han hecho bastante, desde luego), una FF, en lo que a ruido y definición se refiere (una vez aplicada una máscara de enfoque) es siempre superior en calidad de imagen. Eso es indiscutible.

En fin, sigo a la espera de que salga la M2 para pillarme una. :cool:

Saludos

Hombre,no he querido ser tajante,igual igual no puede ser,eso seguro,pero lo que quiero dar mas incapié es que en la 50D,si se ven mucho mas nítidas,por algo será.
O porque la 5D2 lleva reduccion de ruido por software,o porque no enfoque igual de bien,una de las 2 cosas debe ser,o la lente,pero ya es mucho suponer,porque lo que está claro es que la diferencia de nitidez es bastante clara.
Saludos.

[JOSE MANUEL ABREU]

ENTREVISTA: Brian Worley, responsable de proyecto de Canon Europa

"Muchos fotoperiodistas y fotógrafos de boda pedían la función de grabar vídeo Full HD con una SLR" (http://www.quesabesde.com/noticias/brian-worley-canon-eos-5d-mark-ii-photokina-2008,1_4610)

http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Janot_Nikon_D90_dib_2.jpg


Hay quien le guste esta camara,pero sigo opinando igual se esperaba mas de la 5D mark II

les dejo esto que es sacado de quesabesde.com

Quien escribe el articulo no es ningun caido de la mata


Pura y llanamente marketinghttp://www.quesabesde.com/images/blank.gifPor Eduardo Parra.- Reconozco que el marketing y la publicidad son disciplinas que siempre me han intrigado. Estudié un poco de ambas en mis tiempos de universitario, pero por desgracia el paso de estas asignaturas por mi vida fue lo suficientemente superficial como para profundizar nada -o casi nada- en ellas


Puede que España sea una
excepción, pero eso de que los
fotoperiodistas piden la grabación
de vídeo es falso


Se llama Brian Worley, es responsable de proyecto de Canon Europa y nos dio este titular refiriéndose a la nueva y flamante EOS 5D Mark II (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-eos-5d-mark-ii,4030.html): "Muchos fotoperiodistas y fotógrafos de boda pedían la función de grabar vídeo Full HD con una SLR."
Aunque me cuesta imaginar a un fotógrafo de bodas pidiendo semejante cosa -no hay tiempo material para que una misma persona haga fotos y vídeo durante una boda, especialmente durante el protocolo de los anillos o en el clásico lanzamiento de ramo-, no voy a ahondar en un campo que no es el mío. Donde sí voy a meterme es en el de los fotoperiodistas.
Estoy abierto a las críticas, y admito que es posible que España entera sea la excepción que confirma la regla, pero eso de que los fotoperiodistas piden la grabación de vídeo es falso.

Pónganle un teclado a la próxima
SLR para cuando nos pidan que
también escribamos la noticia

Sí es cierto que el señor Worley se cuida en salud, y fíjense que dice "muchos" fotoperiodistas. No dice "un alto porcentaje" o "tantos fotógrafos". Lo deja en "muchos", y muchos fotoperiodistas pueden ser cincuenta o cien. Cien profesionales en un colectivo de miles -decenas de miles, tal vez- no es tanto.
Mientras que en España los fotógrafos -y también los camarógrafos- estamos peleando para que se respeten los puestos de trabajo, para que lo que deben hacer dos personas no lo haga una, para que las cosas se hagan como se deben de hacer y de forma profesional, el señor Worley se descuelga con declaraciones como ésta: "En muchas ocasiones, a muchos fotógrafos y periodistas se les pide una foto para la revista impresa, pero al mismo tiempo se les exige un pequeño clip de vídeo para la página web, como contenido adicional a la noticia."
Desafortunadamente, no miente el portavoz canonista: eso es precisamente lo que se nos pide a los fotógrafos, y nosotros nos oponemos frontalmente a ello. Una cosa es hacerlo puntualmente por necesidad, porque es imposible localizar a un cámara, y otra hacerlo por sistema.
Ya saben, queridos fabricantes del sector: pónganle un teclado a la próxima réflex para cuando nos pidan que también escribamos el texto de la noticia. Y no se olviden de la cafetera, para cuando nos pidan un café.

Lo que los fotoperiodistas
pedimos es más sensibilidad,
menos ruido y un enfoque
más rápido y preciso
Los fotoperiodistas esperamos otras prestaciones: más sensibilidad, menos ruido, un enfoque más rápido y preciso. Si me apuran, demandamos Wi-Fi integrado, múltiples zócalos para las nuevas -y también las viejas- tarjetas de memoria y un conversor de archivos RAW en la cámara. Pero el vídeo jamás ha sido una de nuestras preferencias. Hay fotógrafos que operan cámaras de vídeo y operadores de cámara que son fotógrafos, pero cada cosa a su tiempo y en su lugar. :enendido:enendido:enendido:cunao:cunao:foto:

[kuervo]

.......

Lo que los fotoperiodistas
pedimos es más sensibilidad,
menos ruido y un enfoque
más rápido y preciso
Los fotoperiodistas esperamos otras prestaciones: más sensibilidad, menos ruido, un enfoque más rápido y preciso. Si me apuran, demandamos Wi-Fi integrado, múltiples zócalos para las nuevas -y también las viejas- tarjetas de memoria y un conversor de archivos RAW en la cámara. Pero el vídeo jamás ha sido una de nuestras preferencias. Hay fotógrafos que operan cámaras de vídeo y operadores de cámara que son fotógrafos, pero cada cosa a su tiempo y en su lugar. :enendido:enendido:enendido:cunao:cunao:foto:

Mas claro, imposible.:aplausos

[Pacov]

Gracias, Reddragon.
Mis inquietudes planteadas más arriba han tenido respuesta tras tu toma de contacto en M.I. (Voila: http://www.canonistas.com/foros/5d/102012-impresiones-presentacion-5dmii-en-martin-iglesias-2.html )
Ciertamente es una aportación muy positiva y, desde luego, muy prometedora.
Como muy bien dijiste, tendremos que esperar a que éstas afirmaciones se materialicen en la práctica.
De nuevo, muchas gracias.

[kuervo]

Bueno, viendo las posibles especificaciones de la futura 1Ds Mark IV,


http://www.canonistas.com/foros/1d/102900-posibles-espeficicaciones-para-1ds-mark-iv-lenses-cr1.html#post1011528


no me estraña que la 5D Mark II, no quiera (no, que no pueda :wink: )
hacer mas de 3,9 fps.

SaLuDoS

[javimoya]

LA 5D II a finales de Octubre
Acaban de poner en CanonRumors con una nota de credibilidad de 5 (la máxima posible), que la 5d II ya estará disponible. Al menos eso le han asegurado en Adorama.

[menosmolas]

LA 5D II a finales de Octubre
Acaban de poner en CanonRumors con una nota de credibilidad de 5 (la máxima posible), que la 5d II ya estará disponible. Al menos eso le han asegurado en Adorama.

Cuanto deseo que tengas mucha razón, no me apetece irme de viaje sin mi nueva cámara. Solo queda esperár...

[javimoya]

por lo visto se han puesto en contacto con varias tiendas.. y todas le dicen finales de octubre. Salvo b&h... que le sigue diciendo diciembre.
Tambien añaden que será dificil de conseguir hasta despues de navidad por la demanda.

[adriano_75]

A mi pasaron el dato (muy fiable de Canon España) , que hasta lo que ellos saben hasta finales de Noviembre nada de nada en las tiendas de aca.... (a España me refiero):hechocaldo

[vigape]

Ya está a la venta en canonistas.com - Tienda Canon EOS (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_eos#5d)

[luisbess]

2812 euros!!!! Si no me equivoco!!
Bueno con este precio uno menos, es una locura.... yo paso!!!
Seguiré con la 40d y intentaré pillarme una 5d antigua o vender todo y a por la d700 que ha bajado!!

[vigape]

Efectivamente, 2812 parece ser el precio de salida para el cuerpo. Disponible para el 30/11/2008. Entrega estricta por orden de pedido.

Quien quiera puede aprovechar que la 5D se consigue ahora por unos 1710 euros

[Rampell]

No entiendo muy bien lo de este precio. Supera incluso el que apuntó CANON oficialmente. La mayoría de las tiendas han estado aceptando reservas por precios muy inferiores porque Canon debió orientarlas sobre el precio al que podrían obenerlas. Un cambio tan radical sólo provocaría un aluvión de protestas entre los que ya han encargado la cámara y las mismas tiendas -muchas de prestigio- que ofrecían precios rondando poco más de 2000€.
De salir a ese precio, creo que muchos van a migrar a la competencia.

[luisbess]

Vaya desilusión me acabo de llevar!!!
Esperaba que la gran baza de esta cámara era su precio y me parece que es mucho más alto de lo que se hablaba.
Por primera vez desde que utilizo reflex digitales me planteo un cambio y no porque este descontento con la 40d (para mi una cámara insuperable en relación calidad-precio) más bien por que la politica de canon esos últimos meses no me gusta demasiado. Y eso que Canon me tiraba mucho, mucho todas las cámaras que he tenido han sido Canon.

[juanito]

se han quedado bien anchos , en Martín Iglesias 1975 + IVA

[puigmalet]

El precio tiene su lógica dentro del esquema de precios de las diferentes líneas de Canon y los precios de la competencia. Es que ya no nos acordamos del precio de salida de la 5D? Se supone que es la línea profesional, o sea, para gente que amortizará el gasto y lo acabará desgravando.

Otra cosa es que, como apuntaba alguien por ahí, que haya habido más de una empresa que haya avanzado pedidos, a precios que quizás no tenían seguros, a fin de captar clientela y asegurar el gasto. Me gustaría saber si alguna de estas empresas aseguraban un precio concreto para la máquina o más bien establecían un precio aproximado o un margen vinculado al precio definitivo impuesto por Canon (la letra pequeña).

[luisbess]

Esta claro que en la lógica de precios de Canon está, eso fijo, en la de los consumidores habrá que verlo.
Los precios de la competencia..así, así!.. la nikon d700 ya está en 2199 en algunos sitios y es mucha diferencia.
La 5d cuando salio fué una revolución en el mercado y el tiempo lo ha demostrado. A esta puede salvarla la calidad de imagen y el poco ruido a isos altos porque sino... con ese precio lo tiene complicado.Cuando salio la 5d Canon no tenia competencia y ahora el mercado a cambiado mucho y no a su favor.
Incluso muchos profesionales están cambiando.

[luisbess]

Bueno yo hoy igual estoy demasiado crítico... el nuevo precio me ha roto los planes!
Habrá que esperar porque igual la cámara justifica su precio y como dice puigmalet esta destinada a gente que amortice su compra.

[JangoBout]

Vamos a esperar un poco más... que el chorreo de precios a mi no me parece fiable.
Desde luego si sale a 2800 la compra peter. (Parker, que el si se dedicaba a esto :P, ejem lo siento)

[JORGETE]

Menos mal que no me he esperado.... me parece que se han pasado un par de pueblos. Yo recojo la D700 el viernes en Fotopro (que es siempre mas caro que por internet) en 2.499€

[Hereze]

yo hoy he pedido precios a Nivell 10, y me han dicho 2050 euros aprox. IVA incluido.

Los precios me los han pasado a las 17:30 de la tarde.

Ami me da que son a los de Pixmania a los que se les ha ido la cabeza, porque practicamente todas las tiendas incluyendo las de mas prestigio, ponen entre 200 y 2200 euros, y digo yo que Nivell 10, Fotoboom o Martin Iglesias tendrán los suficientes contactos en Canon como para poner esos precios. Nivell 10 acepta ya el pago íntegro de la cámara y eso por ley están obligados a cumplir con el precio. Un amigo mio hizo la reserva en fotoboom, y en ningún momento dice nada de que se reservan el derecho a modificar ese precio, así que la laey en eso es clarísima.

Es normal que haya estas difeencias de precios, preguntad a Fotobom lo que cuesta una 40D y luego haced lo mismo en El Corte Inglés, parece que estos últimos te están vendiendo una 5D.


Saludos.

[Rampell]

En Nivell 10, donde he reservado la cámara, me han expedido un albarán con su número de serie en el que se especifica claramente el importe de 2049€ al que hay que restar los 50€ que deposité para hacer la reserva.

No creo que expidan este tipo de documentos a la ligera...

[JORGETE]

A ver si la de Nivel10 es la camara Beta que van presentando sin dejar tocarla, jajajajaja

[Hereze]

En Nivell 10, donde he reservado la cámara, me han expedido un albarán con su número de serie en el que se especifica claramente el importe de 2049€ al que hay que restar los 50€ que deposité para hacer la reserva.

No creo que expidan este tipo de documentos a la ligera...
es que sino pone claramente que se reservan el derecho a modificar el precio, ese documento es totalmente legal a efecto de Consumo.
amos que puedes ir con ese documento y estarían obligados a vendértela por ese precio.

[Gaiduris]

En Nivell 10 2049 €, en Casanova Foto 2399 €, en FotoK 2249 €, en Redcoon 2359 €, en Martín Iglesias 2291 € (todas con IVA incluido). Todos precios oficiales en sus web o por e-mail , hoy a las 19:30 h.

[S_Marc]

Pues no acabo de entender esa diferencia de precios que hay entre el Precio Oficial Canon y el que estan dando en estas tiendas...

[Minium]

Puede ser que ese precio de 2.800 sea con el 24-105?

[Pifke]

De todo esto de los precios ya se habia avisado antes. Desde el principìo se dijo que no podia costar menos de 2500EUR.
Me cito a mí mismo en un post del día 29 de septiembre.


Cuanto menos cueste, mejor.
Pero me parece que algunos precios son solo para "cazar" pedidos/reservas por adelantado, una trampa muy común. Con decir luego "lo siento, pero Canon tiene la culpa de que sea 200 o 300 Euros mas cara...", ya está solucionado. La tienes pedida, en otro sitio no es más barata....al final te la quedas y objetivo logrado. Y Canon tiene la culpa, claro.
¿Que si respetan el precio hecho en la reserva?
Pués no lo sé, de forma autmática no, desde luego. Por ejemplo, cuando compras un coche ya te avisan que el precio solo lo mantienen si el fabricante no sube el precio mientras te llega el coche.
Es parecido a las ofertas de Carrefour, que cada vez que vas a por algo realmente barato "ya se ha agotado" o "no nos ha llegado todavia", pero ya que estas algo te llevas...
Trampas, cuidadin.

La experiencia es un grado....pero solo para el que quiere hacer caso.

Saludos

[Hereze]

De todo esto de los precios ya se habia avisado antes. Desde el principìo se dijo que no podia costar menos de 2500EUR.
Me cito a mí mismo en un post del día 29 de septiembre.



La experiencia es un grado....pero solo para el que quiere hacer caso.

Saludos
eso no sirve de nada ante Consumo. Tú tienes un justificante de los precios oficiales de una tienda, ya sea por error de Canon, o tipográfico, están obligados a respetar ese precio y mas si ya lo han cobrado por adelantado.

La experiencia como tú dices es un grado, y son muchos los que no saben que la ley les ampara por completo.

Casos peores que estos se han dado y por un simple error de imprenta, una tienda se ha visto obligada a vender un poducto hasta un 80% mas barato que su precio real.

[menosmolas]

Yo tengo el albarán de nivell10 delante, no pone nada de que puedan cambiar precios, así que serán esos 2049. Por cierto, en el albarán pone 2569€ -520€= 2049€
los 520 los ponen como descuento de curso de fotografía digital canon.
¿Los de nivell10 lo teneis así? ¿en otras tiendas que tengais albarán, como os lo pone?

[nomada]

....Yo entiendo que la 50D y la 5DII tienen la misma tecnología (la del año 2008 ). A la hora de comparar el ruido, a nivel de pixel, pienso que la 5DII debería tener el mismo ruido o más a ISO 3200 que la 50D a ISO 1600. Sin reescalado.
Otra cosa es que la 5DII sea FF y por tanto el ruido de un píxel se "diluya" entre otros 21 millones, mientras que en la 50D solo (¡!) se pueda esconder entre 15 millones. Eso es indiscutible.
Como ves, para mi, la 5D y la 5DII NO tienen la misma tecnología. Prometo reformarme algún día, siempre voy dando la nota....

Bueno, yo no te he entendido muy bien: empiezas diciendo que la 50D y la 5DII tienen la misma tecnología y acabas el post afirmando todo lo contrario...¿?

No sé si lo he leido mal o alguna de las dos frases está escrita con ironía y no la he captado.

Respecto al estudio que planteas entre los sensores 50D/5DII acerca de la superficie por pixel y su influencia en el ruido voy a repetir algunas cosas que ya comenté hace unas semanas:

Tengo la impresión, sin conocerla a fondo, que la 50D es una cámara que se ha metido por la puerta de atrás, sin hacer mucho ruido, con una serie de mejoras que se están probando de cara a modelos superiores.


Si nos fijamos en sus CC.TT. hay que andar con pies de plomo: estamos ante la primera cámara de la nueva generación Canon, y me explico:

La 50D lleva un sensor con el 50% más de resolución que su antecesora, la 40D: 15Mp que obtienen, en principio, uno o dos pasos más de ISO. ¿Qué quiere decir esto?:

Si en ese sensor APS han metido 15Mp, con un sencillo cálculo obtendremos que en el sensor FF, de superficie 2,6 veces mayor, han logrado meter 39 Mp que deberían ser los destinados a la próxima 1Ds MarkIV. Matemática pura.

De ese supersensor ya han hablado los responsables de Canon recientemente.

En el caso de la 5DII, esos 21Mp (sobre un sensor y procesador de última generación) son “pocos” y están tan cómodos en la 5DMarkII como estaban antes los 12,9 en la 5D.

Casi a la vez nacieron la 1Ds MII con 16,70 Mp efectivos y la 5D con 12,80 Mp efectivos, es decir: sobre la misma superficie de sensor se aplicó un ratio de x2,04 con el antiguo procesador "Digic II"

Resultado: Una imagen mucho más limpia

Ahora, en el espacio donde caben 39Mp Canon ha decidido poner “sólo” 21Mp, más separados y con mayor refresco, la misma propuesta aplicando un ratio muy aproximado (x1,88 en píxeles reales)

Esta reducción de píxeles de la 1Ds MarkII a la 5D que nos trajo una cámara con niveles de ruido desconocidos y una definición cristalina, desconocida hasta ese momento, podría repetirse entre la 1DsIV y la 5DII, porque esta vez implementan sensores nuevos y procesadores Digic IV, dos generaciones por delante.

Basándome en estos datos y en la teoría más que demostrada de que todos los modelos nuevos superan a los sustituídos, la 5DII nos debería volver a causar las sensaciones que nos produjo la 5D, pero a ISOs más altos y con mayor RD.

Cierto es que después de la D3 nos hemos "acostumbrado" a imágenes a 3200ISO casi limpias, pero cuidado, a 12Mp. La cuestión y el salto cualitativo esencial es: ¿Canon ha conseguido los mismos resultados que la D3 pero con el doble de resolución?. Esa es la cuestión.

Estas resoluciones conseguidas por Canon y Sony son la apuesta de futuro, y lo que quedará por ver es si Nikon tiene su tecnología lo suficientemente preparada como para afrontar una D3 de más de 20Mp con los mismos niveles de ruido que su antecesora.

Este comentario lo hago porque durante muchos años Nikon con sus D2/D2X no pudo llegar a los niveles de ruido de su competidor y han tenido que pasar cinco años para que la cosa se igualara...

En nikonistas ya se está empezando a ver inquietud por los movimientos de Canon y Sony. A la vista de lo descolgada que está quedando la D700 ya empiezan a leerse las primeras interrogantes al respecto.

Lo deseable es que Nikon consiga la tecnología rápidamente y no tarde en sacar su D4 de XXMp porque si no lo hace los usuarios empezarán a ponerse nerviosos y el mercado volverá a estar en manos de Canon, y eso no es bueno para nosotros, los consumidores de esta tecnología.

Respecto al tema de las comparaciones de fotos es algo que no puede hacerse. Sigo repitiendo que las fotos que se ven no son rigurosas

Para poder comparar hay que ver mil detalles y tratar de que las fotos estén hechas en condiciones exactamente iguales, y aun con eso, comparar un sensor APS con un FF no es riguroso, ni por bokeh, ni por RD, ni por telecentricidad, ni por todo lo que se quiera.

Insisto además, en que las condiciones de las comparativas deben der rigurosamente exactas, porque no sabemos ni tiempos de obturación ni si la reducción de ruido está activada ni nada, porque hablar de las fotos de la 5DII es como hablar de la Virgen: ¿dónde está?, ¿existe?...

Sí, ya sabemos que hay gente que ha visto fotos de ella, pero también se dice que hay gente que ha visto a la Virgen...

[nomada]

Puede ser que ese precio de 2.800 sea con el 24-105?

Efectívamente es el precio que se ha dicho desde el principio: el del kit 5DII+24-105 f4 IS

[Hereze]

Efectívamente es el precio que se ha dicho desde el principio: el del kit 5DII+24-105 f4 IS
ahh eso es otra cosa, porque por aquí se pensaba que 2800 era el precio sólo del cuerpo de la 5D Mark II.

[nesek17]

ahh eso es otra cosa, porque por aquí se pensaba que 2800 era el precio sólo del cuerpo de la 5D Mark II.

Pues en la web pone claramente solo cuerpo y el otro en breve asique me da a mi que si...

[nuss]

Pero lo de los 2800€ será solo aquí en canonistas... En fotoboom, nivell 10, o por ejemplo una tienda de aquí, vale 2200€, incluso menos,....

[vigape]

A ver, es el precio de salida de una tienda (pixmania), no hay que asustarse ni crear alarma.
Veremos como en pocas semanas bajarán de precio como ha pasado con todos los modelos, y cuando se esté vendiendo a unos 2200€ los que hayan decidido cambiar de bando se morderán las uñas xd (va por ti jorgete :) )

[Hereze]

A ver, es el precio de salida de una tienda (pixmania), no hay que asustarse ni crear alarma.
Veremos como en pocas semanas bajarán de precio como ha pasado con todos los modelos, y cuando se esté vendiendo a unos 2200€ los que hayan decidido cambiar de bando se morderán las uñas xd (va por ti jorgete :) )
deben querer recuperar el dinero que perdieron cuando por culpa de un error tipográfico en su web, vendieron por cuatro duros undisco duro externo reproductor de HD (un TVIX creo recordar).

[CarlosMauro]

...

¿¿esos precios sin conocer bien la cámara y cómo evolucionará?.. ufff...

... yo, ya lo tengo decidido.. una Mark III NUEVA por 2900... y ya veremos...

...

[JORGETE]

A ver, es el precio de salida de una tienda (pixmania), no hay que asustarse ni crear alarma.
Veremos como en pocas semanas bajarán de precio como ha pasado con todos los modelos, y cuando se esté vendiendo a unos 2200€ los que hayan decidido cambiar de bando se morderán las uñas xd (va por ti jorgete :) )

Siempre nos quedara Canon, jajajja, se vende y a por otra.:cunao

[Pacov]

... y aun con eso, comparar un sensor APS con un FF no es riguroso, ni por bokeh, ni por RD, ni por telecentricidad, ni por todo lo que se quiera.



A eso me referia yo cuando empleé (quizá inadecuadamente el término "distinta tecnologia". Sin embargo, solo hay que mirar un poco hacia atrás en éste mismo post, para comprobar que existen intentos de comparación entre ambos sensores. Sencillamente quise expresar que ésta no es la linea correcta a seguir si se pretende ser crítico con la nueva 5D.

[Esencia]

A mi me da rabia lo de las ráfagas a 3,9 en lugar de a 6fps o así.
Porque vale que 3,9 a 21Mp está más que bien, pero podrían permitir que si lo bajas a 12Mp por ejemplo sea capaz de disparar ráfagas más rápidas.

Y en relación al sellado, entonces la nueva 5D M2 practicamente está igual de "sellada" como lo puede estar la 40D no? Porque lo que se mencionaba hace unos cuantos post de 10mm de lluvia 3 min no lo acabo de entender..

[S_Marc]

Toma ya! Ahi queda eso...

[CarlosMauro]

En Arpi, València, las lexar udma 300, 4 gb, a 41 euros.

Tengo 12 lexar's professional, desde 2004, y jamás me ha fallado ninguna. (a fecha de hoy).


Jejeje, y digo yo, es cierto que se va a llamar 5DmkII, ????? lo digo porque como no la han puesto a la venta todavía y lo que ha circulado por ahí es una beta, a lo mejor .........................


slds.

.... jejejej qué jodio eres... jejeje.. Igual le podíamos bautizar como la Gran EOS 5Desconocida Mak II... jejeje..


.. Un saludo..

..

[ansel88]

Creo que la llamarán EOS 5D MkII...N :cunao