Ver la Versión Completa : propuesta..Links y previews de la 5D MarkII <-- AQUI
Pues eso...a ver si vamos empezando a ver pruebas?
Alguien ha localizado alguna sobre los archivos que genera?
Tema nitidez o ruido o como "es lleva" con los mejores "L" o Carl Zeiss o con el Pisa o similares?
Estoy deseoso de ver todos estos "temitas".
Promete..promete
Elías Seguí
17/09/08, 13:43:47
En Canon EOS 5D Mark II Hands-on Preview: 1. Introduction: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/) esta la primera previa de datos y aquí (http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/eos5dm2_sample-e.html) un par de fotos no muy significativas, tambien aqui (http://cweb.canon.jp/camera/5dmark2/index.html) hay pagina con mas muestras, la pagina es china y ingles pero de momento parece atascada y va muy lenta.
Elías
edyStouch
17/09/08, 14:05:32
DSLR TV (http://www.dslruser.co.uk/dslrtv/) - un video de una nueva EOS 5D Mk2
http://www.canon-ci.co.kr/ En la sección de la 5D Mark II hay algunas fotos a distintos ISOs y algunos videos.
http://www.akihabaranews.com/en/news-16717-X.html
Saludos.
Bigotes
17/09/08, 17:01:39
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/camera/sample/IMG_0064.JPG
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/camera/sample/IMG_0188.JPG
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/camera/sample/IMG_0309.JPG
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/camera/sample/IMG_0932.JPG
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/camera/sample/IMG_1179.JPG
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/camera/sample/IMG_3944.JPG
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/camera/sample/IMG_4642.JPG
Saludos
Elías Seguí
17/09/08, 17:45:34
Esta claro que a Canon no le preocupa mucho el foco....... http://www.canon-ci.co.kr/pds/produc...e/IMG_0188.JPG (http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/camera/sample/IMG_0188.JPG) y hay una cosa curiosa en esta foto y es el afeitado de sombras tan ORRIBLES que le han hecho, para mi este defecto es muy grave en las nuevas maquinas, las sombras las deja muy cerradas.... parece que con la 5d MKII hay una opción para dar mas luz en las sombras o digamos abrir diafragma por defecto, aqui se habla de esto http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/01.html#03 (en las MKIII sale como lo que dan por no valido, aqui corregido, pero lo que pasa es que se pierde el contraste que han metido en las nuevas generaciones que se han pasado con el negro.... ).... la verdad que las muestras no estan muy cuidadas.
Elías
Esta claro que a Canon no le preocupa mucho el foco....... http://www.canon-ci.co.kr/pds/produc...e/IMG_0188.JPG (http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/camera/sample/IMG_0188.JPG) y hay una cosa curiosa en esta foto y es el afeitado de sombras tan ORRIBLES que le han hecho, para mi este defecto es muy grave en las nuevas maquinas, las sombras las deja muy cerradas.... parece que con la 5d MKII hay una opción para dar mas luz en las sombras o digamos abrir diafragma por defecto, aqui se habla de esto Canon EOS 5D Mark II (http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/01.html#03) (en las MKIII sale como lo que dan por no valido, aqui corregido, pero lo que pasa es que se pierde el contraste que han metido en las nuevas generaciones que se han pasado con el negro.... ).... la verdad que las muestras no estan muy cuidadas.
Elías
Elías, no entiendo lo que quieres decir en lo que he subrayado. ¿Podrías aclararme algo más del tema?
En cuanto a que no cuidan demasiado las muestras... me voy dando cuenta con cada lanzamiento que llevas toda la razón.
Saludos.
las muestras son chuguillas no? vamos que si que muy grandes y tal pero mejora con respecto a la 5d? a ver si hacen pruebas.
sonrrie
17/09/08, 20:07:58
Yo seguramente tardaré un poco en comprarla, pero ¡DE VERDAD DECIS QUE NO ENFOCA!, las fotos que yo he visto si, creo que son las mismas que vosotros. Vamos en mi monitor si salen enfocadas. Además me gustan mucho.
Elías Seguí
17/09/08, 20:28:17
Elías, no entiendo lo que quieres decir en lo que he subrayado. ¿Podrías aclararme algo más del tema?
En cuanto a que no cuidan demasiado las muestras... me voy dando cuenta con cada lanzamiento que llevas toda la razón.
Saludos.
Hola, 1º aclarar que no he dicho que no enfoque, si no que la foto de mi anterior post practicamente no tiene foco solo milesimas en la puntilla del vestido y esto esta feo para una muestra...... y lo peor es el afeitado que se puede apreciar un retoque pesimo en la cara de la chica para disimular las sombras (parte derecha), se ve muy claro y es de pena esa foto como muestra, en el otro retrato muy mal utilizado el 50-1,2 puesto que tambien "parece" desenfocada por las caracteristicas de la foto y el foco que tiene esta un poco mal situado........ parece un desprecio a los seguidores y a la gente que puede juzgar lo que publican.
Elías
Elías Seguí
17/09/08, 20:31:32
Yo seguramente tardaré un poco en comprarla, pero ¡DE VERDAD DECIS QUE NO ENFOCA!, las fotos que yo he visto si, creo que son las mismas que vosotros. Vamos en mi monitor si salen enfocadas. Además me gustan mucho.
No he dicho eso, si no que las fotos no tienen el foco necesario ni en el sitio que toca para ser una muestra.......... Seguro estan hechas por algun pardillo de las oficinas, ni se molestan en contratar un PRO. como lo hace Nikon.
Elías
pcboxero
17/09/08, 21:06:19
No he dicho eso, si no que las fotos no tienen el foco necesario ni en el sitio que toca para ser una muestra.......... Seguro estan hechas por algun pardillo de las oficinas, ni se molestan en contratar un PRO. como lo hace Nikon.
Elías
¿Que será mejor fotos perfectas dificilmente igualable realizadas por un profesional, o fotos reales y mejorables realizadas por cualquiera?
Ya se que no tiene nada que ver con lo que se esta hablando, pero no me lo he podido aguantar.
Gracias por dejarme hacer un KiT KaT:bicolor
Elías Seguí
17/09/08, 21:28:20
Ya se que no tiene nada que ver con lo que se esta hablando, pero no me lo he podido aguantar.
Gracias por dejarme hacer un KiT KaT:bicolor
Estupendo por el KiT KaT :aplausos
Baja Voluntaria
17/09/08, 22:42:28
Quiza lo bueno seria comparar la misma escena sacada con los mismos valores de iso, etc y diferentes camaras, por ejemplo la nueva y la vieja 5d...
pero eso sera complicado
Un usuario de 1DsMark III ha podido probar una unidad de preproducción de la nueva 5DMkII y dice lo siguiente como conclusión:
In conclusion, the 5D2 is a "baby 1DsIII"; it gives better image quality at high ISO; few things are slightly worse (4 FPS instead of 5FPS, less professional AF); it has more features (in particular the VIDEO, that is a big step forward!) and it is much, much cheaper! If I had to choose now between 1Ds3 and 5D2, I'd go for the 5D2.Juza Photo 5DMkII Preview (http://www.juzaforum.com/forum-en/viewtopic.php?f=2&t=2772)
http://img515.imageshack.us/img515/8608/canon5d2vc1.jpg
Baja Voluntaria
18/09/08, 12:36:38
Quiza este hilo es mas tranquilo para analizar fotillos.
foto a 6400 iso con la 5dmk2
Flickr Photo Download: Canon 5D Mark II | High ISO of 6400 (http://www.flickr.com/photos/limens/2865518397/sizes/o/)
y a 6400 iso con la nikon d3
Flickr Photo Download: DSC_8071.JPG ISO 6400 (http://www.flickr.com/photos/mureena/1829704306/sizes/o/)
que sus parece la comparativa?
Hola, 1º aclarar que no he dicho que no enfoque, si no que la foto de mi anterior post practicamente no tiene foco solo milesimas en la puntilla del vestido y esto esta feo para una muestra...... y lo peor es el afeitado que se puede apreciar un retoque pesimo en la cara de la chica para disimular las sombras (parte derecha), se ve muy claro y es de pena esa foto como muestra, en el otro retrato muy mal utilizado el 50-1,2 puesto que tambien "parece" desenfocada por las caracteristicas de la foto y el foco que tiene esta un poco mal situado........ parece un desprecio a los seguidores y a la gente que puede juzgar lo que publican.
Elías
Gracias Elías por aclararme lo de las sombras. En cuanto al enfoque... yo te he dicho ni pío. Pero gracias, porque no entendía qué querías decir con lo del "afeitado" y las "sombras".
Saludos.
Baja Voluntaria
18/09/08, 12:40:34
Y ya puestos que tal a 25600?
Flickr Photo Download: Canon 5D Mark2 ISO=25600 (http://www.flickr.com/photos/limens/2866086958/sizes/o/in/pool-839426@N25/)
y a 12800
Flickr Photo Download: Canon 5D Mark2 ISO = 12800 (http://www.flickr.com/photos/limens/2866088734/sizes/o/in/pool-839426@N25/)
No esta mal no? aunque prefiero oir opiniones mas versadas...
Y ya puestos que tal a 25600?
Flickr Photo Download: Canon 5D Mark2 ISO=25600 (http://www.flickr.com/photos/limens/2866086958/sizes/o/in/pool-839426@N25/)
y a 12800
Flickr Photo Download: Canon 5D Mark2 ISO = 12800 (http://www.flickr.com/photos/limens/2866088734/sizes/o/in/pool-839426@N25/)
No esta mal no? aunque prefiero oir opiniones mas versadas...
¡Dios mío! Esas serie de fotos las bajé ayer y son pésimas. Me refiero a que mejor no evaluarlas. ¿Es que nadie que la utilice puede ponerle un 50 f1,4 y disparar algunas en 800, 1600 y 3200 ISO, algún retrato decente o esclarecedor?
Saludos.
P.D.: Es que ver esas fotos que dices... precisamente se me vino el mundo a los pies cuando las observé.
La calidad de imagen, sin duda, le dará un repaso a la 1Ds Mk III, pero... creo que no llegará a todo lo que prometían. Me preocupa mucho ver fotos "en condiciones" en 1600 y 3200 ISO; ¡pero en condiciones!.
Un saludo.
maqroll
18/09/08, 13:28:39
Ciertamente esas fotos no hay por donde cogerlas.
No es exactamente una review a fondo pero...
DSLR TV (http://www.dslruser.co.uk/dslrtv/play.php?vid=154)
REDDRAGON
18/09/08, 14:23:48
¿Que será mejor fotos perfectas dificilmente igualable realizadas por un profesional, o fotos reales y mejorables realizadas por cualquiera?
Ya se que no tiene nada que ver con lo que se esta hablando, pero no me lo he podido aguantar.
Gracias por dejarme hacer un KiT KaT:bicolor
Pues si te digo la verdad yo prefiero y veo mejor un PRO. ¿Por qué? Pues muy simple, para hacer fotos malas o regulares, con algún foco mal logrado o con una exposición o iluminación no demasiado bien conseguida ya estoy yo. Es decir, estamos nosotros. A mi lo que de verdad me gustaría es saber de lo que es capaz una máquina como esta en manos de un verdadero profesional. Primero para ver de lo que es capaz en manos de un experto. Y segundo para ver la verdadera calidad que es capaz de desarrollar la cámara. No suele ser mi caso, pero viendo algunas de las fotos, alguien podría juzgar mal a la cámara pensando que desenfoca, que el sistema de exposición no funciona correctamente y cosas por el estilo.
Luego, yo sí que preferiría una mejor selección de las fotos y que las hicieran unos verdaderos PRO que hagan grandes fotos.
Saludos
Elías Seguí
18/09/08, 14:28:27
Todo lo que no se pueda hacer con 1600 maximo 3200, son fotos muy raras y solo con luz para aumentar la velocidad podrian tener una justificacion. estas dos con iso 1000 ó 1250 se podrian haber hecho.... hay muchas ganas de complicar las cosas y muy rapidamente, estos temas no estaran realmente resueltos en unos cuantos años, parece que todo el mundo vaya a disparar a 25000 ISO para una exposicion...... ja ja ja ja
Saludos
Elias
javimoya
18/09/08, 15:06:48
joder..
esto es bastante preocupante:
Juza Nature Photography Forum • View topic - Canon 5D Mark II - my hands on preview! (http://www.juzaforum.com/forum-en/viewtopic.php?f=2&t=2772)
Sensor technology: it is an enhancement of 1Ds3 sensor, but surprisingly it is not as advanced as 50D sensor - it has not gapless microlenses (I think that it could have had 0.5 or 1 stop less noise with gapless microlenses...)
REDDRAGON
18/09/08, 15:11:59
Un usuario de 1DsMark III ha podido probar una unidad de preproducción de la nueva 5DMkII y dice lo siguiente como conclusión:
Juza Photo 5DMkII Preview (http://www.juzaforum.com/forum-en/viewtopic.php?f=2&t=2772)
http://img515.imageshack.us/img515/8608/canon5d2vc1.jpg
Yo me quedo con esta frase pues es justo lo que yo pensaba desde el principio: "In conclusion, the 5D2 is a "baby 1DsIII"
Ahora sólo queda que en pocos meses saquen una 1DS IV o incluso esa 7D que muchos esperaban, con muchos más avances y mejor calidad.
juanjfb
18/09/08, 16:13:43
joder..
esto es bastante preocupante:
Juza Nature Photography Forum • View topic - Canon 5D Mark II - my hands on preview! (http://www.juzaforum.com/forum-en/viewtopic.php?f=2&t=2772)
ufff que susto. segun dpreview.com tiene explicacion.
Reduced micro lens gap
Canon have stated that the gap between microlenses has been reduced compared to the original EOS 5D, although there is still some gap (the EOS 50D has a 'gapless' design). We are guessing that the gap has been maintained to enable a shifted pattern near the corners of the frame (which helps reduce fall-off on such large sensors).
ya veremos los resultados :descompuesto cuidado que esa va a ser mi camara para los proximos muchos años !!!
a ver que tal, pero con que el ruido sea igual o mejor que la 50D o que la 5D vieja, estoy contento. Y el rango dinámico a 1600 y menos, que es lo que importa, a ver que tal sale.
por lo pronto lo que he visto de ruido no me ha gustado nada de nada, pero habrá que ver una buena foto.
La sony lo hizo mejor en la presentacion, su a900 tiene un porrón de ruido (ya a 1600), pero hicieron unas fotos preciosas hasta iso6400.
Creo que toda la histeria que hay con esta canon 5Dm2 se debe a que sacaron las especificaciones sin pruebas y eso inspira desconfianza.
maqroll
18/09/08, 18:07:13
Ahí va el enlace de una comparativa de ruido entre la Nikon D700 y la Canon 5MarkII.
A ver que os parece. Para mi gusto el resultado es mejor en Nikon.
Flickr: erikgunnerud's Photostream (http://www.flickr.com/photos/erikfive/page2/)
Baja Voluntaria
18/09/08, 18:27:50
buen enlace.
Me desconcierta un poco esta comparativa:
en la primera, nikon guarda mas detalle parece y en la segunda canon aparece bastante mejor canon (aunque puede ser falta de foco en la nikon??)
Pero claro las nikon son raws y las de canon son jpgs... no se si la comparativa arroja algo de luz...
Baja Voluntaria
18/09/08, 18:33:41
Un jpg directo de la camara a 800iso asi, esta bastante aceptable no?
Flickr Photo Download: Canon 5DmkII 800 ISO Unprocessed.. (http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867238635/sizes/o/)
buen enlace.
Me desconcierta un poco esta comparativa:
en la primera, nikon guarda mas detalle parece y en la segunda canon aparece bastante mejor canon (aunque puede ser falta de foco en la nikon??)
Pero claro las nikon son raws y las de canon son jpgs... no se si la comparativa arroja algo de luz...
Otro detalle a tener en cuenta, es que aunque Canon siempre ha superado a Nikon en niveles de ruído a ISO's altos, hay que reconocer (o al menos esa ha sido siempre mi impresión), que el ruído de Nikon es más "bonito", y me explico, en lugar de ser un ruído con aberraciones cromáticas, más bien se trata de un ruído similar al grano de las antigüas películas. ¿No os parece?
Un jpg directo de la camara a 800iso asi, esta bastante aceptable no?
Flickr Photo Download: Canon 5DmkII 800 ISO Unprocessed.. (http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867238635/sizes/o/)
Hombre... hasta mi 40D tiene un ruído más que aceptable a 800iso... :-)
Baja Voluntaria
18/09/08, 18:54:00
Bueno claro, depende lo que entendamos por acepatable :)
Mi 400D no lo tiene ni a iso 400
Elías Seguí
18/09/08, 19:18:18
Por lo que he visto en el ultimo enlace y las fotos que van apareciendo Canon esta a un nivel aceptable y usable a 6000 ISO que no es moco de pavo, esto significa que pasamos de el 1200 al 6000 que no esta nada mal. (hablo en terminos usables)
Elías
¿Que será mejor fotos perfectas dificilmente igualable realizadas por un profesional, o fotos reales y mejorables realizadas por cualquiera?
Ya se que no tiene nada que ver con lo que se esta hablando, pero no me lo he podido aguantar.
Gracias por dejarme hacer un KiT KaT:bicolor
Lo siento pero estoy con elias, las fotos de muestra tienen que ser de PM, sino, no representan a la super camara que nos quieren vender.
Saludos
¡Dios mío! Esas serie de fotos las bajé ayer y son pésimas. Me refiero a que mejor no evaluarlas. ¿Es que nadie que la utilice puede ponerle un 50 f1,4 y disparar algunas en 800, 1600 y 3200 ISO, algún retrato decente o esclarecedor?
Saludos.
P.D.: Es que ver esas fotos que dices... precisamente se me vino el mundo a los pies cuando las observé.
Hola EOS20D, me parece que estan tiradas directamente con JPEG y con la reduccion de ruido al maximo.
Veo mucho marqueting en todo esto y que con tanto ISO quieren ir mas lejos de lo que la tecnologia les pemite.
Sera mejor que veamos los ISOS ALTOS NATIVOS de 1.600 a 6.400
Saludos
Por lo que he visto en el ultimo enlace y las fotos que van apareciendo Canon esta a un nivel aceptable y usable a 6000 ISO que no es moco de pavo, esto significa que pasamos de el 1200 al 6000 que no esta nada mal. (hablo en terminos usables)
Elías
Totalmente de acuerdo, las fotos expuestas a 6400iso tienen un nivel de ruído muy muy contenido (y eso es un salto bastante cuantitativo y cualitativo).
joder..
esto es bastante preocupante:
Juza Nature Photography Forum • View topic - Canon 5D Mark II - my hands on preview! (http://www.juzaforum.com/forum-en/viewtopic.php?f=2&t=2772)
Resumiendo que el sensor de la 50D esta mas currado que el de la 5D mark II, y que si hubiesen utilizado la misma tecnologia tendria menos ruido.
Saludos
patata79
18/09/08, 20:00:15
Muy buen idea, eduvid, la de un hio para previews.
Solo una cosita, podrias ir copiando los links en el post inicial? creo que seria muy util para mucha gente tener una lista de reviews de la camara.
buen enlace.
Me desconcierta un poco esta comparativa:
en la primera, nikon guarda mas detalle parece y en la segunda canon aparece bastante mejor canon (aunque puede ser falta de foco en la nikon??)
Pero claro las nikon son raws y las de canon son jpgs... no se si la comparativa arroja algo de luz...
Si la 5Dm2 tiene esta nitidez, pues ya nos podemos comprar otra camara, va fotos mas caca "con perdon", no valen para nada, hasta que no veamos raw's directos de camara no me creo nada de nada.
Puede que el pajarraco que las ha hecho no sepa ni enfocar.
Saludos
REDDRAGON
18/09/08, 20:21:54
Bueno, pues en la primera foto comparativa a 6400 ISO yo veo ligeramente mejor la foto de la Canon (claro, que es cuestión de gustos). Me resulta más limpia y más uniforme, y además en la foto de la Nikon le noto algo extraño, como artefactos o algo así. A ver, yo me la he bajado en el tamaño mayor, le he aplicado una reducción de ruido y luego les he aplicado una ligera máscara de enfoque para mejorar un poco la definición. Nada destructivo en realidad, más que nada para limpiarlas un poco. El caso es que a mi me sigue pareciendo más usable (ligeramente) la Canon. Eso sí, a ese iso, o no amplias a más de 1024 o así o tendrás que usar un buen software de reducción de ruido. De lo contrario las veo no demasiado usables si empiezas a ampliar bastante o bien haces un recorte de una parte.
Bueno, aquí os dejo la foto para que juzguéis vosotros mismos. Aun así, sigo insistiendo que habrá que esperar unas reviews profesionalmente hechas y no una comparativa un tanto de aquí te pillo y aquí te mato. Es decir, está claro que ambas cámaras son muy buenas pero sigo creyendo que, en general, la Canon es mejor. Si bien la Nikon supera a la Canon en velocidad de disparo y en puntos de enfoque. No obstante, si tenemos en cuenta que la Canon es algo más barata... pues ahí es nada.
Saludos
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/2867292819_13cc08a5b7_o.jpg
Bueno esto lo dice todo de canon....
Canon debería poner freno a la Carrera de los Megapíxeles | backfocus (http://www.backfocus.es/blog/canon_deberia_poner_freno_a_la_carrera_de_los_mega pixeles)
javimoya
18/09/08, 21:24:28
Ahí va el enlace de una comparativa de ruido entre la Nikon D700 y la Canon 5MarkII.
A ver que os parece. Para mi gusto el resultado es mejor en Nikon.
Flickr: erikgunnerud's Photostream (http://www.flickr.com/photos/erikfive/page2/)
las he visto todas... y aunque son fotos poco validas para comparar...
me parece mejor el ruido en la nikon que en la canon en todas las fotos..
salvo en esta:
Canon 5dMkII vs Nikon 700 @ 6400 ISO on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867292819/)
pero es que en esta parece que el detalle de la nikon no esta bien enfocado y por eso se ve peor.
estais de acuerdo?
Baja Voluntaria
18/09/08, 21:40:11
Eso pienso yo tambien
juanjfb
18/09/08, 21:53:25
por las fotos estas de flickr, estoy deacuerdo con javimoya.
No sé cual tiene menor ruido, parece (quizás quiero creer) que canon da más detalle y tiene menos ruido.
PERO, lo que sí veo claro y esto me parece lo más importante, es que nikon tiene un ruido muy bonito ! y por eso, aun con mucho ruido hasta me podría gustar usar el iso 25600.
Mientras que el de canon no me gusta, veo un ruido muy feo y por poco que vea ya no me gusta y no lo veo usable a 6400 y me parece un engaño que nos lo vendan hasta 25600.
Bueno, es una primera apreciación mía, obviamente muy subjetiva. Pero es que prefiero llevarme por las sensaciones más que por los números.
p.d. al menos a 3200 se ve aceptable, es un descanso saberlo, porque yo soy de los que van a comprar esta cámara.
edito_
p.p.d : veo que S Marc ya comentaba antes lo del ruido, donde puede premiar una calidad cualitativa frente a una cuantitativa.
fotomarco
19/09/08, 01:29:47
creo que la canon a 3200 asa no hace falta darle al disparador , ella misma se dispara , es automatico , le hablas y dispara ,como tiene microfono y reconocimiento de voz todo es automatico .
saludos
javimoya
19/09/08, 01:56:12
jeje.. pues lo que comentas hoy he leido algo parecido ... pero real.
Un tipo ha cogido su nintendo ds y la ha conectado a una 5d.
Y ha programado un programa en la nintendo ds para controlar la camara... y por ejemplo hacer disparos con la voz.
Blog Archive At last, my greatest invention is etc. etc. (http://panocamera.com/blog/?p=26)
javimoya
19/09/08, 02:21:58
NUEVAS imagenes sacadas con la 5d II a diferentes ISO.
ulrikft : photos : Canon 5d mkII- powered by SmugMug (http://ulrikft.smugmug.com/gallery/6001915_WxHQA#375168848_TH5rd)
a ver que os parecen.
a mi la de iso 6400 me parece una mierda.
boncillo
19/09/08, 03:20:53
NUEVAS imagenes sacadas con la 5d II a diferentes ISO.
ulrikft : photos : Canon 5d mkII- powered by SmugMug (http://ulrikft.smugmug.com/gallery/6001915_WxHQA#375168848_TH5rd)
a ver que os parecen.
a mi la de iso 6400 me parece una mierda.
Al igual que sucede en la 40D, el ruido que presenta la 5DII es sobretodo de cromancia, muy facilmente eliminable en el revelado y procesado sin degradar en exceso la imagen. La D700 por ejemplo y por lo que se ha visto hasta ahora tiene sobretodo ruido de luminancia, que al intentar eliminarlo degradas la imagen una barbaridad. El ruido de cromancia llama mas la atencion en la imagen que el de luminancia (el de luminancia tiene un aspecto mas "analogico"), pero por contra el ruido de cromancia se elimina bastante bien.
Simplemente probad a pasar la imagen del link por el noiseware con las opciones por defecto para no complicarse la vida y mirad el resultado, es totalmente aprobechable.
Como ejemplo (hecho rapido y corriendo :p) unos recortes al 100% antes y despues de una pasada por el noiseware:
Antes:
http://img204.imageshack.us/img204/1276/prueba1ls7.jpg
Despues:
http://img172.imageshack.us/img172/5518/prueba2yc2.jpg
Esto como digo sin molestarse lo mas minimo en tocar opciones, y partiendo de la base de un Jpg, teniendo el RAW y partiendo de él y ademas aplicando una reduccion de ruido mas pensada para el modelo de camara concreto, puede dar unos resultados espectaculares.
Eso sin contar que con el sRAW1 y el sRAW2, pudiendo sacar informacion de cada 2 pixel o de cada 4, puedes tener imagenes a 10Mpx o a 5Mpx a 6400 increiblemente limpias para ese ISO, y encima con un ruido muy tratable. A ver si van llegando a las manos de usuarios que las puedan exprimir y tenemos reviews en condiciones :)
Saludos.
Pues eso....estan muy bien ir "desgranando" los previews de la cámara.
La verdad es que se aprende mucho para ir viendo la "calidad" del producto.Yo desde luego aprendo mucho y me fijo en más cosas segun los demás foreros dicen ...os habeis fijado en esta muestra y veis esto????
Ahora ya opinamos de si hay un ruido más "bonito" que otro por marcas....y lo del ruido por crominancia y luminancia del compañero Bonillo....todos los dias se aprende algo.
La verdad es que es super bueno el tema de comentar previews ( y espero que en breve fotos hechas por propietarios de esta cámara)...para irte FORMANDO CRITERIO sobre que pedimos y estamos buscando como usuarios.
Queria añadir que aunque este tema debería ser objeto de OTRO HILO aparte, últimamente estoy un poco molesto con la ACTITUD DE CANON de manifestar la postura de que SI QUISIERAN podrían sacar UNA CÁMARA MUCHO MEJOR que demostrara que CANON es inancanzable...pero que no la sacan ....por no sentenciar o abusar de su supremacia o demás.....PUES QUE NO ABUSEN DE NUESTRO GASTO Y ESFUREZO DE RENOVACIÓN CADA VEZ MÁS CONSTANTE PARA INTENTAR LOGRAR UNA MEJOR CALIDAD DE PRODUCTO.
Se habla de que si hubieran puesto la tecnología de la 50 D en un Full Frame o alguna tecnologia ya preparada pero que no la comercializan.
Son comunicaciones que parace o son de Canon...como diciendo...no me habeis cogido...tengo tecnología como para sacar lo que quiera...conmo la que se colgo en este foro de Canon en las Olimpiadas de Pekin 2008 en la que decían que estaban 10 años por delante tenían preparado un sensor de incluso 50 Mpx.
Yo pienso en exposiciones de gran formato en los proyectos que me mueven a comprarme una cámara para poder ampliar más con detalle....y me fastidia mucho que tengan una tecnoilogía que vayan a sacarla dentro de 2 años y que la tengan ahora...con todo el gasto de renovación de material que supone...y de mi tiempo buscando algo que me cumpla mis necesidades.
Ahora sale otra que se transmite no sé si de una manera oficial o no??
EXCLUSIVE: Canon engineers held back by marketing department's "megapixel race" - Yahoo! News UK (http://uk.news.yahoo.com/techdigest/20080917/ttc-exclusive-canon-engineers-held-back-e870a33.html)
No están "dosificando demasiado" a costa de nuestros bolsillos??
Lo siento pero es que cuando veo comunicados así de o sobre Canon no me sientan muy bien.
Baja Voluntaria
19/09/08, 22:09:37
Al igual que sucede en la 40D, el ruido que presenta la 5DII es sobretodo de cromancia, muy facilmente eliminable en el revelado y procesado sin degradar en exceso la imagen. La D700 por ejemplo y por lo que se ha visto hasta ahora tiene sobretodo ruido de luminancia, que al intentar eliminarlo degradas la imagen una barbaridad. El ruido de cromancia llama mas la atencion en la imagen que el de luminancia (el de luminancia tiene un aspecto mas "analogico"), pero por contra el ruido de cromancia se elimina bastante bien.
Simplemente probad a pasar la imagen del link por el noiseware con las opciones por defecto para no complicarse la vida y mirad el resultado, es totalmente aprobechable.
Como ejemplo (hecho rapido y corriendo :p) unos recortes al 100% antes y despues de una pasada por el noiseware:
Antes:
http://img204.imageshack.us/img204/1276/prueba1ls7.jpg
Despues:
http://img172.imageshack.us/img172/5518/prueba2yc2.jpg
Esto como digo sin molestarse lo mas minimo en tocar opciones, y partiendo de la base de un Jpg, teniendo el RAW y partiendo de él y ademas aplicando una reduccion de ruido mas pensada para el modelo de camara concreto, puede dar unos resultados espectaculares.
Eso sin contar que con el sRAW1 y el sRAW2, pudiendo sacar informacion de cada 2 pixel o de cada 4, puedes tener imagenes a 10Mpx o a 5Mpx a 6400 increiblemente limpias para ese ISO, y encima con un ruido muy tratable. A ver si van llegando a las manos de usuarios que las puedan exprimir y tenemos reviews en condiciones :)
Saludos.
Pregunta tonta:
Si sacas un raw a 21mp y reduces el tamaño en PS que ocurre con el ruido? disminuye? se mantiene?
NUEVAS imagenes sacadas con la 5d II a diferentes ISO.
ulrikft : photos : Canon 5d mkII- powered by SmugMug (http://ulrikft.smugmug.com/gallery/6001915_WxHQA#375168848_TH5rd)
a ver que os parecen.
a mi la de iso 6400 me parece una mierda.
Gracias por el link.
A mi el ruido me parece para flipar, tiene muy poco sobre todo a 1.600 y a 3.200, a 6.400 tiene un poco mas pero sin duda muy usable.
Lo que me ha parecido muy pobre es la nitidez de las imagenes, o el senyor que las ha hecho no tiene ni papa, o la optica que le han puesto no va fina.
Saludos
maqroll
19/09/08, 22:43:27
Pues no se que deciros, porque viendo las muestras de la 50D el ruido parece más contenido. Habrá que esperar a análisis más concluyentes.
Por si os interesa ;)
http://www.fotomaf.com/blog/19/09/2008/canon-5d-mkii-toma-de-contacto/
juanjfb
20/09/08, 13:45:52
fotos de muestra en dpreview.
Exclusive Canon EOS 5D Mark II Samples Gallery: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/0809/08092001canoneos5dmarkiigallery.asp)
impresionante ese eso 3200 !! :)
boncillo
20/09/08, 14:15:29
Tienen una pinta impresionante, ya veremos a ver :)
Saludos.
De momento no he visto ninguna foto nítida, nítida de coj..ones, vamos, mucho tema ruido pero de calidad más de lo mismo de lo que había antes.
Ya veremos más adelante.
slds.
juanjfb
20/09/08, 15:37:43
Monje, ¿a que te refieres?
yo las veo mucho más nitidas que una canon 30D que es lo que conozco.
Esas fotos son jpgs directos de la cámara. Supongo que le pusieron la nitidez a cero en la cámara.
¿O te refieres a que la 5D antigua da más nitidez? (por lo del filtro anti moire que no tenía)
kikomad
20/09/08, 16:06:21
Yo estoy de acuerdo con Pecos y Monje.
Acabo de ver las fotos de dpreview (Canon EOS 5D Mark II Beta Preview Gallery Gallery: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/)) y me parece que la nitidez es un poco pobre (para ser la cámara que es).
Baja Voluntaria
20/09/08, 16:11:22
Lo suyo seria compararla con una 5d normal en las mismas condiciones y con el mismo objetivo
Elías Seguí
20/09/08, 16:15:44
De momento no he visto ninguna foto nítida, nítida de coj..ones, vamos, mucho tema ruido pero de calidad más de lo mismo de lo que había antes.
Ya veremos más adelante.
slds.
Totalmente de acuerdo, yo salgo a la calle a hacer un repor y me sale eso de nitidez y me acojono, que es lo que me pasa con la 1Ds MKIII por lo general, ese es uno de los temas, estan totalmente confiados a los programas de enfoque y ellos no mueven ficha con este tema.
Las fotos del 50 1,4 es una verguenza lo que sale con lo que da ese objetivo y nisiquiera las del 100 macro se ven ok.
Elías
Charlie
20/09/08, 17:21:46
La verdad es que no ha cuidado mucho la velocidad de disparo en algunas fotos. Yo creo que para ser fotos en jpg en una cámara pre producción y sin retocar está más que aceptables, sobre todo a isos altos donde se quitan los malos augurios de aquellos que decían que un sensor con tantos mpx iba a dar peor resultado que en la anterior 5d.
REDDRAGON
20/09/08, 17:23:09
Me temo que ese es el eterno problema de las Canon, la nitidez debido al put... filtro de los coj...es que las hacen tan blanditas recien salidas del horno. En fin, eso les pasa incluso a las maravillosas 1DSMKIII así que me temo que no nos queda otra, como siempre, que aplicarle en el procesado una máscara de enfoque y listos.
Esperemos que en el futuro sean capaces de quitarle ese dichoso filtro como parece que han hecho los de Leica y que no haya que retocar en nitidez las imágenes en el procesado.
Ah, por cierto, sí, eso es precisamente lo que estoy esperando yo también, una full review que compare la nueva cámara con la antigua 5D, con la actual 1DSMKIII, con la D3 de Nikon y con la D700, así como también con la Sony. Así podremos hacer una comparación real entre los modelos y no centrarnos tanto, como alguno hace, en que si lleva o no x puntos de enfoque, video y la madre que lo pari... A mi, yo no sé a vosotros, lo que de verdad me interesa es la calidad de imagen, la definición y que tenga un ruido bajo a altos iso. Todo lo demás no me preocupa nada o casi nada.
Saludos
¡Ojito! Zagales, que mientras me las descargaba de internete, así por encima, a mí me ha pasado lo mismo que vosotros. De hecho... he montado un pifostio porque no había nitidez... ¡vamos, lo que faltaba después de un sistema de enfoque minúsculo y absolutamente centrado!, pero... la comida todavía la tengo aquí, sin tocar, porque he estado viéndolas más detenidamente y en el monitor "güeno"... y... después de hacerlo en distintos niveles de zoom y cuando las he tenido en al 100%, las he recorrido de lado a lado... ¡Sorpresa! La nitidez sí que estaba ahí. Hay que considerar, pienso, varios factores: estamos hablando de 21 mb vistos al 100%; el menda que hace las fotos... creo que es mismo que le toca siempre a las Canon (¡qué pena!), ojalá hubiera sido el que probó la Sony (¡vaya metedura como sea el mismo tipo!); el "colega" ha estado tirando mucho, demasiado del 70-200 f4 y... eso, que muchas las disparado a f4, plena abertura; en fin, varias cosillas por ahí más.
Al lo que importa: hay varias enfocadas "de co*ones", pero hay que buscarles bien dónde está el foco; ejemplo: la img_451, la del carrito de los helados, está a plena abertura y el foco está justo en... Twister y todo lo que quede en la diagonal del enfoque, más o menos la llanta de la rueda trasera, algunas letras, el cigarrillo que hay en el suelo a la izquierda... No sé, creo que está a un foco magnífico (plena abertura), la del buzón rojo, algunas de veleros, etc. Lo mismo pasa con otras muchas, pero confieso que en algunas es difícil encontrarlo y otras... ¡mejor no hablar de esas "otras"! También es verdad que han utilizado un nivel de nitidez 3 (de media) en las fotos.
Vamos, que sigo escéptico, cabreado, satisfecho, ¡hecho un lío!
Saludos.
P.D.: Jo*r, la comida, ¡que se me enfría!
¡Ni un puñetero retrato con el 50 f1,4 a quien fuese! Ni lo ha probado retratando a gente, buenos retratos a f2,2 en un interior a ISO 800. En fin, que mejor nos dejen una cámara a cada uno y que hagamos nuestras propias pruebas. ¡Nadie mejor que nosotros sabemos qué y cómo lo queremos!
Y Reddragon, el sistema de enfoque sí que importa. No quiero un supersistema como las Nikon o las Canon de gama 1, pero ¡ostias! es que han escuchado a algunos pedir mejor AI Servo y se lo han dado, centrándolo todo. Y dónde queda una distribución de los puntitos más adecuada, no muchos, pero (¡jod*r!) más repartiditos, que si enfoco con el punto central (porque además lo exteriores creo que son poco sensibles, encima) en el ojo del retratado y después intento recomponer para hacer una foto BIEN COMPUESTA (¡sin putos reencuedres!)... ¿qué pasó? Pues que quedó fuera de foco el ojo, precisamente el ojo. A tomar por *** la foto. Se me olvidaba decir que era a f1.4 ó f2. Estas cosas pasan. Con mi EOS 30e (sistema de enfoque guiado por el ojo) nunca tenía estos problemas (80.000 pesetas), mejor repartidos, al menos, es lo que se puede pedir, ¿no te parece?
Saludos.
Baja Voluntaria
20/09/08, 19:10:06
Bueno tranquilo... ya nos iran poniendo mas pruebas, si seguro que va para largo hasta que salga a la venta
stellar112
20/09/08, 20:43:59
Esta foto a ISO 6400 correspondería a un ISO 800 en mi 400D así que me parece de alucine...
Flickr Photo Download: Canon 5D mk II 6400 ISO unprosessed (http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867274813/sizes/l/)
Me parece una bestialidad de cámara y eso que las fotos están sin procesar... pero es que ampliándolas sacan tan poco ruido...
REDDRAGON
20/09/08, 20:58:15
Eos20D, creo que me has malinterpretado. Yo no he dicho en ningún momento que no me preocupe el sistema de enfoque, vamos hasta ahí podríamos llegar. Pues claro que me importa, y mucho. Ahora bien, lo que no me interesa para nada es que lleve 45 o 51 puntos como algunos exigen. A mi, con unos cuantos más me habría sobrado.
A ver, te contaré mi experiencia personal con mi Eos 3. Resulta que, como sabrás, esta traía 45 puntos de enfoque y encima guiados por el ojo. Una pasada sí señor, o más bien debería decir, una pijada. ¿Por qué? Pues porque dicha cámara se podía programar para que en vez de tener activos los 45 puntos de enfoque tan sólo activara 11 y 21 (si no recuerdo mal). Pues bien, me llegó a marear tanto los 45 puntos que al final siempre tenía activados sólo la mitad o menos (lo dicho, ahora no recuerdo cuántos eran en total). Lo que te quiero decir es que, por supuesto que me interesa un sistema de enfoque efectivo. Uno de amplia cobertura y que sea efectivo en los seguimientos. Ahora bien, ¿se llegan a usar en la práctica los 45 puntos? En mi caso, ya te digo que no.
Saludos
Eos20D, creo que me has malinterpretado. Yo no he dicho en ningún momento que no me preocupe el sistema de enfoque, vamos hasta ahí podríamos llegar. Pues claro que me importa, y mucho. Ahora bien, lo que no me interesa para nada es que lleve 45 o 51 puntos como algunos exigen. A mi, con unos cuantos más me habría sobrado.
A ver, te contaré mi experiencia personal con mi Eos 3. Resulta que, como sabrás, esta traía 45 puntos de enfoque y encima guiados por el ojo. Una pasada sí señor, o más bien debería decir, una pijada. ¿Por qué? Pues porque dicha cámara se podía programar para que en vez de tener activos los 45 puntos de enfoque tan sólo activara 11 y 21 (si no recuerdo mal). Pues bien, me llegó a marear tanto los 45 puntos que al final siempre tenía activados sólo la mitad o menos (lo dicho, ahora no recuerdo cuántos eran en total). Lo que te quiero decir es que, por supuesto que me interesa un sistema de enfoque efectivo. Uno de amplia cobertura y que sea efectivo en los seguimientos. Ahora bien, ¿se llegan a usar en la práctica los 45 puntos? En mi caso, ya te digo que no.
Saludos
Hola, Reddragon. No creo haberte malinterpretado. Sucede que me has pillado muy mosca precisamente con el casi inexistente sistema de enfoque y tú decías...
"...y no centrarnos tanto, como alguno hace, en que si lleva o no x puntos de enfoque, video y la madre que lo pari... A mi, yo no sé a vosotros, lo que de verdad me interesa es la calidad de imagen, la definición y que tenga un ruido bajo a altos iso. Todo lo demás no me preocupa nada o casi nada."
Y entonces en un post posterior te he comentado que "No quiero un supersistema como las Nikon o las Canon de gama 1, pero ¡ostias! es que han escuchado a algunos pedir mejor AI Servo y se lo han dado, centrándolo todo. Y dónde queda una distribución de los puntitos más adecuada, no muchos, pero (¡jod*r!) más repartiditos, que si enfoco con el punto central (porque además lo exteriores creo que son poco sensibles, encima) en el ojo del retratado y después intento recomponer para hacer una foto BIEN COMPUESTA (¡sin putos reencuedres!)... ¿qué pasó? Pues que quedó fuera de foco el ojo, precisamente el ojo. A tomar por *** la foto. Se me olvidaba decir que era a f1.4 ó f2. Estas cosas pasan. Con mi EOS 30e (sistema de enfoque guiado por el ojo) nunca tenía estos problemas (80.000 pesetas), mejor repartidos, al menos, es lo que se puede pedir, ¿no te parece?"
A mí me preocupa la auténtica calidad de imagen tanto como a ti; pero de poco me serviría que fuera excelente si no puedo hacer ni una foto a foco BIEN COMPUESTA. Sólo te decía eso. Si lo lees más detenidamente, te darás cuenta que estamos al 100% de acuerdo. A mi, con 15 puntos bien distribuidos... bien... y si los controlo como en mi vieja 30e por el ojo, pues entonces ya sería más que perfecto.
Un saludo cordial. :)
Rampell
20/09/08, 22:15:59
Pues a mí, con una humildísima 350D programada con sólo el punto central activo me salen poquísimas fotos desenfocadas, la verdad. No sé, a lo mejor tengo una súper 350D:wink:.
Yo, por pedir, y como soy de la vieja escuela de enfoque manual (pocas fotos me salían desenfocadas también) me hubiese encantado un área central con enfoque de telémetro partido y círculo de microprismas.
Si no sale algo revolucionario antes, yo me la voy a agenciar. Tiene todo lo que hay que tener y los precios, tal como está el cotarro, parecen bastante razonables.
juanjfb
20/09/08, 22:34:27
Yo, por pedir ... me hubiese encantado un área central con enfoque de telémetro partido y círculo de microprismas.
La pantalla de enfoque es intercambiable.
CAnon proporciona 3 distintas para enfoque manual, no son con el circulo partido, sino con microprisma por toda la pantalla lo que facilita el enfoque manual en cualquier lado.
Pero si quieres el tradicional circulo partido, la puedes comprar de otra marca. Eso sí, no son baratas.
Yo también me quiero comprar una, pero todavía no investigué lo suficiente y no sé si será mejor la tradicional o las modernas de canon. Pero me tira más la tradicional.
P.D. También sigo con la 350D , esperando la 5Dm2 más de un año, pero... con la 350D estoy contentísimo (solo el tamaño del visor es un problema) y rara vez me sale una desenfocada usando el punto central.
Rampell
20/09/08, 23:10:58
No sé si se han posteado pero esas fotos (http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/) a isos altos pintan muy pero que muy bien. Por lo menos tienen una factura muy profesional y unas buenas condiciones de iluminación, el autor disculpa la posible falta de nitidez de alguna de ellas porque, obviamente, son JPG (no hay todavía reveladores RAW) y porque la cámara es un modelo beta de preproducción.
Si realmente da ese bajo nivel de iso a 6400 es para alucinar.
javimoya
20/09/08, 23:23:19
por fin unas fotos q molan
Rampell
20/09/08, 23:24:55
Si este vídeo (http://www.canon-ci.co.kr/product/smov/pop02.html), comprimido y reducido, es capaz de sacar este detalle, como será a resolución full HD...
Ah, el origen (http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00QsQk) de las imágenes.
Baja Voluntaria
20/09/08, 23:58:32
Se ve un video en el que la camara se mueve y no hace ese efecto como el de la nikon.
Por otra parte la calidad me parece muy buena (sin conocer en profundidad el mundo del video)
Las fotos de estudio me pongo a verlas ahora ampliadas a ver que tal
No sé si se han posteado pero esas fotos (http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/) a isos altos pintan muy pero que muy bien. Por lo menos tienen una factura muy profesional y unas buenas condiciones de iluminación, el autor disculpa la posible falta de nitidez de alguna de ellas porque, obviamente, son JPG (no hay todavía reveladores RAW) y porque la cámara es un modelo beta de preproducción.
Si realmente da ese bajo nivel de iso a 6400 es para alucinar.
Es imposible que la 5Dm2 saque esos jpg's tan crutes de definicion, yo no me lo creo, yo creo que el fotografo le ha aplicado un poco de filtro gausiano del PS, ya que realmente estan muy borrosas.
Como fotos creativas pues Ok!!, como samples de la nueva 5Dm2 para mi no valen para nada
Saludos
Baja Voluntaria
21/09/08, 00:05:53
La falta de nitidez es obvia (yo voy a estar atento a este detalle cuando salgan las camaras normales).
Pero os habeis dado cuenta que en la foto numero 13 (hablo de la de la sesion de la novia) la nitidez es bastante mejor? Esta hecha con la misma apertura y la misma lente pero curiosamente es la foto con el menor iso, 800.
El comportamiento a isos altos a mi me gusta mucho pero me encantaria que pusieran fotos (asi de bien hechas) a los isos normalitos que vamos a usar, 100, 200... (y ya me gustaria ver una foto a iso 50 tambien...)
Mas samples, esta vez de Dpreview
Exclusive Canon EOS 5D Mark II Samples Gallery: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/0809/08092001canoneos5dmarkiigallery.asp)
Vamos a ver si estas valen la pena
Bueno esto ya es otra cosa, para ser jpeg de camara estan muy bien.
Lo que me parece es que con tanto megapixel, la profundidad de campo es mas critica que nunca, que pensais vosotros?
Saludos
Baja Voluntaria
21/09/08, 02:44:01
Estas ultimas que has puesto las sigo viendo un poco blandas.
Vincent Laforet’s Blog (http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/20/something-very-interesting-is-comingboth-to-this-blog-and-to-our-industry/)
Otra review.
Segun he leido un poco por alto esta muy impresionado con la calidad a grandes ISOs y la calidad del video
Estas ultimas que has puesto las sigo viendo un poco blandas.
Hombre..... tienes que pensar que estan hechas en JPEG, y supongo que en nitidez estandar(es decir a 3), si las comparas con una 5D veras que la nitidez es muy pareja.
Cuando veamos un raw ya sera otra historia
Saludos
sonrrie
21/09/08, 12:06:57
Pues a mi las fotos de Dpreview me han gustado mucho, son una pasada, la comparativa de ISOS de las OLYMPUS..... 6400 Y CASI PERFECTAS.
Exclusive Canon EOS 5D Mark II Samples Gallery: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/0809/08092001canoneos5dmarkiigallery.asp)
javimoya
21/09/08, 14:00:45
Se ve un video en el que la camara se mueve y no hace ese efecto como el de la nikon.
Por otra parte la calidad me parece muy buena (sin conocer en profundidad el mundo del video)
a q video te refieres?
al de la ardilla?
Lo siento mucho, pero yo, sigo sin ver al 100 % imagenes nitidas de cojo*** (como comenta en algun post monje) en mi monitor LaCie 324 (por si a alguien se le ocurre que es problema de mi monitor) Saludos
Yo mientras no "toquetee" un RAW en condicione prefiero no decir mucho sobre lo que veo, es mas casi prefiero algo "blandito" que luego pueda procesar (NO se para que dfigo esto si nunca tiro en jpg y el enfoque se lo doy yo)
Otra cosa es que hayan mandado al becario a tirar las fotos, que hay alguna del 70-200 a 1/50 ...
Baja Voluntaria
21/09/08, 19:49:23
a q video te refieres?
al de la ardilla?
No, a este:
Untitled Document (http://www.canon-ci.co.kr/product/smov/pop03.html)
Más.
De boda, por ajemplo.
Pero no veo la nitidez.
Lo del quemado de blancos es un desastre.
Menudas muestras están dando por ahí. .........................La van a matar antes de nacer. (o es que el modelo beta no debería haber salido tan pronto).
Lovegrove Consulting blog Canon 5D Mk2 high ISO pictures (http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/)
slds.
maqroll
22/09/08, 08:48:56
Pues yo las veo bastante bien y eso que no están trabajadas. Por cierto el grano/ruido a 6400 también es muy fotográfico.
Más.
De boda, por ajemplo.
Pero no veo la nitidez.
Lo del quemado de blancos es un desastre.
Menudas muestras están dando por ahí. .........................La van a matar antes de nacer. (o es que el modelo beta no debería haber salido tan pronto).
Lovegrove Consulting blog Canon 5D Mk2 high ISO pictures (http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/)
slds.
Estéticamente, BIEN. La modelo... mejor. La calidad de imagen de las fotos... :pena::pena::susto
Saludos.
Lo siento mucho, pero yo, sigo sin ver al 100 % imagenes nitidas de cojo*** (como comenta en algun post monje) en mi monitor LaCie 324 (por si a alguien se le ocurre que es problema de mi monitor) Saludos
Como ya he dicho antes, ni el JPEG de la 5D sale nitido al 100%, siempre pierde un poco y a veces mucho.
No tiene nada que ver con el raw
En estas muestras del Dpreview les falta un pelo de nitidez algo que es normal,(digo las que estan bien porque hay alguna que le ha fallado el foco o estan un poco trepidadas) pero estan mas que bien.
Mi monitor es un Eizo S2411W, calibrado con eyeone display2 o sea que de verse bien se ven bien.
Seguramente cuado veamos un raw todos vamos a flipar.
Saludos
P.D.: A mi el ruido del iso 6.400 tambien me ha parecido muy analogico, muy bonito.
Aquí van algunas más:
YouTube - Canon EOS 5D Mark II hands on EXCLUSIVE - EOS 5D comparison (http://hk.youtube.com/watch?v=Ns1TYN4mPF0)
Y la camara usada para deportes
A quickie hands-on test with 5DMKII - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/novellsteel/sets/72157607408277353/)
ISO test de varias cámaras
Canon ISO Test 20D | 40D | 50D | 5D | 5DMKII - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/novellsteel/sets/72157601729116479/detail/)
Saludiños
Aquí van algunas más:
YouTube - Canon EOS 5D Mark II hands on EXCLUSIVE - EOS 5D comparison (http://hk.youtube.com/watch?v=Ns1TYN4mPF0)
Y la camara usada para deportes
A quickie hands-on test with 5DMKII - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/novellsteel/sets/72157607408277353/)
ISO test de varias cámaras
Canon ISO Test 20D | 40D | 50D | 5D | 5DMKII - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/novellsteel/sets/72157601729116479/detail/)
Saludiños
le echarmeos un ojo ;)
Revisando lo último de POTN sobre ésto, ponen esta comparativa entre 50D y la M2 tomada del último enlace de los ISO:
http://photography-on-the.net/forum/attachment.php?attachmentid=306966&stc=1&d=1222054761
Y un video de como funciona el AF por contrtastre con el LiveView:
YouTube - 5D Mark II (http://www.youtube.com/watch?v=b3S4rdwPSpw&feature=related)
Saludiños
Como ya he dicho antes, ni el JPEG de la 5D sale nitido al 100%, siempre pierde un poco y a veces mucho.
No tiene nada que ver con el raw
En estas muestras del Dpreview les falta un pelo de nitidez algo que es normal,(digo las que estan bien porque hay alguna que le ha fallado el foco o estan un poco trepidadas) pero estan mas que bien.
Mi monitor es un Eizo S2411W, calibrado con eyeone display2 o sea que de verse bien se ven bien.
Seguramente cuado veamos un raw todos vamos a flipar.
Saludos
P.D.: A mi el ruido del iso 6.400 tambien me ha parecido muy analogico, muy bonito.
Totalmente de acuerdo contigo.
Yo también observo alguna imagen un pelin trepidada e incluso alguna ligeramente desenfocada.
No obstante, he visto fotos de 24 – 27 megapixels comprimidas en JPG a 5 – 6 megapixels y que mantiene perfectamente la nitidez al ampliarlas al 100% y esto es lo que me tiene un poco mosca.
A lo mejor, Canon, ha preferido suavizar las imágenes al comprimirlas en JPG.
Nada, tendremos que esperar a ver pruebas en RAW para poder salir de dudas.
SaLuDoS
Baja Voluntaria
22/09/08, 21:18:43
Revisando lo último de POTN sobre ésto, ponen esta comparativa entre 50D y la M2 tomada del último enlace de los ISO:
http://photography-on-the.net/forum/attachment.php?attachmentid=306966&stc=1&d=1222054761
Y un video de como funciona el AF por contrtastre con el LiveView:
YouTube - 5D Mark II (http://www.youtube.com/watch?v=b3S4rdwPSpw&feature=related)
Saludiños
Lo ultimo de cualo? POTN?
REDDRAGON
22/09/08, 21:34:50
Más.
De boda, por ajemplo.
Pero no veo la nitidez.
Lo del quemado de blancos es un desastre.
Menudas muestras están dando por ahí. .........................La van a matar antes de nacer. (o es que el modelo beta no debería haber salido tan pronto).
Lovegrove Consulting blog Canon 5D Mk2 high ISO pictures (http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/)
slds.
Estoy de acuerdo contigo, hay muchas en las que el foco no está muy logrado y una en concreto (la http://www.lovegroveconsulting.com/5D2_high_res_jpegs/Canon5DMk2-08.jpg ) que tiene el enfoque clavado al ojo derecho y es una pasada. Yo creo que lo que ocurre es que el fotógrafo no es muy fino haciendo las fotos, la modelo quizás no deje de moverse y hay ocasiones en las que el foco se va a la mierda.
En fin, lo del quemado o sobreexposición tiene su lógica. Aparentemente es para no usar flash y todo eso, pero yo creo más bien que es una especie de reducción de ruido casera. Es decir, han hecho una especie de derecho del histograma logrando con ello una reducción de ruido al tiempo que han quemado algunas altas luces.
Ah, por cierto, no es lo mismo ver una foto hecha a ISO 100 que ha ISO 6400. Es decir, a medida que se aumenta el iso se disminuye la definición, eso es un hecho también demostrado. Sólo tenéis que hacer la prueba haciendo con trípode una serie de fotos del mismo sujeto en una serie en la que se aumente el iso desde 100 hasta 3200, por ejemplo. Os daréis cuenta de que es así. Luego, que se olvide la gente de creer que podrá sacar con esta o cualquier otra cámara, la misma foto a iso 100 que iso 6400. Eso ni hablar.
Bueno, cada vez estamos viendo mejores fotos. No sé si os acordáis de las primeras, eran realmente pésimas. Esta están algo más decentes y algunas hasta son buenas. Esperemos que en breve podamos ver una imágenes que de verdad nos dejen con la boca abierta.
Saludos
Baja Voluntaria
22/09/08, 21:58:00
Comparacion 5dmk2 vs 50D
Iso200
5dmk2:
Flickr Photo Download: 5DMKII ISO 200 Test (http://www.flickr.com/photos/novellsteel/2873163144/sizes/o/)
50D
Flickr Photo Download: 50D ISO 200 Test (http://www.flickr.com/photos/novellsteel/2853388656/sizes/o/)
La conclusion que saco yo es: mejor ruido 5dmk2, mejor nitidez 50D.
Pero ojo, en la botella del centro, la nitidez la veo muy similar pero ojo. En la 5d la foto esta hecha a 85mm para igualar el formato. En la 50d 50mm. Ambas a f8.
Se me ocurre que la menor profundiad de campo del 85mm puede contribuir a ese "poco foco" de, por ejemplo en las etiquetas superiores de San Miguel.
La prueba ideal en mi opinion sería: 5d vs 5dmk2 vs 50D vs 1dsmk3, en iguales condiciones, mismo objetivo y todo igual.
Comparacion 5dmk2 vs 50D
Iso200
5dmk2:
Flickr Photo Download: 5DMKII ISO 200 Test (http://www.flickr.com/photos/novellsteel/2873163144/sizes/o/)
50D
Flickr Photo Download: 50D ISO 200 Test (http://www.flickr.com/photos/novellsteel/2853388656/sizes/o/)
La conclusion que saco yo es: mejor ruido 5dmk2, mejor nitidez 50D.
Pero ojo, en la botella del centro, la nitidez la veo muy similar pero ojo. En la 5d la foto esta hecha a 85mm para igualar el formato. En la 50d 50mm. Ambas a f8.
Se me ocurre que la menor profundiad de campo del 85mm puede contribuir a ese "poco foco" de, por ejemplo en las etiquetas superiores de San Miguel.
La prueba ideal en mi opinion sería: 5d vs 5dmk2 vs 50D vs 1dsmk3, en iguales condiciones, mismo objetivo y todo igual.
De esta prueba no me fio ni un pelo.
Si os fijais las fotos de la 50D a isos altos, tienen un huevo de ruido de crominancia y en consequencia mas nitidez.
Las fotos de la 5Dm2 no tienen nada de ruido de crominacia y en consequencia muy poca nitidez.
CONCLUSION: El pajarraco en question, en la 5dm2 ha puesto la reduccion de ruido a isos altos a tope y la 50D ha puesto la reduccion de ruido en standard, por lo tanto este 50D vs 5dm2 no vale para nada.
De momento para mi las mejores samples las de Dpreview, ya que encima son en el mundo real.
potreinas
23/09/08, 01:20:12
De esta prueba no me fio ni un pelo.
Si os fijais las fotos de la 50D a isos altos, tienen un huevo de ruido de crominancia y en consequencia mas nitidez.
Las fotos de la 5Dm2 no tienen nada de ruido de crominacia y en consequencia muy poca nitidez.
CONCLUSION: El pajarraco en question, en la 5dm2 ha puesto la reduccion de ruido a isos altos a tope y la 50D ha puesto la reduccion de ruido en standard, por lo tanto este 50D vs 5dm2 no vale para nada.
De momento para mi las mejores samples las de Dpreview, ya que encima son en el mundo real.
pues yo en esas 2 fotos... parece que la de la 50D este a iso3200 y la de la MII a iso 100, la botella de enmedio tiene textura en la 50D pero no en la 5D II, es decir.. que se ve ruido en vez de un liso perfectisimo como en la 5D MII.
es esa la diferencia real entre por ejemplo la 40D y la 5D?
porque si es asi... no me cambio a la 50D sino a la 5D MII, joer...
decidme que hay amañamiento que me viene el bajon de la 50D y no me llega el dinero para la 5D MII.... :hechocaldo
saludos
arantxita
23/09/08, 06:33:46
Si quereis escuchar como suena la 5d mark II aqui teneis un enlace .
YouTube - EOS 5D Mark II VS 5D ????????(Comparison of Shutter tones) (http://www.youtube.com/watch?v=5TP59Plv2Lk)
Carlos Roman
23/09/08, 06:46:46
Si quereis escuchar como suena la 5d mark II aqui teneis un enlace .
YouTube - EOS 5D Mark II VS 5D ????????(Comparison of Shutter tones) (http://www.youtube.com/watch?v=5TP59Plv2Lk)
Al menos suena bien....
arantxita
23/09/08, 07:34:18
MEJOR QUE SU ANTIGUA HERMANA...Al final le voy a acabar cogiendo cariño je,je,je del amor al odio hay un paso y esque...soy un emocionado ...
Solo falta ver que su nitidez es mucho mejor que todas las fotos que hemos visto hasta ahora y estara preparada para ser una camara a tener en cuenta profesionalmente a un precio que con un poco de suerte no cambie a peor...
Hola
Ya se puede ver el video de Laforet en
baja resolución:
Vincent Laforet’s Blog (http://blog.vincentlaforet.com/)
y en alta resolucion (bueno, con más resolucion):
Vincent Laforet : photos : Reverie - Behind The Scenes- powered by SmugMug (http://vincentlaforet.smugmug.com/gallery/6021407_xEg87/1/#378479692_MRytZ-A-LB)
Edito:
recordar que como se indica en el titulo de la peli, usaron 2 camaras, la 5d MKII y una cámara de video canon XH A1 - HD, por lo tanto no todo lo mostrado esta producido por la 5D.
Baja Voluntaria
23/09/08, 10:07:40
Mola... mola mazo, para ser exactos.
mindthegap
23/09/08, 12:51:52
Hola
Ya se puede ver el video de Laforet en
baja resolución:
Vincent Laforet’s Blog (http://blog.vincentlaforet.com/)
y en alta resolucion (bueno, con más resolucion):
Vincent Laforet : photos : Reverie - Behind The Scenes- powered by SmugMug (http://vincentlaforet.smugmug.com/gallery/6021407_xEg87/1/#378479692_MRytZ-A-LB)
La escena de la pareja besandose rodada con el 200mm f/2 con ese pedazo de bokeh es brutal.
Baja Voluntaria
23/09/08, 12:59:16
La escena de la pareja besandose rodada con el 200mm f/2 con ese pedazo de bokeh es brutal.
Ya te digo...
javimoya
23/09/08, 13:04:51
bueno.. loque ha enlazado cuervo es el making of...
el video es este:
Canon Digital Learning Center - Sample Video: EOS 5D Mark II (http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086)
mindthegap
23/09/08, 13:45:03
bueno.. loque ha enlazado cuervo es el making of...
el video es este:
Canon Digital Learning Center - Sample Video: EOS 5D Mark II (http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086)
Ahora sí que me he quedado de piedra :p
Acojonante
bueno.. loque ha enlazado cuervo es el making of...
el video es este:
Canon Digital Learning Center - Sample Video: EOS 5D Mark II (http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086)
Hola,
El enlace para bajar el video con un gestor de descargas (90 MB) es:
downloads.canon.com/CDLC/Reverie_Final_Cut2_midres.m4v
Se puede visionar con QuickTime player.
Edito el enlace:
http://downloads.canon.com/CDLC/Reverie_Final_Cut2_midres.m4v
SaLuDoS
Hola,
El enlace para bajar el video con un gestor de descargas (90 MB) es:
downloads.canon.com/CDLC/Reverie_Final_Cut2_midres.m4v
Se puede visionar con QuickTime player.
Edito el enlace:
http://downloads.canon.com/CDLC/Reverie_Final_Cut2_midres.m4v
SaLuDoS
No rula
:d
yo lo quiero a tamaño completo!:D
No rula
:d
yo lo quiero a tamaño completo!:D
Me parece que los chicos sean dado cuenta del detallito de la descarga directa y lo han bloqueado. No lo tengo aquí, mañana sin falta, lo cuelgo de un enlace de rapidshare. SaLuDoS
Baja Voluntaria
23/09/08, 18:08:42
Se me hace la boca agua...
Para cuando la catará la gente de "a pie"...y veremos pruebas "caseras"...cual es la fecha de entrega????
javimoya
23/09/08, 19:30:56
se venderá en diciembre... eso dicen.
Pero habrá pruebas antes.
No rula
:d
yo lo quiero a tamaño completo!:D
El enlace para descarga directa vuelve a funcionar.
Deben de estar saturados.
http://downloads.canon.com/CDLC/Reverie_Final_Cut2_midres.m4v
REDDRAGON
23/09/08, 20:59:40
Joder, pues ese video es una pasada en calidad y eso que es sólo uno que han colgado en internet seguramente con menor calidad. Si la cosa es así, a mi, que no me atraía nada lo del video en la cámara y que no hubiera importado nada que no lo trajese, me está empezando a gustar eso de que lo traiga y pienso en algunas posibilidades que puede tener,... uuhhhmmm :mmmmm:mmmmm:mmmmm
No os ofendais he!!!!!:wink:
Pero...Jo...er que pesaditos estais con el puñetero video de los COJI...ES!!!
QUE ES UNA CAMARA DE FOTOS NO DE VIDEO!!!!
QUEREMOS VER FOTOS, NITIDEZ, RUIDO, ETC....:afoto
Saludos
PD: La que me va a caer!!!
REDDRAGON
23/09/08, 21:16:24
Sin comentarios... :cool:
Baja Voluntaria
23/09/08, 22:53:32
Yo nada mas digo que me voy a empezar a portar bien a partir de ahora para ver si los reyes son buenos conmigo :)
jalafer
23/09/08, 22:59:25
Quiza este hilo es mas tranquilo para analizar fotillos.
foto a 6400 iso con la 5dmk2
Flickr Photo Download: Canon 5D Mark II | High ISO of 6400 (http://www.flickr.com/photos/limens/2865518397/sizes/o/)
y a 6400 iso con la nikon d3
Flickr Photo Download: DSC_8071.JPG ISO 6400 (http://www.flickr.com/photos/mureena/1829704306/sizes/o/)
que sus parece la comparativa?
Alguien sabe que objetivo han usado para estas fotos?
Si os fijais en el borde de los edificios contra el cielo da mucho "purple fringing" (o como se diga en castellano) me recuerda a un Sigma 28/70 que me dejaron hace un par de años.
juanjfb
23/09/08, 23:19:53
A ver, creo que nadie ha citado el review de luminous-landscape :
Canon 5D MKII Pre-Preview Report (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/5dmkiipre.shtml)
Es increible que en dicha página solo hayan hablado del video !!!
En resumen: dicen que la calidad de video es acojonante, tanto que hay que recomprimirlo para poder verlo sin tironeos en un ordenador de hoy (como su 2.6Ghz dual core Macbook Pro con2 Mb RAM). Y que gracias al tamaño del sensor, y por ende control de la profundidad de campo, muchos cineastas de video, la usarán para determinadas escenas con enfoque selectivo.
En contra, que al ser una cámara de fotos y no de video, ni estar adaptada a ello ni siquiera con pantalla desplegable, pues que puede ser incómodo el uso.
También tienen un video de muestra, menos espectacular que el de laforet, pero más realista, vamos, como lo que podemos hacer cualquiera de nosotros: Canon 5D MKII Video Preview (http://www.luminous-landscape.com/videos/5DMKII-preview.shtml)
Y de fotos nada de nada !, ni una muestra, han pasado del tema porque no podían ver el raw. Son gente que sabe, y por eso (interpreto yo) no deberíamos estar calentándonos las cabeza con los jpgs sin nitidez que vemos.
Marquin
24/09/08, 00:27:21
Yo no sé si son manías mías però me he fijado que salen imagenes desenfocadas, sobretodo en los movimientos rápidos. A veces creo que son adrede, pero sobretodo en los cambios bruscos se desenfoca un momento la imagen. De todos modos creo que la calidad es excepcional.
La cámara, en conjunto, me gusta cada vez más. El vídeo no me sobra para nada. Muchas veces he pensado que tal o cual escena era mejor grabarla en vídeo que en foto. La velocidad no me importa demasiado, sobretodo pensando en la cantidad de imágenes casi repetidas que pueden llenar la tarjeta en un plis. El sellado tampoco me importa mucho si se comporta como mi 400D, que se ha comportado excepcionalmente en medio de tormentas en el desierto i bajo una lluvia fina. Cuando llueve mucho la guardo en mi bolsa i es que a quien le gusta fotear en medio de un temporal.
Lo que importa para mi es la calidad de imagen i ésto está aún por ver. Según algunos rewiews no había tanta diferencia entre la 5D y la 700D de Nikon
Nikon D700 review Cameralabs High ISO Noise results D700 vs D300 vs EOS 5D (http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D700/noise.shtml)
A mi me gustó más la nitidez de Canon 5D. Pues ahora mejor si se comporta igual la 5D MarkII con isos altos.
De momento mi idea es ir a por ella. Por eso sigo llenando mi hucha.
Dos semanas antes de salir el nuevo iPhone, discutía con un compañero de trabajo sobre si este era un teléfono con lector mp3 – mp4 o era un lector mp3 – mp4 con teléfono. El tema salio porque yo me quejaba de tener que cargar todos los días con el teléfono y la agenda electrónica., y que el Nokia N95 a pesar de traer todo, teléfono y agenda electrónica, fallaba en la falta de pantalla táctil. Imaginar redactar un escrito, trabajar con una hoja de calculo, etc, con el teclado numérico del teléfono. Demencial.:pena:
Bueno, el me quería vender la moto, con el iPhone, pero para mi el tema estaba claro, era un lector multimedia mp3 – mp4 con la función añadida o extra de teléfono.
Adicionalmente, le comentaba que Apple, no tiene experiencia en telecomunicaciones y que el tema de radiofrecuencia, era de lo mas complicado que se pudiese imaginar. En un circuito impreso de radiofrecuencia, la colocación de los componentes, la ubicación y el espesor de las líneas de conexión y muchos otros factores, podían sencillamente darte una cobertura/trasmisión del 100 % o del 0%. Y por lo tanto Apple tenia que comprar esta parte de la tecnología a alguien. A quien? No a Nokia, no a Sony-Ericson, etc. Con lo cual no me fiaba del teléfono.:enendido
Evidentemente, si compro un teléfono, pido lo primero, que este funcione al 100%, y luego los extras, cuantos mas y bien, mejor. ¿ Oh no! ?
La semana pasada leyendo el periódico, me encuentro una noticia en la que comentaban los problemas de comunicación y los fallos que el iPhone estaba dando en USA con perdidas de conexión en 3G de telefonía e Internet. Valla hombre, con lo bien que iván.:mmmmm
Bueno, y a que viene todo este cuento?:(
Pues, eso, que Canon ya demostró con el video de Vincent Laforet, lo bien que funciona la Cámara de Fotos 5D MKII como Cámara de video de HD. Solo falta ahora, que nos demuestre que la 5D MKII también funciona tan bien o incluso mejor como Cámara de Fotos, y que no nos pase algo similar al iPhone.
Señores de Canon, por favor...., para cuando unas fotos dignas, serias y nítidas de la 5D MarkII ?:evil:
Perdonar el estrés... y la extensión.:(
SaLuDoS
P.D. No queiro ofender a nadie, ni mucho menos a los usuarios de Apple, que yo tambien disfruto del iPod que tengo hace tiempo.
El ejemplo es solamente eso, un mero ejemplo. Cada cosa para lo que es. Si no al final nos podemos en contrar con que compramos una buena camara de video con la opcion de fotografia, me explico ;)
No he visto que se haya puesto, y me ha dejado impresionado, eso de que el video no vale la pena está por ver señores... impresionante, qué calidad.
Canon Digital Learning Center - Sample Video: EOS 5D Mark II (http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086)
Si está repe lo borráis.
PD: UPS si estaba dos más abajo... yo buscando 'video'
mindthegap
24/09/08, 11:27:39
La semana pasada leyendo el periódico, me encuentro una noticia en la que comentaban los problemas de comunicación y los fallos que el iPhone estaba dando en USA con perdidas de conexión en 3G de telefonía e Internet. Valla hombre, con lo bien que iván.:mmmmm
Perdón por el offtopic, pero AT & T, la compañía que suministra el iPhone en USA, ni siquiera tenía desplegada una red 3G, y la ha ido desplegando a toda prisa antes del lanzamiento del iPhone, por eso en USA mucha gente se quejaba de la poca cobertura 3G. ¿Culpa del teléfono? No, más bien de AT & T.
Baja Voluntaria
24/09/08, 11:38:54
Si a algun afortunado le dejan una 5d2 de evaluación, porfavor que compare imagenes sacadas con ella y la 5d antigua
otra review ;)
BEBB | Studios Blog (http://www.bebbblog.com/index.php?link=94&cat=7)
Perdón por el offtopic, pero AT & T, la compañía que suministra el iPhone en USA, ni siquiera tenía desplegada una red 3G, y la ha ido desplegando a toda prisa antes del lanzamiento del iPhone, por eso en USA mucha gente se quejaba de la poca cobertura 3G. ¿Culpa del teléfono? No, más bien de AT & T.
Ya, tambien puede ser, pero en el articulo hacian referencia a un problema con un circuito integrado del telefono en concreto.
SaLuDoS.
P.D. No queiro ofender a nadie, ni mucho menos a los usuarios de Apple, que yo tambien disfruto del iPod que tengo hace tiempo.
El ejemplo es solamente eso, un mero ejemplo. Cada cosa para lo que es. Si no al final nos podemos en contrar con que compramos una buena camara de video con la opcion de fotografia, me explico ;)
mindthegap
24/09/08, 13:19:00
Ya, tambien puede ser, pero en el articulo hacian referencia a un problema con un circuito integrado del telefono en concreto.
SaLuDoS.
P.D. No queiro ofender a nadie, ni mucho menos a los usuarios de Apple, que yo tambien disfruto del iPod que tengo hace tiempo.
El ejemplo es solamente eso, un mero ejemplo. Cada cosa para lo que es. Si no al final nos podemos en contrar con que compramos una buena camara de video con la opcion de fotografia, me explico ;)
Nah, tranquilo, si hay que criticar se critica, pero con fundamento, jejeje
Saludos
javimoya
24/09/08, 14:15:04
otra review ;)
BEBB | Studios Blog (http://www.bebbblog.com/index.php?link=94&cat=7)
MUY interesante esta review.
No se la pierdan.
entre alguna cosa que cuenta que aun no la había leido antes:
Mientras que grabas video puedes sacar fotos... peeeeeero... eso hace que el video se corte durante un segundo.
Senck Photography
24/09/08, 16:50:15
Pinta muy bien. haber cuando la tenga algún usuario ya nos dejara alguna fotografía
http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Canon_5DMarkII_contacto_3.jpg
Canon EOS 5D Mark II: toma de contacto (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-5d-mark-ii-analisis-photokina-2008,1_4604)
Carlos Roman
25/09/08, 08:14:34
La comparacion con el Iphone no es correcta, canon sabe hacer camaras de fotos y en algun caso la inexperiencia, le vendra en añadir el video en una camara de fotos, y ya lo ha demostrado.
Tener en cuenta que no hay reveladores de raw para esos archivos y todo esta echo en JPG.
Tener paciencia y no colgeis a nadie antes de poder juzgarlo....
Carlos
Rampell
25/09/08, 14:24:42
Bien, no es estrictamente una review pero vale la pena. Entrevista con Brian Worley, responsable de proyecto de Canon Europa en Quesabesde (http://www.quesabesde.com/noticias/brian-worley-canon-eos-5d-mark-ii-photokina-2008,1_4610).
jalafer
25/09/08, 18:35:01
Preview de The Luminous Landscape:
Canon 5D MKII Pre-Preview Report (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/5dmkiipre.shtml)
A ver, creo que nadie ha citado el review de luminous-landscape :
Canon 5D MKII Pre-Preview Report (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/5dmkiipre.shtml)
Es increible que en dicha página solo hayan hablado del video !!!
En resumen: dicen que la calidad de video es acojonante, tanto que hay que recomprimirlo para poder verlo sin tironeos en un ordenador de hoy (como su 2.6Ghz dual core Macbook Pro con2 Mb RAM). Y que gracias al tamaño del sensor, y por ende control de la profundidad de campo, muchos cineastas de video, la usarán para determinadas escenas con enfoque selectivo.
En contra, que al ser una cámara de fotos y no de video, ni estar adaptada a ello ni siquiera con pantalla desplegable, pues que puede ser incómodo el uso.
También tienen un video de muestra, menos espectacular que el de laforet, pero más realista, vamos, como lo que podemos hacer cualquiera de nosotros: Canon 5D MKII Video Preview (http://www.luminous-landscape.com/videos/5DMKII-preview.shtml)
Y de fotos nada de nada !, ni una muestra, han pasado del tema porque no podían ver el raw. Son gente que sabe, y por eso (interpreto yo) no deberíamos estar calentándonos las cabeza con los jpgs sin nitidez que vemos.
Poz zí...sabias palabras.
Baja Voluntaria
26/09/08, 00:41:07
Parece que ha parado el goteo de reviews :hechocaldo
JangoBout
26/09/08, 01:53:45
otra review ;)
BEBB | Studios Blog (http://www.bebbblog.com/index.php?link=94&cat=7)
Ese 20K de ISO no está muy lejos del 1600 de mi 400D. Poco más de ruido.
Acojonante, la quiero YA. Consumismo? No se, pero me lo voy a pasar bomba.
Ahora yo pregunto:
Respecto al AF. Cuando todo el mundo comentaba sobre al 5D y su autofoco, que si era lento, que si para deportes no vale. Bien, tal vez no para un profesional del deporte. Pero el autofoco de la 5DII será mejor también, que el de mi 400D no? Porque con el AF de la 400 a mi me ha ido casi de sobra la amyoría de las veces. Vamos, que si lo mejora... no se, un 15% me parecería genial.
¿Que opináis o conocéis? Sobretodo, usuarios de la 5D que hayan probado la 400D o viceversa.
Saludos ;)
arantxita
26/09/08, 08:20:18
Hola a todos.He estado probando la 5d mark II que tienen en alguna tienda aqui esta semana y la calidad es de joderse de la risa , de decir OOOOOOOLE.
No tengo ninguna foto de prueba porque no te dejan poner tu tarjeta pero te las enseñan en la tienda justo despues de que dispares,sin retoque ni na.
Despues de ver esto queda claro que solo merece la pena la 1ds mark iii si necesitas un cuerpo de esas caracteristicas como el sellado ,rapidez...pero por calidad de imagen...me atreveria a decir que la 5d mark II es mejor...
La tienen en la "gran manzana"( si es que vives en NY)...ya????
maqroll
26/09/08, 09:03:59
Hola a todos.He estado probando la 5d mark II que tienen en alguna tienda aqui esta semana y la calidad es de joderse de la risa , de decir OOOOOOOLE.
No tengo ninguna foto de prueba porque no te dejan poner tu tarjeta pero te las enseñan en la tienda justo despues de que dispares,sin retoque ni na.
Despues de ver esto queda claro que solo merece la pena la 1ds mark iii si necesitas un cuerpo de esas caracteristicas como el sellado ,rapidez...pero por calidad de imagen...me atreveria a decir que la 5d mark II es mejor...
¿Te puedes enterar de cuándo la pondrán a la venta en N.Y.? ¿Precios?
Rampell
26/09/08, 10:31:29
Venga, otra review (http://www.ephotozine.com/article/Canon-EOS-5D-MkII)
Baja Voluntaria
26/09/08, 12:43:09
2200 libras? Se le va la olla?
Baja Voluntaria
26/09/08, 12:54:52
un batiburrillo de links:
adorama
2764B003AA Canon EOS-5D Mark II Digital SLR Camera Body, 21.1 Megapixels with 3.0" TFT LCD - USA Warranty (http://www.adorama.com/ICA5DM2.html?sid=1222425985629821)
reviews
Canon EOS 5D Mark II preview - Canon EOS 5D Mark II vs Canon EOS 5D vs Nikon D700 vs Sony Alpha DSLR A900 (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_II/verdict.shtml)
Canon 5D Mark II Review and Photos ,canon 5D Mark Review | Sabah Wedding Photographer,Wedding photographer in Kota Kinabalu,photographer in kota kinabalu | Outdoor Photoshoot photographer in sabah ,sabah wedding photographer (http://bennyliew.com/2008/09/24/canon-5d-mark-ii-review-and-photos/)
Canon EOS 5D Mark II - Digital Camera Reviews & Photography Tips (http://www.dphotojournal.com/canon-5d-mark-2-review-sample-photos-user-manual/)
un batiburrillo de links:
adorama
2764B003AA Canon EOS-5D Mark II Digital SLR Camera Body, 21.1 Megapixels with 3.0" TFT LCD - USA Warranty (http://www.adorama.com/ICA5DM2.html?sid=1222425985629821)
reviews
Canon EOS 5D Mark II preview - Canon EOS 5D Mark II vs Canon EOS 5D vs Nikon D700 vs Sony Alpha DSLR A900 (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_II/verdict.shtml)
Canon 5D Mark II Review and Photos ,canon 5D Mark Review | Sabah Wedding Photographer,Wedding photographer in Kota Kinabalu,photographer in kota kinabalu | Outdoor Photoshoot photographer in sabah ,sabah wedding photographer (http://bennyliew.com/2008/09/24/canon-5d-mark-ii-review-and-photos/)
Canon EOS 5D Mark II - Digital Camera Reviews & Photography Tips (http://www.dphotojournal.com/canon-5d-mark-2-review-sample-photos-user-manual/)
Gracias por tu esfuerzo!!!:wink:
Seguro que te ha llevado tu tiempo
Saludos
JangoBout
26/09/08, 15:58:15
2200 libras? Se le va la olla?
Eso digo yo. Algo no cuadra.
mindthegap
26/09/08, 16:23:35
Eso digo yo. Algo no cuadra.
Por desgracia son los precios recomendados por Canon para UK
Canon EOS 5D Mark II Digital SLR Body only + Free 8GB Lexar Pro UDMA Compact Flash Card + Gadget Bag () - Warehouse Express (http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=1027970&go=kits_bundles)
Mientras la Nikon D700 está a £1648
Nikon D700 Digital SLR - Body Only (D700) - Warehouse Express (http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=1027395)
Toma ya!
jalafer
26/09/08, 17:27:44
Hola a todos.He estado probando la 5d mark II que tienen en alguna tienda aqui esta semana y la calidad es de joderse de la risa , de decir OOOOOOOLE.
No tengo ninguna foto de prueba porque no te dejan poner tu tarjeta pero te las enseñan en la tienda justo despues de que dispares,sin retoque ni na.
Despues de ver esto queda claro que solo merece la pena la 1ds mark iii si necesitas un cuerpo de esas caracteristicas como el sellado ,rapidez...pero por calidad de imagen...me atreveria a decir que la 5d mark II es mejor...
Hola Arantxita, no te he entendido muy bien lo de "joderte de la risa,,,":?
Quieres decir que la calidad de construcción es mala?
Ya me imagino que no se puede compara con las D1, pero ¿comparada con la 5D Mk1 que tal ??
Carlos Roman
26/09/08, 18:00:48
Hola Arantxita, no te he entendido muy bien lo de "joderte de la risa,,,":?
Quieres decir que la calidad de construcción es mala?
Ya me imagino que no se puede compara con las D1, pero ¿comparada con la 5D Mk1 que tal ??
Me imagino que con el OOOLEEEE de despues se refiere a que es una gran maquina.
Yo tambien entiendo eso, que la calidad es buena.
Baja Voluntaria
26/09/08, 18:13:48
Gracias por tu esfuerzo!!!:wink:
Seguro que te ha llevado tu tiempo
Saludos
La verdad es que no, solo he puesto en google: 5d mark II review :oops:
Otra review en video:
YouTube - The Canon 5D mark II: Imaging Resource at Photokina 2008 (http://es.youtube.com/watch?v=5gS4iioy__A)
SL2
Aquí una comparación de los sonidos del disparador (shutter tones) de la 5D Mark II vs 5D:
YouTube - EOS 5D Mark II VS 5D ????????(Comparison of Shutter tones) (http://www.youtube.com/watch?v=5TP59Plv2Lk&feature=related)
SL2
arantxita
27/09/08, 07:50:37
No, no .Lo que quiero decir que es una gran maquina con una calidad de imagen increible que por lo que me han explicado su relacion precio se debe a la competencia del ahora ,que por eso tiene ese precio tan bajo y esque si no la necesitas para hacer fotografia extrema conviene mucho mas que la 1ds mark iii en calidad de imagen .Lo que pasa que los profesionales que trabajan en deporte o fotografia de accion realmente no tienen opcion y necesitan un cuerpo como el de la 1ds mark iii.Otro consejo, es que si vas ha hacer fotos comerciales(personas) por la noche con flashes osea se con focos ,el poder tener mejor calidad iso viene muy bien en cuanto a margen de velocidad asi que...
arantxita
27/09/08, 08:30:31
Bueno ,la camara esta aqui en la gran manzana ,como muestra ,porque como esta es la ciudad del comsumo... la canon 5d mark II esta vendida durante el primer mes despues de que llegue a las tiendas,que sera segun dicen amediados de octubre cosa muy dudable ya que no hay tanto tiempo ,pero lo que si es seguro es que estara a la venta a finales de la primera semana de noviembre, pero aqui les encanta que amediados de octubre estes preguntando por la camara, o la pagues antes, porque si quieres esta nueva camara cuando salga hay dos listas;
primera :Pagas la totalidad de la camara y te aseguras una el primer mes de su llegada a las tiendas
sEgunda:te apuntas a una lista en la que vas despues de los que ya la han pagado (que son muchos)y esperas seguramente dos meses mas ,y esto es asi en la mayoria de las tiendas ,incluyendo el B&H ASI QUE ...
El precio va ha ser de 2700 dolares si o si para todas las tiendas sin excepcion,ni mas caro ni mas barato por supuesto,mas barato nunca en una exclusividad.
Lo increible segun dicen los vendedores ,es que esta expectacion no la tuvo nisiquiera la famosa nikon d3 en el momento de su presentacion (eso que aqui en U.S.A son amantes de nikon)y esque la 5d mark II ha tenido tanto malas criticas (como las mias) como buenas,que parece van tirando hacia muy buenas cada dia que pasa(incluso yo ,despues de lo visto en cuanto a calidad de imagen, podria tener y tengo una muy buena critica y una oprtunidad que nos ofrece la competencia de conseguir una camara asi a un precio como este)
Esto es todo lo que os puedo decir encuanto a como se vive aqui este nuevo producto, que si algo se es,que aqui,hay mucha competencia y la gente no se conforma con cualquier cosa ya que el nivel de fotografia o fotografos aqui es increible y puedes conseguir lo que quieras respecto a camaras de fotos o video sin tener que pedirlo a la casa.Solo tienes que ir a la tienda y comprarlo...o mirar si no te lo puedes permitir como es mi caso aunque con lo que tengo no necesito mas ,pero cada vez es mas dificil porque la tecnologia va muy rapido y se esta convirtiendo desde hace tiempo en un tira y afloja del fotografo -camara que luchan por salir a la superficie sin tener tiempo siquiera a saber como funciona su camara ,dependiendo de su asistente para ello
REDDRAGON
27/09/08, 10:14:13
Bueno, y ya que se habla de precios del cuerpo que rondan los 2.200 €, más o menos, ¿se sabe algo de los grips? ¿Qué precio tendrán cada uno de ellos?
Saludos
Precio del grip pero en yens:
Body only 298.000 Yen
Grip 26.400 Yen
Wireless 94.500 Yen
26.400 yen puede que sean unos 175 euros ¿? el BG-E6
otro, http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=BGE6-L&eq=&Tp=
SaLuDoS
EOS 5D Mark II: Full-Resolution Video Clips from Vincent Laforet's little film Reverie
Due to substantial demand we are posting three original, full-resolution, uncompressed clips from REVERIE. These clips are taken directly from original EOS 5D Mark II footage and are now available for download, so that you can play them from your local drive.
Canon Digital Learning Center - EOS 5D Mark II: Full-Resolution Video Clips (http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2127)
jalafer
28/09/08, 10:26:16
No, no .Lo que quiero decir que es una gran maquina con una calidad de imagen increible que por lo que me han explicado su relacion precio se debe a la competencia del ahora ,que por eso tiene ese precio tan bajo y esque si no la necesitas para hacer fotografia extrema conviene mucho mas que la 1ds mark iii en calidad de imagen .Lo que pasa que los profesionales que trabajan en deporte o fotografia de accion realmente no tienen opcion y necesitan un cuerpo como el de la 1ds mark iii.Otro consejo, es que si vas ha hacer fotos comerciales(personas) por la noche con flashes osea se con focos ,el poder tener mejor calidad iso viene muy bien en cuanto a margen de velocidad asi que...
OK Arantxita, aclarado gracias,
Que envidia me das estando en NY.
Hace unos años yo estuve en Chicago y fuí a la tienda de Calumet, tenían absolutamente de todo, les compre un grip, un 50 y un maletín Tenba. No compré mas cosas por que no tenía mas pasta, que si no .....
maqroll
28/09/08, 10:39:30
Tengo entendido que las compras en NY llevan aparte un 8% en tasas. ¿Es así?
Tengo entendido que las compras en NY llevan aparte un 8% en tasas. ¿Es así?
Las compras por caja (en tienda), YES ... por internet no
Saludiños
adriano_75
28/09/08, 13:15:15
Varias preguntas reiteradas....¿?
Cuando llegan a las tiendas de Madrid?
Tengo en vista, ir a EE.UU. aya se la podrá comprar antes me imagino..., no?
Como autónomo, una compra en EE.UU. no me la puedo desgravar aca sino la declaro en aduana?
grache mille...
javimoya
28/09/08, 13:29:13
yo ya lo he dicho un millon de veces
NO se vende hasta finales de noviembre...
principios de diciembre.
Baja Voluntaria
28/09/08, 18:10:34
Varias preguntas reiteradas....¿?
Cuando llegan a las tiendas de Madrid?
Tengo en vista, ir a EE.UU. aya se la podrá comprar antes me imagino..., no?
Como autónomo, una compra en EE.UU. no me la puedo desgravar aca sino la declaro en aduana?
grache mille...
No puedes desgravarlo salvo que tu actividad incluya operaciones internacionales. Ni siquiera puedes desgravar el iva de algo comprado en EU si no has pedido un numero de IVA comunitario.
Yo no me arriesgaría. Yo prefiero buscar un buen precio español y me paso de aventuras.
9 Fotos en alta resolución, 5616*3744, muy comprimidas, sobre 5MB, tomadas durante la realizacion del video de Vincent Laforet.
Canon Digital Learning Center - EOS 5D Mark II: Sample Photographs (http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2128)
Estan bien, pero siguen siendo blandas, falta más definición.
Teniendo en cuenta que se tomaron de noche, vale, la cámara ya realiza un trabajo excelente, pero la foto 0716, con luz suficiente tomada a
EF 85mm f/1.2L II USM
Exposure: 1/60 sec @ f/2.0
ISO: 1600
http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/REVERIE%20Still%20Photos/SMALL_Vincent_Laforet_5D_MKII_MG_0716.jpg
ampliando al 100%, falta definición en las zonas enfocadas, no se si por la compresión, o por algún otro motivo.
SaLuDoS.
january
28/09/08, 18:22:07
tiene varios pixeles muertos, miren bien en las oscuras....
Chicos, no se si estáis acostumbrados a tirar a ISO 1600 y a aperturas de tipo f2 pero yo acabo de ver las fotos de Laforet y no me parece que estén nada mal, porque yo tiro mucho en esas condiciones y.. En fin, que si tuvieramos fotos a ISO 100, f8 y luz controlada seguro que ahora hablabais de la rehostia de nitidez en las fotos. Ademas el sr Laforet ya ha dicho que las fotos están como salieron, si en los ajustes de la cámara le ha puesto un 0 en nitidez (como hago yo, aunque casi nunca tiro en jpg) la foto de la cámara puede parecer blandita pero está mucho mejor preparada para recibir "enfoques" en el el soft de procesado, de hecho yo lo prefiero así, que la decisión sea mía. Y que conste que en mi 1D pasa así, igual. Un RAW es lo que me gustaría toquetear :D
A mi me ha encantado la limpieza a ISO 1600, en la foto del beso en primer plano (foco en mano de ella) la limpieza es las que te dejan con la boca abierta :D
saludos
Para los que pensais que los 21 Mpx de la M2 puedan dar imágenes faltas de nitidez, ver el link a foro de FM que ha puesto RedDragon en este post:
http://www.canonistas.com/foros/995955-post785.html
Saludiños
Canoscar
28/09/08, 22:11:55
EOS 5D Mark II: Full-Resolution Video Clips from Vincent Laforet's little film Reverie
Due to substantial demand we are posting three original, full-resolution, uncompressed clips from REVERIE. These clips are taken directly from original EOS 5D Mark II footage and are now available for download, so that you can play them from your local drive.
Canon Digital Learning Center - EOS 5D Mark II: Full-Resolution Video Clips (http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2127)
Mi mac no es capaz de reproducir los videos de una manera fluida, no es que sea de los más nuevos pero nunca me había pasado esto, esta claro que la Mark II conlleva un cambio de equipo ya no por el video, sino para procesar con fluidez los RAW's y unos cuantos discos duros nuevos :wink::wink::wink:
Mi mac no es capaz de reproducir los videos de una manera fluida, no es que sea de los más nuevos pero nunca me había pasado esto, esta claro que la Mark II conlleva un cambio de equipo ya no por el video, sino para procesar con fluidez los RAW's y unos cuantos discos duros nuevos :wink::wink::wink:
yo ytengo un iMAc nuevo de 24 y sin problemas, pero en la tele del salón tengo un reproductor que se lo traga todo (incluso los mkv de hd1080) y los vídeos de reverie los ha ejecutado a saltos...
Mi mac no es capaz de reproducir los videos de una manera fluida, no es que sea de los más nuevos pero nunca me había pasado esto, esta claro que la Mark II conlleva un cambio de equipo ya no por el video, sino para procesar con fluidez los RAW's y unos cuantos discos duros nuevos :wink::wink::wink:
Mi portatil, AMD Turion 64, tampoco puede con estos videos , pero en la torre, un Intel Pentium Core Quad 6600, sin problemas..
SaLuDoS.
Canoscar
28/09/08, 23:27:59
Pos estas navidades o Mark II o Imac 20", las dos cosas no va a poder ser... mi parienta me mata :p:p:p
Por cierto, viendo detenidamente las fotos durante el rodaje de Laforet, en algunas yo creo que no ha cogido el punto de enfoque correctamente o están un pelin trepidadas, de todas maneras yo sigo esperando a tenerla para sacar mis propias conclusiones, la nitidez se puede aumentar un poco en PS3 pero sacar más detalle lo hace la cámara y la óptica y lo que esta claro es que con la Mark II tienes porrones de detalle.
Canoscar
28/09/08, 23:33:19
Por ejemplo la foto del beso tiene el enfoque en la mano de ella y la oreja de el, las caras están un pelin fuera de foco y esto puede confundir a la peña...
Yo no me imagino a Laforet cometiendo errores de enfoque o haciendo trepidaciones la verdad...
Canoscar
28/09/08, 23:55:56
Es lo que pasa cuando estas a dos cosas a la vez, o grabas un video o tiras fotos, Laforet sin saberlo ha sido el primer afectado :)
La del ojo de pez del coche, si te fijas en las gafas del tio que aparte de no tener nitidez estan movidas, el enfoque no se donde puñetas se le ha ido, con una velocidad de 1/15 encima de un coche pues como que nitidez la justa, la de la cara del chaval con el 100m 2.8 macro a 1/15 pues tampoco me vale, estará con tripode pero me parece poca velocidad... no se, no me valen estas fotos...
Canoscar
28/09/08, 23:58:47
Nadie se ha fijado en el tio que hay sentado en la foto del coche con el ojo de pez en el asiento del acompañante??? Esta agachado, que es lo que hace??? Entonces en que coño os fijais, en la nitidez??? :p:p:p
http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/REVERIE%20Still%20Photos/Vincent_Laforet_5D_MKII_MG_0906.jpg
Nadie se ha fijado en el tio que hay sentado en la foto del coche con el ojo de pez en el asiento del acompañante??? Esta agachado, que es lo que hace??? Entonces en que coño os fijais, en la nitidez??? :p:p:p
http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/REVERIE%20Still%20Photos/Vincent_Laforet_5D_MKII_MG_0906.jpg
Está mirando, en modo remoto, el Live View de la cámara 5D MarkII colocada en el exterior del coche. jajajaja 8)
arantxita
29/09/08, 05:40:31
en las compras en NY PAGAS aparte del precio un 8,25 por ciento que es el iva o como se dice aqui las taxas
Baja Solicitada
29/09/08, 10:47:38
No supera en absoluto la calidad de la 5d, camara profesional impresionante, pasaros por fotonatura..... mi nueva 40D ya de nueva generación no me convence precisamente por loque dicen de la nitidez, foco, Canon está desarrollando cámaras con muchos megapixels, video y tal, pero calidad profesional....... nada, nada. lo que consiguen con otro lado quitan por otro para compensar, (lo que se compensaba con el contraste, recorte de sombras, etc.) la 5 d tiene bastante rango dinámico,en 40 D, veo muy poco rango dinámico, enseguida tengo que hacer horquillado para dejar todas las zonas expuestas correctamente y para eso necesitas, si quieres hacerlo bien trípode, rafaga y hacer tres fotos, se puede hacer hdr a partir de una sola, pero no es lo mismo. Mi sueño es tener la calidad, fortaleza y reputacion de la 5d antigua (para mi la mejor) con ráfaga de la 40D, a otros la ráfaga no le importa pero a mi si, ahora tengeo la oportunidad de quedarme una que obra en mi poder pero esperaré a que saquen una camara con la calidad del antigua 5d y con la rafaga de la 1ds marIIi, así que esperaré sentado..... veo a veces al lado oscuro y la verdad que estoy tentado, pero creo que es aún mas caro que Canon. y el tema de las lentes....
No supera en absoluto la calidad de la 5d, camara profesional impresionante, pasaros por fotonatura..... mi nueva 40D ya de nueva generación no me convence precisamente por loque dicen de la nitidez, foco, Canon está desarrollando cámaras con muchos megapixels, video y tal, pero calidad profesional....... nada, nada. lo que consiguen con otro lado quitan por otro para compensar, (lo que se compensaba con el contraste, recorte de sombras, etc.) la 5 d tiene bastante rango dinámico,en 40 D, veo muy poco rango dinámico, enseguida tengo que hacer horquillado para dejar todas las zonas expuestas correctamente y para eso necesitas, si quieres hacerlo bien trípode, rafaga y hacer tres fotos, se puede hacer hdr a partir de una sola, pero no es lo mismo. Mi sueño es tener la calidad, fortaleza y reputacion de la 5d antigua (para mi la mejor) con ráfaga de la 40D, a otros la ráfaga no le importa pero a mi si, ahora tengeo la oportunidad de quedarme una que obra en mi poder pero esperaré a que saquen una camara con la calidad del antigua 5d y con la rafaga de la 1ds marIIi, así que esperaré sentado..... veo a veces al lado oscuro y la verdad que estoy tentado, pero creo que es aún mas caro que Canon. y el tema de las lentes....
Creo que es pronto para hacer una afirmación tan rotunda (aunque yo soy el primero que he tenido ese miedo desde la aparición de la 5D MII, es decir, el de que la nueva no supere en "calidad final" a la antigüa...). Pero como digo hay que esperar a análisis exhaustivos en unidades que no sean de "preproducción".
javimoya
29/09/08, 11:55:00
yo espero... rezo... sueño.. q sea tan buena como la 5d !
a ver que pasa cuando lleguen las reales...
Hasta q gente del foro no haga pruebas reales no me la pillo !
De los análisis de las webs, tanto buenos como malos, no me fio ni un pelo !
maqroll
02/10/08, 11:52:58
Más imágenes a altos ISOS.
Más imágenes a altos ISOS.
Hola maqroll.
No encuentro ninguna referencia que indique que estas fotos esten tomadas con la 5D MarkII.
Segun este enlace, las fotos de esta web han sido tomadas con un 30D ¿?
maqroll | photoblog (http://www.maqroll.shutterchance.com/about.php)
Saludos.
zaronita
02/10/08, 13:27:38
Pues si te digo la verdad yo prefiero y veo mejor un PRO. ¿Por qué? Pues muy simple, para hacer fotos malas o regulares, con algún foco mal logrado o con una exposición o iluminación no demasiado bien conseguida ya estoy yo. Es decir, estamos nosotros. A mi lo que de verdad me gustaría es saber de lo que es capaz una máquina como esta en manos de un verdadero profesional. Primero para ver de lo que es capaz en manos de un experto. Y segundo para ver la verdadera calidad que es capaz de desarrollar la cámara. No suele ser mi caso, pero viendo algunas de las fotos, alguien podría juzgar mal a la cámara pensando que desenfoca, que el sistema de exposición no funciona correctamente y cosas por el estilo.
Luego, yo sí que preferiría una mejor selección de las fotos y que las hicieran unos verdaderos PRO que hagan grandes fotos.
Saludos
A mi lo que me pasa es que si las hace un PRO, me lo creo y luego las hago yo y digo ¡ostras! no es posible :o
maqroll
02/10/08, 16:49:07
Disculpas, el enlace correcto es:
Canon Eos 5D Mark II, galería de imágenes (http://www.xatakafoto.com/2008/10/01-canon-eos-5d-mark-ii-galeria-de-imagenes)
Las prisas.
Mas muestras de la 5dm2
Canon 5DMkII Pre-release model. Testpictures - a set on Flickr (http://flickr.com/photos/nrkbeta/sets/72157607660862630/)
Saludos
maqroll
03/10/08, 09:17:50
Mas muestras de la 5dm2
Canon 5DMkII Pre-release model. Testpictures - a set on Flickr (http://flickr.com/photos/nrkbeta/sets/72157607660862630/)
Saludos
Veo ruido por todos los lados.
Mas muestras de la 5dm2
Canon 5DMkII Pre-release model. Testpictures - a set on Flickr (http://flickr.com/photos/nrkbeta/sets/72157607660862630/)
Saludos
¡Dios mío, Pecos!, ¿con qué car*jo hacen las fotos esta gente? ¿un culo de botella sucio? ¿después de haber vaciado el contenido en su garganta?
Me pregunto ¿cómo puede haber cámaras, aunque sean de preserie, en manos semejantes? ¿Tan difícil es hacer algunas fotos de muestra "normales", sin abusar de angulares extremos fabricados por...; y conocerán la utilidad y existencia del trípode?
Estas muestras son otra aberración más como las que corren por ahí del muchacho filipino o las de la modelo de boda o... casi todas. ¡Canon sigue haciéndolo fatal, no, peor, con la presentación de sus productos!
Saludos.
vamos que..
A ver, canon españa, dejadme pero ya una :P
Mas muestras de la 5dm2
Canon 5DMkII Pre-release model. Testpictures - a set on Flickr (http://flickr.com/photos/nrkbeta/sets/72157607660862630/)
Saludos
Todas estas imagenes y similares que van apareciendo ultimamente, no valen para nada, estan estrujadas (comprimidas) de tal forma que es imposible deducir nada de ellas.
La camara es de 21 megapixels, no!, y las fotos que se estan colgando tienen entre 200k y 500k. vamos....
Es como tratar de ver algo sobre la calidad, tonalidad, resolucion, definicion, etc en una imagen sacada con la camara de mi telefono movil. :pena:
potreinas
03/10/08, 12:08:50
ademas, en mi opinion, si estan sacando en jpg... hace un procesado bestial, eliminacion de ruido tambien, a no ser que lo hayan desabilitado en la configuracion, lo digo porque en mi 50D hace muy bien el jpg, quita muchiiiisimo ruido, me encanta, asi que si no son raws no os fieis ni un 20% hasta que lo veais, proque en la 50D los raw a partir de 3200iso son fotos mas rojas que otra cosa :)
saludos
¡Dios mío, Pecos!, ¿con qué car*jo hacen las fotos esta gente? ¿un culo de botella sucio? ¿después de haber vaciado el contenido en su garganta?
Me pregunto ¿cómo puede haber cámaras, aunque sean de preserie, en manos semejantes? ¿Tan difícil es hacer algunas fotos de muestra "normales", sin abusar de angulares extremos fabricados por...; y conocerán la utilidad y existencia del trípode?
Estas muestras son otra aberración más como las que corren por ahí del muchacho filipino o las de la modelo de boda o... casi todas. ¡Canon sigue haciéndolo fatal, no, peor, con la presentación de sus productos!
Saludos.
Si tienes razon....pero algo es algo....mientras alguna web con cara y ojos nos muestre unas samples decentes, esto es lo que hay.
Y ya de paso que canon cuelgue de una puñetera vez el DPP 3.5, asi podremos ver los raw's que vayan colagando en su dia de la 5dm2.
Tenemos todos tanta hambre de 5dm2 que buscamos samples hasta debajo las piedras.
Saludos
Entre tantos post no tengo tiempo de leerlos todos y no sé si ya lo habeis visto.
Aquí os dejo un link curioso acerca de la 5D MarkII
DSLR TV (http://www.dslruser.co.uk/dslrtv/play.php?vid=154)
Pues nada, que lo estrujeis.
REDDRAGON
03/10/08, 19:58:50
¡Dios mío, Pecos!, ¿con qué car*jo hacen las fotos esta gente? ¿un culo de botella sucio? ¿después de haber vaciado el contenido en su garganta?
Me pregunto ¿cómo puede haber cámaras, aunque sean de preserie, en manos semejantes? ¿Tan difícil es hacer algunas fotos de muestra "normales", sin abusar de angulares extremos fabricados por...; y conocerán la utilidad y existencia del trípode?
Estas muestras son otra aberración más como las que corren por ahí del muchacho filipino o las de la modelo de boda o... casi todas. ¡Canon sigue haciéndolo fatal, no, peor, con la presentación de sus productos!
Saludos.
TEORIA DE LA CONSPIRACIÓN:
Simplemente están hechas, todas ellas, por fotógrafos de Nikon (maestros del engaño, claro) que procuran que las fotos salgan lo más cutres y faltas de calidad que puedan con idea de hacer creer a los posibles compradores de la cámara que es una mierda y que no merece la pena. :cool:
DarkPaul
03/10/08, 22:30:47
Flickr acaba de abrir (http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_5d_mark_ii/) un apartado en la sección de cámaras canon para la 5D Mark II, y curiosamente no lo ha hecho aún para la 50D. Aquí (http://www.flickr.com/photos/29246563@N04) el flickr de canonrumors, con muestras de la cámara, pero me parece haber oído por ahí que clausuraban la web por no se qué. Me quedo con ésta, puesto que he visto que muchos estabais indignados porque no había una muestra decente de retrato con un 50 o 85 a diafragmas abiertos. 5D Mark II con el 85 f/1.2L, ISO 1600. Podéis verla aquí. (http://www.flickr.com/photos/viktorbaumgartner/2900762981/)
http://l.yimg.com/g/images/spaceball.gif
http://l.yimg.com/g/images/spaceball.gif
TEORIA DE LA CONSPIRACIÓN:
Simplemente están hechas, todas ellas, por fotógrafos de Nikon (maestros del engaño, claro) que procuran que las fotos salgan lo más cutres y faltas de calidad que puedan con idea de hacer creer a los posibles compradores de la cámara que es una mierda y que no merece la pena. :cool:
¡Osti!, pues qué bien llegan a hacerlo. Son malas de vomitar, enfocadas a no se sabe nunca dónde (en algunas a los tubos del techo), horrioooorosas. No hay por dónde cogerlas. Cuanto peores puedan ser las fotos, estos "fotógrafos" más fotos nos cuelgan.
La pregunta sigue en pie: ¿por qué, por ejemplo, el muchacho filipino tiene una 5D Mk II en sus manos? ¿O por qué dejaron al de las fotos de la modelo de boda hacer fotos y llevárselas para soltarlas por internet y amargar a todo el que está esperando test fiables de este cuerpo? Que según Canon, no hay improvisación en este cuerpo. ¿Entonces por qué ese sistema de enfoque si no es para asegurar que enfoque al menos como en la 5D, por qué no hay en la web japonesa 50 fotos que comprendan todos los ISOS, desde retratos a deportes, pasando por reportaje, bodas, macro, paisaje, etc.?
¡Es que al final termina uno mosqueándose cuando se hace algunas preguntas de sentido común!
Saludos.
REDDRAGON
04/10/08, 13:31:22
Hombre, eos20D, a decir verdad y como es lógico, no te puedo dar una respuesta verdadera y fidedigna puesto que es evidente que ni yo ni nadie lo sabemos. Ahora bien, mi impresión es que aun se trata de un modelo en pruebas, que algunas pruebas (la inmensa mayoría) las han hecho unos simpleas afionados al estilo aquí te pillo aquí te mato, sin el más mínimo criterio ni el más mínimo conocimiento de fotografía, enfoque o control de iluminación. He visto imágenes totalmente trepidadas porque se han hecho con un 24-105, a 105mm y con una velocidad de 1/25 y tirada a pulso. Está claro, que así no lograrán demostrar mucho o nada. Ahora bien, el problema es que Canon no tiene el más mínimo control sobre dichas imágenes porque son personas anónimas que han ido a una feria o lo que sea y han pillado un modelo preproducción.
En cuanto a las fotos de la web, me da impresión de que es más de lo mismo. Es decir, al tratarse de un modelo de preproducción no habrán querido subir muchas fotos hasta que no tengan listo el definitivo allá para finales de mes. Y hasta entonces, supongo que habrán querido colgar algunas medio decente con idea de tenernos algo contentos y calmar un poquito nuestra impaciencia y curiosidad con esas pocas.
En fin, vuelvo a decir como dije en otro post: "noviembre está aquí ya, y en breve podremos ver verdaderas reviews y comparativas con modelos definitivos y que sean más fiables". Por otro lado, el lunes asisto como invitado a la presentación de la nueva 5D aquí en Sevilla e intentaré hacer todo lo posible por hacer algunas fotos (incluso en RAW) y traérmelas en mi tarjeta. Espero que me lo permitan y no me pongan pegas. Eso sí, es posible que ni pregunte y le meta del tirón mi tarjeta. Lo más que puede ocurrir es que me llamen la atención por ello. Pero bueno, yo con hacerme el sueco...
Saludos
REDDRAGON
04/10/08, 15:31:04
Ah, por cierto, ya tenemos otra novedad más. Han sacado una versión para chicos (color negro) y esta otra versión para chicas y otros que sean algo... bueno, cómo decirlo... esto... un poquito sooosssspichosos: :cunao:cunao:cunao
http://farm4.static.flickr.com/3086/2803060342_54823f9ae0_o.jpg
Baja Solicitada
04/10/08, 15:31:52
Veo ruido por todos los lados.
totalmenta de acuerdo, a iso 1600 veo más ruido que en la 5d antigua, puede ser?, alguien tiene una explicacion?, yo como tenga este ruido, que a pesar de ser aceptable para ser 1600 € no pago ese dineral ni de coña, que timen a los que puedan, que a mi no no harán. En las partes del cielo a 1600 veo muchisimo ruido....
Baja Solicitada
04/10/08, 15:35:46
Ah, por cierto, ya tenemos otra novedad más. Han sacado una versión para chicos (color negro) y esta otra versión para chicas y otros que sean algo... bueno, cómo decirlo... esto... un poquito sooosssspichosos: :cunao:cunao:cunao
http://farm4.static.flickr.com/3086/2803060342_54823f9ae0_o.jpg
Desde cuando los colores son de chicos o de chicas, teimaginas que canon hiciera esa horterada prejuiciosa sobre los gustos de las personas en función de su orientación sexual.....? sería desde luego para reirse de la empresa por todos lados. qué gracia me hace la mentalidad española, a los gays se les ve como algo inferior o como insulto..... yo soy hetero, pero no veo ninguna relación entre el color y la orientación sexual, antiguamente sí pero ahora, la verdad..... de todas formas como broma es gracioso lo de que hubieran sacado un modelo para Chicas o para "raritos" como se diria en este país. (soy español, eh?).
REDDRAGON
04/10/08, 18:06:51
Desde cuando los colores son de chicos o de chicas, teimaginas que canon hiciera esa horterada prejuiciosa sobre los gustos de las personas en función de su orientación sexual.....? sería desde luego para reirse de la empresa por todos lados. qué gracia me hace la mentalidad española, a los gays se les ve como algo inferior o como insulto..... yo soy hetero, pero no veo ninguna relación entre el color y la orientación sexual, antiguamente sí pero ahora, la verdad..... de todas formas como broma es gracioso lo de que hubieran sacado un modelo para Chicas o para "raritos" como se diria en este país. (soy español, eh?).
Ya veo que te tomas las cosas en serio en vez de en broma, como es el sentido de mi post. En fin, sin comentarios :cool:
En mi humilde opinión, son todas fotos falsas, con el fin de generar mas visitas hacia la pagina web que las hospedan.
Veamos un ejemplo.
Cogemos una foto de las de dpreview, la descargamos con un gestor de descargas y luego la abrimos con el ZoomBrowser EX de canon. En los datos de captura de la imagen aparecen unos 22 parámetros. Vale, esta foto tiene la pinta de ser legal.
Procedimiento para crearnos una foto 5dMKII falsa.:
1 -Ahora abrimos la foto descargada de dpreview con el photoshop.
2- abrimos la foto que queremos colar en su lugar.
3- copiamos la foto falsa
4- la pegamos encima de la foto descargada de dpreview.
5- la seleccionamos para cambiar su tamaño y la ampliamos para cubrir toda la imagen de dpreview.
6- en mi caso, mi imagen tiene algo de ruido. Aplico algún filtro y carretera, coñ*, la imagen me queda como un poco desenfocada, uhmmmm el filtro de ruido, vale, tira que cuela.
7- la redimensionáis y todo lo demás que queráis hacer con ella.
8- guardar como jpg
9 publicar la imagen en la web.
Ya, pero esta nueva imagen solo tiene 10 parámetros de captura de la foto original descargada de dpreview, no los 22 originales.
Que casualidad, acabo de ver que las fotos descargadas de la famosa novia solo tiene 10 parámetros. ¿qué le abran pasado al resto de los parametros?
SaLuDoS
Dark tío, no le saques tanta punta a una simple broma. Madre mía que susceptibilidad. Un saludete.
Interesante Kuervo, la verdad es que creo que hay muchas "conspiraciones" contra la nueva 5D por la red... La buena noticia es que va quedando menos para se comercialicen las primeras unidades y veamos por fin reviews un poco más definitivas y muestras de usuarios en RAW.
Mañana estaré en martín iglesias probándola!!!!!!!!
Jejeje, ya os contaré.
Mañana estaré en martín iglesias probándola!!!!!!!!
Jejeje, ya os contaré.
si nadie te ve pilla un RAW, si, se que no hay soft para procesarlo aun pero ... tu traenoslo! :P
:D
Disfruta de ella, ya verás que bien cae a la mano, ami me gustó mas que la 5D Classic :D
Carlos Roman
06/10/08, 08:50:00
Igual se puede pasar a DNG y se podran revelar....
Ell grip es casi la mitad de la camara 8)
http://fakechuckwestfall.files.wordpress.com/2008/10/5d2grip.jpg?w=400&h=436
Siguen lloviendo las criticas al sistema de AF:
Parece, que no soy el unico que se queja.:descompuesto
Karel Donk Blog Archive Canon EOS 5D Mark II - The Autofocus Lie (http://www.kareldonk.com/karel/2008/10/04/canon-eos-5d-mark-ii-the-autofocus-lie/)
http://www.kareldonk.com/karel/wp-content/uploads/2008/10/thejump.jpg
Otros:
open message to canon exec about 5d AF [Page 1]: Canon EOS-1D / 1Ds / 5D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=29616491&page=1)
Thank you Maeda! Fake Chuck Westfall (http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2008/10/08/thank-you-maeda/)
PD:
Un saludo a los de Canon que nos estarán leyendo.
Ir tomando nota.... cuando el rio suena, piedras trae,
aunque casi me gusta mas este otro:
en guerra avisada, no muere soldado.
SaLuDoS
Edito:
Que alguien, con poder :wink:, mueva este post a "M2 Nueva Canon EOS 5D Mark II " porfavor.
Sorry.
SaLuDoS
Dos muestras de video con la 5D Mark II realizadas por dpreview:
http://a.img-dpreview.com/previews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Video/Video2-001.jpg
http://a.img-dpreview.com/previews/CanonEOS5DMarkII/Samples/Video/Video1-001.jpg
Canon EOS 5D Mark II Hands-on Preview: 15. Video Samples: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/page15.asp)
SaLuDoS.
Nuevas imagenes tomadas con la 5D MKII, alguna muy llamativa.... aunque muy comprimidas, todavia cuesta ver la definicion que yo busco :wink:
Bueno esto va tomando forma:wink:
en:
http://www.pbase.com/liquidstone/5dm2
Edito: Me parece que han cortado los ascesos directos de las imagenes, Sorry.
http://thump01.pbase.com/t5/41/379541/4/104363848.vLJcpYSh.jpg
descarga directa en:
http://i.pbase.com/o3/41/379541/1/104363848.ksg0YkO5.IMG_0814FFJpeg.jpg
http://thump01.pbase.com/t1/41/379541/4/104408607.uHd8YoMd.jpg
descarga directa:
http://i.pbase.com/o3/41/379541/1/104399487.bs3HbnUk.MVI_07671.jpg
REDDRAGON
13/10/08, 10:22:04
Gracias, kuervo, por los enlaces, son muy interesantes. Eso sí, me choca ver cómo han hecho una foto de un ave con una focal equivalente de más de 1300mm, a iso 3200, f/18 o así y una velocidad de tan sólo 1/40. No entiendo nada. Esa combinación de exposición no me parece para nada la más acertada así que no acabo de comprender el motivo para ello. :o
Y por otro lado, me tiene muy cabreado las gilipolleces que se pueden llegar a afirmar por parte de algunos "supuestos expertos" que escriben artículos como el siguiente. Os recomiendo que lo leais con atención pues no tiene desperdicio, tanto lo que el tipo afirma como lo que le responden muchos de los que lo leen:
5D Mark II Has Better Autofocus Than 1D Mark III Fake Chuck Westfall (http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2008/09/17/5d-mark-ii-has-better-autofocus-than-1d-mark-iii/)
Conclusión, el sistema AF de la MKII es mejor que el de la 1D3 porque si disparo foto a foto seguramente sacaré todas en foco, mientras que si utilizo la 1D3 en ráfaga rápida de 10fps, seguramente sacaré fuera de foco 2 o 3 de ellas. Es decir, y esta es la lógica aplastante que algunos gastan, el triple de fotos fueras de foco que con una MKII, ergo "EL AF DE LA 5DMKII ES MEJOR QUE EL DE 1DMKIII"...
En fin, sin comentarios... :cool:
Gracias, kuervo, por los enlaces, son muy interesantes. Eso sí, me choca ver cómo han hecho una foto de un ave con una focal equivalente de más de 1300mm, a iso 3200, f/18 o así y una velocidad de tan sólo 1/40. No entiendo nada. Esa combinación de exposición no me parece para nada la más acertada así que no acabo de comprender el motivo para ello. :o
........
:cool:
Yo tampoco entiendo que pinta esta foto, con esas condiciones, ahi.
Y por otro lado, me tiene muy cabreado las gilipolleces que se pueden llegar a afirmar por parte de algunos "supuestos expertos" que escriben artículos como el siguiente. Os recomiendo que lo leais con atención pues no tiene desperdicio, tanto lo que el tipo afirma como lo que le responden muchos de los que lo leen:
5D Mark II Has Better Autofocus Than 1D Mark III Fake Chuck Westfall (http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2008/09/17/5d-mark-ii-has-better-autofocus-than-1d-mark-iii/)
Conclusión, el sistema AF de la MKII es mejor que el de la 1D3 porque si disparo foto a foto seguramente sacaré todas en foco, mientras que si utilizo la 1D3 en ráfaga rápida de 10fps, seguramente sacaré fuera de foco 2 o 3 de ellas. Es decir, y esta es la lógica aplastante que algunos gastan, el triple de fotos fueras de foco que con una MKII, ergo "EL AF DE LA 5DMKII ES MEJOR QUE EL DE 1DMKIII"...
En fin, sin comentarios... :cool:
Logica aplastante?, :pena::pena::pena:, en mi opinion, si llega a esas conclusiones o no esta en su sano juicio, o no tenia un dia muy lucido.
P.D. me quedo con la primera opcion, visto que no ha retirado el comentario a estas alturas. :cunao
No se si se ha posteado ya este video...si es así, sorry...y si no, aquí teneis una comparación entre la 5D y la nueva 5D mark II YouTube - Canon EOS 5D Mark II hands on EXCLUSIVE - EOS 5D comparison (http://www.youtube.com/watch?v=Ns1TYN4mPF0) . (se puede ver en alta calidad).
Otro: http://www.youtube.com/watch?v=cnpQcuhEk0Y
Saludos.
ansel88
14/10/08, 15:09:46
No sé si ya se ha posteado, pero lo pongo por si acaso. Más fotos dede la Mk2 a altos ISO...no tienen mala pinta.
Lovegrove Consulting blog Canon 5D Mk2 high ISO pictures (http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/)
Un saludo.
REDDRAGON
14/10/08, 15:44:05
Pues sí, fueron de las primeras en postearse.
Saludos
juanjfb
14/10/08, 16:12:00
No sé si ya se ha posteado, pero lo pongo por si acaso. Más fotos dede la Mk2 a altos ISO...no tienen mala pinta.
Lovegrove Consulting blog Canon 5D Mk2 high ISO pictures (http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/)
Un saludo.
Se comentó en otro hilo que por los exif de las fotos esas parecen ser falsas.
ansel88
14/10/08, 16:22:13
Ups....sorry:oops:
juanjfb
14/10/08, 22:35:33
Y por otro lado, me tiene muy cabreado las gilipolleces que se pueden llegar a afirmar por parte de algunos "supuestos expertos" que escriben artículos como el siguiente. Os recomiendo que lo leais con atención pues no tiene desperdicio, tanto lo que el tipo afirma como lo que le responden muchos de los que lo leen:
5D Mark II Has Better Autofocus Than 1D Mark III Fake Chuck Westfall (http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2008/09/17/5d-mark-ii-has-better-autofocus-than-1d-mark-iii/)
Conclusión, el sistema AF de la MKII es mejor que el de la 1D3 porque si disparo foto a foto seguramente sacaré todas en foco, mientras que si utilizo la 1D3 en ráfaga rápida de 10fps, seguramente sacaré fuera de foco 2 o 3 de ellas. Es decir, y esta es la lógica aplastante que algunos gastan, el triple de fotos fueras de foco que con una MKII, ergo "EL AF DE LA 5DMKII ES MEJOR QUE EL DE 1DMKIII"...
En fin, sin comentarios... :cool:
Yo creo que ese artículo va de coña.
Tiene que ser ironía porque dice que el autofoco es tan bueno porque la ráfaga está limitada a 3.9 fps, lo cual se puede entender como una doble crítica, hacia el autofoco (que no daría para más) y hacia la ráfaga.
Por otro lado dice que la 1D III hace 10 fotos desenfocadas por segundo, lo cual es también una crítica.
Y creo que la gente exagera, eso espero, porque si la 5D tenía problemas de enfoque, no sé como ha llegado a ser lo que es.
Chicos, no se si habéis pillado que ese blog es una coña ;) (aunque dice algunas verdades como puños)
Otro set de Fotos de la 5D MKII, jugando con altos ISOs.
http://www.akihabaranews.com/en/news_pics/16881/Canon_5D_Mark_II_1.png
Son varias imagenes en archivo ZIP. con 187 MB, y el servidor es bastante lento, paciencia, yo sigo mirando la descarga.
SaLuDoS.
Edito:
El link en:
http://www.akihabaranews.com/en/news-16881-Akiba+Interactive+Review%3A+Bump+up+the+ISO+by+Nig ht+with+the+Canon+5D+Mark+II.html
REDDRAGON
21/10/08, 15:02:23
Gracias, kuervo, por el enlace. Lo que pasa es que estas fotos están hechas como el culo. Es decir, usan una lente de 14mm (que distorsiona un huevo la imagen) y además tienen las pocas luces de usar el diafragma más abierto que pueden, es decir, 2.8. ¿Qué quieren demostrar con eso? Lo suyo hubiera sido usar un trípode bien firme, una lente de digamos 24mm o 28mm y una apertura de F8 o así. Al abrir tanto el diafragma sólo han conseguido hacer que creer que la cámara no tiene definición ni enfoque adecuados porque gran parte de la escena sale desenfocada. No me extraña, con esa apertura...
En fin, sigo esperando unas fotos decentemente hechas.
Saludos
Gracias, kuervo, por el enlace. Lo que pasa es que estas fotos están hechas como el culo. Es decir, usan una lente de 14mm (que distorsiona un huevo la imagen) y además tienen las pocas luces de usar el diafragma más abierto que pueden, es decir, 2.8. ¿Qué quieren demostrar con eso? Lo suyo hubiera sido usar un trípode bien firme, una lente de digamos 24mm o 28mm y una apertura de F8 o así. Al abrir tanto el diafragma sólo han conseguido hacer que creer que la cámara no tiene definición ni enfoque adecuados porque gran parte de la escena sale desenfocada. No me extraña, con esa apertura...
En fin, sigo esperando unas fotos decentemente hechas.
Saludos
Totalmente de acuerdo con lo que dices. Las fotos desenfocan un huevo en la zona inferior, tanto que parecen movidas.
Tampoco son imágenes validas para poder aclarar las dudas en cuanto a definición.
No entiendo como una cámara que se supone nueva y de pruebas cae en manos de cualquiera, y visto lo visto, por que Canon no puede prestar uno de estos modelos a este foro.:evil:
SaLuDoS
edyStouch
27/10/08, 19:25:07
yŽÀŽÊ‘¬•ñzƒLƒ„ƒmƒ“uEOS 5D Mark IIv(ƒÀ‹@) (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/28/9506.html)
En esta página web japonesa encontramos una preview de la 5D mark II con imagenes de muestra a distintos isos.
Saludos.
REDDRAGON
27/10/08, 21:45:45
Gracias por el enlace, le echaré un vistazo. Se ven interesantes.
Saludos
EDITO:
Bueno, acabo de bajarme unas cuantas de ellas y las he examinado detenidamente. Me choca el hecho de que, según parece, la profundidad de campo es realmente pequeña. Me pregunto, y desde la total ignorancia del tema, ¿es eso normal y habitual en cámaras de formato completo? Y tal caso, ¿obligará eso a los futuros poseedores de esta y otras máquinas similares a diafragmar todo lo que puedan para conseguir la mayor profundidad de campo posible? Y para aquellos poseedores de una FF, ¿tenéis ese "digamos problema" en vuestras máquinas o es algo inherente a este modelo?
Gracias, un saludo
REDDRAGON
28/10/08, 00:33:58
Pues nada, chicos, esta tarde he visto que un compi del foro ponía un enlace en el que se exponían una serie de fotos de prueba de la 5DMKII. Por supuesto, y hasta el momento, en su versión beta. El caso es que no hago más que ver con cierta preocupación la aparente falta de nitidez y enfoque de las imágenes. Casi todas las veo realmente flojillas y suaves, lo que me hace preguntarme: ¿son realmente así de blanditas las imágenes salidas de esta cámara o simplemente se tratan de unos jpg's con la nitidez al mínimo a los que tal vez les haga falta un poco de procesado? En tal caso, ¿serán tan diferentes los jpg o tiff sacados a partir de raws bien procesados? Eso espero, la verdad, pero me preocupa un poco el tema.
Tampoco estoy seguro de si se trata de un posible problema de enfoque debido a la necesidad de algún microajuste de las lentes usadas. En fin, ¿vosotros qué pensáis?
Os dejo aquí algunos enlaces para que juzguéis vosotros mismos.
yŽÀŽÊ‘¬•ñzƒLƒ„ƒmƒ“uEOS 5D Mark IIv(ƒÀ‹@) (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/28/9506.html)
Canon 5D Mark II Samples: Digital Photography Notes (http://www.dpnotes.com/canon-5d-mark-ii-samples/)
Lovegrove Consulting blog Canon 5D Mk2 high ISO pictures (http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/)
Sin embargo, estas otras están realmente bien enfocadas y perfectamente nítidas, a pesar de ser unos jpg sin tener la nitidez al máximo ni nada por el estilo. Es decir, a poco que se procesan un poquito con PS, quedan realmente geniales.
Canon EOS 5D Mark II - Sample Images (http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/eos5dm2_sample-e.html)
Aunque, claro está, si luego las comparas con estas otras tomadas con la 1DSMKIII, puff, es que no tienen absolutamente nada que ver... :hechocaldo
Canon EOS-1Ds Mark III - Sample Images (http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/eos1dsm3_sample-e.html)
En fin, ya no sé qué pensar. :(
Saludos
P.D: Joder, cómo deseo que saquen de una put....ra vez unos raws decentes y la versión del DPP con el que poder abrirlos y procesarlos... :evil:
arantxita
28/10/08, 08:29:32
Pues nada, chicos, esta tarde he visto que un compi del foro ponía un enlace en el que se exponían una serie de fotos de prueba de la 5DMKII. Por supuesto, y hasta el momento, en su versión beta. El caso es que no hago más que ver con cierta preocupación la aparente falta de nitidez y enfoque de las imágenes. Casi todas las veo realmente flojillas y suaves, lo que me hace preguntarme: ¿son realmente así de blanditas las imágenes salidas de esta cámara o simplemente se tratan de unos jpg's con la nitidez al mínimo a los que tal vez les haga falta un poco de procesado? En tal caso, ¿serán tan diferentes los jpg o tiff sacados a partir de raws bien procesados? Eso espero, la verdad, pero me preocupa un poco el tema.
Tampoco estoy seguro de si se trata de un posible problema de enfoque debido a la necesidad de algún microajuste de las lentes usadas. En fin, ¿vosotros qué pensáis?
Os dejo aquí algunos enlaces para que juzguéis vosotros mismos.
yŽÀŽÊ‘¬•ñzƒLƒ„ƒmƒ“uEOS 5D Mark IIv(ƒÀ‹@) (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/28/9506.html)
Canon 5D Mark II Samples: Digital Photography Notes (http://www.dpnotes.com/canon-5d-mark-ii-samples/)
Lovegrove Consulting blog Canon 5D Mk2 high ISO pictures (http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/)
Sin embargo, estas otras están realmente bien enfocadas y perfectamente nítidas, a pesar de ser unos jpg sin tener la nitidez al máximo ni nada por el estilo. Es decir, a poco que se procesan un poquito con PS, quedan realmente geniales.
Canon EOS 5D Mark II - Sample Images (http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/eos5dm2_sample-e.html)
Aunque, claro está, si luego las comparas con estas otras tomadas con la 1DSMKIII, puff, es que no tienen absolutamente nada que ver... :hechocaldo
Canon EOS-1Ds Mark III - Sample Images (http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/eos1dsm3_sample-e.html)
En fin, ya no sé qué pensar. :(
Saludos
P.D: Joder, cómo deseo que saquen de una put....ra vez unos raws decentes y la versión del DPP con el que poder abrirlos y procesarlos... :evil:
Estoy totalmente contigo.Yo tambien compare las fotos que puso canon cuando anunciaron la 1ds mark 3 y tambien note que estaban mucho mejor que las que tienen de la 5d mark 2.Tampoco entiendo nada,porque...con las ultimas fotos que he visto desde esta web japonesa me he quedado a cuadros;con una compacta actual casi haces lo mismo o mejor.Por eso me cuesta creer que salgan asi...las fotos de una camara como esta,una camara que sustituye a una super campeona en calidad de imagen,la antigua 5d a secas
No me tomeis a mal estos comentarios ,esque desearia ver algun ejemplo que me dejara descansar(estoy pensando en coger la nueva 5d mark2)pero yo canon no se a que gente le deja las camaras de prueva pero podrian elegirla mejor no?
edyStouch
28/10/08, 12:55:11
No se si lo habeis visto, pero la gente de Akihabara news la semana pasada tenian pensado hacer una comparación entre la 5D y la 5D mark II en cuanto a iso. Pues ayer por la noche han publicado la noticia, aqui está:
Akiba Interactive Review: 5D vs. 5D Mark II : Akihabara News .com (http://www.akihabaranews.com/en/news-16920-Akiba+Interactive+Review%3A+5D+VS+5D+Mark+II.html)
La conclusión: " David goofed and set the Exposure Compensation at +2/3 for 5D Mark II night shots ... but it still allows us to compare the noise, and see that ISO 3200 on the 5D Mark II is very similar to the basic 5D @ 800 ISO... Moreover, the 5D Mark II provides a 21Mpix sensor vs. the 5D's 13Mpix! "
ManuelJ
28/10/08, 13:58:04
see that ISO 3200 on the 5D Mark II is very similar to the basic 5D @ 800 ISO...
Madre mia, como pueden decir eso... El problema es que hay gente que hasta se lo creera y todo.
Ya me gustaria volver a ver esa prueba con la misma "exposure compensation" y en RAW, no en JPG.
juanjfb
28/10/08, 14:08:18
EDITO:
Me choca el hecho de que, según parece, la profundidad de campo es realmente pequeña. Me pregunto, y desde la total ignorancia del tema, ¿es eso normal y habitual en cámaras de formato completo? Y tal caso, ¿obligará eso a los futuros poseedores de esta y otras máquinas similares a diafragmar todo lo que puedan para conseguir la mayor profundidad de campo posible? Y para aquellos poseedores de una FF, ¿tenéis ese "digamos problema" en vuestras máquinas o es algo inherente a este modelo?
Gracias, un saludo
Efectivamente.
Cuanto m'as grande es el sensor, mayor es la distancia focal necesaria para sacar una foto con el mismo angulo y por tanto menor profundidad de campo.
El ejemplo mas claro lo tienes en las camaras compactas que con un sensor muy pequenno te lo enfocan todo por mucho que abras a f. 2,8
Y... eso de la poca profundidad de campo yo no dir'ia que fuera una desventaja, todo depente del gusto y el tipo de fotograf'ia, no tenia ganas yo de poder usar angulares y jugar con la profundidad de campo, que los APS se quedan muy justitos.
Por otra parte, como tienes m'as iso puedes cerrar m'as, lo que se gana por un lado se pierde por otro :wink:
Efectivamente.
Cuanto m'as grande es el sensor, mayor es la distancia focal necesaria para sacar una foto con el mismo angulo y por tanto menor profundidad de campo.
El ejemplo mas claro lo tienes en las camaras compactas que con un sensor muy pequenno te lo enfocan todo por mucho que abras a f. 2,8
Y... eso de la poca profundidad de campo yo no dir'ia que fuera una desventaja, todo depente del gusto y el tipo de fotograf'ia, no tenia ganas yo de poder usar angulares y jugar con la profundidad de campo, que los APS se quedan muy justitos.
Por otra parte, como tienes m'as iso puedes cerrar m'as, lo que se gana por un lado se pierde por otro :wink:
Dos puntualizaciones nada más:
La distancia focal, tal como se define, es la misma en las reflex de 35 mm independientemente del sensor que tengan, sea FF, APS-C o APS-H (por ello se emplean las mismas ópticas intercambiables). Es decir la distancia de la lente de salida del objetivo al sensor es la misma ... sea una 5D o una 40D o una 1D MkIII, para un mismo objetivo dado .... lo que si varía es el ángulo de visualización o captación, como consecuencia del factor de recorte introducido por el menor tamaño del sensor, al no ocupar todo el campo que proyecta la lente.
Un dato adiccional, si corriges la distancia para que ambas fotos tengan la misma perspectiva visual, entonces encontrarás que la profundidad de campo será la misma o similar ... porque la profundidad de campo SOLO es función de tres factores: La focal del objetivo, la distancia del sujeto al objetivo y del diafragma empleado. O sea, que intrinsicamente depende del objetivo y de la distancia al objeto, nada más ...
Saludiños
juanjfb
28/10/08, 15:35:16
Pues estás muy equivocado.
a ver con ejemplos si se entiende:
un hecho es que: un 50mm dará la misma profundidad de campo en un APS que en un FF porque es el mismo objetivo.
Bueno,... físicamente es el mismo objetivo, pero no proporciona el mismo resultado. En una FF se comporta como un objetivo normal (45º aprox) y en un APS-C es un teleobjetivo corto (80mm).
Del mismo modo para obtener el efecto de un angular de 28mm en FF, necesitas un 17mm en un APS.
En 28mm puedes desenfocar el fondo medio bien, pero en un 17mm muuuuy poco.
Y bien, si quiero hacer una foto con un angular medio, mientras que en una FF podría usar un 28mm, en una APS para hacer la misma foto necesito un 17mm.
Si quiero hacer una foto de retrato de tele corto, en una FF puedo usar un 85mm que en un APS funciona con la misma profundidad de campo que un 135....
Así que no. El tamaño del sensor o película SI influye (indirectamente en la profundidad de campo)
Vete ahora al formato medio, en este formato un objetivo normal es de 90mm.
¿crees que una foto con una visión normal de 45º va a tener la misma profundidad de campo en una cámara con APS (unos 28mm), en un FF (unos 50 mm) o en una de formato medio (de pelicula) (unos 90mm) ?
Rampell
28/10/08, 15:39:04
Quizás me he perdido, pero creo que los dos teneis razón, no veo contardicción entre lo que decís.
juanjfb
28/10/08, 16:00:18
Si y no Rampell,
Dice lo mismo que yo en el primer punto, pero luego en el segundo punto se contradice.
"Un dato adiccional, si corriges la distancia para que ambas fotos tengan la misma perspectiva visual, entonces encontrarás que la profundidad de campo será la misma o similar"
Y eso no es cierto.
Si quieres el mismo ángulo (la misma foto) en una APS que en una FF necesitas un objetivo con focal menor. Y un objetivo con focal menor da siempre más profundidad de campo.
Rampell
28/10/08, 20:29:24
Sigo creyendo que ambos teneis razón, lo que pasa es que no os explicais demasiado bien y cada uno lo entiende de distinta manera.
Creo que cuando Juan55 habla de una misma profundidad, se refiere a que, a igual "perspectiva visual", el círculo de confusión va a ser el mismo.
Un par de imágenes lo aclaran todo, creo.
En la primera vemos dos fotografías tomadas a distinta focal e igual diafragma pero manteniendo la misma "perspectiva visual" (lo entrecomillo porque dudo que la expresión sea correcta). Se ve claramente que la primera imagen, tomada con una focal larga, tiene menos profundidad aparente que la segunda, tomada en gran angular:
http://img514.imageshack.us/img514/9279/dof4kgjf7.jpg (http://imageshack.us)
Lo más sorprendente ocurre cuando ampliamos un detalle del fondo y comprobamos que la "borrosidad" es exactamente igual en ambas:
http://img367.imageshack.us/img367/5176/crop9fwqc9.jpg (http://imageshack.us)
A efectos prácticos consideraremos que la primera tiene menos profundidad de campo pero fíjate que el efecto de PDC depende, en el fondo, más de la distancia a la que tomamos la foto (condicionada por la focal, claro) y que el "círculo de confusión" sólo variará en función del diafragma que usemos.
No sé si me he explicado..
juanito
28/10/08, 21:01:07
más acerca de las paradojas de la profundidad de campo:
DOF2 (http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml)
Saludos
juanjfb
28/10/08, 21:11:15
ofu, Rampel, mejor no te podías haber explicado.
Excelentes las muestras.
Buenas,
con las prisas de marcharme para la presentación de la Mk ii, la 50D, la G10 y el ef 24 II mandé este post corriendo ... y salí pitando de la oficina que ya eran la 4 y cuarto de la tarde !! .... mil perdones si no me he expresado muy claramente, pero no me dió tiempo a "pulirlo" ....
Para mi tocayo, comentaba al principio del post que eran puntunalizaciones que no correcciones ... y no me dió tiempo a ver tus respuestas y las demas ... no me dió tiempo a comentar que los dos expresabamos una misma realidad de diferente forma ... cada uno retiene las cosas de una manera y aquell es la mía ...
Para Rampell, gracias por precisar lo que con mis prisas no he sido capaz de explicar mejor ...
Saludiños
juanjfb
28/10/08, 23:38:50
Bueno, yo a decir verdad, salté rápidamente a la defensiva pensando que me contradecías porque este tema ya lo he discutido muchas veces y mucha gente sencillamente se niega a entenderlo.
¿Y cómo ha ido esa presentación? supongo que se hablará de ello en otros hilos, allá voy.
Bueno, yo a decir verdad, salté rápidamente a la defensiva pensando que me contradecías porque este tema ya lo he discutido muchas veces y mucha gente sencillamente se niega a entenderlo.
¿Y cómo ha ido esa presentación? supongo que se hablará de ello en otros hilos, allá voy.
He visto allí a Mauro que sacó muchas mas pruebas que yo (sobre todo video), pero en principio a mí personalmente me ha llamado la atención la 50D ... curiosamente en esta presentación me ha dado la impresión de que Alvaro "basculó" mas sobre la 50D que sobre la 5Dedos ...
Ahora voy a ver las fotos que he tomado a varios ISOS porque no he tenido tiempo de verlas ... postearemso en el hilo de las presentaciones ...
Saludiños
REDDRAGON
29/10/08, 00:05:48
Hombre, ciertamente he visto en estas últimas fotos comparativas entre la 5D y la M2 una mejoria. Ahora bien, ¿hasta qué punto se puede comparar la calidad de imagen y definición de la M2 con respecto a la 1DSMKIII tal como me confesó Oscar Mateo? ¿O tal vez venía con la lección más que preparada y aprendidad y sólo me dijo lo que él creyó que yo quería escuchar?
En fin, ojalá sigan saliendo más y mejores fotos que disipen mis dudas.
Saludos
Para mi esta cámara va a ser un bombazo, en serio, me he quedado grátamente sorprendido con los resultados ;)
REDDRAGON
30/10/08, 20:53:37
Para mi esta cámara va a ser un bombazo, en serio, me he quedado grátamente sorprendido con los resultados ;)
Dios te oiga, mauro, Dios te oiga...
Hace años que quiero dar el paso a FF pero o no me convencía lo que había a un precio asequible (lease la 5D, algo lenta para mi gusto y sin limpieza del sensor), o bien lo que sí que me gustaba estaba por las nubes (lease la 1DSMKII o MKIII). El caso es que ahora sacan una gran cámara (aunque no a gusto de todos, pero eso imposible) y a un precio bastante razonable y asequible.
En fin, si todo va bien y los resultados del modelo definitivo son satisfactorios, para navidades la tendré.
Saludos
Yo he visto algunas cositas de la beta ,y también creo que va a ser muy buena cámara,y el precio me parece aceptable para el tipo de maquina que es
http://www.ejphoto.com/Quack%20PDF/Quack%20Autumn%202008.pdf
Interesante comparativa Sergi2, a falta de la version definitiva de la 5D MarkII yo diría que al menos para este hombre la D700 está por encima de la 5D MarkII beta y en los puntos más importantes a mi modo de ver...
Baja Voluntaria
31/10/08, 23:47:54
No se si lo habeis visto, pero la gente de Akihabara news la semana pasada tenian pensado hacer una comparación entre la 5D y la 5D mark II en cuanto a iso. Pues ayer por la noche han publicado la noticia, aqui está:
Akiba Interactive Review: 5D vs. 5D Mark II : Akihabara News .com (http://www.akihabaranews.com/en/news-16920-Akiba+Interactive+Review%3A+5D+VS+5D+Mark+II.html)
La conclusión: " David goofed and set the Exposure Compensation at +2/3 for 5D Mark II night shots ... but it still allows us to compare the noise, and see that ISO 3200 on the 5D Mark II is very similar to the basic 5D @ 800 ISO... Moreover, the 5D Mark II provides a 21Mpix sensor vs. the 5D's 13Mpix! "
Esta es la comparativa que estaba esperando (aunque sera mejor cuando se haga con la mk2 de serie).
Sea o no valido para comparar yo observo lo siguiente:
En las fotos diurnas (comparando las dos al 100%) no aprecio mucha diferencia de nitidez pero si tuviera que dar un ganador seria la mk2. Con la 5d al 100% y la mk2 al 80% (Es decir un tamaño de la imagen en pantalla parecido) las diferencias son despreciables pero a favor de la mk2. Pero con la 5d al ciento y pico % y la mk2 al 100% veo mejor la mk2 (pero tampoco es una diferencia clara)
En las fotos diurnas a iso320 el ruido que se ve en las sombras de la 5d, es nulo en la mk2
En las fotos nocturnas, en todas hay una diferencia clarisima de nitidez a favor de la mk2 aunque no se la razón (no parece que sea trepidación en el caso de la 5d y en principio parecen hechas con el mismo objetivo que en teoria deberia rendir mejor si acaso en la 5d por los menos mp. Puede ser un fallo en el foco de esa serie de fotos en la 5d? o se debe a un mayor rendimiento de la mk2?
Lo que se ve a simple vista es la "paliza" en cuestion de ruido que le da la mk2 a hermana antigua.
Que os parece a vosotros?
COBA: 5D Mark II with Jim Rose, Political Photography Part II: Jared Polis, and What Would You Invent? | Bui4Ever.com | Richard Bui (http://bui4ever.com/2008/11/coba-5d-mark-ii-with-jim-rose-political-photography-part-ii-jared-polis-and-what-would-you-invent/)
Saludiños
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com