Cual seria vuestro siguiente objetivo?

[payne35]

Haber profesionales de la materia:-)
Tengo, como pone en la firma, el pisapapeles y un canon 70-300 is usm
Estoy pensando comprarme un todoterreno, pero viendo los foros hay tal cantidad de objetivos que ahora tengo la duda, si sería el siguiente paso lógico.
Lo quiero para hacer fotografías de todo tipo.
Espero haber dado las pistas suficientes, para poder ayudarme a decidirme.
Lo se, aun tengo mucho que aprender:hechocaldo
Gracias:lengua

[js_conor]

Indica el presupuesto, así será más fácil ayudarte.

Saludos.

[Perikom]

Yo cambiaría el pisapapeles.

Yo lo tengo y también tengo el Tamron 17-50 y hay mucha diferencia a favor del Tamron, nitidez, colores, construcción, materiales ...............

El próximo que quiero conseguir es precisamente tu tele 70-300.

[Owen acevedo]

tendo mi 400d, despues copre el sigma 24-60 2.8, y ahora creo que voi o por el 24-105L para mis fotos de estudio, o por el sigma 70-200 2.8 para las bodas que estoy comenzando a realizar.
Despues subir de camarita... jaja

el 28-135is es una joya, pero sin mucho angular, tambien el sigma 18-200 OS {el OS=IS}...esto es sin pasar los 500$
Saludos

[clarinetebajo]

hola yo tambien pensaba en comprarme un todoterreno,pero leido lo leido,me quiero comprar un tamrom 18/80,necesito mas el gran angular,a 2.8 y una abertura de 58

[Carlos Solrac]

A por el 24-105L sin duda, yo estoy encantado con el.

[payne35]

Gracias amigos por contestar.:-)
Perikom si apuestas por ese objetivo no te arrepentirás, te aseguro k hasta yo, torpe fotógrafo novato, me salen unas fotos cojonudas, no cuelgo ninguna por vergüenza
Por cierto CARLOS, este objetivo k me comentas el 24-105L sería mejor k el típico todoterreno 18-200?no se quedaría corto respecto al anterior, en alcance me refiero.Por cierto , no puedo ver tus fotos de las estatuas de bcn, me podrias decir como puedo verlas:wink:
El presupuesto, es claro, quiero el mejor objetivo al mínimo precio, pero no me importa invertir si merece la pena realmente. Esto lo digo por el siguiente motivo ¿vale la pena k sea Canon? Un novato como yo si compro un tamrom o un sigma, notare la diferencia de calidad?, porque claro con estas últimas marcas respecto a la primera me ahorro una pasta.

[lucastozzi]

La verdad es que comparar el 18-200 con el 24-105...

digamos que el 24-105 ya es una lente de verdad, y calidad precio bastante correcto. denominado L objetivos de calidad profesional ( los identificaras por la linea roja que recorre a la lente ).
yo estoy esperando al nuevo 24-105 2.8... que veremos que precio le ponen ( no creo que baje de los 1.000€ ).

en cuanto a quedarse corto, esta claro que no se puede tener todo... muchas veces hay que sacrificar rango focal, por calidad... te aseguro que no te arrepentirás.

también existen otras opciones... en mi caso el 17-70 de Sigma me viene muy bien... y si quiero algo mas de tele, paso al 70-200 2.8

y no llega a 300€ ( el Sigma )... y te aseguro que la calidad es mas que aceptable ( la mayoría de mis retratos son con ese objetivo ).

un saludo