es bonita sin duda, supongo que al subirla te habra perdido calidad, le vendira bien un pelin de mascara de enfoque con el PS.
saludos.
Hola a todos,
Os presento mi humilde aportación (sobre todo con el equipo con el que cuento)
A ver que os parece.
Saludos
es bonita sin duda, supongo que al subirla te habra perdido calidad, le vendira bien un pelin de mascara de enfoque con el PS.
saludos.
Que va, no mucha.
Ya le he pasado el filtro de paso alto (2 capas, a +4 y +1), pero es que es un recorte de una foto mayor (sólo tengo un 200 mm )
Saludos
Pues para ser la primera, está muy bien, un poco mas de enfoque, pero bien.
"Nuestros resultados son el fruto de nuestros actos" Canon4ever [url=http://wilygea.wix.com/galeria[/url]
El problema que veo en estas fotos de la luna y astros en general (por la noche) es que si no tienes un objetivo muy luminoso, tienes q bajar la velocidad + abrir diafragma + trípode. Con lo cual entras en el reino de las vibraciones (fotos movidas), desenfoques debidos al viento, el propio espejo de la cámara, etc. Incluso si vas a "bulb" el movimiento de los astros y la tierra lo llegas a ver en la foto (con focales grandes, se entiende), a menos claro que montes la cámara en un sistema de Tracking que suelen ser caros. Hay que intentar sacar las mejores fotos posibles dentro de todas estas limitaciones.
Esta Web da algunos ejemplos e ideas interesantes: http://astrojesus.blogspot.com/
Olvidé comentar que habitualmente se hacen varias exposiciones y se integran con la opción "digital blending" de Photoshop, por ejemplo. Los CMOS de las Canon DSLR destacan frente a los CCD del resto de DSLR por su ruido más bajo en tomas de larga duración.
Marcadores