Comentarios de Blog

Argh, estaba escribiendo un pedazo de post y se me ha cerrado el Firefox. Añadan los tacos que quieran.

Yo estoy de acuerdo con Vigape, salvo cuando dice que su opinión debe ser tan respetable como cualquier otra. Pues no: hay opiniones absurdas, idiotas, directamente discriminatorias o asesinas y yo ni siquiera respeto que se tengan que verter en determinados sitios públicos. Vamos, que a mí nadie me va a convencer de que tengo que respetar la opinión de cualquier indocumentado que diga, por ejemplo, que los negros son inferiores, que las mujeres estamos mejor en la cocina (absténganse de hacer chistes, gracias) o que los homosexuales son enfermos.

Pero, salvo eso, añado que el libre mercado, depende del país en el que te encuentres, ni es tan libre, ni es tan mercado. Hay zonas del mundo en que a una persona le cuesta más comprar lo que se produce en su comarca que otra fruta que venga de fuera. Es un sinsentido. Además de ser criminal, pero ése es otro debate (aunque no estoy muy segura de que sea otro debate, la verdad, sino sólo otra parte más de éste).

No he ido a Andorra y de un coche sólo me interesa que ande y que no lo conduzca yo, así que dudo mucho que vaya allí, o entre por internet, para comprar cualquier aparato fotográfico...

De todos modos, pienso que hay otra ventaja en comprar cerca de tu casa. Los mecanismos de protección al consumidor (que podrían ser mejores, vale, pero que al menos existen) y que posibilitan que, al menos, hay un sitio físico donde reclamar en caso de que algo no vaya como uno quiera.

Creo que la reflexión de Vigape viene más dada por una cierta coherencia, que puede no ser la de todo el mundo, obviamente, pero que coincide con la mía, así que, por ende, la llamo coherencia. Y no llamo coherencia al que mira por la individualidad y luego se queja de lo colectivo. Es, simplemente, un punto de vista. Y una cierta manera de llevar la propia vida. Que, como es consumo en su mayor parte, tampoco está de más preguntarse qué se consume, cómo, cada cuánto, y qué conseguimos (o qué jodemos) con lo que compramos o dejamos de comprar. Digo.

Te has tomado muy a pecho mi opinión, que no deja de ser mi opinión.
Efectivamente pagamos el IRPF y las empresas su impuesto de sociedades, pero ambos impuestos han sido paulatinamente reducidos por los sucesivos gobiernos de todos los colores, reduciendo así los ingresos de las arcas estatales. Esto ha sido auspiciado por el aumento del consumo que hacía ingresar más dinero a las arcas del estado a través del IVA y de los impuestos especiales de productos como el tabaco, alcohol y gasolina.

No obstante, el libre mercado no implica 'sin normas', Andorra no está dentro del tratado de libre tránsito de personas y mercancías del EEU (Espacio Económico Europeo), por lo que está sujeto a aduanas y pago de iva. Cuando se actua para 'esquivar' pagar el mismo, se está infringiendo la ley, ¿no?
Entonces se está dejando de cumplir con el Estado.

Efectivamente cada uno es libre de comprar y de crear riqueza en el país que quiera.
Mi comentario no era tan purista como tu respuesta, sino pretende ser una reflexión. Cuando era más joven pensaba que había que comprar donde más barato fuera, ahora soy consciente que comprando en mi zona, a pesar de pagar el IVA, estoy contribuyendo a que se mantengan los puestos de trabajo, mejoren o se mantengan los servicios públicos, las becas, etc.

Solo es mi opinión y debe ser tan respetable como cualquier otra, desde luego no creo que nadie tenga derecho a hacerme callar

No estoy de acuerdo con tu forma de ver las cosas.

Si un ciudadano paga los impuestos obligatorios con su nomina, IRPF..., ya esta cumpliendo su parte con el estado, lo que se recaude a partir del IVA en sus compras tanto de comida/ropa/electrónica... es un efecto secundario pero no estas obligado en ningún momento a comprar en España.

Somos libres de comprar donde queramos, de eso se trata el libre mercado. El proteccionismo se acabo hace unos cuantos años ya.

Mis impuestos los pago y exigiré que las carreteras estén bien, que no tarden 10 días en darme una cita con el medico, o que no haya corrupción en el gobierno que es pagada con lo que recauda el estado.

Paguemos más o menos, el servicio recibido sera siempre malo, porque estamos en España, país de la picaresca y eso no va a cambiar. Miles de millones se gastan en tonterías, en enchufar a familiares, en pagas astronómicas para gente que no lo merece. Y puestos a gastar, ejerzo mi derecho de comprar donde quiera.

Si tu quieres comprar en España porque así contribuyes a la mejora del país (já) eres libre, pero tengo el mismo derecho que tu a quejarme después.

Deja que cada uno compre donde le salga mejor y no intentes manipular algo con un punto de vista tan subjetivo.

Me gustaría puntualizar que no siempre es más barato comprar en Andorra (ni en ninguna de las que hay en Francia o Alemania). Como ejemplo, mi nueva 50D con el kit del 28-200. El sitio más barato que he visto ha sido en una cadena de tiendas que hay en España (no haré publicidad...). El precio era unos 30€ más barato que en una de Andorra, pero es que además te regalan un tarjeta de 4GB a 300X y una bateria adicional. Total te ahorras unos 130€ con respecto a tiendas de Internet y la tienes al lado de casa por si tienes que ir a quemarla...

Saludos!

Asu que bien enterado estas , pareces periodista ,la gente que no estaba enterada te lo va agracecer .saludos.

Jejeje, esa misma pregunta nos hacíamos los informáticos hace unos años cuando estaban los discos de 40 MB, y ya se empezaban a oír rumores de discos de un 1 GB en un futuro, y decíamos ¿para que querrá nadie tanta capacidad? Y ahora, una foto de una 50 D en raw ya llenaría casi un disco de esa época. Y dentro de nada, 1 tera nos parecerá ridículo. Recuerdo cuando tuve mi primer lector de CD-ROM... GUAUUUU, todos los disquetes que tuvieras los metías en un solo disco y aun te sobraba la mayor parte. En fin, hay que ver como avanza esto.

DUKE se refiere a utilizar el cable como a modo de linea de fuga dentro de la foto.
Es una buena solución aunque no siempre es posible.

Escogí a propósito esa fotografía por lo molesto del cable.

A mi me encanta usar los cables como "hilo" conductor de la vista, o como parte en si mismo de la fotografía.....

Cuando un cable molesta, como en la fotografía de arriba, mejor buscar una ubicación diferente y buscar otros ángulos.... En ese caso, los cables.. si que molestan....

Tratad de usarlos como "parte" de la foto.... es mi consejo, de usuario....

DUKE

Totalmente de acuerdo con el planteamiento de VICs...

A mi me han regalado una 1000D, y aunque no estoy convencido con ella, puesto que mi idea, por mi nivel y el tipo de fotografía que realizo, me vendría mejor una bridge, y sobretodo, siempre he pensado que mejor una bridge alta gama que una reflex baja gama.

Recién la he estrenado, ya os iré comentando como me va. Por ahora voy con un 18 - 55 y un 55 - 250 que me tendrá que llegar en breve..... Al menos sé, que todo lo que compre para esta cámara, me servirá para comprarme, algún día, un cuerpo de gama más alta si lo deseo, sin el desembolso de nuevo en objetivos, y otros....

DUKE

Hola. Cómprate la 40d.

Jo... la semana pasada vendí mi 400D, la castaña del PISA y el Sigma 50-200. Me quedé con el 550EX que eso sí es una pasada... pero vendí todo dispuesto a dar un salto y aprovechar el buen precio de la 40D. Y de paso... comprarme alguna lente un poco mejor (desgraciadamente no una "L" pero algo más decente que lo que tenía)

Ahora con la 500D me ha entrado el lío... ¡con lo claro que lo tenía antes!!!!

¿Alguien me ayuda?

El cuerpo de la 40D es más robusto y resistente, pero la verdad he viajado por medio mundo con la 400D y no he tenido problemas... sólo hay que ser cuidadoso.

Los fps me dan igual... casi todas mis fotos son de cosas estáticas o poco movimiento.

Tengo una cámara de video y no la uso... ¿porque debería usar el vídeo de la de fotos? jaja no tiene sentido. Video y fotografía son cosas distintas. Me gustan las fotos.

15.1 Mpix.... puf... no soy un amante de los MPix... sobretodo por espacio de almacenamiento y tiempo de proceso. Pero a nadie le amarga un dulce... Normalmente más Mpix equivalen a más ruido... pero el DIGIC IV hace maravillas según tengo entendido.

Visor. Este es uno de los puntos que más me interesa y por lo que quería pasar a la 40. El visor de la 400D es una castaña (lo mismo que el PISA, jeje) Pero dicen que en la 450/500 se ha mejorado bastante. ¿Cuánto es bastante? Ya no hay tanta diferencia con el de la 40?

Y por último... hablemos de calidad. Realmente... si pensamos en utilizar la misma óptica y la misma foto... ¿cuál da más calidad? olvidándonos de si una gama es superior o si la otra tiene más opciones. Calidad pura y dura.

Me ha quedado un poco largo... siento aburriros... jeje pero me es muy interesante tener la opinión de gente como vosotros.

Gracias de antemano!

Pues creo que aunque pequeña tiene su cuota de mercado.

¿Tiene sentido la nueva canon 1000D?
Parece ser que sí, que el departamento de ventas de Canon sabía a lo que iba.
Al final es el mercado el que decide la respuesta, y parece que la 1000D ha encontrado su cuota de mercado en personas con presupuesto muy limitado, personas que se inician en el mundo réflex y principalmente el que la compra para regalar y no tiene mucha idea.


¿A cambio de que se consigue bajar el precio? ¿De la calidad, de las prestaciones?
Creo que es evidente que se hace a costa de las presetaciones. Es una cámara como con prestaciones recortadas, por ejemplo no integrando el enfoque puntual (importante para mí), que luego provoca quejas de mal enfoque, subexposición, etc. y algunas otras funciones, unas más y otras menos importantes.

¿Con quien competirán, con las réflex o con las compactas de gama alta?
Finalmente creo que la respuesta es clara, con las réflex. Aunque tiene un tamaño y peso muy parecidos a algunas compactas-puente o pro, cuenta con la mayoría de ventajas de ser una réflex.

A pasado ya algún tiempo de la aparición de la 1000D y desde que publicaste esta entrada en el blog. ¿Tienes ya respuetas a las preguntas que planteabas? ¿La futura 500D obedece al mismo plateamiento de Canon?

Saludos,

VIC

Tienes toda la razón. Yo vivo en un piso alto desde donde tengo buenas vistas al castillo de la ciudad, pero hay cables que cruzan y estropenan cualquier intento de foto... ¡Y me da una rabia!

Saludos,

VIC

La 500 seguirá siendo tan incómoda como sus predecesoras o será más ergonómica como la 40 y 50?

Muy bien dicho. Yo cambié de cámara porque necesitaba más disparos por segundo, menos ruido a 800 ISO y un búfer más rápido. Cuando necesite más cosas, volveré a cambiar. Mientras tanto pueden inventar lo que quieran

Tenemos que acostumbrarnos a disfrutar de lo que tenemos para dejar de sufrir por lo que no tenemos.
Mucha gente se compra la cámara recién salida porque será superior a la del vecino, pero no se da cuenta de que lo importante no es la cámara que tenga, sino que la sepa utilizar.
Yo no me meto en si APS-C o FF. Es más, todavía no llego a entender eso del factor de multiplicación pero, seamos sinceros, tampoco me importa demasiado.
Se que mis posibilidades son las que son a la par de mis conocimientos sobre fotografía. Se que antes de pensar en cambiar de cámara, tengo que sacar todo el provecho a mi queridísima y cuidadísima 400D. Y una vez le haya sacado todo el provecho, entonces plantearme si puedo cambiar, y si es así, si quiero cambiar, porque este es el orden necesario para no caer en desembolsos irracionales recomendados por ingeniosos planes de márqueting.
No me planteo si mi cámara es de gama baja, media o alta. Me planteo si sé hacer las fotos que quiero hacer, si gustan cuando las enseño, porque para eso las enseñamos, para mostrar qué hacemos y que se nos reconozca cuando está bien.
Y si con mi cámara hago lo que me gusta, me sale bien y me doy por satisfecho, ¿para qué gastar más?. El dia que quiera cambiar será porque necesito algo que mi cámara actual no me puede dar. Algo que necesite.
Hoy por hoy, antes de cambiar de cámara, invertiría en ópticas. ¿que sale la 500D?, Pues como si sale del armario, ya ve usté.

Me encanta eso que dices de "plantarse".

Comprendo que estemos todos preocupados por el equipo -gastarse 1.500 euros de golpe no es ninguna tontería-, pero lo realmente importante viene después.

Cuando estás en una situación que claramente merece ser fotografiada -por ejemplo, la gente que lucha por tener un mundo mejor- se te olvida qué cámara tienes entre las manos.

Disculpad la publicidad

Sólo quería decir que me parece una reflexión inteligente. ¡Hay que dejar de comprar cosas y salir a hacer fotos!

Excelente desarrollo de la gama Canon!!!!

Veo que no soy el único que está intrigado por como evolucionarán las monturas y los tamaños de los sensores. De hecho estoy pensando escribir una entrada de blog sobre este tema.

Estoy de acuerdo con Carlos en que para mi la gran diferencia radica en la montura y coeficiente multiplicador, pues los diferentes cuerpos que pasen por mis manos no son más que anecdotas en mi equipo fotografico, pero una montura afecta a las lentes que puedo montar y el coeficiente a las distacias focales.

No es por llevar la contraria, pero veo más posibilidades de que desaparezca el FF que el APS-C, además de que es más economico y permite realizar cuerpos y objetivos más pequeños y ligeros, veo que el principal argumento que justifica al FF es la calidad del sensor. Como bien dice Vigape la herencia era analogica y que el que la calidad de los sensores ASP-C alcancen a los FF es cuestión de tiempo.

Pero la cuestión que realmente me intriga es el sistema micro cuatro tercios de Olympus y Panasonic. He visto el prototipo de Olympus y me parece una revolución: Calidad reflex, opticas intercambiables, ausencia de espejo, tamaño de compacta...


Foto: Xataca Foto

Y esto no es como el Liveview que lo implementan de un modelo para otro... Ojo, porque puede que le haya salido un grano en el culo a Canon y Nikon.

Yo creo que lo peor/mejor que podría pasar es que la gama xxD pasara a FF. Digo "peor" para quien tenga ópticas APS-C o las prefiera a las FF; digo "mejor" para el resto.

Como simple aficionado creo que tengo más que suficiente con las posibilidades del APS-C, ahora que parece que los fabricantes hacen bastantes lentes específicas que acaban saliendo algo más baratas y pequeñas que las FF. Pero también como aficionado me gustaría tener una xxD por su construcción y su visor.

Me temo que sólo el tiempo dirá...

Sobre las etiquetas de las gamas de aficionado y mi punto de vista, gracias por el ofrecimiento para exponerlo, pero ya digo que prefiero no entrar, y si quisiera ya está el foro para debatirlo, de hecho con el tema de la 500D ya está saliendo ese tipo de polémica otra vez, y de nuevo se demuestra que es algo que "levanta ampollas", como se suele decir.

El tema de hacia dónde irá el mercado en términos de tamaño del sensor me produce curiosidad, pero ahí sí que realmente no sabría decir. Desconozco los costes reales que tiene cada tipo de sensor, y tampoco sé qué perspectivas de desarrollo o mejora existen actualmente para este aspecto de la tecnología. Aunque al final, como de costumbre, supongo (más bien temo) que serán las mentes pensantes de marketing las que impongan sus "brillantes" ideas. De momento han introducido una gama más (la xxxD) y es APS-C... así que me imagino que tenemos 1,6 para rato, pero ¿podrían introducir alguna full frame de "gama baja", por así decirlo? El ejemplo del cambio automático me parece bastante adecuado, porque también ha ido llegando a coches más modestos. Yo mismo tengo un C2 automático... aunque viene a ser como el fullHD a 20 fps, pero con 4 ruedas... vamos, ¡que me da cada susto, que me quedo sobreexpuesto! Así que quién sabe... aunque eso sí, no creo que de un día para otro fulminasen el APS-C, y quien quiera cambiar, digo yo que siempre tendrá tiempo para planificar el cambio de ópticas EFS a EF. Saludos.

Lo de qué va a pasar con el tamaño de los sensores es algo que me da qué pensar. Para un aficionado "sin más", como soy yo, comprar cada cristalito es un desembolso bastante importante, pero se hace pensando en que es algo que se aprovecha durante bastante tiempo. Si Canon decide hacer, por ejemplo, todas las cámaras FF en tres o cuatro años, y las lentes específicas para APS-C dejan de serme útiles... me iba a sentir un poquito estafado :-/

Creo que lo suyo sería mantener el APS-C para aficionados y aficionados avanzados, con lentes más pequeñas, ligeras y algo más económicas; y el FF para aficionados avanzados -que se lo puedan y quieran permitir- y profesionales.

Respecto a que cada vez metan más características en las cámaras, a mí me parece genial. Cada vez cuestan menos y traen más cosas. Tienes por seguro que cuando necesites cambiar de cuerpo comprarás mejores prestaciones por menos dinero que con tu anterior cuerpo.

Estoy de acuerdo en que un dulce no amarga a nadie, y que si la cámara lleva video sin incrementar costes, pues mejor. Yo personalmente es una opción que no utilizaría, pero tampoco pediría que desactivaran de mi cámara si la llevara.

Puedes compartir con nosotros sin ningún problema tu clasificación de las no full-frame, todos los puntos de vista siempre son bienvenidos.

Respecto a Full-Frame o no, es una batalla perdida, una herencia de la era analógica. No se predecir si el mercado irá todo a FF o se quedará en APS-C, pero lo que está claro es que si se consigue en cámaras APS el mismo rango dinámico y calidad que con las FF, la cuestión no sería tan importante. Creo que viene a pasar como con el cambio automático en los automóviles, que solo lo llevan en motorizaciones altas, y seguro que en las bajas también triunfaba.

Creo que este diagrama que has puesto le puede ser muy útil a quien esté introduciéndose en este mundo y quizá se haya decidido por Canon pero no sepa bien qué cuerpo elegir: ¡la verdad es que la cosa se está poniendo cada vez más complicada!

Yo pienso que lo del vídeo no está mal - personalmente dudo que lo usase nunca (no por nada, simplemente porque no suelo verme en situaciones que lo requieran), y menos aún un fullHD de "pà sucat amb oli" a 20 fps, pero en la medida que se pueda implementar por software, sin que suponga un coste mayor en material/construcción, lo doy por bueno. Aunque sé que hay mucho purista indignado al respecto, y que es objeto de cierto debate.

Por otra parte, para mí hay solo dos segmentos principales: las de recorte 1,6 y las full frame/1,3. Y dentro de las 1,6, mi criterio a la hora de hacer distinciones es bastante diferente al que emplea la mayoría de gente del foro - de hecho, tampoco coincido con algún comentario de esta entrada, y con las etiquetas comerciales que se suelen poner a cada gama. Pero ya tengo asumido que el raro soy yo, así que tampoco entraré en esa polémica que al fin y al cabo, es un aspecto menor de todo esto.

Lo importante es que con una tabla como ésta, más una lista de precios y un mínimo de sentido común, creo que cualquiera que esté intentando aclararse con este lío de cámaras lo tendrá mucho más fácil. Para ellos, esto no será un simple cuadro-resumen: ¡será un salvavidas! Un saludo.

Muy buenas soy nuevo en esto de los foros.
Quiero hacer una pregunta para ver si encuentro a alguien que me de una respuesta a una duda que tengo.
Tengo una CANON EOS 650 y quiero comprarme una reflex digital, pero antes quisiera saber si son válidos los objetivos de la EOS 650 para alguno de los modelos que hay actualmente en el mercado; si son válidos y se pueden intercambiar ¿ cual es la camara adecuada?.
Gracias anticipadas por vuestras respuestas.
¿Me las podéis enviar a jesgonbar@gmail.com?

Gracias de nuevo

... nuevo se cotiza más el de segunda mano. No creo que la crisis haga disminuir la afición ni la calidad de la fotografía (ya lo decía vigape al principio). Má de uno se dará cuenta de que el material que tiene "no es tan malo". ¿Cuantas veces se cambia de material sin haber sido capaces de sacarle partido pensando que con mejores objetivos o cámaras vamos a hacer mejores fotos?
Pues mira por donde... se me acaba de ocurrir que a lo mejor la crisis nos hace mejores fotógrafos!!!

Yo no lo veo claro... Hay crisis pero nadie regala nada ni aparecen grandes chollos, lo digo a todos los niveles. Los pisos no es que te los regalen y el material fotográfico de segunda mano tampoco está tirado. Posiblemente porque al no poder adquirirlo

La crisis es Mundial, imagínense en un país tercermundista como Argentina!! Estamos en el horno... es imposible comprar artículos de fotografía!! apenas podemos comprarlos en el exterior. Aquí están dos o tres veces más caros. Quizás en un par de años mejora para nosotros. Allí no será tan largo el efecto de la crisis. Abrazo grande.

Efectivamente como decía la canción creo que era Radio Futura Malos Tiempos para la Lírica, estamos ante una crisis del mundo mundial dicho en semicoña así como más en serio a nivel Global.
Yo la crisis devenida después del 92 ni la noté, pero ésta sí y el efecto dominó está en su primera fase, lo peor está por llegar.
Ejemplo ... me quise comprar un flash para mi cumple y aún estoy sin él.
Me quedo con tu último párrafo y eso da mucho de sí pues me queda todo por aprender.