Pues las palabras que eran validas en el 2012, siguen en su plena actualidad en el 2020. Ahora pensamos en IBIS, una tecnologia para mover el sensor contra la trepidacion. Y con eso seguimos cada vez mas con avances tecnologicos puntuales. Pero como en todo, una foto buena depende de la persona que esta detras del sensor y de su practica acumulada en este mundo, que es comparable con la musica/ los musicos. Solo que nuestras harmonias estan en el encuadre, la paciencia y en la coordinacion ojo-mano y saber integrarlo con los gustos y las modas del momento. Pero cada avance tecnologico ayuda aunque sea muchas veces dificil de entender lo que hacen ess detalles. La pena es que parece que cada vez hay menos personas dispuetos a dedicarse a este mundo, gracias a los avances de fotografia por moviles y el cambio de forma de vivir mas acelerada. Pero creo que un look individual o una especialidad fotografica vieja o nueva siempre sera siendo un trabajo detaillado, usando equipos versatiles y por eso cierta dificultad de tecnicas adaptadas a la situacion fotografica. En estos momentos pienso en fotonatura.org (RIP 31.01.2020) despues de 20 años practicando con tecnologias y tecnicas punteras. La vida cambia y los intereses fluctuan. Pero las preguntas quedan las mismas... Gracias Mainhost por tu analisis de entonces....y quiero confirmarte que los argumentos siguen validos para hoy. Saludos desde Alemania 03.02.2020 Patrick
Iniciado por netop55 muchas gracias Main, claro y fácil de entender si señor. saludos Te agradezco mucho que me lo comentes, netop55... Es que, no me explico aún todos los rios de tinta que se han escrito sobre éste tema por el foro... Cuando el compeñero Vigape ya lo había explicado todo y perfectamente claro, como se puede ver pinchando en la cita que puse... Un placer leerte compañero. Muchas gracias por tu amabilidad. Main.
Iniciado por marx100c Esta bueno el sistema, adaptable tambien a otros usos, muchas gracias. Me alegro mucho, marx100c, de que te haya parecido interesante. Las gracias a tí, por tu detalle de pasarte y comentarlo.... Un saludo.
Esta bueno el sistema, adaptable tambien a otros usos, muchas gracias.
muchas gracias Main, claro y fácil de entender si señor. saludos
Excepcional! este sistema de prevención y seguridad para este accesorio de mucho valor! y además bastante simple y sencillo de adaptar a nuestro equipo. Muchas gracias! Estimado Acra! Un cordial Saludo!
Iniciado por ACRA10 Me parece un truco muy bueno, para asegurar nuestros objetivos. Felicidades por la idea Main Te agradezco mucho el bonito detalle de amabilidad que has tenido con tu participación, compañero. ¡Muchas gracias, Acra!. Un saludo
Me parece un truco muy bueno, para asegurar nuestros objetivos. Felicidades por la idea Main
Iniciado por rekena Es un buen aporte para terminar de entender este tema que a muchos les cuesta asimilar solo con letras.....muy bien!! saludos. Muchas gracias por tus palabras, compañero. Se agradecen!.
Es un buen aporte para terminar de entender este tema que a muchos les cuesta asimilar solo con letras.....muy bien!! saludos.
Iniciado por Bouzas Está perfectamente claro Main. Un aporte básico muy bien pensado y explicado. Un abrazo. Muchas gracias por tus palabras amigo. Siempre van incorporándose nuevas personas a nuestra afición, y los hay que no terminan de comprenderlo por muchas palabras con que se les explique... Así que, pensé en la célebre frase aquella de: "Una imágen vale más que..." Lo de ponerlo por aquí, tan sólo es porque creo que, así está más a mano para cualquiera al que pueda servirle o ayudarle en algo... Un abrazo Campeón!!, y Gracias.
Está perfectamente claro Main. Un aporte básico muy bien pensado y explicado. Un abrazo.
Iniciado por xusete Buena entrada, yo hice un discernimiento parecido a la hora de escoger Tamron 17-50 VC o no VC. Finalmente y sacrificando cierta calidad óptica (en lo que a nitidez se refiere puesto que en lo demás están al mismo nivel) escogí el VC y no me arrepiento en absoluto del dinero extra Absolutamente de acuerdo!! Pues no sabes lo que te agradezco ésta opinión, estimado compañero... Perdona que no te haya respondido antes... pero como no quería llevarte la contraria ya que te tengo mucho respeto... pues, lo he ido dejando... Pero voy a decirte mi opinión de que.. yo creo que por aquí se dicen muchas cosas... y que cuando se repite mucho una misma cosa... pues que, al final. llega a aceptarse como si fuera cierto. Y no siempre tiene que ser así. Yo he leido mucho.. eso sí.... Pero te aseguro que aún no he visto "nada" que me sirva para demostrarme que es cierto eso.. (que de momento lo llamaré "bulo" con tu permiso).. de que: -Con el Tamron 17-50VC sacrificas calidad respecto al Tamron 17-50 no VC...- Mientras que no me lo demuestren y que me convenzan.. para mí, tan sólo es otro de los muchos "bulos" que se "repiten" una y otra vez por el foro.... y hay unos cuantos de éstos . Perdóname si te he molestado con mi opinión... no era mi deseo. Por eso mismo la estaba retrasando tanto tiempo. Te pido mis disculpas si ha sido así.. y te envío un cordial saludo: De tu compañero Main. Sinceramente.
Iniciado por dialmais1 una pregunta, es cierto que un objetivo a f 2,8 o menos es mas luminoso pero quiero preguntaros si para esa foto tengo que diafragmar a 2,8 o menos entonces tendré menos profundidad de campo que a f11. o no es esto así. gracias. A ver, me supongo que eso ya lo tienes muy claro... ¿no es así?. Veamos: A igual distancia del mismo objeto, cuanto más cierres tu óptica tendrás más profundidad.. ¿ok..? Bien. Pues entonces te habrás podido dar cuenta ya, desde que hiciste tu pregunta.. de que la profundidad de campo no sólo depende de la apertura que selecciones en tu objetivo. Sino que también estará en función de la distancia a la que tú te encuentres de él al fotografiarlo. Pasa lo mismo con el bokeh... ya que (incluso disparando a f:8) puedes obtener unos magníficos difuminados de fondo. Siempre que (claro) "esos fondos" se encuentren lo suficientemente distantes y muy por detrás de tu objeto principal al que estás enfocando... Espero que estemos de acuerdo...
Iniciado por AsturianoCan0nista hola,falta ahí en esa lista la denominación de mi angular,sería el 8-16 Por lo que yo tengo entendido.. aunque es posible que esté equivocado. Los objetivos "ojo de pez" son ya, un tipo de ópticas muy especiales. Son otra cosa distinta. Con ellos lo que se busca es poder obtener un enorme ángulo de visión, buscando la belleza especial producida en sus imágenes por el efecto de su gran distorsión. Se denominan precisamente así: Ojos de Pez. Y pueden ser (en el formato de 35mm (FF) desde los de 7 ó 8mm (aprox) hasta incluso llegar a los de 16 ó 17mm (aprox).
Iniciado por Bouzas Buen trabajo Main. Si, te falta tu ojo de pez, pero son objetivos especificos, no son muy generalizados, asi que se acepta pulpo. Un abrazo. Muchas gracias amigo Bouzas.. y también a los otros dos compañeros AsturianoCan0nista y a lingas por comentar sus opiniones. je,je.. me ha hecho mucha gracia eso de "pulpo" . ¡Un saludo a todos!.
Buen trabajo Main. Si, te falta tu ojo de pez, pero son objetivos especificos, no son muy generalizados, asi que se acepta pulpo. Un abrazo.
Iniciado por AsturianoCan0nista hola,falta ahí en esa lista la denominación de mi angular,sería el 8-16 Si no me equivoco esa lente es para cámaras APS-C, es decir, tienes un factor de recorte de 1,6. Por tanto, tu angular es el quivalente a un 13-26mm aproximadamente, estaría entre un Angular extremo y un Gran angular. Recuerda que el artículo habla de objetivos FF.
hola,falta ahí en esa lista la denominación de mi angular,sería el 8-16
Iniciado por skandar alguen me puede ayudar a explicame como se instala un tubo de extencion en un lente 70-200 gracias Sólo hay que colocarlo entre la cámara y la lente. Por un extremo llevan una conexión (bayoneta hembra) por donde puedes unirlo a tu objetivo, formando un "conjunto". Y por el otro extremo llevan la otra conexión (macho) que te permite conectar ese "conjunto" a tu cámara. Es muy sencillo. ya verás.
Iniciado por chkc59 Os hago una pregunta ya que vosotros parecéis saber de fotos. Estoy por comprar una Canon EOS 70D pero quiero saber si puedo usar lentes de una Canon EOS 500N ? son EF si no me equivoco Gracias desde ya La 70D es una muy buena cámara con un excelente sensor APS-C de 20 Mega pixels. Y por tener ese sensor (con recorte), le podrás colocar cualquier objetivo Canon, ya sea del tipo EF, como si es del tipo EFS. El problema lo tienen las cámaras con sensores de tamaño completo, (las Full Frame) (35mm) en las que no se les pueden poner objetivos especialmente fabricados para cámaras de formato aps-c (sensores con factor de recorte) porque pueden tocar con el espejo. Pero a las cámaras aps-c (como la 70D).. les sirven todos.
alguen me puede ayudar a explicame como se instala un tubo de extencion en un lente 70-200 gracias
Os hago una pregunta ya que vosotros parecéis saber de fotos. Estoy por comprar una Canon EOS 70D pero quiero saber si puedo usar lentes de una Canon EOS 500N ? son EF si no me equivoco Gracias desde ya
Buena entrada, yo hice un discernimiento parecido a la hora de escoger Tamron 17-50 VC o no VC. Finalmente y sacrificando cierta calidad óptica (en lo que a nitidez se refiere puesto que en lo demás están al mismo nivel) escogí el VC y no me arrepiento en absoluto del dinero extra Iniciado por MSZ85 Excelentes palabras, agrego un dato más a tu explicación y es que puedes tener todos los objetivos y cámaras más caras, pero al menos para mi lo que importa es quien hace la foto, la cámara es la que sigue las órdenes de uno o capta lo que uno quiere plasmar, de ahí saber que tipo de parámetros necesitas para obtener la imagen deseada. Absolutamente de acuerdo!!
una pregunta, es cierto que un objetivo a f 2,8 o menos es mas luminoso pero quiero preguntaros si para esa foto tengo que diafragmar a 2,8 o menos entonces tendré menos profundidad de campo que a f11. o no es esto así. gracias.
Excelentes palabras, agrego un dato más a tu explicación y es que puedes tener todos los objetivos y cámaras más caras, pero al menos para mi lo que importa es quien hace la foto, la cámara es la que sigue las órdenes de uno o capta lo que uno quiere plasmar, de ahí saber que tipo de parámetros necesitas para obtener la imagen deseada.
Iniciado por GUSTAD Hola... Por favor ayudadme... Podríais aconsejarme una cámara lo mas cerca al grado profesional posible. La necesito para hacer documentales, cortos, e institucionales del trabajo de un año completo de una ONG. La usaría en interiores y exteriores. El presupuesto es de alrededor de 2500 euros (se que no es mucho, pero es lo disponible). Seria importante que sea grande para que la pueda usar al hombro también. Alguien me comentó sobre la Panasonic AG-HMC 81. ¿Que os parece? ¿Hay alguna alternativa mejor? Agradezco vuestra ayuda, es muy valiosa para mi. Hola Gustad. Ya me he dado cuenta de que has hecho tu pregunta también en el sitio más indicado de Canonistas para preguntarlo. Por mi parte, no te puedo decir mucho más de lo que te pueden decir ellos... Si quieres una buena cámara profesional, ya sabes muy bien que valen su dinero... . Estudiate bien lo que realmente necesitas, mírate bien cuál es tu presupuesto y hasta donde puedes llegar, y luego tendrás que ver de lo que puedes prescindir para ajustarte al presupuesto y poder hacer el trabajo... a veces no es necesario tener el mejor equipo para poder hacer un trabajo digno... Siento no poder ayudarte más compañero. Un saludo!... y ¡mucha suerte!. Y que disfrutes mucho haciendo tu proyecto!!.
Hola... Por favor ayudadme... Podríais aconsejarme una cámara lo mas cerca al grado profesional posible. La necesito para hacer documentales, cortos, e institucionales del trabajo de un año completo de una ONG. La usaría en interiores y exteriores. El presupuesto es de alrededor de 2500 euros (se que no es mucho, pero es lo disponible). Seria importante que sea grande para que la pueda usar al hombro también. Alguien me comentó sobre la Panasonic AG-HMC 81. ¿Que os parece? ¿Hay alguna alternativa mejor? Agradezco vuestra ayuda, es muy valiosa para mi.
Un ejemplo: Aquí tenéis una foto hecha a pulso. Sin ninguna preparación. Sólo fué pasar por allí, me llamó la atención, encuadrar y disparar. La escena estaba casi en penumbras. Llevaba ya puesto el ISO a 200 de unas fotos anteriores que había hecho... simplemente diafragmé a máxima apertura (2,8) y disparé... Este es el resultado y fijaros en que con un pulso sólo "regularcillo" y con 0,5 segundos de exposición a una focal de 46mm que me quedó tras realizar el encuadre... La nitidez de la foto sin procesar es realmente buena. En ocasiones como éstas es cuando agradeces llevar puesto en tu cámara un buen 2,8.. y que encima tenga un magnífico VC, como es el que tiene el Tammy... Si no lo tienes, no sabrás de lo que te hablo.
Categorías de Blog
Visitas recientes
Archivo
Ir al Perfil
Marcar Blog Como Leído
