Comentarios de Blog

  1. Avatar de samsmithsr
    Geek squad support laptop computers are getting to be more and more popular right now, and now are sometimes the only sort of computer found in a household. This is due to the fact that at the same time potentially they are becoming more and more economical, their processing power is growing to the point where they're as strong as desktop computers from just a few years ago. Geek squad tech support is one of the leading company for each office and enterprise shoppers. We offer you services from the expertise and experienced professionals. Our specialists promise you to deliver fast, economical and efficient facilities for all of your digital and technology-based issues.
  2. Avatar de fercanteros
    Excelentes fotos! Mi amiga tambien es fotografa y trabaja con una tienda de animales online, le voy a pasar estas fotos que seguro le van a encantar!
  3. Avatar de rebollo1
    No sabía que la de Scarlett de Cenicienta era suya
  4. Avatar de cacostam1
    Excelente post es lo mejor que he encontrado hasta ahora junto a este del concepto de surrealismo.
  5. Avatar de AlbertRafael
    Saludos. Soy nuevo en esto, y llevo semanas y semanas tratando de descubrir como hacen este tipo de fotografía a animales con fondo "Degradado", se bien que ha sido retocado en Ps, pero algunos no. Usan un Estudio fotográfico, pero, ¿Como le hacen? ¿Como lo editan?


  6. Avatar de LATTS
    oOhh!! que chulo! dan ganas de probar.
  7. Avatar de Charro_Tudela
    Inmejorable explicacion y con detalle para que realmente podamos aprender. Gracias
  8. Avatar de Nataliagamartin
    Hola, me gustaría que me recomendaras un trípode para una cámara compacta, muchas gracias
  9. Avatar de pablorebo1984
    Perdón por el reflote, pero...quiero comprar algo tipo a Lowepro Flipside 400 ó 500 AW, pero a ser posible que SOLAMENTE se pueda abrir por la espalda. Sabéis si existe alguna actual? Y sino...sabéis que modelo de Vanguard o similar se corresponde con la Lowepro citada en la lína superior?

    GRACIAS
  10. Avatar de tofolsineu
    Todas son buenísimas!! Gran entrada!
  11. Avatar de tofolsineu
    Gracias por el tutorial, muy bueno!
  12. Avatar de geshtokenfloaped
    Hola a Todos . El post es algo antiguo pero es lo que he encontrado

    he comenzado a hacer fotografia submarina a poca profundidad (no más de 3.5 metros. , tanto en cenotes como en el mar de la zona del Caribe mexicano, y aunque he obtenido resultados notables, mi problema constante ha sido el enfoque

    ahora bien, también hay 2 factores más que son importantes... (No sé nadar muy bien.. Y soy autodidacta en cuanto a la técnica). De manera que entiendo que esto también repercute en mis resultados.

    mi equipo: eos 6-D + housing Ikelite (sin flash) + objetivo 17-35mm f2.8 + snorkel, visor y aletas (a veces chaleco flotador)

    he comprobado por mi cuenta que entre lo primordial de controlar es, la estabilidad (flotabilidad) , mantener una distanciá corta y constante consejo mi sujeto.

    con la luz, me parece que he encontrado mejores resultados en cuanto al enfoque y nitidez, con un diafragma entre 5.6 y 8, así que me confunde encontrar recomendaciones de usar mi diafragma mas abierto (debido a la pérdida de luz), porque pienso que eso disminuye mi profundidad de campo y por ende, demanda mayor precisión y estabilidad a la hora de disparar y disminuye mi probabilidad de éxito (lo cual no logro debido a mi limitante de no saber nadar bien)

    así que definitivamente encuentro como requisito para mi... El certificarme como scuba diver, para así, concentrarme pronto en los ajustes de mi cámara, que en tomar aire de nuevo de la superficie

    por ahora no estoy interesado en ir más profundo de 4 metros bajo el agua, ya queetaro mi enfoque profesional es en sesiones "trash the dress" en cenotes debido a que soy principalmente fotografo de Bodas

    voy a agradecer infinitamente su ayuda amigos
  13. Avatar de AGEXPO
    muchas gracias WAMBA!!!! ha resultado muy explicativo! un saludo!!!!!
  14. Avatar de AGEXPO
    Hola Vicente, llevo poco tiempo por aquí, has aportado una explicación gráfica muy clara!!! Te agradezco el esfuerzo!!! Un saludo!
  15. Avatar de Rubenz
    Muy bueno!!
  16. Avatar de yacare_bv
    no puedo ver las fotos... alguien me puede decir xq?? lo demas muy bueno mejor explicado imposible... me gustaria hablar en privado con vos, ya q yo me quiero largar el la fotografia deportiva!!!
  17. Avatar de yacare_bv
    yo lei todo y me parecio barbaro pero no puedo ver las fotos... no se xq!!!
  18. Avatar de luisroch3000
    Buena información, si señor...
  19. Avatar de rekena
    Gracias por la explicacion...sabia su finalidad pero ahora que tambien se su funcionamiento me ayuda mucho mas a la hora de utilizarlo. Un saludo !!
  20. Avatar de Neus
    Hola Mapi, es difícil encontrar lo que pides. Siempre habrá algo que tendrás que sacrificar. Sobre todo tendrás que sacrificar tu bolsillo, porque un trípode sólido pero "ligero" tendrá que ser de carbono para que cumpla esa premisa y esos son más caros, pero los hay.

    Sin saber ni tu altura, ni si necesitas llevarlo en cabina o no con frecuencia, ni si haces macro, ni tu presupuesto, ni los objetivos que vas a usar con tu EOS M, te diría que mires un Manfrotto 190 de carbono (3 ó 4 secciones ya es decisión tuya). Como tampoco sé tu talla, valora un 055 de carbono si eres más alta que 170 cm.

    Rótula, un modelo podría ser la de bola 492 ó 482 de Manfrotto. Suficiente aguante para el equipo que necesitas sostener y el menor peso posible en ese componente.

    Si localizas la información de esos artículos verás sus características y podrás comparar con otros modelos y marcas hasta que des con tu trípode ideal.
    Espero poder conocerte en algún curso! hasta entonces, suerte con tu búsqueda!

    Saludos
  21. Avatar de Mapi61
    Buenas noches Neus:
    Tengo una EME de trípode (muy inestable, bajo...) y me gustaría que me asesoraras para el siguiente que compre.
    A ver, tengo una CANON EOS M debido a que para mí el peso del equipo es una cuestión casi vital (soy artrítica).
    Quisiera un trípode robusto, pero muy ligero (no más de 1Kg). Hago fundamentalmente paisaje (siempre que puedo me voy a la naturaleza a caminar.....) y en invierno enseguida perdemos luz por lo que el trípode es fundamental....
    Todo lo que me digas te lo agradeceré en el alma....
    Ah! Estoy deseando hacer un curso contigo!!!!!
    Un saludo muy cordial,
    Mapi Ybarra
  22. Avatar de WAMBA
    Hola Rafael,

    Siento tanta demora, pero hasta hoy que he recibido una notificación por otro comentario no me había percatado de tu consulta.
    Supongo que a estas alturas ya lo habrás solucionado, pero por si acaso, y por si hay alguien con el mismo problema, te diré que siempre que el destino sea pantalla (ordenador, tv, proyector...), exportes todas las fotografías con espacio sRGB y no te darán esos problemas.

    Saludos
    Wamba

    Cita Iniciado por rafaelgonzalezv
    Gracias por este articulo, muy práctico y resumido.

    Ahora, tengo una duda. Si mi cámara está configurada para Adobe RGB 1998, y edito las fotos en Lightroom, luego las exporto en el espacio ProPhoto. Me he dado cuenta que se ven bien en el monitor, bien sea desde Lightroom o desde el Visor de Imágenes de Windows, aunque cuando desde el Visor de Imágenes de Windows le doy a modo presentación (f11) (el modo que la foto ocupa toda la pantalla y se van pasando solas), el color de las fotos cambia y se ven más feas, como mas opacas; también se ven feas viéndolas en una TV FullHD. Esto no pasa cuando las exporto en Adobe RGB 1998, así quisiera tener mis fotos en Adobe RGB 1998. Desconozco la razón de esto, supongo que es que los TV FullHD o el visor de Windows en modo presentación no tienen la capacidad de reproducir el espacio ProPhoto y muestra algo incorrecto. Si saben por qué pasa esto, sería bueno saberlo por favor, ahora bien, el motivo de mi duda es otro principalmente.

    Ahora bien, he exportado un montón de fotos de esta manera (cámara en Adobe RGB 1998 + exportar en Lightroom en ProPhoto) y las he clasificado de una manera específica, así volverlas a exportar me daría mucho trabajo. Tengo dos opciones para tenerlas en Adobe RGB 1998 , una opción que me resultaría muchísimo más fácil, es re-exportar a Adobe RGB 1998 desde estas fotos ya exportadas inicialmente en ProPhoto, aunque tengo miedo de perder calidad, pero no sé si sea cierto porque creo no estar perdiendo información de color porque estoy yendo de un espacio más amplio (ProPhoto) a uno menor (Adobe RGB 1998). La otra opción es olvidarme de la primera exportación que ya hice y volver a exportar y volverlas a clasificar de la manera especifica que quiero.

    ¿Cuál opción me dará un mejor resultado en cuanto al color?
    ¿Pierdo calidad si lo hago de la primera manera?

    Resumen de las opciones:
    -1era opción: Cámara en Adobe RGB 1998 (la mayoría en jpg y algunas en RAW) + exportar en Lightroom en ProPhoto + exportar de nuevo pero desde las ya exportadas usando Lightroom en Adobe RGB 1998.
    -2da opción: Cámara en Adobe RGB 1998(la mayoría en jpg y algunas en RAW) + exportar en Lightroom en Adobe RGB 1998

    Gracias de antemano por su respuesta.
  23. Avatar de WAMBA
    Hola Laura,

    Probablemente lo que ocurre es que tu monitor no está bien perfilado. ¿Utilizas un calibrador para que los que ves en pantalla sea lo más parecido posible al resultado impreso?

    Saludos
    Wamba

    Cita Iniciado por Lauraggg
    Hola! yo tengo un problemita que me ha dado muchos quebraderos de cabeza. Normalmente los laboratorios de fotografía piden que los archivos estén en sRGB. Yo les incrusto el perfil sRGB y aunque los colores son muy parecidos a los que veo en mi monitor, mis fotos quedan con un velo gris, que hace que parezca un poco subexpuesta y opaca. Si le doy más brillo entonces algunos colores se sobreexponen en la impresión, así que no se que hacer. Alguien me puede decir que estoy haciendo mal? Quiero dejar de ver esos grises horrorosos. Gracias.
  24. Avatar de Lauraggg
    Hola! yo tengo un problemita que me ha dado muchos quebraderos de cabeza. Normalmente los laboratorios de fotografía piden que los archivos estén en sRGB. Yo les incrusto el perfil sRGB y aunque los colores son muy parecidos a los que veo en mi monitor, mis fotos quedan con un velo gris, que hace que parezca un poco subexpuesta y opaca. Si le doy más brillo entonces algunos colores se sobreexponen en la impresión, así que no se que hacer. Alguien me puede decir que estoy haciendo mal? Quiero dejar de ver esos grises horrorosos. Gracias.
  25. Avatar de MSZ85
    Excelente, me quedo con la información del final, al usar un objetivo 400 la velocidad deberá ser 1/680 Muchas gracias.
  26. Avatar de TORDERA
    Hola Vicente y a todos, tengo una duda que me está fastidiando bastante, te explico, yo tenía una Canon EOS 500d con un objetibo Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, muy bien hasta hay todo, quise cambiar a una cámara un poco superior, pero por tema económico, como mucho, solo el cuerpo de otra cámara. Me cambié la 500D por el cuerpo de de la 60D, con el mismo objetibo. La cosa esta, en que no veo muy nítidas las fotos, a ISOS bajas 100, 200, 400, parece como si tuviese ruido, cosa que con la 500 no me pasaba, a que podría ser debido esto? y que me aconsejas que haga? gracias de antemano por tu tiempo.
  27. Avatar de Alucinogenia
    Alguien me puede explicar ¿cómo está hecha la tercera foto? , la de Louis Stettner. Los niños están enfocados mientras que los adoquines del fondo están desenfocados para luego volverse a enfocar la calle en la lejanía. ¿Tal vez con objetivo descentrable y gran formato? O tal vez sea un positivado usando alguna técnica tradicional de desenfoque selectivo.
  28. Avatar de korleone666
    Excelente!
  29. Avatar de ninofallero2004
    UUfff viendo ese tipo de fotografías, es cuando uno piensa "qué fotografo soy?"...
    Si lo piensas detenidamente, uno puede pensar que los Fotoperiodistas que realizan esas fotos están locos! como sobrevivir en esas condiciones, tener la suficiente paciencia para ponerte a afotar en medio de un tiroteo, bombas, entre minas, etc etc...
    Pero quizás, seamos el resto del mundo los que estamos locos, por permitir esas cosas. Que una persona llegue a esos extremos de brutalidad!.
    Es muy probable que muchos de vosotros ya hayais visto la pelicula que os indico a continuación. Yo sólo la he podido localizar en ingles subtitulada... THE BANG BANG CLUB.
    Para mi, un peliculón!
    Saludos,
  30. Avatar de Neus
    Hay muchas marcas que fabrican trípodes para fotografía Juan AGJ, aquí no están todas relacionadas.
    Las que menciono son las que más conozco y he usado.

    La marca Giottos tiene una buena relación calidad precio para aficionado, puedes comprarla tranquilo.

    Saludos