Mi historia de novato en la fotografía 'de verdad'
by
, 26/05/09 at 23:35:18 (3445 Visitas)
Buenas chicos.
Pues con esta entrada voy a empezar mi primera entrada en el blog.
No soy un fotógrafo profesional, pero si os quiero contar a los novatos mi historia para que no perdais dinero como hice yo, y esteis arrepintiendo todas las veces que pulsas el boton para hacer una foto.
Yo era un chaval normal, que se conformaba tirando fotos con la compacta, y bueno, no las tiraba mal, ahí me entro mi gusanillo para la fotografía, pero ya sabreis que en una compacta, solo hace falta mirar por el LCD y disparar.
Ya tenia gusanillo de pasarme a reflex, tenia una Olympus y los coches me han gustado muchisimo, cuando era pequeño, mis padres me pintaban anagramas en cuadernos y yo decia las marcas al dedillo, y coche que veia, identificaba (me llenaron 3 cuadernos en un año), y con mi compacta sacaba (o intentaba) sacar fotos con el colorido y la nitidez de las revistas y siempre me daba penilla ver que no llegaba ni a la suela de los zapatos, ademas mi compacta era antiquísima.
Bueno, pues eso unido a que mi tio llegó con una flamante 400D de sus vacaciones y que mi otro tio es fotógrafo profesional, y algun dia me ha dejado su equipo, me acabé comprando una Canon EOS 450D.
Cuales fueron mis fallos? que me precipité.
Por un poco mas, que comparado a lo que me costó, tendría ahora una 40D pagando solo 100€ mas, y si, pierdo 2mpx pero gano muchisimas cosas.
El segundo error fue leer muchos foros, en concreto temas del pisapapeles, sin estabilizar, que decian que la calidad era muy mala, y yo que acababa de empezar, pues me empezé a emparanoyar, y fuí a por un Sigma 18-200 OS, pensando que solo con pagar lo que costaba, me iba a sacar buenas fotos, pero no.
Yo, como principiante, creia que eso me iba a abrir puertas y todo (vaya iluso...) y claro, no sabia que un Todoterreno (que en lo suyo iba fenomenal, a 200mm con estabilizador servía) no tiene la calidad de un L por ejemplo.
Acabé decepcionado tambien, ya que puse la camara en un tripode e hice una foto con el pISa y otra con el Sigma, y este primero se le llevaba. Perdí 400€ como un tontolaba.
Después me apunte al curso de fotografía (iniciacion) de Canonistas y sin lugar a dudas, fue el dinero mejor gastado de toda mi vida.
En unos dias aprendí muchisimo, y mejoré tambien, se puede ver en mi Flickr.
Bueno, pues vendí el Sigma 18-200 OS por 300€, perdí 100 por mi mala cabeza, y ahora me compré un Tamron 17-50 y ahora si que se lo que es hacer una buena foto.
Vale lo mismo que el Sigma y hace mejores fotos, perdiendo focal, claro, pero no se puede tener todo.
Mi consejo es que mireis, mireis y mireis al milimetro vuestra primera reflex, analiceis todo, todo y todo, yo me compré la 450D sin tener ni idea y la compré en parte porque la 400D estaba descatalogada, pero ahroa pensar que por 100€ mas podia tener algo mejor, me joroba mucho, por eso quiero que los novatillos (no soy chulo, pero de 0 a 10, ahora estoy en un 4, y antes en un -1) como era yo antes, lo analiceis y os compreis un buen cuerpo para empezar, y no os esteis arrepintiendo.
Yo acabaré pasando a 50D, unicamente, para tener un cuerpo cojonudo al que ir añadiendo buenos objetivos, tipo L y demás y tambien usando el Tamron 17-50 f2.8, que junto al 50mm f1.8 me parecen imprescindible en la mochila de un fotografo
Con esto no quiero criticar a la 450D, ya que la he usado de trampolín y solo da alegrías cuando la sabes manejar bien. Y con el grip gana muchisimo, tambien es una cosa por la que me hubiera gustado la 40D, es demasiado pequeña.
Un saludo y espero que os haya servido para algo mi historia, aunque sea para pasar el rato.