jordimac

El otro día me sorprendió ver el hilo correspondiente al manifiesto emitido por unos fotógrafos de naturaleza en el que se aplaude la decisión de la descalificación de la foto truculenta y falsa sobre el lobo ibérico saltando una valla y su autor, el fotógrafo profesional abulense J.L. Rodríguez. (http://www.canonistas.com/foros/gene...rodriguez.html)

Es interesante ver cómo los fotógrafos firmantes se apresuran a respaldar una decisión de unos responsables que han demostrado no estar preparados ni capacitados para descubrir una fotografía en la que se ha utilizado un animal “troquelado”, es decir, habituado a la presencia del hombre y a convivir con él, perdiendo así su comportamiento salvaje. Con este manifiesto, los que lo han firmado se han puesto al nivel del jurado que no ha tenido ni pajolera idea de lo que tenían que juzgar porque estar de acuerdo con quien no sabe de lo que habla muestra el tipo de personas con las que nos encontramos, de las que si es necesario dar la razón a un ignorante para quedar bien, pues se da y punto.

Los que han emitido y firmado el manifiesto están respaldando la decisión de unos inútiles que se han metido a juzgar cosas para las que no están preparados, y de no ser por algún fotógrafo o espectador que sí sabe del asunto, esa foto habría quedado como la más mejor de todas. Es más, no deja de ser curioso que los que antes aplaudían y babeaban por esa foto ganadora, ahora la llamen “truculenta y falsa”, cuando el título sigue reflejando lo que la foto nos muestra, “un lobo ibérico saltando una valla”, ni más ni menos.

Los firmantes han preferido atacar a quien ha presentado la foto con una historia falsa acerca del cómo se hizo antes que atacar a un concurso en el que el jurado debía ser conocedor de la naturaleza por los domingos que salen al campo en lugar de saber las cosas por haberlas estudiado o por haber contado con el asesoramiento necesario e imprescindible de expertos en la materia. ¡Que estamos hablando de un concurso mundial, que no es un premio de quien juega mejor a las canicas, caramba!

Pero es más fácil atacar a quien se ha aprovechado de esa ignorancia del mismo modo que más de un fotógrafo de naturaleza muestra sus obras diciendo que se ha pasado 8 horas pasando un frio terrible en un hide para hacer la foto a ese pájaro, pero no cuenta que ese pájaro siempre va al comedero que tienen preparado para que se alimente, conociendo sus costumbres para de paso poderle hacer buenas fotos. ¿A caso no es eso también falsear el “cómo se hizo”?. Claro que en ese caso no hay en juego 11.000 euros que puede molestar que se lleve el otro.

Creo que la actitud de los firmantes es una clara muestra de cobardía en el que han preferido dar palmadas en la espalda a unos ignorantes que simplemente dejar que las cosas sigan su curso.

Esto me recuerda cuando siendo pequeños, salía el pelota de la clase y le reía el chiste malo al profesor pero cuando un compañero explicaba otro chiste igualmente malo, lo abucheaba y señalaba con el dedo.

Será curioso ver cómo los firmantes de ese manifiesto se encuentran con José Luís Rodríguez en futuros concursos, porque tiene todo el derecho a repetir, creo yo. ¿Qué harán entonces?, ¿le señalarán con el dedo y le cantarán eso de “cobarde gallina capitán de la sardina” por no haber tenido el valor de explicar de buenas a primeras como hizo la foto?, ¿le esconderán la cámara de fotos y se reirán delante de todos para ridiculizarlo?, ¿le retirarán la palabra?.

Antes de hacer ningún manifiesto ni cosas por el estilo en el que un nombre particular de un colega pueda ser el centro del escrito, uno debería pararse a pensar en el futuro.

Los “abajofirmantes”, ¿cómo se ven delante de esa persona cuando se lo encuentren por la calle o en una reunión de fotógrafos?. ¿Le dirán eso de “contigo no quiero saber nada porque mentiste en un concurso”? (en el que quizá el “abajofirmante” ni tan solo ha participado).

Creo que es una situación que se podría haber evitado. La decisión del jurado ignorante al que la responsabilidad le venía enorme ha sido tomada y de paso se han ahorrado unos eurillos al dar el premio por desierto en lugar de pasarlo al segundo. ¿No habría sido mejor dejar las cosas como estaban?. ¿quién ha acusado al mundo de los fotógrafos de naturaleza –españoles- de falsear las fotos hasta el punto de ser necesario un manifiesto como el que nos ocupa? ¿ha habido algún otro manifiesto de esta índole de algún otro grupo de fotógrafos despechados o sólo son los españoles quienes ven la paja en el ojo ajeno sin ver que le falta el suyo?.

Desde mi punto de vista como fotógrafo aficionado, estos firmantes de manifiestos deberían exigir al concurso más seriedad y responsabilidad a la hora de elegir al jurado en lugar de cargar contra un colega.
Deberían denunciar que los fallos emitidos hasta la fecha pueden haber estado decididos por verdaderos ignorantes de la naturaleza salvaje.
Deberían poner en duda todos y cada uno de los primeros premios que hasta la fecha han salido de ese concurso porque ese jurado ha demostrado ser un ignorante absoluto en la materia, y los ignorantes no pueden otorgar precio alguno si no es a la estupidez por conocerla de primera mano.
Desde mi humilde punto de vista como fotógrafo aficionado, este manifiesto es la vergüenza de los fotógrafos de naturaleza que lo han firmado, tanto los profesionales como los aficionados. Atacan a quien no deben y apoyan a quien no sabe.

Por cierto, ¿qué la asociación de fotógrafos de naturaleza española?.