ColorConsultant

En el capítulo de hoy de Los horrores del spam lowcost, vamos a hacer un ejercicio práctico

1) Nos vamos a la dirección http://farm8.staticflickr.com/7350/9...737d0cab_c.jpg y guardamos la imagen. Es un U2713H con una uniformidad de color muy pobre, manchas de color verdi-rojas evidentes. Esta tomada de un sufrido usuario en https://www.dell.com/community/Monit...m/td-p/4166421 que obviamente lo quería devolver porque no lo veía normal. El mal endémico de los widegamut de bajo coste que algunos habréis sufrido.

2) abrimos esa imagen con Photoshop

2-bis) (opcional) recortar la imagen hasta que solo se vea la pantalal del monitor

3) nueva capa de ajuste "brillo/contraste", movemos contraste al "100"

4) haced click en el "ojo" de la capa de ajuste para ocultar/mostrar la capa de ajuste, varias veces hsta quee observeis el cambio en la imagen

5) Con vuestra capa de ajuste de brillo/contraste visible, llamad a esto "unifomidad enfatizada"

...

Sin palabras me hallo...

Si tú mi querido lector también sigues sin palabras ante las nuevas técnicas de marketing digital de bajo coste, prueba a repetir este ejercicio con otra imagen a tu discrección, por ejemplo pones en google "screen uniformity monitor" y buscas imágenes.

Hola,

He comentado en un post esta mañana con mis dudas sobre la compra de un monitor pero acabo de ver este blog, así que aprovecho para comentar aquí que quizás puedas echarme una mano:

-uso prinipal (y secundario si hubiera)

Edición fotográfica, nivel aficionado, y ofimática.

-si basta cobertura sRGB o necesitas un widegamut (o si dudas)

Me gustaría estar cercano al Adobe RGB Estoy muy cómodo con 24", no necesito más.

-si tienes colorimetro/espectrofotómetro, marca y modelo

xrite i1 Display Pro

-PRESUPUESTO deseable (realista) y máximo (aunque sea aproximado y tenga ciertas holguras)

700€

-programas principales con los que lo usaras (como por ejemplo indicar el nombre de ese programa comercial/libre de edición de fotos, o video o lo que sea)

Lightroom y DxO

-tarjeta gráfica o dispositivo al que irá conectado (marca y modelo) y si tuvieras un portatil qué salidas de video tiene (HDMI, miniDP/thunderbolt...) y en el caso de portátiles con HDMI si sabes o no si llega a soportar 2560x1440@60Hz. Si usas alguna interfaz de tipo profesional es MAS que recomendable que lo indiques.

MacBook Pro 13" finales 2015

-si sabes "un poco" de gestión de color o no sabes casi nada, si quieres usarlo en situaciones sin gestión de color como un monitor normal, si lo conectarias de forma eventual a otro dispositivo distinto del de trabajo descrito en el punto anterior...

Un poco. Quiero usarlo para editar y, también, ofimática en mi mismo equipo. No planeo usarlo en otro equipo salvo cuando reemplace el actual (2 años al menos)

-si tienes un monitor ahora mismo y éste te da progremas, indica cuales son las cosas que mas te molestan/preocupan y quieres evitar en el nuevo (uniformidad, "brillo" del color negro...)

No me da problemas (creo) mi monitor actual. Busco saber si es posible subir un escalón significativo en calidad con mi presupuesto (700€)

-sistema operativo si lo usarás con un ordenador

Mac

-etc, añade los datos extra que consideres interesantes o relevantes para tu pregunta: disponiblidad de software de pago específico de calibración, montajes de varios monitores...

Tengo un HP LP2475W. Mi monitor tiene ya unos cuantos años y 2042 horas de retroiluminación según el panel de información del monitor. Lo calibro con i1 Display Pro en un Mac con la configuración de 2,2 y D65 y 120 cd, que según tengo entendido (corregidme si no es así) son los valores recomendados.

Estoy pensando en adquirir un BenQ SW2700PT (27" 2K QHD, 2560x1440. 99 % Adobe, con tecnología IPS, calibración del color del hardware,ajuste en altura, controlador OSD, DVI-DL/HDMI 1.4/DP1.2) pero no tengo claro de si, aparte del tema de resolución (1920 vs. 2560) y tamaño (24" vs 27"), ganaré algo en realidad con el cambio ya que mi monitor actual se supone que cubre una gran parte del espectro Adobe RGB por ser un W-CCFL y tiene un panel IPS.

Los 700 euros aprox. que cuesta el BenQ me planteo si gastarlos en otros cacharros (objetivos, un viajecito fotográfico en verano, etc.) y alargar al menos un par de años más la vida de mi monitor actual.

¿me merece la pena cambiar de monitor ya o espero un par de años?

análisis de uniformidad de mi monitor actual: https://imgur.com/a/vMh46Gy

Gracias, un saludo

Sobre 700€ (mas cerca de 800) tienes el Multisync PA243W. 24" 1920x1200.

El SW2700PT al igual que todos los demás modelos lowcost no tienen ningún tipo de control de calidad, lo que se traduce en problemas de uniformidad de color en la mayoría de unidades. Aparte su software no tiene corrección espectral adecuada que aplicar a un i1DisplayPro para su tipo de iluminación QLED. Dependes totalmente que de ese iDisplayPro sea muy preciso con sus filtros en las longitudes de onda largas (~rojo). Justamente esto es lo que se quiere evitar con las correcciones espectrales... no depender tanto de la precisión individual de cara aparato.

Para mi el SW2700PT y TODOS los que son como él son una pérdida de tiempo y dinero. Si quieres AdobeRGB y 27" 2560x1440 sube el presupuesto a 1000€ y escoge un CS2730, PA272W (o el sucesor de este). No hay comparación posible entre ambas categorías, por 300€ extra obtienes mucho mas del doble de funcionalidad y fiabilidad.

Asi que si quieres 27" QHD AdobeRGB ahorra esos 300€ extra para uno bueno... o pasa del SW2700PT e invértelo en otras formas de ocio mas provechosas como las que decías.
Otra opción es un 24" bueno.

El cambio que mas vas a notar sería el tener una calibración hardware. En función de tu modelo de macbook, lo mas probable es que sufras banding en el HP por la calibración.

P.D: Una rejilla de 3x3 tiene un tamaño muy grande para ver el detalle. Mejor usa la de 5x5 de DisplayCAL, no la de i1Profiler (aunque tuviera 5x5). Las condiciones para que evalues tu mismo el resultado las tienes en la FAQ IV, mas tu propio criterio, si no te importa tanto no cumplir las condiciones ISO.

Pues parece ser que ya es oficial. Un monstruo, NEC PA271Q:

-2560x1440@60Hz
-LUT3D
-Panel IPS 1500:1 (del tipo o igual a los Panasonic de los nuevos Eizo CG247x, CG2420, CG2730)
-Es un monitor SDR pero acepta entrada Rec2020, PQ y HLG, que tratará de mostrar dentro de sus limitaciones (para eso tiene LUT3D), incluido donde poner el "codo" de brillo de forma configurable
-Admite 24/25/30p 50/60i en 1920x1080/720x576/720x480
-control de OSD por LAN para cambiar gamut y calibración (basadas en datos firmware actualizables con SV2) desde el móvil u otro PC en red
-1100-1300 euros (SV2 aparte que serán 70-130 segun tienda)

Habrá que esperar disponibilidad y confirmar el precio, pero si
-la uniformidad es buena en las configuraciones mas laxas de compensacion de uniformidad (ColorComp 1 o 2), o bien a tope no baja mucho el contraste (ColorComp a 5 >1000:1)
-los modos 24p no sufren de "saltos"
-si el software de NEC SV2 o Basiccolor se actualizan pronto a la corrección espectral para estos paneles (similar a la del UP2716D, para mas infor ved los CCSS de la FAQ de los Dell widegamut). Pueden funcionar bien con un i1DIsplayPro y la GB-LED estandar... peor lo suyo es que este product premium tuviera una correccion espectral especifica para el tipo de iluminación (HP ya la tiene en su software de calibracion para los Deamcolor Z?x, asi que no hay excusa).

... entonces... en ese caso, NEC ha barrido por completo a Eizo en su gama 27" QHD.
Lo cual es muy bueno, porque se había dormido en los laureles (el CG277 es una antigualla) y cabe esperar que veamos ese futurible CG277X.

Ha nacido un monstruo.
El precio es estupendo, un poco mas que un CS2730 pero con muchas mas funcionalidades.
La única pega es que no sea UHD.... aunque viendo la PESIMA uniformidad de los Benq SW271 (https://www.prad.de/testberichte/tes...#Bildqualitaet)... es entendible que NEC al igual que Eizo se hayan ido a por estos nuevos paneles (Panasonic parece ser).

NEC actualizó su software SpectraviewII para dar soporte al nuevo PA271Q... pero no ha actualizado las correcciones espectrales para el nuevo. Siguen usando la GB-LED estándar del PA242W... lo mismo que Dell con sus UP y la RGPhosphor (que contienen una GB-LED). Al menos pasa con la versión de OSX que actualizon haca nada, la de Windows no la he probado.
Qué dejadez tienen todos...

A ver... es como el DUCCS con los Dell UP: con la corrección GB-LED se mide bien un UP... pero no costaba nada haberlo hecho BIEN del todo. Y con el nuevo NEC y OSX igual. Hacer las cosas a medias porque "aun asi vale"... no da buena imagen con sus clientes.

Me han adjudicado un CS2420 para mi puesto de trabajo. Por suerte, en preimpresión no es imprescindible el contraste alto. He aprovechado para sacar unas correcciones espectrales con el i1Pro 2, por si ayuda disponer de unas mediciones tomadas en modo "HiRes" y sin gamut emulado. He medido dos del espectro nativo del panel (R:100%; G:100%; B:100%), la primera con modo "Adaptive" y la segunda sin, ya que no tenía clara la diferencia (ahora ya me he informado). Y la última medición, del espectro emitido cuando el monitor está calibrado a D50, por curiosidad, ya que, si no estoy equivocado, vale igual que las otras a la hora de corregir un colorímetro.

Tal y como indicas en el FAQ, he comprobado que si desactivas la uniformidad se notan a simple vista los cambios de luminosidad del panel baratillo. Con uniformidad activada y D50 queda alrededor de 700:1 de contraste. Para el entorno donde lo usamos, y su propósito, es más que suficiente.

No tengo muy claro por qué en el archivo .ccss aparece DISPLAY_TYPE_REFRESH "YES" cuando estoy completamente convencido de que escogí LCD al crear las correcciones, pero bueno. En cualquier caso, están subidas a la base de datos pública de DisplayCAL, espero que la contribución le sirva a alguien, ya que la única medición alternativa que había parece un tanto incorrecta.



De paso, me gustaría preguntarte, ¿tiene alguna ventaja calibrar a L*? Según tengo entendido, al trabajar en un entorno con gestión de color, sólo produciría la necesidad de hacer una mayor transformación a la hora de convertir la imagen de la curva en la que está codificada a la de la pantalla.

Ese grafico se parece bastante a un CG2420,CG2730,CG247x y bastante parecida a la de los nuevos Dell UP que os puse en sus FAQ.
Si crees que la del CS2420 subida a la base de datos es FALSA (GB-LED supongo), se lo comunicas al propietario (de DisplayCAL) pero te puede hacer las mismas preguntas a ti que las que tú inquieres sobre el existente (1), o darle igual todo y que se queden las dos y la gente se busque la vida con un modelo VANDALIZADO por alguna de las dos partes (2) o bien a un modelo sometido a un cambio de panel a lo largo de su producción (3) com hizo en su día HP con sus Z24i (que como lo tienen un par de genete en el foro lo comento como ejemplo concreto) y que sería estupendo que hubiera ocurrido en el caso del CS2420 porque seria una actualizacion provechosa. 3 opciones nada menos que no voy a entrar a valorar porque pueden solaparse al no ser disjuntas.
La comunicación online es así, y este tipo de comunidades abiertas se basan en la confianza y la buena fe... que a veces no existe, en el pasado clonaron varios LG para asignárselos a otros modelos y vandalizar la base de datos pública (y el propietario del sitio pasa un poco de hacer de policía). Este tema lo he comentado aqui muchas veces.
Lo que si es cierto es que por impericia hay muchos usuarios que suben CCSS de gamuts emulados, que no es el caso de la que tu presentas.

Display type refresh indica si se trata de un CRT/Plasma con lo que ArgyllCMS aplica un mecanismo ligeramente diferente al medir con un i1DisplayPro. Es posible que hayas configurado algo mal, o que Displaycal tenga un bug y pase una opción de configuración errónea a ArgyllCMS (te toca buscar a ti en el log de DisplayCAL, que es quien lo tiene) o un bug de ArgyllCMS (me inclino a pensar en esta última por el comportamiento erróneo de oeminst al leer EDRs de Xrite). Lo normal es que quien la baje lo cambie a "NO", con lo que la interfaz de DisplayCAL les cambiará de refresh a LCD. No obstante creoq ue ArgyllCMS realizó algun cambio en el modo de medida para pantallas de refresco en la versión 2.0, estará en el "changelog" para quien quiera comprobarlo.

Respecto de tu última pregunta, si calibrars a L* y trabajas en eciRGBv2 o ProStarRGB (tipo ProphotoRGB pero librandote de la absurda gamma 1.8), la transformación de la que hablas pasa a ser nula... y al revés, si esta calibrado a 2.2 y muestras una imagen con un perfil que tenga TRC L*, la gestión de color tendra que hacer sus cosas.
Pero tú tienes un aparato con ColorNavigator, al igual que otros cuentan con SpectraViewII, y no están atados a tener un CAL1/CAL2/CAL3 (en la misma entrada, los tuyos son diferentes como Delles, Benqs y Viewsonicos)... con lo que podrías tenerlas "TODAS" las que quieras e irlas cambiando según te interese. La unica molestia es perder mas tiempo en las recalibraciones periódicas.
CN republica el perfil al S.O. al recargar una lut, que la app de turno necesite reinicio para pillar uno nuevo tras arrancar ( o no lo necesite) depende de la app.
Si cuentas con un i1Pro2 para hacerte tus perfiles de impresión (imprimes tú -o vosotros-) , y no trastoca mucho el proceso que tenga fijado tu empresa, eciRGBv2 es muy interesante y amplio (y a la ves suficientemente pequeño como para poderse codificar en 8bit y usarse en apps no tan amigas de imagenes en 16bit).

Dicho de paso, un monitor con un buen comportamiento en gris tras calibrar a 2.2 (proxima a la que obtienes en nativo en monitores sin L* en OSD), ¡incluso por GPU! (sin calibración hardware y >90% niveles de gris), en Photosphop si la imagen tiene 16bit apenas debería presentar artefactos (o no presentarlso en absoluto) y sólo en gradientes sintéticos por esas conversiones. En 8bit... ahi puede, y en ese caso FAQ I.

Respecto al contraste, ese tipo de iluminación que muestras en la imagen suele ser > 1000:1, tipicamente 1200:1 o mas en D65 (la eleccion del punto blanco modifica contraste) vs el 1000:1 de la GB-LED tradicional.

Iniciado por Omelette

He actualizado los enlaces, a ver si ya no da el falso positivo. De paso te comento, como curiosidad, que al conectar el Eizo CG2420 mediante DisplayPort a mi GTX 1060, aparece la opción 10 bpc en el panel de control de Nvidia (http://ibb.co/k02mBS). Si la escojo, durante el proceso de "Report on uncalibrated display device" de DisplayCAL se indica "Effective LUT entry depth seems to be 12 bits". Con el cable HDMI no me lo permitía, y con el U2412M no me deja pasar de 8 bits (supongo que por ser un monitor 6-bit + A-FRC).

Por cierto Omelette, tú tenías un CG2420 con ese tipo de iluminación. Si quieres validar en casa con un i1DisplayPro, ahora ya tienes CCSS con qué hacerlo. Es igualita a esa que pones , úsala si tienes un i1d3 y quieres validar con DisplayCAL. Bueno, para validar o medir para hacer una LUT3D para video por software (Resolve, madVR... etc)

Vamos a explicar la jugada de los últimos 3 comentarios por si alguien no supo leer entre líneas.

-Nuestro compañero Omelette, que dice que tienen un CG2420 en casa, con un backlight *idéntico* al de su captura (AdobeRGB, P3 > 98-99% menos lo que se pierda en calibración e intersección por punto negro) comenta que el en su trabajo ha tenido acceso a un CS2420, y con un i1Pro2 ha decidido subir un CCSS del mismo para disfrute de la comunidad de DisplayCAL.



-En la comunidad de DisplayCAL, un usuario subió previamente una corrección CCSS para el CS2420, que concuerda perfectamente con un tipo de iluminación GB-LED (enero 2018, Color Munki (2017-01-18 21:40:39) ):
https://colorimetercorrections.displ...Spyder4&html=1
y también concuerda con las especificaciones de Eizo:
http://www.eizoglobal.com/products/coloredge/cs2420/color_reproduction_area.jpg

Claramente queda un poco lejos del verde P3 y con el rojo por debajo en la coordenada y de CIE xyY, un GB-LED típico como el que puede tener alguien con un CS240, U2713H y cosas asi. Podeis usar DisplayCAL para verlo.
Ilustremoslo con un diagrama CIE xy con el gamut de ese CCSS de enero de 2018:




-Nuestro compañero Omelette nos cuenta que el dice que ha medido un CS2420 en el trabajo y que oh fortuna, lleva un tipo de iluminación distinto, el mismo tipo de iluminación que su CG2420, añado yo, con un verde que casi cubre por completo AdobeRGB y P3 a la vez.
Y que por tanto el cree que la que hay subida de enero, que concuerda con las especificaciones y publicidad de Eizo, *no es correcta*
De lo cual se deducen a modo de corolario las siguientes sentencias según la información de nustro compañero Omelette:
*que la publicidad de Eizo minusvalora el CS2420 al no incluir esa excelente cobertura P3 en sus especificaciones
*que la publicidad de Eizo no es correcta, porque la publicidad de Eizo dice lo contrario que nuestro compañero.
*que el que había subido de antes y que concuerda con la publicidad de Eizo, no es correcto.
Ilustremoslo con un diagrama CIE xy con el gamut de ese CCSS que nuestro compañero Omelette nos comenta que ha subido:

Comparémoslo de nuevo con la publicidad de Eizo, aumentando el dibujo un 400%

La linea rosa (CS2420) se parece muchíiiiiisimo al gamut del CCSS de enero 2018
La línea amarilla (CG2420) se parece muchíiiiiisimo al gamut del CCSS que nuestro compañero Omelette comenta que ha obtenido de un CS2420 y que como el mismo comenta tiene un CG2420 en casa.

-Nuestro compañero Omelette decide subir a la comunidad de DisplayCAL su hallazgo, que el CS2420 tiene un tipo de iluminacíon *idéntico* al del CG2420 que dice que tiene en casa.
Y no lo hace 1, ni 2, sino hasta 3 veces... como para que haya "3 contra 1". Realmente sólo hace falta una, hecha a gamut nativo, por si algún día lectores, comprais u os dejan un spectrofotómetro y decidis subir algo a la comunidad de DisplayCAL


Obviamente y si esto fuera un juicio que no lo es, es un blog sin ánimo de lucro con comentarios abiertos para entretenernso todos un poco, el público podría observar que hay un conflicto de versiones del mismo hecho, la de Eizo y la persona de enero por un lado, y por otro lado la de Omelette.

Son versiones contradictorias muy dificiles de casar y cabría pensar que "alguien" miente, pero pensando que las personas actuan de buena fé y que no habría motivos para que una persona normal y cívica (quien quiera que sea) vandalice los datos de una comunidad libre y gratuita como la de DisplayCAL... teniendo todo este pensamiento positivo en mente para tratar de hacer un mundo mejor, estas dos versiones sólo podrían coexistir siendo ambas ciertas si los señores de Eizo, en un alarde de generosidad, han decidido cambiar el panel y/o iluminación del CS2420 (que sigue costando unos 650€) y ponerle el del CG2420 (que sigue valiendo 1200 euros y que sólo tendría de extras el colorimetro incorporado, con mas limitaciones que el de otros CG, y el recubrimiento del panel para ese extra de negro, por unos 600€ de coste adicional nada menos... y con el NEC PA271Q en ciernes).
Es decir, estas dos versiones tan contradictorias entran en comunión y se aunan conesta tercera posibilidad: Eizo ha decido pegarse un tiro en el pie y sacrificar el CG2420 empezando a ofrecer casi lo mismo y a mitad de precio en los nuevos CS en deferencia a sus clientes.

...

Queridos lectores, siéntanse libres de coger la versión que les resulte mas verosímil de las 3: A, B ó C

Dado que es MI blog y que me tocaría ser juez (si esto fuera un juicio, claro), decido mantenerme neutral hasta oir primero las deliberaciones del jurado popular, que sois vosotros, lectores

Por intentar eliminar, o al menos reducir, la probabilidad de que mienta y pretenda vandalizar, adjunto algunas fotos:

El CG2420 que compré junto al Dell U2412M con el que lo comparé, en casa:
https://imgur.com/UGJWn5L

La devolución del CG2420 (descanse en paz):
https://imgur.com/rQ6h4q4

El CS2420 en la oficina donde trabajo:
https://imgur.com/JIEGXB5

Tenemos dos CS2420 más, pero la verdad es que no me siento con la confianza de pedirles a mis compañeros que me dejen tomar mediciones "con programas raros, porque sí" en los suyos. El mío es el más moderno, y lo compraron en Amazon hace una semana, así que cabe pensar que pueda ser una versión más actual. Puedo mirar si detrás tiene alguna etiqueta donde diga la revisión, o algo similar. También puedo publicar el perfil de pantalla generado en ColorNavigator con el i1Pro 2, por si sirve de algo. En cualquier caso, ya te digo, el contraste no tiene pinta de pasar de 1000:1 con la uniformidad activada. Hice un perfil a 5500K y se quedaba en 780:1.

Nadie duda que de que esos monitores existan, y de que haya un perfil o varios hechos para el CS2420, simplemente existe la posibilidad de que el i1Pro2 estuviera en la pantalla equivocada al hacer el CCSS. La posibilidad A.

El contraste 1000:1 o 1500:1 nominal es referido al blanco nativo SIN compensación de uniformidad. Es el panel en bruto, dando todo lo que pueda (menos lo que haya necesitado ajustar Eizo)
Si el blanco nativo estaba en algún punto sobre 6744-6771K, al bajar a 5500K bajará el contraste, y si activas la compensación de uniformidad bajará aun mas.
Un valor de contraste a 780:1 con ese blanco cálido es compatible con un panel y/o tipo de iluminación como el que montaría un CG2420 con la compensación activa... sea cual sea el modelo de pantalla donde se midió.
Si Eizo es tan generosa como nos cuentas como para meter un panel y/o iluminación de un modelo de 1200€ en un modelo de 600€ perdiendo sólo un colorimetro integrado de funcionlidad limitada, una visera y posiblemente el recubrimiento mate del CG, y todo esto a cambio de 600€... es una oferta de una generosidad abrumadora.

PD: Muy fina la calibración a D50, 1.1 dE hasta D50. Con futuras pantallas y subidas a la comunidad de DisplayCAL, recuerda subir sólo una (a gamut nativo, como hiciste). Los i1d3 no necesitan mas.

Una cosa, que se me había pasado : en la BBDD de correciones de DIsplayCAL hay muchísimos CCSS tomados por impericia a gamuts emulados: sRGB, AdobeRGB... etc. Es indeseable pero hasta cierto punto normal, nadie nace enseñado y lo puedes hacer asi por error, o subir el mismo un par de veces.

No obstante, una reflexión en voz alta: que los 2 CCSS "raros" (no diré vandálicos, sólo "raros") que hay en la base de datos pública de DisplayCAL estén relacionados con spaniards... da que pensar mucho de nosotros como sociedad dentro de Europa y del mundo.

El "otro" es este:
https://colorimetercorrections.displ...Spyder4&html=1
y este SÍ es un acto vandálico confirmado, lo que pasa que el insigne "contribuyente" no debía saber que el señor Florian hacia una comprobación de la secuencia espectral para detectar duplicados, y ni siquiera se molestó en cambiarlos un poco, ni en modificar algún que otro metadato. La secuencia espectral de los dos que aparecen como i1Pro2 es idéntica. Tuvimos la suerte de que quien lo hizo era un poco imbécil.
Pero desde entonces, desde que se detectó, si os fijais bien, de un tiempo a esta parte TODAS las nuevas correcciones llevan una huella digital en MD5. Cosas de gemelos.

El creador de DisplayCAL nunca pensó que harían falta estas medidas en una comunidad libre basadas en contribuciones bona fide y libres de derechos de autor... hasta que se topó con el carácter hispánico.
El modelo vandalizado es obviamente ese Benq SW320, por lo visto en Navidad de 2016 hubo alguna campaña de marquetin o propaganda de Benq o algún jaleo asi por nuestra zona del mapa. Quien lo subió no es Omelette, ojo, que quede esto bien claro y que nadie le acuse. No está relacionado ni tiene que ver con ello. Os comento este caso en concreto para que sepais que si que existe vandalismo en este tema, que proviene de nuestra piel de toro y que hay que estar muy desesperado y muy nervioso para hacer estas chorradas.
El creador de DisplayCAL si que sabe quien fue (y los que están preparando una review del SW320/SW271 en Photography Life también estan avisados y yo también). Os aseguro que este tipo de comportamientos infantiles que dañan una comunidad basada en compartir voluntariamente información para un bien común resultan totalmente incomprensibles para la gente del norte de Europa.

En fin, sólo quería añadir este mensaje para expresar la vergüenza ajena que siente con casos como el de ese SW320 y recordaros que cada uno de nosotros con nuestros actos somos embajadores de España fuera de nuestras fronteras, las digitales incluidas.

Buenos días
Para empezar, darte las gracias por la ayuda que estás dando y el tiempo de dedicación en contestar las dudas.
Voy a tratar de explicarte mi caso.

-Uso principal
Fotografía social BBC y también a la fotografía de larga exposición diurna por lo que el banding es algo que siempre me ha tarído de cabeza.
Dispongo de una cámara 5D mark IV



-Uso secundario
Diseño gráfico, diseño web, vídeo

-Basta cobertura sRGB o necesitas un widegamut (o si dudas)
Lo dudo

- Colorimetro
No tengo

-PRESUPUESTO deseable (realista) y máximo (aunque sea aproximado y tenga ciertas holguras)
Realista: 1.900€ - Máximo 2.300€

-programas principales con los que lo usaras
Proceso en Lightroom y sobretodo Photoshop.
También uso, aunque menos, ilustrator, indesign premiere, dreamweaver

-tarjeta gráfica o dispositivo al que irá conectado
Actualmente estoy presupuestando un PC con una nVIDIA Quadro K1200
El PC que voy a adquirir:
Procesador Intel Core i7-7820X
ASUS ROG Strix X299-XE
Corsair Vengeance LPX - 32GB
...

- Gestión de color
No se casi nada, pero con ganas de aprender. En principio el monitor va a estar siempre conectado al PC

- Monitor actual
Tengo un iMac 27 mid 2010 y quiero una mejora en calidad y en fiabilidad. Es decir quiero un monitor de calidad que lo que yo vea en mi pantalla se a fiel a lo que vaya a publicar o a mandar a imprimir.

- SO
Windows 10

Estoy con la duda de adquirir con el mismo presupuesto 2 monitores de 24 más normalitos o uno de 27 más bueno.

Ya que voy a cambiar todo mi equipo actual, quiero empezar a tomarme en serio esto de la gestión de color y hacer una buena inversión a largo plazo en un buen monitor que me permita ver correctamente mis proyectos para cuando los mande a mis clientes, ya sea en formato digital o impreso vean lo mismo que yo he trabajado.

Saludos y gracias de antemano.

Buenos dias Alleixa.

Ahora mismo no se que hardware llevaban los iMac 2010. Se que tuvo un periodo con AMD (¿serie HD 4000-5000 puede ser?) luego paso a las GTX de nvidia y luego volvió a AMD que fue cuando empezaron a mover el tema del formato de pixel ARGB2101010 y los 10bit).
Es decir, no se ahora mismo si tu iMac podría calibrar sin banding con lo que podrías dejarlo en D65 y usarlo para web y comprar sólo un monitor externo para otros fines. Depende de qué grafica lleve. Aunque supongo que si quieres renovar máquina, esto te da un poco igual.


widegamut:

Con el presupuesto "realista", esperaría al NEC PA271Q que es un 27" 2560x1440 con calibración hardware y que saldrá en verano o septiembre a mas tardar. Unos 1000-1300 se espera.
Añades el software de calibracion de NEC, que es de pago (de momento), 70-130 segun tienda.
Añades el colorimetro i1DisplayPro por unos 200€ (y que valdría para el iMac u otras pantallas)

Otras opcion sería el PA243W 24" + software + i1displaypro. Sobre 800 +70 + 200€

Otra opcion serian en CS2730 por 1000€ mas 200€ i1displaypro. En eizo el software es gratis, pero tiene menos cosas que el NEC que va a salir.

Eizo tiene un 24" con mas contraste por unos 1200€, el CG2420. Podría combinarse con el otro 24" de NEC y entrar en tu presupuesto

Otra opcion es achuchar a alguna tienda por una rebajita para el NEC PA272W (el modelo al que el PA271Q reemplaza), pero esta vez las tiendas han sido mas listas que con el PA271W y no han dejado casi stock.

Hay otro modelo pero me parece muy desfasado y caro para ser 2018: el CG277. Ojo si te va atocar usar portatiles que solo tiene HDMI: este mejor no lo compres.

sRGB:
Un par de 27" UHD (4k) de NEC : EA275UHD a 800€ mas o menos cada pieza, el software de NEC y un i1DisplayPro.



Ahora los mezclas, sumas y restas y ves que entra en tu precio.
Con el ColorNavigator (Eizo) o el SpectraviewII de NEC el proceso de calibracion es automatizado y no suele tener pérdida ni para novatos. Simplemente tienes que decirle que quieres.

En windows el escritorio y muchos programas no tienen gestión de color. Es recomendable tener un modo "sRGB" para probar cosas multinavegador web. Pueden ser los modos sRGB de fabrica de esas pantallas (con un ligero tunning de punto blanco y brillo a lo que busques)
, o algun preset rápido con el MultiProfiler de NEC.
O directamente una calibración sRGB, y vas alternando sRGB o gamut amplio en el monitor según que te interese.
Sin un modo sRGB, trabajando al gamut nativo de esos monitores, verás el escritorio "sobresaturado de color", pero toda la suite de Adobe y resto de programas con gestion de color lo verás OK y como se debe.

Adobe Premiere "espera" que el monitor este calibrado al espacio de trabajo que vayas a usar (tipicamente Rec709 que es como sRGB), asi que vas a necesitar un modo así: bien preset de fábrica, bien un modo rapido con el MultiProfiler para los NEC o bien una calibracion.
Si te metes a usar Resolve, tienen LUT3D por software, con lo que podrías usar los widegamut calibrados a nativo y que Resolve se busque la vida para mostrarlo como debes. Esas LUT3D por software se hacen con DisplayCAL.


Otra cosa:
No compres una Quadro K, son las viejas.
Compra las nuevas P (pascal) que valen casi igual: P1000 o P2000

Por lo que he podido comprobar, ciertamente Eizo decidió cambiar la iluminación del CS2420 en algún momento de 2017.
Por un lado, el perfil del CS2420 más antiguo, que se compró a principios de 2017, tiene un gamut muy parecido al perfil que ofrece Eizo para ese modelo en su página web.
Sin embargo, difiere mucho del gamut de los perfiles de los CS2420 que se compraron en enero de 2018 y junio de 2018, que son idénticos entre ellos. La corrección espectral que tomé valdría para estos últimos, mientras que la que existía anteriormente en la base de datos seguramente corresponda a la versión antigua.

Los he subido a Google Drive, por si te interesa echarles un vistazo:
https://drive.google.com/open?id=1t6...PNeJoRaA89TL7q

De más antiguo a más actual, 25793046, 42470077 y 48104117. Y ya que estoy, he subido también el perfil de un iMac de 27" de 2018. Todos medidos con un i1Pro 2.

EDIT: Ojo con algunas tildes en nombres de archivo, que al intentar comparar gamuts me ha dado problemas en la lectura debido a ello.
Lo gracioso de esto es que Eizo ahora está ofreciendo un perfil ICC predeterminado para ese monitor que no se corresponde demasiado con sus características, pero bueno.

Iniciado por ColorConsultant

Buenos dias Alleixa.

Ahora mismo no se que hardware llevaban los iMac 2010. Se que tuvo un periodo con AMD (¿serie HD 4000-5000 puede ser?) luego paso a las GTX de nvidia y luego volvió a AMD que fue cuando empezaron a mover el tema del formato de pixel ARGB2101010 y los 10bit).
Es decir, no se ahora mismo si tu iMac podría calibrar sin banding con lo que podrías dejarlo en D65 y usarlo para web y comprar sólo un monitor externo para otros fines. Depende de qué grafica lleve. Aunque supongo que si quieres renovar máquina, esto te da un poco igual.


widegamut:

Con el presupuesto "realista", esperaría al NEC PA271Q que es un 27" 2560x1440 con calibración hardware y que saldrá en verano o septiembre a mas tardar. Unos 1000-1300 se espera.
Añades el software de calibracion de NEC, que es de pago (de momento), 70-130 segun tienda.
Añades el colorimetro i1DisplayPro por unos 200€ (y que valdría para el iMac u otras pantallas)

Otras opcion sería el PA243W 24" + software + i1displaypro. Sobre 800 +70 + 200€

Otra opcion serian en CS2730 por 1000€ mas 200€ i1displaypro. En eizo el software es gratis, pero tiene menos cosas que el NEC que va a salir.

Eizo tiene un 24" con mas contraste por unos 1200€, el CG2420. Podría combinarse con el otro 24" de NEC y entrar en tu presupuesto

Otra opcion es achuchar a alguna tienda por una rebajita para el NEC PA272W (el modelo al que el PA271Q reemplaza), pero esta vez las tiendas han sido mas listas que con el PA271W y no han dejado casi stock.

Hay otro modelo pero me parece muy desfasado y caro para ser 2018: el CG277. Ojo si te va atocar usar portatiles que solo tiene HDMI: este mejor no lo compres.

sRGB:
Un par de 27" UHD (4k) de NEC : EA275UHD a 800€ mas o menos cada pieza, el software de NEC y un i1DisplayPro.



Ahora los mezclas, sumas y restas y ves que entra en tu precio.
Con el ColorNavigator (Eizo) o el SpectraviewII de NEC el proceso de calibracion es automatizado y no suele tener pérdida ni para novatos. Simplemente tienes que decirle que quieres.

En windows el escritorio y muchos programas no tienen gestión de color. Es recomendable tener un modo "sRGB" para probar cosas multinavegador web. Pueden ser los modos sRGB de fabrica de esas pantallas (con un ligero tunning de punto blanco y brillo a lo que busques)
, o algun preset rápido con el MultiProfiler de NEC.
O directamente una calibración sRGB, y vas alternando sRGB o gamut amplio en el monitor según que te interese.
Sin un modo sRGB, trabajando al gamut nativo de esos monitores, verás el escritorio "sobresaturado de color", pero toda la suite de Adobe y resto de programas con gestion de color lo verás OK y como se debe.

Adobe Premiere "espera" que el monitor este calibrado al espacio de trabajo que vayas a usar (tipicamente Rec709 que es como sRGB), asi que vas a necesitar un modo así: bien preset de fábrica, bien un modo rapido con el MultiProfiler para los NEC o bien una calibracion.
Si te metes a usar Resolve, tienen LUT3D por software, con lo que podrías usar los widegamut calibrados a nativo y que Resolve se busque la vida para mostrarlo como debes. Esas LUT3D por software se hacen con DisplayCAL.


Otra cosa:
No compres una Quadro K, son las viejas.
Compra las nuevas P (pascal) que valen casi igual: P1000 o P2000

En primer lugar muchas gracias por tu rápida respuesta!!

El iMac 27 seguramente me lo voy a sacar de encima, por lo que ya no me preocupo.

Estuve barajando la opción de adquirir un imac pro, pero por 5.500€ tengo un PC más potente, más opciones de almacenamiento, monitores decentes y seguramente sobre presupuesto.
No se que opinarás sobre la pantalla k5 del nuevo imac para el uso que yo le voy a dar, pero por lo que me he informado no parece que sea la pantalla mas adecuada.

Voy a estudiar bien todos los consejos que me has dado y voy a segur haciendo cálculos.

Ahora mismo si me decidiera por la NEC PA271Q no puedo adquirirla porque no ha salido a la venta, la NEC PA272W parece que no tienen estok en ningún lado y las otras voy a mirarlo pero lo más sensato parece que sea esperar a la NEC PA271Q

Me he mirado lo de la gráfica y si finalmente me pido el PC me cogeré la P1000 que esta casi al mismo precio que la que tenía mirada.

Saludos y muchas gracias de nuevo por dar un poco de luz a este quebradero de cabeza mio...

@Omelette, madre mía el iMac. Se ha quedado a un 88% de niveles de gris y ni tan siquera es "blanco" ~5dE. ¿Por qué apuntasteis a esas coordenadas para calibrar? No parecen ni de papel ni las de los Eizo, ni ha quedado el brillo o blanco cerca de las de P3 para cine.
Lo otro... pues eso, widegamut implica comprarlo con un aparato de medida.

Estaría bien que vieras con tus propios ojos la distribución espectral de rojo "tipo Eizo CG de los nuevos / Imac de los nuevos" , como el que has puesto tú, pero a 1nm, para que veas como la limitada resolución epsectral de los i1Pro, aun con el driver de ArgyllCMS a 3nm, "emborrona" la distribución espectral final. Si no tienes acceso a hardware pensado para medir pantallas (y un i1Pro2 no esta especialmente pensado para ello), tipo un Jeti Specbos o algo así, puedes consultar las de HP (software de calibración hardware para la serie Z) o las que de rebote ha metido Xrite para Dell referido a las pantallas P3 de portátiles (en el software de Dell).
Esa P3 se parece bastante a la de un iMac de los nuevos, de los P3, excepto por el "pie" del verde serían idénticos, por si a alguien le interesa. Recordad que el "oeminst" actual de Argyll marca todas las pantallas como de refresco por un bug, que creo que comenté ya con Omelette, pero lo repito porque es muy fácil que se os pase a todos mirarlo.
Miralo si puedes porque es muy instructivo. Igual con los EDR de xrite (i1Profiler) para los PA271W que eran widegamut CCFL contra la misma medida a 10nm o 3nm de un i1Pro2.
Con un GBLED o WLED aunque la imprecisión de los i1Pro2 tira a cálido (1-3dE vs aparato de referencia tipo Jeti) y son inferiores a un i1d3 + CCSS, se nota mucho menos en el espectro medido por la ausencia de "picos".




@Allexia : iMac = pantalla de portátil grande. Es glossy, con reflejos, pero no permite dihujar enciam como una Cintiq o una surface, es inutil ese acabado glossy. Además a diferencia de algunas Cintiq con calibracion hardware interna (similar a la solución de Dell, Viewsonic), un iMac sólo se puede calibrar desde la GPU, perdiendo niveles únicos de gris en el proceso. Y de contrastes personalizados de papel nos olvidamos.
El único motivo objetivo para comprar un imac es:
-necesitas usar Final Cut Pro "legalmente" (es decir excluidos hackingtosh y soluciones en la sombra que pueden ser o lo legales dependiendo de como interpretes el EULA de Apple)
-necesitas desarrollar para plataformas Apple "legalmente".
Para todo lo demás... la pantalla es pobre. Un CS2730 con ser sólo 27" 2560x1440 la supera en todo, y ojo que esa tiene solo calibración interna lut-matrix, de lo mas sencillo (tampoc necesitais mas los fotógrafos) y sólo cubrirían un 94% P3... y aun asi la gana en todo. Simplemente el poder poner por hardware un blanco de impresión y al contraste que quieras (por si no te gusta usar la simulacion de color de tinta en softproof) y además mate... otro mundo.

Si no andas muy apurado con las prisas, espera al PA271Q, a ver precios, a ver reviews y si es tan bueno como pintan (y prometen el oro y el moro), ir a por él.

Ah, que se me pasó comentarlo. Si quieres configuación monitor doble, empieza con uno, el que tuvieras pensado para doble, no sea que por cualquer motivo no te guste, es mas fácil devolver uno que dos.

El punto blanco del iMac está tan desviado porque fue sólo un perfil de prueba, enseñándole a un compañero las posibilidades del editor de punto blanco visual de DisplayCAL. Lo he publicado aquí básicamente por si querías ver el gamut de la pantalla. En la empresa donde trabajo no tenemos ningún dispositivo de referencia. Usamos el i1Pro 2 para pantallas y verificar tiras de control en un plotter de pruebas de color, y en máquinas utilizan el eXact. Conozco las limitaciones del i1Pro 2 a la hora de medir pantallas widegamut, pero no está en mis manos tomar las decisiones de qué dispositivos se adquieren y qué usos se les da.

No es una crítica, sólo dije que sería muy instructivo que lo vieras por ti mismo ese espectro tan estrecho de estos nuevos widegamut.
Yo puedo poneros un diagrama de distribución espectral de potencia, con una interpolación de 3º orden a 1nm (recomendación CIE) de cualquer CCSS (1nm, 3nm, 10nm) en vez de ese grafico anguloso. Sin embargo es mucho mas didáctico verlo por uno mismo, ver "lo que falta" del puzle.

Lo pongo en unos días por si alguien quieer verlo antes por su cuenta.

Por si alguien le interesa, me acaban de informar que la próxima semana estará disponible en España elNEC PA271Q.

Saludos

Iniciado por alleixa

Por si alguien le interesa, me acaban de informar que la próxima semana estará disponible en España elNEC PA271Q.

Saludos

Buena noticia.

Sin embargo el software de emulación "al vuelo" Multiprofiler aun no está actualizado para soportar este modelo, solo el de calibración Spectraview II, y solo en Windows y OSX.

Multiprofiler usa los datos de la memoria del monitor (firmware o datos actualizados por usuario) para emular al vuelo espacios de color u otros dispositivos descritos por su comportamiento en un ICM.
Para entendernos, esos datos son "cómo se comporta el PA de turno sin calibrar"
Por defecto vienen los datos de calibarción de fábrica, con el software SpectraviewII pueden actualizarse segun envejezca el aparato, o simplemente para que mida lo mismo que tu i1d3 o lo que uses.
Es util si tienes que cambiar muy rapido de un gamut a otro.

Si no te corre prisa, espera un poco o tantea al soporte de NEC acerca de actualización para esto.

De igual modo no parece haber novedad sobre actuallización de Basiccolor Display para soportarlo, creo que siguen en la 5.8.1.

Actualizado Multiprofiler a la versión 1.40, soportado el PA271Q

La lista no ha cambiado, sigue siendo la de mayo 2017.

Simplemente actualizar que el PG2401PT esta soportado por PM v1.3.5 de abril 2018. Sigue sin ser una opción al precio de los NEC PA y Eizo CS (sería una compra absurda), y de hecho es posible que esté descatalogado como los U2413, pero que siga contando con soporte no es un tema menor y merecía corregir la entrada con unos datos actualizados.

Prad.de puso su review del modelo Benq SW240.

Resumen quitando paja y florituras:

-uniformidad normalucha (varios 2.xdC y un 2.8dC en los laterales). Pasable por su bajisimo precio (~4xx euros), pero nada excepcional.

-contraste algo bajo a D65 (posiblemente motiovado por punto blanco nativo -sin calibrar- muy frio, muy azul). No es un problema para fotografía o diseño web, pero si lo quereis para video u "ocio multimedia" puede dejar bastante que desear. Para ocio multimedia NO useis el modo "rápido" que deja estelas, el bueno es el lento.

-software de calibración infame, lo de siempre con Benq.
Es bastante curioso que los errores se producen al emular espacios de color (no gamut nativo) con problemas muy serios en el rango de grises (coloraciones y tintes de color), pero en nativo funciona bien. Es decir, no es el típcio problema relacionado con que el monitor tenga serias desviaciones de color en el gris que luego cuesta corregir.
Parece un problema específico del software de Benq (el infame Palette Master Elements), no del hardware (no del monitor).
Si necesitais emular Rec709 o sRGB para trabajar en entornos SIN gestión de color, NO es una opción válida este monitor con su software de caibración (se puede recalibrar con DisplayCAL, se hace de la misma forma que los Dell de la FAQ V)

Nota:
Prad.de usa una corección espectral INCORRECTA al validar este monitor (Usan WLED = WLED sRGB).
Si este monitor fuera un "W-LED PFS Phosphor" debieron usar la HP_DreamColor_Z24x_NewPanel.edr / HP_DreamColor_Z24x_NewPanel.ccss que está disponible en el software de calibración de HP para los Z32x.
El software de Benq (1.2.9 Windows) CARECE de este tipo de corrección espectral (y también de la QLED del SW2700PT, y también de la GB-LED) , luego de nuevo y como de costumbre en Benq MEDIRA MAL Cómo de mal lo haga depende de lo preciso que sea vuestro colorimetro i1DisplayPro (que es lo que se trata de evitar con las correcciones espcetrales).
Por tanto tomad el error de punto blanco de 2 y pico dE que vio prad con pinzas. Puede ser mucho menor (o mayor).

El paquete automatizado de DisplayCAL para i1DisplayPro incluirá todos estos en futuras versiones (menos la QLED):
CCFL
WG CCFL
WLED (sRGB WLED)
GB-LED (RG_phosphor)
RGBLED (en desuso)
W-LED PFS "P3" (pantallas multimedia P3, TVs LED P3, pantallas Apple P3)
W-LED PFS "artes gráficas" (los nuevos CG de Eizo, algunos UP de Dell, supuestamente el SW240...etc)

Si es un W-LED PFS ("sólo P3" como los Mac o de "artes graficas") espectrofotómetros como el i1Pro/i1Pro2 o MunkiPhoto/i1Sturdio LO MEDIRAN MAL, sus 10nm de resolución son demasiado grandes para ver los picos de emisión en rojo de esta tecnología. Usad un colorímetro de la familia del i1d3 para medir este tipo de pantallas con la correccion espectral correcta... salvo que tengais acceso a un espectrofotómetro muy superior (CR, Jeti), pero claro... no suele ser habitual.

Por fin... Eizo CG279X. Después de tanto tiempo vendiendo un producto obsoleto como el CG277, lo actualizan.
Viene a ser un CG2730, pero con LUT3D... o dicho de otra forma, el CG2730 nunca debio salir a la venta tal y como esta sino como el CG279X... o dicho de otra forma, el CG277 no debio llegar a 2017 sin descatalogarlo. La frase que os guste mas.

Se espera que salga a la venta por 2000-2100€ en Europa.

Por tanto, NO COMPRAR:
-CG277
-CG2730
A no ser que os lo ofrezcan por bastante menos de 1500.

Es el DOBLE de precio que un Multisync PA271Q incluido software SVII en algunas ofertas. Imagino que usará el mismo panel Panasonic W-LED PFS que todos estos pero ese 1300:1 es probable que se deba a que venga compensado al menos parcialmente en brillo en las esquinas (aparte de uniformidad excelente en color típica de la marca). Que en HDR se definan de forma absoluta las curvas de respuesta tonal ("gamma") puede tener algo que ver.

En cualquier caso un gran avance, teniendo en cuenta que haste hace muy poco había tiendas que te vendian el CG277 a 1900 y pico euros. Mas y mejor a casi el mismo precio.

NO COMPREIS los viejos CG27 si no vienen con un descuento MUY generoso.

NEC PA271Q: mejor esperar.

-Por defecto todos los PA llevan una memoria con el comportamiento nativo del monitor, Multiprofiler usa esa información para "calibrar sin medir" (sRGB, impresoras y tal). Con el programa SpectraviewII (SV2) se puede reescribir esa memoria (no se pierde, se puede recuparar) con los datos que mide tu i1DisplayPro o i1Pro2, para que lo tome como referencia.
Pues esto aun no debe funcionar del todo con la versión actual del programa SpectraviewII

-Multiprofiler: aun no se puede cargar/salvar configuraciones para el PA271Q

-Software SpectraviewII sin correcciones espectrales para W-LED PFS Phosphor (las del HP Z32x/Z24x que habeis podido ver en el hilo del Benq EW3200 de Lefric). Usa las GB-LED u otras mas antiguas.
Por tanto NO medirá tan bien como podría. Similar al caso de los Benq SW de los que se ha hablado extensamente.


Me parece flipante que una empresa como NEC haga estas cagadas en el software propias de Dell, Benq, Viewsonic y aficionados similares.
-Tienes (o debes tener) en fábrica aparatos de medida ultraprecisos, para grabar el estado de fábrica-
-Tienes (o debes tener) una realción de tú a tú con X-rite... y licencia para generar EDRs (como con el PA242W)
-Sacas al mercado un producto esperadísimo... y pasas de meterle la corrección buena como hace Benq y sus SW (y en menor medida Delly los UP)... luego tu software mide algo mal.

... es desconcertante. Aunque lo de Eizo y los "no EDR" y los problemas con algunos i1d3 que visteis algunos con el CS240 y algunos i1d3 también es para echarlos de comer aparte.

Por lo menos la compensación de uniformidad está bastante bien por lo que se lee, contraste 1000:1 con ColorComp=5 (maximo).

Quien se compra un PA lo hace por la uniformidad, sí, pero también por las inmensas posibilidades de usar SV2/MP para emular otras pantallas al vuelo u obtener una calibración HW precisa... no para tener que medir el monitor con DisplayCAL y la corrección buena (como la de HP).

Resumen:
-Es un tema de software
-La version actual de SV2 es 1.1.37 y Multiprofiler 1.4.
-Esperad a que suban de versión. Además los Linuxeros aun no tenéis software compatible asi que necesitais nueva versión para usar este.

Novedades NEC:
-Ha salido el Spectraview II 1.1.38 (inluido Linux)
-Aparte de los bug que hayan corregido, dan soporte a los nuevos sRGB con calibración hardware (EA271Q)
-Siguen sin incluir correcciones espectrales de W-LED PFS phosphor, tanto en su variedad pantallas de ocio (iMac, monitores P3) como en su variedad profesional (los nuevos CG de Eizo o supuestamente el PA271Q). Usar una corección GB-LED implica un error de medida (que no de calibración, SV2 es preciso) similar al de los UP de Dell que se comentó en las FAQ de Dell.

En un poco un sinsentido que NEC esté mareando la perdiz de este modo.... que sigan sin ese EDR.

No se si conocéis el teorema del mono infinito:

El teorema del mono infinito afirma que un mono pulsando teclas al azar sobre un teclado durante un periodo de tiempo infinito casi seguramente podrá escribir finalmente cualquier texto dado. En el mundo angloparlante se suele utilizar el Hamlet de Shakespeare como ejemplo, mientras en el mundo hispanohablante se utiliza el Quijote de Cervantes.

Pues mas o menos acabo de presenciarlo:

Certificacion FOGRA clase A para el VP-2785-4k

Manufacturer	Name	Minimal viewing distance	Conformance level
ViewSonic	VP2785-4K	50 cm	Class A
Report-No.: 31945

Es decir, que los señores de Viewsonic he hacen chustas como esta (uniformidad, deltaC):

(Compensación OFF)
https://www.prad.de/wp-content/uploa...it-350x198.png


(Compensación ON)
https://www.prad.de/wp-content/uploa...gl-350x198.png


https://www.prad.de/testberichte/tes...c-vp2785-4k/3/

pues estos señores con este juguete con manchitas por toda la pantalla (y caidas de brillo de -23%) se han dedicado a ir mandando monitores (previo pago en cada envío) hasta que sonó la flauta y les certificaron UNO (1).
Ahora veremos en blogs de fotografía la pegatinita FOGRA CLASS A como "signo de calidad".

Sale a 870 CHF prueba inicial y 700CHF por cada monitor que mandes, hasta que suene la flauta.
Ahora mismo tengo un poco oxidados mis conocimientos de combinatoria, pero si algún lector quiere ayudar, planteo el siguiente problema:

Si la probabilidad de obtener como consumidor una pantalla buena (<2dC) es de X% para un fabricante dado, ¿cuánto dinero debe gastar ese fabricante en envíos a FOGRA (nº de intentos) para que con un 90% de posibilidades le den la pegatina de certificación?

Así nos hacemos una idea todos (especialmente vosotros consumidores/profesionales que sois quienes mas vais a picar) de que va la película del negocio de las certificaciones.

... y ojo, que esa es la probabilidad con productos retail "sin escoger" (vuestro caso), el fabricante podría escoger uno bueno en fábrica y salirle mucho mas barato.
O al menos mas barato que hacer las cosas bien (y que la mayoría de widegamuts no sean la birria que midio Prad.de) o montarse un programa de embajadores.

Parece que tenemos un 27" UHD en NEC con gamut algo mayor a sRGB y 1300:1, seguramente a medio camino entre una pantalla sRGB y los P3 de uso multimedia.
Sería el reemplazo del EA275UHD y sería el EA271U (F=fullHD,Q=QHD, U=UHD).

No recuerdo si tiene soporte actualmente por SVII 1.1.38 o se lo darán sobre enero junto a la correccion espectral para el PA271Q (y que imagino que muchos estais esperando).

Nota: un monitor a medio camino entre sRGB y P3 pide claramente "como minimo" perfilado para poderlo usar con apps de gestion de color (aunque sea de DisplayCAL sin calibrarlo), y que tenga calibracion hardware para emular sRGB yo lo consideraría "obligatorio". No lo he visto en este EA271U, pero el soporte de SV2 estará al caer.

Hola Buenas tardes. ESTOY PERDIDO....NECESITO TU AYUDA!!!! Agradecería enormemente tus consejos. Cada uno dice una cosa: que si 4K, que si 10 bits nativos... Condiciones: presupuesto 1600€ aproximadamente para monitor y tarjeta gráfica. Parece que el procesador será un AMD Ryzer 2920X. Ya tenemos el i1 display pro
Dudas entre monitor: Eizo CS2730 y BenQ SW271
Dudas entre: Gráfica Quadro / 1070/ 2070 por el tema de 10 bits y el tipo de trabajo: 75% fotografía, 25% edición de vídeo
¿Qué monitor y tarjeta me recomiendas?
GRACIAS