Ver Feed RSS

ColorConsultant

FAQ - III - Monitores widegamut recomendables (Mayo 2017)

Valoración: 5 votos, 5,00 en promedio.
La oferta de monitores widegamut (cobertura casi completa de AdobeRGB) para profesionales o aficionados a la fotografía es amplia y "asequible"... pero no todos los modelos son recomendables. Para ahorraros preguntas (y mensajes privados), que suelen ser las mismas siempre, vamos poner un resumen, válido a MAYO DE 2017 (primera quincena).

Esto pretende ser una lista de modelos que te ofrecen lo que pagas. La lista es escueta y la descripción de los mismos es un RESUMEN con precios orientativos con IVA (lista generalista para aficionados y profesionales). Si no sale aquí el modelo WIDEGAMUT que tenías en mente, NO ES RECOMENBALE: "O bien te cobran mucho por lo que te dan, o bien por unos euros mas tienes muchísimas mas funcionalidades." .

Nota para trolls o despistados: Un monitor widegamut puede ser MUY BUENO, pero tener mala relación calidad-precio, o por el mismo precio puede haber otro modelo MEJOR. Es decir, "BUENO" es distinto a "RECOMENDABLE".


A veces pasa que tu escribes una cosa y la gente va repitiendo por ahi que te ha leido otra cosa distinta que ni se parece al original, asi que por aclarar esta FAQ III se refiere en exclusiva a monitores WIDEGAMUT, es decir monitores que cubren un espacio de color bastante superior a sRGB, con una cobertura muy alta (>90%) de AdobeRGB y que cubren también un alto porcentaje de otros espacios de color como P3 o eciRGBv2. Repito: MONITORES WIDEGAMUT.
Hay monitores NO-WIDEGAMUT, 'normales', de 23"-24" con cobertura sRGB >96% muy economicos y muy resultones desde menos de 200€
, aptos para trabajar en sRGB sin ningún problema, pero aqui vamos a listar modelos recomendables WIDEGAMUT, y problemas o pegas asociadas a monitores WIDEGAMUT
.
Si ves que los monitores widegamut decentes tienen precios que te parecen muy altos, compra y usa un monitor sRGB sin ningún tipo de complejo o vergüenza.



RECOMENDABLES:

Eizo CS2730
27" 2560x1440, 1000€
Gama media-alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit.
Compensación de uniformidad. Buena uniformidad de color aunque tenga la compensación de uniformidad desactivada. Contraste aceptable para su precio con o sin compensación de uniformidad activada.
Soporta 24/25/30p y 50/60i por HDMI. Soporta 2560x1440@60Hz por HDMI.

Eizo CG2420

24" 1920x1200, 1200€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Gran contraste 1500:1 superior al de los IPS tradicionales.
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir otras pantallas.
Compensación de uniformidad.
Soporta 24/25/30p y 50/60i por HDMI
Aviso: lleva una variante de la iluminación widegamut LED (con el rojo modificado respecto de un GB-LED) que no viene de serie en ningún colorímetro asequible. Para comparar hace falta CCSS personalizado que puede encontrarse en internet (en DisplayCAL hay un modelo similar) o hacerse a medida. Dado que el monitor lleva colorímetro integrado no es importante, pero debe tenerse en cuenta si tenéis otros monitores y queréis el mismo blanco (medido) en todos.

Eizo CG247X
24" 1920x1200, 1400€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Gran contraste 1500:1 superior al de los IPS tradicionales.
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir el portátil, tableta, móvil y emular ese dispositivo... necesitas un aparato externo para medir y obtener el perfil a emular (o que te lo proporcionen)
Compensación de uniformidad.
Soporta 24/25/30p y 50/60i por HDMI
Aviso: lleva una variante de la iluminación widegamut LED (con el rojo modificado respecto de un GB-LED) que no viene de serie en ningún colorímetro asequible. Para comparar hace falta CCSS personalizado que puede encontrarse en internet (DisplayCAL, pero no es apta para su uso tal cual está, requiere una limpieza del canal R porque es de un AdobeRGB emulado) o hacerse a medida. Dado que el monitor lleva colorímetro integrado no es importante, pero debe tenerse en cuenta si tenéis otros monitores y queréis el mismo blanco (medido) en todos.

NEC Spectraview (Reference) PA272W

27", 2560x1440, 1600€
Gama alta y actualmente lo mejor en calidad precio, la niña bonita.
Calibración hardware con software Spectraview II/Spectraview Profiler (Bassicolor Display), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
El software (Basiccolor y variantes) solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED.
El software Spectraview II es el que permite obtener todo el potencial del monitor, pero ha de adquirirse por separado. A muchos usuarios les bastará el software incluido en Europa (Spectraview Profiler)
Compensación de uniformidad progresiva (varios niveles, eliges cuanto contraste pierdes a cambio de cuanta uniformidad).

Eizo CG2730
27", 2560x1440, 1650€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Gran contraste 1500:1 superior al de los IPS tradicionales.
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir otras pantallas.
Compensación de uniformidad.
Soporta 24/25/30p y 50/60i por HDMI.
Aviso: Todo apunta (enero-2017, sale en primavera) a que llevará una variante de la iluminación widegamut LED (con el rojo modificado respecto de un GB-LED) que no viene de serie en ningún colorímetro asequible. Para comparar hace falta CCSS personalizado que puede encontrarse en internet (en DisplayCAL hay un modelo similar) o hacerse a medida. Dado que el monitor lleva colorímetro integrado no es importante, pero debe tenerse en cuenta si tenéis otros monitores y queréis el mismo blanco (medido) en todos.

NEC Spectraview (Reference) PA322UHD-2
32", 4k, 3700€
Gama alta en widegamut 4k. Calibracion hardware con software Spectraview II/Spectraview Profiler (Bassicolor Display), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
El software (Basiccolor y variantes) solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED.
El software Spectraview II es el que permite obtener todo el potencial del monitor, pero ha de adquirirse por separado. A muchos usuarios les bastará el software incluido en Europa (Spectraview Profiler) Compensación de uniformidad progresiva (varios niveles, eliges cuanto contraste pierdes a cambio de cuanta uniformidad).
Lleva un recubrimiento anti brillo que mitiga glow y otras deficiencias de paneles IPS/PLS/etc... Esta mejora muy beneficiosa dado el gran tamaño de pantalla (32") si se usa con contrastes de papel (250:1, etc)
IMPORTANTE: comprad la versión "-2" que es la que soporta HDMI 2.0 (4k @60Hz). Si la tienda sólo tiene el normal que os hagan una buena rebaja o iros a otro sitio.
Soporta 24/25/30p y 1920x1080 hasta 120Hz tanto progresivo como entrelazado.
Soporta mediante tarjeta añadida (SB-04HC) entrada SD/3G/HD-SDI.

Eizo CG318-4k
32", 4k DCI, ~4500€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Gran contraste 1500:1 superior al de los IPS tradicionales.
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir el portátil, tableta, móvil y emular ese dispositivo... necesitas un aparato externo para medir y obtener el perfil a emular (o que te lo proporcionen)
Compensación de uniformidad.
Aviso:
lleva una variante de la iluminación widegamut LED (con el rojo modificado) que no viene de serie en ningún colorímetro asequible. Para comparar hace falta CCSS personalizado que puede encontrarse en internet (en DisplayCAL hay un modelo similar) o hacerse a medida. Dado que el monitor lleva colorímetro integrado no es importante, pero debe tenerse en cuenta si tenéis otros monitores y queréis el mismo blanco (medido) en todos.
OJO:
No soporta 4k ni 4k DCI@60Hz por HDMI, no tiene HDMI 2.0. Es un mal endémico de la gama alta de Eizo estas cutreces propias de gama baja...ser de los primeros en sacar monitor aunque esté a medio hacer.
Soporta 24/25/30p por DP/HDMI y hasta 1080 50/60i por HDMI.


Otras opciones a considerar

Modelos buenos con pegas menores.

NEC Multisync PA242W
(ver nota al final)
24", 1920x1200, ~850€
Gama media-alta. Calibración hardware con software Bassicolor Display (a pagar aparte, 110€) o Spectraview II (95-150€ según tienda), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Leve overshoot.
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores... El software (Basiccolor y variantes )solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED. En general evitaría comprar Basiccolor Display, el software Spectraview II es el que saca todo el potencial el monitor.
Compensación de uniformidad progresiva (varios niveles, eliges cuanto contraste pierdes a cambio de cuanta uniformidad).
Extremadamente recomendable comprobar uniformidad en cuanto te llegue a casa (D65-D58-D55-D50, donde lo uses). Conviene asegurarse que la tienda no pone pegas para devolver el monitor (derecho de desistimiento) si la uniformidad no fuera la deseada.
Motivos:
El atractivo de este modelo, antes no presente en la lista es su "bajo" precio. Con el descatalogado del Eizo CS240, este es el modelo mas barato que ofrece garantías (uniformidad, buen software de calibración interna... etc).
OJO con la uniformidad, ojo al ghosting, esos son sus puntos negativos. El gasto extra para un PA272W merece mucho la pena, pero si el presupuesto marca un techo que no se puede superar, puede ser una opción.

NEC Multisync PA272W
(ver nota al final)
27", 2560x1440, 1100€
Gama media-alta. Calibración hardware con software Bassicolor Display (a pagar aparte, 110€), o Spectraview II (95-150€ según tienda), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
El software (Basiccolor y variantes) solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED. En general evitaría comprar Basiccolor Display, el software Spectraview II es el que saca todo el potencial el monitor.
Compensación de uniformidad progresiva (varios niveles, eliges cuanto contraste pierdes a cambio de cuanta uniformidad).
Extremadamente recomendable comprobar uniformidad en cuanto te llegue a casa (D65-D58-D55-D50, donde lo uses). En un 27" económico y la probabilidad de mala uniformidad, sobre todo en blancos cálidos es mas alta que en 24". Conviene asegurarse que la tienda no pone pegas para devolver el monitor (derecho de desistimiento).
Motivos:
Es el mas barato y bueno de los 27" 2560x1440 que ofrece garantías (uniformidad, buen software de calibración interna... etc).

Eizo CG277:
27", 2560x1440, 1800€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Contraste habitual 1000:1 de los IPS, NO usa los nuevos paneles 1500:1.
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir el portátil, tableta, móvil y emular ese dispositivo... necesitas un aparato externo para medir y obtener el perfil a emular (o que te lo proporcionen)
Compensación de uniformidad.
Soporta 24/25/30p y 50/60i por HDMI.
OJO portátiles: No soporta 2650x1440@60Hz por HDMI.
Nota: Las grandes pegas de este modelo son su limitada conectividad con portátiles HDMI y que usa un panel con un contraste significativamente menor al del CG2730. No obstante tiene el plus de una LUT3D (vs CG2730) y los modos de video entrelazados y con tasa de refresco limitada.
Para fotografía un PA272W (versión barata o cara) o un CG2730 ofrece lo mismo por menos dinero, luego este Eizo sería un modelo fuera de mercado poco recomendable. Para otros usos, tiene sus ventajas si conoces y aceptas sus limitaciones.

NEC Multisync PA322UHD-2
(ver nota al final)
32", 4k, 2500€
Gama media-alta asequible en widegamut 4k. Calibración hardware con software Bassicolor Display (a pagar aparte, 110€), o Spectraview II (95-150€ según tienda), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores... El software (Basiccolor y variantes) solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED. En general evitaría comprar Basiccolor Display, el software Spectraview II es el que saca todo el potencial el monitor.
Compensación de uniformidad progresiva (varios niveles, eliges cuanto contraste pierdes a cambio de cuanta uniformidad).
Conviene comprobar uniformidad en cuanto te llegue a casa (D65-D58-D55-D50, donde lo uses) y evaluar con los distintos modos de compensación de uniformidad
Lleva un recubrimiento anti brillo que mitiga glow y otras deficiencias de paneles IPS/PLS/etc... Esta mejora muy beneficiosa dado el gran tamaño de pantalla (32") si se usa con contrastes de papel (250:1, etc)
IMPORTANTE: comprad la versión con el sufijo "-2" que es la que soporta HDMI 2.0 (4k @60Hz). Si la tienda sólo tiene el normal que os hagan una buena rebaja o iros a otro sitio.
Soporta 24/25/30p y 1920x1080 hasta 120Hz tanto progresivo como entrelazado.
Soporta mediante tarjeta añadida (SB-04HC) entrada SD/3G/HD-SDI.


Monitores 24" 4k (180dpi)

Dependiendo de si la aplicación lo soporta puede ser un problema AHORA un monitor de esas características, en un futuro cercano según se actualicen las aplicaciones no supondrá problema.
La densidad de pixeles es mayor a la de un portátil 13" FullHD, para que comparéis. A mismo presupuesto, y "ahora" creo que es mas interesante 27" 2560x1440 que 24" 4k.

Entre los interesantes:

NEC MultiSync EA244UHD
24", 4k, ~700€
Gama media-alta asequible en widegamut 4k. Calibración hardware con software Bassicolor Display (a pagar aparte, 110€), o Spectraview II (95-150€ según tienda), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores... El software (Basiccolor y variantes) solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED. En general evitaría comprar Basiccolor Display, el software Spectraview II es el que saca todo el potencial el monitor.
Conviene comprobar uniformidad en cuanto te llegue a casa (D65-D58-D55-D50, donde lo uses)
No soporta 4k@60Hz por HDMI

Eizo CG248-4k:
24" 4k DCI, 2200€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Gran contraste 1500:1 superior al de los IPS tradicionales.
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir el portátil, tableta, móvil y emular ese dispositivo... necesitas un aparato externo para medir y obtener el perfil a emular (o que te lo proporcionen)
Compensación de uniformidad.
Aviso:
lleva una variante de la iluminación widegamut LED (con el rojo modificado) que no viene de serie en ningún colorímetro asequible. Para comparar hace falta CCSS personalizado que puede encontrarse en internet (en DisplayCAL hay un modelo similar) o hacerse a medida. Dado que el monitor lleva colorímetro integrado no es importante, pero debe tenerse en cuenta si tenéis otros monitores y queréis el mismo blanco (medido) en todos.
OJO:
No soporta 4k ni 4k DCI@60Hz por HDMI, no tiene HDMI 2.0. Es un mal endémico de la gama alta de Eizo estas cutreces propias de gama baja...ser de los primeros en sacar monitor aunque esté a medio hacer.
Soporta 24/25/30p por DP/HDMI y hasta 1080 50/60i por HDMI.
Nota:
Doblar (con creces) el precio del NEC EA244UHD lo convierte en una compra difícilmente justificable para fotografía, mas aun si consideramos la menor "usabilidad" de un 4k en 24".
Podría ser una opción si necesitas obligatoriamente 4k, uniformidad perfecta y soporte para señales de video SD/HD/UHD a 24p, etc... y no tienes dinero para otra cosa mas grande. Si has llegado aqui buscando monitor para fotografía... no merece la pena.


RETIRADOS


Modelos retirados de la lista, principalmente por estar descatalogados

Dell U2413, Dell U2713H
: Eran los modelos GB-LED de entrada entre 400 y 650€, contaban con calibración interna con el software DCCS. Descatalogados. Sufrían algo de overshoot. Uniformidad "aceptable" que era conveniente revisar por si no era adecuada y había que devolverlos a la tienda.

Dell UP2414Q: Idem que arriba pero en 24" 4k, lo que limitaba sus usos en algunas condiciones. Al igual que los de arriba, era interesante porque era muy barato.

Eizo CS240: Era el modelo BUENO y asequible. La gama de entrada con garantías de buena uniformidad, calibración hardware interna (incluido software para OSX) y entrada 10bit. Descatalogado.

NEC PA322UHD
(sin "-2", versiones Spectraview Reference y Multisync): Es absurdo pagar el precio de las versiones nuevas "-2" por un producto sin HDMI 2.0 (4k@60Hz). Sin una GRAN rebaja del precio no merecen la pena... sin rebaja dejad que críen telarañas en la tienda o almacén que lo tenga en stock. Es un modelo a descatalogar.


MODELOS NO RECOMENDABLES


Seguramente conozcas otros modelos widegamut *no descatalogados* y te preguntes porqué no están en la lista. Aquí se presenta a modo resumen una explicación... aunque sean "buenos".

Dell UP2516D, UP2716D: Modelos widegamut LED de entrada, sustitutos del U2413 y U2713H. Están fuera de la lista porque en general la uniformidad de color era mala, al probabilidad de devolver a la tienda alta. El UP2716D tiene un precio asequible para presupuestos bajos si el comprador asume el riesgo de mala uniformidad, o bien no le importa trabajar en gamut nativo D65 y calibrar en GPU: llevan compensación de uniformidad pero bloquean los controles RGB gain aunque dejan libre el de brillo y contraste. Blancos mas cálidos se pueden lograr, pero se debe tener en cuenta que esta corección de punto blanco se hará integramante por GPU, con la pérdida de niveles de gris que esto lleva asociado. El dithering de una AMD o Quadro debería solventar visualmente esta pérdida, al menos en parte, aun así esto tiene sus límites.Al UP2516D se le puede aplicar lo mismo, solo que la mala uniformidad está casi garantizada con lo que no es nada atractivo a pesar de costar muy poco dinero y es un modelo olvidable.

Dell UP3216Q (4k), UP3214Q (4k descatalogado), UP2715K (5k)
: Caros y sin garantías de buena uniformidad de color. El software de calibración interna DCCS tiene problemas con el modelo 4k. El 4k descatalogado además sufría de PWM lento y funcionaba con MST. Cuestan parecido al Multisync PA272W que es la elección sensata con ese presupuesto. El 5k necesita dual DP y a pesar de haber reducido sensiblemente su precio la lotería de la uniformidad y los requisitos de conexión (inalcanzables para casi todos los portátiles) hacen mas aconsejable algún modelo 2k con buena uniformidad como el citado anteriormente.

BenQ PG2401PT
: Demasiado caro, es una versión del U2413 con mejor uniformidad aunque un software con las mismas carencias que el Dell. Sufre de un brillo mínimo elevado (mínimo ~100cd/m2 a OSD 0% y blanco nativo). Subir 100€ y comprar el Multisync PA242W (mas calidad y prestaciones) es la opción sensata.

BenQ PV270:
Mala uniformidad de color incluso con compensación de uniformidad, pésimo contraste con la compensación de uniformidad activa y sobre todo precio asburdo (unos 1000€). Vale mas o menos lo mismo que un Multisync PA272W o un CS2730, pero con calidad próxima a la de un producto de 500€ o menos. Al menos y al igual que el PG2401PT lleva el software con las correcciones espectrales adecuadas.Es un mal producto, si necesitases edición de video (24p, etc) y tienes presupuesto limitado a unos 1000€ muchísimo mejor el CS2730.

BenQ SW2700PT
: Uniformidad comparable al Dell UP2716D, es decir regulera y con probabilidad de mala, y además cuenta con un software de calibración interna que NO puede medirlo bien con ningún colorímetro de los asequibles. Las SDK de Xrite actuales para el i1DisplayPro no contemplan el tipo de iluminación que emplea este panel (ni es similar al RGBLED del SDK de xrite ni al GB-LED habitual de otros modelos como NEC o Dell).
Además NO cuenta con compensación de uniformidad a diferencia del UP2716D, si te llega una mala unidad no podrás hacer nada, por contra con el UP2716D se podría activar la compensación y calibrar por GPU a blanco cercano al nativo (D65 sin problema).
En resumen: ofrece mucho menos que el Dell y tiene precio similar, luego no hay ningún motivo para su compra.

BenQ SW320:
Los típicos problemas de mala uniformidad de color (y ausencia de compensación de uniformidad para color) asociados a estos precios (1500€) y tamaños (32" y widegamut), en cualquier modelo comprado "en tienda", "no escogido para review". Por 1500€ un 27" widegamut tipo CS2730 o PA272W o incluso el CG277 (según que busqueis es mejor uno u otro) es mejor elección sin ningún tipo de dudas.
Si tiene que ser 4k para video Rec709 esta el NEC EA275UHD con calibración hardware y si necesitaras 32" 4k para softproof el Samsung U32D970Q por lo menos lleva compensación de uniformidad de color y con una gráfica baratita AMD que tenga DP 1.2 corriges por GPU cualquier limitación (que las lleva) del software de calibración hardware de Samsung. Cualquiera de estas otras opciones 4k son muy superior a este juguete de BenQ.

Modelos widegamut LG de 27" 2560x1440 y 32" DCI-4k
: PESIMA uniformidad de color que ni la compensación de uniformidad interna puede corregir (reportados 4dC con la compensación de uniformidad activada) y además cuenta con un software de calibración interna que NO puede medirlo bien con ningún colorímetro. El i1DisplayPro que podría medirlo bien, no lo hará con su software por usar una versión desactualizada de la SDK de Xrite. Llevan una pegatina con el premio "TIPA" para captar la mirada de incautos o ignorantes en la materia.

Samsung U32D970Q
: 32" 4k con uniformidad mala salvo que se active la compensación de uniformidad, si se activa resulta en un contraste mediocre entorno a 600:1 (mediocre para web y video). Se podría usar en tareas de impresión ... pero cuenta con un software de calibración interna que NO puede medirlo bien con ningún colorímetro. El i1DisplayPro que podría medirlo bien, no lo hará con su software por usar una versión desactualizada de la SDK de Xrite. Es el mismo problema que con los LG citados anteriormente. Llevan una pegatina que pone "FOGRA" para captar la mirada de incautos o ignorantes en la materia. Si se calibrase por GPU con ArgyllCMS y un i1DisplayPro con la corrección espectral adecuada, además necesitases obligatoriamente 32" 4k y además se limita su uso a impresión (4 condiciones), su bajo precio (1100€) lo puede hacer "atractivo" y digno de consideración... pero son muchas condiciones a cumplir, muchos "peros" e implican pagar mas de 1000€ por un "palomo cojo". Si eliminas la condición del 4k, el Multisync PA272W es la elección sensata.

Eizo CS2420, CS270
: widegamut LED de entrada en Eizo para 24" y 27". Mediocrísimo contraste aun con la compensación de uniformidad apagada (600-700:1, el nativo del tipo de panel es 1000:1), el motivo no es otro que el empleo de paneles "serie B" con pobre uniformidad (muy baratos para Eizo) que mediante una compensación de uniformidad agresiva se hacen "vendibles" con el logo de Eizo, es decir, logran uniformidad adecuada a los estándares de la marca... a costa de destruir el contraste. Son aptos para impresión, pero la alternativa sensata son los Multisync PA de NEC, o bien ir a por uno de los CG "con todo". Mala relación calidad+prestaciones/precio, modelos a evitar... si quieren abaratar costes con componentes serie B, que pongan precios serie B.

Eizo CG247
: Cuesta mas que el CG2420, lo podemos considerar descatalogado y tiene peores prestaciones que el CG2420 y sobre todo que su sucesor el CG247X especialmente para video (menor contraste). No aporta nada al consumidor. Si no hay una rebaja importante al nivel del precio de un Multisync PA242W dejad que críe telarañas donde quiera que lo tengan aún en stock.

Eizo CX241 y CX271: Para fotografía y uso general ofrecen menos prestaciones que los PA242W y PA272W, empezando por no tener compensación de uniformidad progresiva ni emulación de gamut de otros dispositivos (sólo lo tiene la gama CG de Eizo).
Por estos motivos no tiene sentido comprarlos para fotografía cuando a mismo precio (incluso mas bajo) NEC te ofrece más.
Si necesitas algún modo de video entrelazado o progresivo de baja frecuencia, ve a por uno de los Eizo CG, o para presupuestos menos abultados el CS2730 que tiene una excelente calidad precio. Además el sobreprecio de los nuevos CG2420/2730 es muy bajo por todo lo que ganas sobre estos CX (unos 200-300€, casi el precio de un i1DisplayPro y los CG llevan el colorímetro incoporado, aunque sigues necesitando un aparato externo para medir otras pantallas).

NEC Spectraview (Reference) PA242W
: La versión del Multisync PA242W con mejor uniformidad y software Spectraview Profiler. No está en la lista porque el CG2420 es mejor y el Multisync PA272W mas barato y apetecible. Es muy buen monitor, simplemente ocurre que tiene una mala relación calidad+prestaciones/precio.

NEC PA302W (versiones Spectraview y Multisync): Es la version PA de 30" 2560x1600 en 16:10. Tiene un sobrecoste absurdo por 160 pixeles extra en la era del 4k. Comprad el modelo PA272W.

HP Z27x: Es un modelo caro que requiere de una versión OEM de HP del i1DisplayPro para calibrarse internamente. Es un requisito absurdo. La alternativa sensata es el Multisync PA272W por erl mismo precio o ir a por modelos superiores que ofrezcan "todo". No obstante dispone de un SDK para grabar "programáticamente" las LUT de calibración al monitor... pero de momento no hay software libre que haga uso de ello.

Asus PA249Q: Sin calibración hardware y uniformidad comparable a los Dell. Ofrece menos que los del mismo precio.

Asus PA279Q: Sin calibración hardware y uniformidad comparable a los Dell. Ofrece menos que los del mismo precio y sufre de los mismos problemas de overshoot que el viejo y descatalogado U2713H.

Asus PA329Q: Modelo 32" 4k con limitadísimas opciones en cuanto a calibración hardware... y software sin las correcciones espectrales adecuadas para un i1DisplayPro. Puestos a elegir entre lo malo, el Samsung U32D970Q es mas configurable y se podría corregir con una calibración en GPU posterior... y este no tanto (y por bastante en lo relativo al brillo con su software de calibración interna), descartado.

Viewsonic VP2772: Sin calibración hardware y uniformidad comparable a los Dell (aunque no sufre problemas de overshoot como el U2713H). Ofrece menos que los modelos del mismo precio (UP2716D). Modo sRGB con configuración mas bloqueada que la competencia.



Otras cuestiones a considerar:


-No dispongo de mucha información sobre el HP Z32x, sobre todo en lo relativo a uniformidad de color, no puedo valorarlo en profundidad. Su software SI que trae las corecciones espectrales correctas para el i1DisplayPro. Podría ser un modelo interesante, de hecho sería el único widegamut 32" 4k decente en precios menores a 2000€.

-Es recomendable contar con tarjeta gráfica DP 1.2 con soporte 4k@60Hz MST o aun mejor SST para los monitores 4k. Algunos monitores con mas resolución pueden requerir de 2xDP... y la versión de DP varía según monitor y la resolución del mismo (5k, 8k...).

-Un monitor ideal para emular otras pantallas o bien espacios de color mas grandes que su gamut nativo sería un monitor del tipo a los NEC PA (en sus dos sabores, caro y barato) o Eizo CG (excepto CG2420 y CG2730), con LUT3D. Realmente también llevan una LUT previa 1D para ajustar la neutralidad de la rampa de gris, pero eso no viene al caso de lo que quiero explicar.
Otros modelos pueden promocionarse como "con LUT3D" pero algunos usan una preLUT-matriz-postLUT (LUT 3x1024 x MATRIZ 3x3 gamut x LUT 3x1024 calibracion), que si bien de cara a su uso fotográfico son equivalentes no tienen la misma flexibilidad para emular transformaciones de color aribiatrias.
Si buscas monitor para fotografía y uso general la distinción sobre a cuál de estas dos familias pertenece el monitor que te interesa no debería importarte mucho, lo que debes buscar es una pantalla en tu presupuesto que te ofrezca lo mejor en los puntos que luego NO se pueden arreglar: uniformidad (crítico para todo y que se peude arreglar perdiendo contraste total o parcialmente en modelos con "compensación de uniformidad") y contraste (que no importa para fotografía destinada a impresión -léase aqui CS2420, CS270 y U32D970Q- , pero que es muy importante en video e importante de cara a publicación web o uso generalista).
Casi cualquier otro problema o limitación de calibración puede solventarse con una GPU decente, como una AMD Radeon barata, pero esas dos cosas NO: uniformidad y contraste.

-Si se va a conectar a aparatos distintos de un ordenador (bueno, computadoras son todos estos dispositivos electrónicos de procesamiento, pero creo que se entiende qué quiero decir) que proporcionen señales de video progresivas a baja frecuencia (<50Hz) o entrelazadas es muy importante consultar el manual del fabricante para ver que las soporta, a qué resolución y en qué entradas (habitualmente HDMI)

-Para calibrar y validar, salvo modelos con colorimetro incorporado de fábrica, el xrite i1DisplayPro (200€). Seleccionar, si aplica, la corrección espectral "RG_phosphor" que corresponde a la tecnología de iluminación widegamut actual GB-LED... salvo modelos que se sepa explícitamente que no la usan. En estos últimos toca recurrir a los CCSS obtenidos de espectrofotómetros con AgyllCMS porque actualmente la SDK de Xrite no incluye EDRs para ellos. La base de datos de CCSS de DisplayCAL incluye algunos incorrectos, no cuesta tanto una inspección gráfica de los mismos con una hoja de cálculo.
Para testear el resultado calibracion de forma objetiva e independiente: ArgyllCMS/DispcalGUI, corrección espectral RG_phosphor o similar (GB-LED, con las excepciones indicadas) y a ser posible perfiles creados con ICC v2 (al ser calibración hardware se puede testear contra "destino emulado"). Conviene NO CREERSE del todo los resultados de validación del software de calibración hardware: testar con ArgyllCMS/DispcalGUI lleva 1 ó 2minutos.

-Comprarse un widegamut y no calibrarlo es hacer el tonto.
Hay alternativas sRGB de 200 a 900€ que pordrían usarse recién salidos de la caja por un aficionado si no tienes ni quieres comprar colorímetro
Si no comprases un Eizo CG, ni tienes (o planeas tener) un i1DisplayPro, no compres un widegamut. Se podría incluir también un i1Pro/i1Pro2, pero sabiendo que son mucho mas limitados para medir pantallas que el i1DIsplayPro, lo ideal con esos espectrofotómetros es usarlos JUNTO A (no como ALTERNATIVA A) un i1DisplayPro, ayudandose mutuamente a compensar los problemas de medida específicos de cada tipo de dispositivo.

-No teneis porqué comprar en el canal español de NEC y Eizo, España forma parte de la UE y hay libre circulación de personas y mercancías. Puede haber entre 300-800-1000€ de sobrecostes por "mover cajas", fundamentalmente en monitores NEC. A elección del lector si le compensa el sobreprecio de comprar en tienda española... por el mismo producto.

-Por último algo obvio, esta entrada lleva una fecha (mes y año). Es posible que cuando la leas hayan aparecido modelos muy buenos y recomendables porque el tiempo pasa y la tecnología avanza.



Nota sobre productos NEC:

Desde hace bastantes meses está disponible en EU (incluida España) el software Spectraview II para los modelos PA sean Spectraview o Multisync. Dicho software es MUY superior en prestaciones al Basiccolor Display/Spectraview Profiler porque permite entre otras muchas cosas actualizar la memoria interna sobre el comportamiento de fábrica del monitor para emular al vuelo gamuts, gammas y blancos (software Multiprofiler, sin el software Spectraview II la funcionalidad del Multiprofiler es muy limitada o incorrecta)

Los monitores NEC Spectraview (Reference) vienen para Europa con el software Spectraview Profiler (Basiccolor Display) pero NO traen Spectraview II.

ALGUNOS Multisync ("-SV2" ó "-SV") vienen con el software Spectraview II. Se reconocen por llevar el sufijo "-SV2" ó "-SV". Al ser software de pago, si se compra un Multisync "-SV2"/"-SV" y tras probarlo lo quieres devolver (no te convence la uniformidad con la compensación a 0 para video, por ejemplo) podrías tener problemas. En general software, música o DVD/BR una vez abiertos/desprecintados no se pueden devolver al ser subsceptibles de copia.

El software Spectraview II puede comprarse por separado, tanto para Spectraviews como para Multisyncs, tanto en el canal español como en EU. En EU es mas barato. Para comprarlo es España y con soporte en español dirigiros a NEC España que os dirigirá a sus partners.

Lo sensato si se compra Multisync es comprar un Multisync sin "-SV2"/"-SV", y comprar a parte el software tras testear la uniformidad y saber que te lo quieres quedar.



Consultas sobre monitores: NORMAS DE USO

Si tienes alguna duda acerca de qué monitor adquirir, quieres preguntarme y puesto que no se leer la mente a distancia, deberías indicar en tu pregunta:
-uso prinipal (y secundario si hubiera)
-si basta cobertura sRGB o necesitas un widegamut (o si dudas)
-si tienes colorimetro/espectrofotómetro, marca y modelo
-PRESUPUESTO deseable (realista) y máximo (aunque sea aproximado y tenga ciertas holguras)
-programas principales con los que lo usaras (como por ejemplo indicar el nombre de ese programa comercial/libre de edición de fotos, o video o lo que sea)
-tarjeta gráfica o dispositivo al que irá conectado (marca y modelo) y si tuvieras un portatil qué salidas de video tiene (HDMI, miniDP/thunderbolt...) y en el caso de portátiles con HDMI si sabes o no si llega a soportar 2560x1440@60Hz. Si usas alguna interfaz de tipo profesional es MAS que recomendable que lo indiques.
-si sabes "un poco" de gestión de color o no sabes casi nada, si quieres usarlo en situaciones sin gestión de color como un monitor normal, si lo conectarias de forma eventual a otro dispositivo distinto del de trabajo descrito en el punto anterior...
-si tienes un monitor ahora mismo y éste te da progremas, indica cuales son las cosas que mas te molestan/preocupan y quieres evitar en el nuevo (uniformidad, "brillo" del color negro...)
-sistema operativo si lo usarás con un ordenador
-etc, añade los datos extra que consideres interesantes o relevantes para tu pregunta: disponiblidad de software de pago específico de calibración, montajes de varios monitores...

Son unas preguntas muy simples que indican qué, para qué y con qué usarás ese monitor. Sirven para darte una respuesta. Es muy muy probable que si buscaras un widegamut, al confeccionar esta lista encuentres el monitor idóneo en la FAQ III (u otras fuentes) y nisiquiera necesites mi ayuda, aunque puedes preguntar para confirmar tus suposiciones u obtener otra opinión.

Si tú, que llegas aqui con una duda, NO muestras interés en confeccionar una lista de necesidades similar para un producto QUE ES PARA TI con TUS necesidades específicas... te puedes imaginar el interés que voy a poner yo en resolver tus dudas. Es algo de sentido común y que cualquier persona normal sin sociopatías latentes hace motu proprio sin secesidad de este texto aclaratorio.
Puedo resolver de forma desinterasada algunas dudas, pero NO soy tu profesora de párvulos que te va a llevar de la manita para todo.. y por ello no te voy a andar sacando con cuchara o fórceps las respuestas a estas preguntas sobre qué necesitas TÚ.
Debes poner algo de tu parte al preguntar, como por ejemplo esta lista de necesidades que es muy sencilla de rellenar.

Si tienes alguna otra duda en temas específicos referidos a correcciones espcetrales, medidas, etc, puedes seguir comentando como siempre, aquí o por MP, aunque es de agradecer para quien lee que expongas tu problema o duda de la forma mas clara posible: qué problema tienes, qué has probado, qué deseas obtener...

Todo esto es algo muy obvio que ahora mismo cumple la inmensa mayoría de personas cuando alguien pregunta a alguien una duda de caracter técnico, pero hay "personas especiales" a las que esto tan obvio les bloquea el cerebro, o que deben venir con manual de instrucciones escrito en algún alfabeto arcano que a estas alturas no me voy a molestar en descrifrar.

Atentamente C.C.

Submit "FAQ - III - Monitores widegamut recomendables (Mayo 2017)" to FaceBook Submit "FAQ - III - Monitores widegamut recomendables (Mayo 2017)" to Twitter Submit "FAQ - III - Monitores widegamut recomendables (Mayo 2017)" to Pinterest

Actualizado 23/07/18 a las 09:30:20 por ColorConsultant

Categories
Otros

Comentarios

  1. Avatar de ColorConsultant
    Eizo CS2731: El manual dice que no admite 10bit via HDMI como píxeles independientes (RGB 4:4:4). Lo digo por quien tenga portátil "potente" con alguna nvidia GTX y los drivers Studio y sólo salidas HDMI.
    2560 x 1440, 59.951Hz, 8 bit YCbCr 4:4:4, 12 / 10 / 8 bit YCbCr 4:2:2, 8 bit RGB 4:4:4
    Por displayport o USB-C sin problema, 10bit RGB 4:4:4.

    Edito: mas que algo específico de este CS, es la norma general en Eizo. En general no quieres otra cosa que no sea 4:4:4 usando el escritorio de un ordenador => 8bit. Para video es otra cosa.
    Actualizado 17/04/20 a las 09:52:29 por ColorConsultant
  2. Avatar de KABIEZES
    Buenas tardes:
    Soy nuevo aquÃ# en el foro y soy un gran aficionado a la fotografÃ#a hace muchos años. Dispongo de equipo Canon, la 5 d IV con objetivos pata negra y quiero cambiar de monitor ya que tengo de " los de culo" de 19 " y sin calibrar ni nada. No tengo idea de gestión de color y quiero un monitor de 27" que no sea complicado de calibrar si existe algo asÃ#.
    Tengo un ordenador con años pero que va muy bien, 2 ssd, Intel Core i5, 16 GB. de RAM, y como gráfica una quadro 600. Imprimo bastante y en copias grandes. Uso exclusivo para camera raw y Photoshop.
    Mus preguntas son las siguientes:
    - Qué libro sobre gestión de color, calibración me recomendáis para empezar?
    - Acepta la gráfica dirÃ#amos un eizo CS 2731 que es la opción que veo que sale a relucir en esa franja de precios?
    - Que opciones aparte de monitor de ese estilo y franja de precios?
    Por supuesto comprarÃ#a también el calibrador, cual?
    Gracias de antemano y perdonar que no tenga ni idea.
    Un abrazo a todos en estos momentos tan antisociales y ánimo que nos queda poco para salir.
  3. Avatar de ColorConsultant
    @KABIEZES me has dicho el nombre de la quadro, "el nombre de pila", pero no sé el apellido. POr ejemplo Quadro "P600" de la familia Pascal, o K de Kepler. Todas las modernas llevan (SÓLO) Displayport, asi que sí lo soportaría.

    Tampoco tienes porqué ir a un widegamut con el desembolso que supone. Tienes los monitores sRGB que son "parecidos" en colores a tu tubo. Por ejemplo en barato los PD2700Q de Benq, unos 300 y algo euros. PD ojo, nada de basurillas SW. Luego con calibracion hardware están los EA271Q de Nec por 600 y pico o algun NEC EA275Wmi descatalogado (el modelo anterior).

    Si quieres AdobeRGB, el Eizo CS2731 es lo mas barato que ofrece garantías en 27", 1000€. Hay en 24" pero en relación coste vs resolución y tamaño, salen perdiendo. En mi respuesta estoy suponiendo 27" para todas las opciones.
    El modelo viejo CS2730 también sirve... pero NO te lopueden pretender cobrar a precio del nuevo porque te vas a una tienda donde te vendan el nuevo, hay que descontar billetes.

    Para medir el colorímetro i1displaypro, unos 200 y pico, 230,€ quizas, por si migras a uno co calibracion hardware. Para calibrar el programa de la marca si hay calibración HW, DisplayCAL para los demás. Para validar DisplayCal con todos. Monitores normales LED que sean sólo sRGB implica que se use la corrección "White LED" en DisplayCAL.
    Actualizado 20/04/20 a las 19:02:46 por ColorConsultant
  4. Avatar de KABIEZES
    Gracias de verdad ColorConsultant, lo más seguro que coja el eizo 2731 y el colorÃ#metro qué dices. Tengo un poco de miedo a la calibración pero será como todo, empezar. Me pillaré algún libro como el de hugo RodrÃ#guez y listo pero me da que tendré que recurrir a tus conocimientos.
    Gracias por ayudarme de forma altruista, valoro un montón este tipo de gestos, te debo una.
  5. Avatar de ColorConsultant
    Super resumen:

    Monitor widegamut en algún modo OSD o calibración tuya con espacio de color mayor a sRGB => necesitas gestión de color y apps que usen gestión de color

    Gestión de color => traducir/mapear los valores RGB de una imagen (definido respecto a un espacio de color como sRGB o AdobeRGB) a otros valores/números RGB en el espacio de color del monitor (que lo define el perfil de la pantalla)
    Si la fuente (jpg, colores HTML) no tiene definido espacio de color, se suele suponer que es sRGB.

    Perfil de pantalla "por defecto"/"predeterminado" en el Sistema Operativo y "comportamiento real de pantalla" deben coincidir. Si cambias de un modo OSD "gamut nativo" a un modo "AdobeRGB" o "sRGB" el perfil de pantalla por defecto debe cambiar al que toque. A veces hay que reiniciar las aplicaciones con gestión de color para que noten el cambio.

    Apps con segtión de color => Suite Adobe (Ps/Ai/Lr/In/Acrobat), GIMP, Canon DPP, Nikon NXD, Capture1, GIMP, Firefox pero con Firefox requiere config extra google "firefox full color management" y reproductores de vidoe cmpatibles con madVR para consumir video )

    Match pantalla e impresión => color de papel bajo una determinada fuente de luz y color de blanco de pantalla deben coincidir, luz reflejada por papel = brillo pantalla. Dos formas de lograrlo
    1) "estandar", luz para papel D50, monitor con punto blanco a D50, usar softproof con perfil papel-impresora y simular color de papel en Ps. 1º aproximación brillo, Brillo monitor = lux indidentes en papel dividido por Pi (hay un setting estandar P2 ISO, pero muchos no teneis ese tipo de iluminación).
    2) No usar simular color papel impresora (que la mayoría de programas no tienen) pero sí usar softproof (Ps/Lr/GIMP.. lo tienen casi todos), medir color reflejado por papel bajo la fuente de iluminación X, calibrar a ese punto blanco. Brillo de pantalla igual que la otra.
    2.bis) Lo mismo que la 2 pero retocar "visualmente" el blanco del monitor después de hacer la opción 2 para lograr una coincidencia visual. El software de Eizo Color Navigator tiene esto integrado y es intuitivo.

    La mayoría de monitores widegamut tienen un modo OSD (o calibración tuya) que simula monitores sRGB o similares (Rec709 g2.4). Puedes usar programas sin gestión de color asi.

    El resto requiere que aprendas tú
  6. Avatar de KABIEZES
    Gracias de nuevo ColorConsultant. A ver si poco a poco me voy aclarando.
  7. Avatar de KABIEZES
    Buenos días,al final he cogido el eizo CS 2731 y el calibrador i1 DISPLAY PORT, la pena que no trae el cable displayport y hasta el lunes no lo recibo, una vez que conecte dicho cable hay que conectar también el monitor a un USB del ordenador no? Perdonar por preguntar algo que os resultará tan obvio pero hasta que me vaya metiendo en esto es lo que me queda.
    Gracias de antemano a todos.
  8. Avatar de ColorConsultant
    Cable mdp macho al menitor, DP macho a la grafica, o si esa Quadro tiene salidas mdp el mdp macho a la Quadro y el DP macho al monitor. No necesitarías otro cable.
    El USB conéctalo al ordenador.
  9. Avatar de uce5
    Hola, Me encantaria ser propietario de un Eizo 2731 o Eizo 2730 y olvidarme de una vez de las dos pantallas, pero me tocara espera, mi pregunta es: si es buena idea comprar un monitor de segunda mano? siempre he comprado nuevo, he visto monitores a mitad de precio pero claro, no se cuantas horas de vuelo a tenido.

    quiero hacer otra consulta, disculparme si no es el sitio adecuado. Paso muchas horas retocando fotos y al final del dia el dolor de ojos y cabeza es brutal, me dicen que es por la luz azul que emiten las pantallas, que lo mejor seria usar unas gafas para ordenador de esas que bloquean la luz azul, pero parece ser que las gafas colorea en amarillo la imagen.

    sabeis alguna solucion para esto? en el caso que la solucion sean las gafas para que nos esmeramos en calibrar si luego tienes una dominante amarilla?


    Saludos
  10. Avatar de ColorConsultant
    Cita Iniciado por uce5
    Hola, Me encantaria ser propietario de un Eizo 2731 o Eizo 2730 y olvidarme de una vez de las dos pantallas, pero me tocara espera, mi pregunta es: si es buena idea comprar un monitor de segunda mano? siempre he comprado nuevo, he visto monitores a mitad de precio pero claro, no se cuantas horas de vuelo a tenido.
    Regla de oro con estos monitores wideagmut: no uniformity report (displaycal) no party
    Se puede falsificar... sí, pero no creo que la mayoría sepa hacerlo.

    Cita Iniciado por uce5
    quiero hacer otra consulta, disculparme si no es el sitio adecuado. Paso muchas horas retocando fotos y al final del dia el dolor de ojos y cabeza es brutal, me dicen que es por la luz azul que emiten las pantallas, que lo mejor seria usar unas gafas para ordenador de esas que bloquean la luz azul, pero parece ser que las gafas colorea en amarillo la imagen.

    sabeis alguna solucion para esto? en el caso que la solucion sean las gafas para que nos esmeramos en calibrar si luego tienes una dominante amarilla?


    Saludos
    Eso de la luz azul (mas allá de ritmos circadianos y de usar pantallas antes de dormir) es mas homeopatía que otra cosa. Chorradas. Mas fotones impactan en tu retina cuando miras al cielo de día que en una tablet LED/OLED
    El tema de las gafas/filtros para móvil (*) es una chorrada. ¿para qué vamos a usar eso pudiendo usar los gains del dispositivo para poner una temperatura de color mas cálida? El filtro va a hacer lo mismo. Si escoges un blanco en "D", la curva de luz de día, a pesar de ser cálido se puede usar y acostumbrarse a ello con facilidad.
    La cabeza suele doler porque el brillo relativo de la pantalla es muy alto vs entorno, o por parpadeo (PWM, etc)
    Edito: con esto del ocio digital a veces también duele la cabeza debido "al contenido", pero la aplicación (juego) de turno suele avisar de ello y recomienda descansos. Con esto me refiero a que tu puedes usar una pantalla 60Hz normal tipica para trabajo, navegación, cine y todo ok, pero cn algunos juegos debido a la sucesión de pulsos intensos en el contenido (la pantalla sigue configurada IGUAL que para lo otro) provoca dolor de cabeza.

    (*) Hubo una campaña de cierta empresucha promocionando estos filtros, animada por ciertos grupos de comunicación hace años. Varias web de divulgación así como especialistas en oftalmología ya avisaron de la tontería. Ni publicidad les voy a ahcer pero se encuentra fácil con google. Los filtros (estáticos) para pantallas son chorradas y un negocio basado en el miedo. Usa un blanco cálido en el monitor (o vía calibración en GPU)
    Otra cosa son las gafas graduadas que cambian el color y se oscurecen al salir a la calle donde hay mucha luz. Eso está bien para la gente que lo necesite.
    Actualizado 30/04/20 a las 11:11:42 por ColorConsultant
  11. Avatar de uce5
    El Eizo CS2731 (Sustituto de viejo CS2730) cuesta sobre los 1080€, es un 2K, y por el otro lado esta el Eizo CS2740 se estima que saldra este mes de mayo sobre los 1550€ siendo un 4K.

    Merece la pena pagar la diferencia para tener un 4K, si vas a trabajar en retoque fotográfico y alguna edición de video esporadico? es aprovechable este 4K?
    Actualizado 14/05/20 a las 21:23:14 por uce5
  12. Avatar de ColorConsultant
    27" UHD tiene la densidad de pixeles de un portátil 13" FullHD (y hay 13" buenos). Ve a un centro comercial (cuando los abran) y comprueba esa nitidez extra.
    Para retoque fotográfico esa nitidez extra la puedes usar con "ver tamaño de impresión", ahi se ve mucho mas nítido en ese 13" que en un 24" 1920x1200... y a su vez en un 27" QHD se ve mas nitido que en ese 24".
    Para edición de video esporádico lo que vas a notar es el contraste (negro mas negro para el mismo brillo de blanco) => un CG como el CG279X que cuesta un pelín mas (200€)
  13. Avatar de uce5
    Entonces lo que quieres decir es que por cuestión de densidad de píxeles para retoque fotográfico es mejor un 2k (Eizo CS2731) que a la hora de aumentar la imagen al 100% las texturas serán más definidas que un 4K y este 2k (Eizo CS2731) es más nítido que un 24” a 1920x1200 como puede ser el veterano Dell u2413?
  14. Avatar de ColorConsultant
    Lo contrario, aparte de que yo no he hablado de zoom 100%, pero mejor ve un 13" en directo.
  15. Avatar de Buddy7
    Me interesa el tema que plantea uce5, tambien tengo un u2413 y quiero aumentar la superficie de trabajo pero me he perdido un poco.


    entonces la nitidez de mayor a menor seria?

    Pantalla 13”-----Portatil fullHD
    Pantalla 24” 1920x1200 ---- U2413
    Pantalla 27” 4k ----- CS2740
    Pantalla 27” 2k -----CS2731


    Gracias colorconsultant
  16. Avatar de ColorConsultant
    La nitidez no aumenta el área de trabajo porque toca usar escalado de UI. Área de trabajo = tamaño + (poco) densidad acecuada (que el pixel o sea muy "gordo")
    Por tanto respecto a eso 32" UHD > 27" (UHD QHD) > 24" WUXGA (el tuyo) > 13" FullHD

    Y la nitidez (usa una calculadora para saber los numeros exactos)
    13" FullHD aprox = 27" UHD > 32" UHD > 27" QHD > 24" WUXGA
  17. Avatar de ColorConsultant
    Spectraview 1.1.41... que por alguna extraña razón NO está en la web de NEC, sólo te notifica si lo tienes instalado... y lo usas:
    www.necds-engineering.com/spectraview/NEC_SpectraView_Windows_v1.1.41_multilanguage.zip
    www.necds-engineering.com/spectraview/NEC_SpectraView_MacOS_v1.1.41_multilanguage.dmg
    V1.1.41:

    • Se agregó soporte para «Actualizar la calibración interna» para el monitor PA271Q. >>>>>>>>>>> Esto es para poder user Multiprofiler basándose en calibración de usuario y no en la de fábrica
    • Se ha agregado la compatibilidad con el sensor de color X-Rite i1Pro3 / i1Pro3 Plus.
    • Arreglos de errores y mejoras.

    Y firmware nuevo para el PA271Q, entre otras cosas...

    A ver si es verdad que se arreglan los problemas que tuvo este modelo con la calibración interna

    ... pero seguimos sin corrección espectral (W-LED fósforos PFS) para los PA271Q y PA311D. Esto es UN CHISTE, señores. Lleva años en el mercado, hay que PAGAR el software y NO les dan soporte, a pesar de los comerciales vendeburras perjurando que los problemillas se arreglarían en una revisión de enero hace mucho mucho tiempo.

    Cierto es que se puede calibrar interna y correctamente con Lightspace (que tiene todo lo necesiario), pero ese tipo de software y su coste está fuera del alcance o la necesidad de fotógrafos e ilustradores, y alquilar los servicios de un profesional que venga con el portatil y su LS a tu casa/negocio a recalibrarte el monitor en 2020 para un fotógrafo o ilustrador... es casi absurdo el plantearlo.

    Solucion:

    CS2731
    CS2740
    CG279X
    CG319X
    según presupuesto y/o necesidades.
    Actualizado 06/07/20 a las 20:33:20 por ColorConsultant
  18. Avatar de Encélado
    Buenos días, habemus review del CS2740 en PRAD, a ver que opina el compañero, pero a grandes rasgos parece que sale bueno, por lo que comentan en el análisis sale peor parado en varios aspectos respecto al CS2731 como son el contraste (aunque parece que si se activa la prioridad de contraste mejora sustancialmente y no se pierde mucha uniformidad por lo que igual es lo recomendable si se persigue eso) como de eficiencia energética, aparte de ser bastante mas caro, vamos que si quieres 4k es lo que hay pero si te vale la resolución 2k te vayas al CS2731 por precio bastante mas bajo y por consumo y contraste algo mejor o por un poco más de dinero te vayas al CG (2k) que es mejor especialmente en contraste, así de claro. Y es que lo tenemos por 1625 euros, capucha aparte, es un precio como para pensarse lo del 4k, porque son 600 euros más que el CS2731 y me parece bastante alto la verdad.

    Yo ya he dicho por aquí que me quiero cambiar el cs240 y el iMac 27 5k por un monitor a poder ser de 32" 4k porque lo uso también para ocio: juegos, cine, etc. Por tanto quiero aumentar el área del lienzo tanto por trabajo como por ocio y quiero que sea 4k por las tareas de ocio especialmente. Yo sigo esperando a que PRAD se digne a sacar la review del Benq SW321C que aunque no sea un monitor tan preciso como el Eizo si sale decente por 1800 euros (capucha incluida) creo que me lanzaré a probarlo, por cierto ya podrían los de Eizo poner una salida de auriculares para conectarle unos altavoces como hace benq para sacar audio del HDMI o del DP, que si le conectas un cacharro como una play por ejemplo te quedas sin sonido vía HDMI que sería lo natural, que aunque el monitor ya sabemos que es para lo que es y que Eizo los clava creo que poco les costaría ofrecer algunos pequeños detalles o guiños como ser más generoso con las conexiones o la toma de auriculares para los que usamos el monitor para otras cosas, no me meto ya en los tiempos de respuesta porque será intrínseco a la calidad del panel y demás y eso no digo de tocarlo pero las otras minucias...

    De momento todas las review que he visto del benq lo ponen bien (especialmente el acabado antireflejos), también es cierto que no hay muchas y que suelen ser monitores cedidos por la propia benq y tampoco son reviews exhaustivas la verdad... a ver si sale la review en PRAD y sale decente y lo pido a Amazon para probarlo en mis carnes, y a una mala lo que he dicho en otras ocasiones, lo devuelvo y me voy al CS2740 porque más opciones a día de hoy no hay en este rango de precios (el PA311D se me va y el Eizo CG31 más aún) y el futurible CS31 puede tardar 4 años más o quien sabe... tu sabes algo a día de hoy de como esta saliendo este benq?

    Lo de Nec, y en base a tus comentarios de los últimos meses (años?), me parece increíble lo que están haciendo, es lamentable cuando encima el soft es de pago, que barbaridad chico, es que parece mentira lo que hacen, dada la calidad de sus monitores y siendo el soft de pago es alucinante y sangrante a la vez.

    Un saludo.
  19. Avatar de ColorConsultant
    Cita Iniciado por Encélado
    Buenos días, habemus review del CS2740 en PRAD, a ver que opina el compañero, pero a grandes rasgos parece que sale bueno, por lo que comentan en el análisis sale peor parado en varios aspectos respecto al CS2731 como son el contraste (aunque parece que si se activa la prioridad de contraste mejora sustancialmente y no se pierde mucha uniformidad por lo que igual es lo recomendable si se persigue eso) como de eficiencia energética, aparte de ser bastante mas caro, vamos que si quieres 4k es lo que hay pero si te vale la resolución 2k te vayas al CS2731 por precio bastante mas bajo y por consumo y contraste algo mejor o por un poco más de dinero te vayas al CG (2k) que es mejor especialmente en contraste, así de claro. Y es que lo tenemos por 1625 euros, capucha aparte, es un precio como para pensarse lo del 4k, porque son 600 euros más que el CS2731 y me parece bastante alto la verdad.
    Un poco bajo @D65, sí. Es mas o menos lo que podrías obtener "como mucho" en un U2713H toqueteando un poco el OSD tras DUCCS.
    Comparto tu opinión sobre el CS2731 como primera opción.

    Cita Iniciado por Encélado
    Yo ya he dicho por aquí que me quiero cambiar el cs240 y el iMac 27 5k por un monitor a poder ser de 32" 4k porque lo uso también para ocio: juegos, cine, etc. Por tanto quiero aumentar el área del lienzo tanto por trabajo como por ocio y quiero que sea 4k por las tareas de ocio especialmente. Yo sigo esperando a que PRAD se digne a sacar la review del Benq SW321C que aunque no sea un monitor tan preciso como el Eizo si sale decente por 1800 euros (capucha incluida) creo que me lanzaré a probarlo, por cierto ya podrían los de Eizo poner una salida de auriculares para conectarle unos altavoces como hace benq para sacar audio del HDMI o del DP, que si le conectas un cacharro como una play por ejemplo te quedas sin sonido vía HDMI que sería lo natural, que aunque el monitor ya sabemos que es para lo que es y que Eizo los clava creo que poco les costaría ofrecer algunos pequeños detalles o guiños como ser más generoso con las conexiones o la toma de auriculares para los que usamos el monitor para otras cosas, no me meto ya en los tiempos de respuesta porque será intrínseco a la calidad del panel y demás y eso no digo de tocarlo pero las otras minucias...
    Creo que obtendrás una basura de monitor como en el 99% de Benq SW... pero en España los juegos de azar son legales si eres mayor de edad. Es como meter 2000€ a un bet to win de estos y esperar ganar el bote.

    Unidades SW compradas, no "cedidas para review"
    https://photographylife.com/wp-conte...ity-Result.png >>> 4dC en medio de la pantalla
    https://photographylife.com/wp-conte...ity-Result.png >>> 3dC en medio de la pantalla
    Nasim está contento con el 27" UHD UP2720Q que tiene uniformidad de un Eizo (cuesta 1700€, como un CS2740, como para no tenerla) y de rango de gris va bien, así que no creo que haya review del SW321C ahi.
    Y digo ahi porque es uno delos pocos sitios que hacen una review de unidad en condiciones, de hecho mejor que prad.de al ser 5x5 y no poder mover "creativamente" el colorímetro en vertical.

    Yo creo que el único Benq SW "decente" que he visto es uno de los primeros sw2700pt en Europa del Este.

    Por tanto no espero que Benq saque un AdobeRGB decente NUNCA, no sin aplicar el mismo control de calidad de Eizo / NEC que básicamente consiste en rechazar paneles o exigir paneles A+. Eso salvo que los fabricantes de panels chinos que usa Benq (AUO) descubran alguna técnica de fabricación milagrosa, impica subir el precio.
    Exactamente lo que hizo Dell con su UP2720Q -> 1700€ en una tienda de informática con gran catálogo... sólo que el software ed DUCCS y no ColorNavigator... y eso es un lastre.
    En 32" UHD o DCI-4k uno decente, es decir, uno con control de calidad, es decir, buena uniformidad de color, llevaría a precios similares al PA311D.

    el PA311D se me va y el Eizo CG31 más aún
    El PA311D está por 2600€
    Actualizado 07/07/20 a las 13:56:06 por ColorConsultant
  20. Avatar de Encélado
    Como otras veces, entiendo lo que dices y lo comparto, pero la verdad, creo que me he vuelto un poco menos exigente para muchas cosas, y espero que benq con la subida de precios que ha hecho a su nuevo monitor, se haya traducido en que hayan mejorado un poco los paneles, no al nivel del Nec, que estamos hablando de un panel muy bueno, sino a uno un poco menos bueno, y creo que me valdría si pongo en una balanza el resto de características, no obstante también digo que espero a la review de prad o alguna otra a ver si no lo ponen demasiado pingando ya que estamos hablado de 1800, de todas maneras lo dicho, compra con opción de devolverlo, porque si lo veo que es una basurilla (si lo veo mucho peor que el cs240 estando juntos) cambio y al Eizo.

    Ya vi que Nec había bajado precios por el foro de prad pero por 2600 en donde se encuentra? en tienda española digo. Luego lo que ya dijimos: capucha (aunque sea genérica) y el soft... se me va de precio, a sumar la problemática con el SV que no llego a comprender esa guarrada para los precios que hablamos. La solución? un Eizo CS32" a 2200 euros, pero creo que eso esta muy muy lejano y no serían 2200...

    Un saludo.
  21. Avatar de ColorConsultant
    PA311D: No, en España no.

    Lo otro es coger ponerlo en el blanco y brillo que quieras (en D50 funciona peor = mas defectos ), DisplayCAL, informe uniformidad 5x5. El test ISO casi 99% que NO lo pasa, pero... lo que dices tú: cambias el combo de ISO(dE) a deltaC/brillo, como en prad.de o esas capturas que puse, y miras si es "pasable". 3dE justo en una esquina, bueno, vale. En medio, al lado de la casilla central como los de Photography Life, no (no por 700-2000€)

    Además para eso te vas a un VA UHD P3... mira el de LeFric, un Benq P3. Hizo una buena review.

    [Edit] Seguro que es obvio para Encédalo, para mi y para cualquiera que sepa un poco del tema, pero por si acaso aclaro para algún lector nuevo en este blog:
    La uniformidad de color y contraste asociado se comprueba configurado para el uso que vayas a dar.
    -Es decir, un 32" UHD pensado SÓLO para imprimir CON compensacion de uniformidad activada, test de uniformidad todo "OK" (o sólo "pasable") y sólo 500:1 o incluso menos no es ningun problema.
    -Del mismo modo un 24", 27" o 32" pensado para "ocio multimedia" y no digamos ya para edición de video CON compensacion de uniformidad activada y contraste 600:1 es una m-i-e-r-d-a de monitor. Pase test de uniformidad o no. Es una basura no usable. Reemplácese por un sRGB o inlcudo un VA P3 si no hay posibles para algo que mantenga un contraste decente y a la vez una uniformidad de color usable.
    Es algo tan obvio que seguro que muchos lectores piensan que no hacía falta... pero se han visto casos así por aqui hace algún tiempo.
    Actualizado 07/07/20 a las 22:43:11 por ColorConsultant
  22. Avatar de Encélado
    Aún me acuerdo del CG248 que devolví hace casi cinco años por tener un triste 540:1 con la uniformidad activada, sería fallo de mi pantalla porque no creo que sea la norma en estos monitores, de todas maneras lo hubiera devuelto igual, 4k en 24" no era óptimo para lo que deseaba (me obnubilaron tantos pixeles danzando ) de ahí también mi interés por las 32" mejor que las 27" (aparte de aumentar superficie), aunque los 5k del iMac en 27" se ve todo de escándalo, en parte porque creo que el sistema toma las 2k como base y escala todo muy bien. Supongo que con el escalado de windows para programas no optimizados será mejor 32" para una resolución 4k que 27".

    Un saludo.
  23. Avatar de ColorConsultant
    Cita Iniciado por Encélado
    aunque los 5k del iMac en 27" se ve todo de escándalo, en parte porque creo que el sistema toma las 2k como base y escala todo muy bien. Supongo que con el escalado de windows para programas no optimizados será mejor 32" para una resolución 4k que 27".

    Un saludo.
    Para nada, ahi no tiene que ver el SO. Lo que tiene que ver es la base/area de trabajo como decías al principio. Si hubiera un 5k en 27" decente (en cualquier SO fabricante), que no lo hay, y lo enchufaras a un PC windows, escalaría igual => área de trabajo de un 27" QHD, doble (cuadruple) nitidez.
  24. Avatar de Encélado
    Efectivamente a eso me refería, a tomar como base las 2k y escalar, es decir, pensaron a la inversa, con las 2k en mente y quererle dar mas PPI montaron un 27" 5k por lo que todo se ve muy muy bien, a excepción eso sí de los videos 4k que se ven un poco peor a pantalla completa creo yo.

    Un saludo y a ver si prad se anima pronto con el benq.
  25. Avatar de ColorConsultant
    Los videos UHD suelen ser UHD 4:2:0 , asi que hay mucho "inventado" incluso en una pantalla UHD nativa.
  26. Avatar de pepefox
    Cita Iniciado por pepefox
    buenos dias, color consultant.
    ante que nada darte las gracias por compartir tus conocimientos con nosotros, ya que nos ayuda a solventar nuestras duda y problemas.
    aunque no suelo intervenir en el foro lo voy siguiendo y aprendiendo de todos vosotros que la verdad da gusto de leeros.
    bueno al lio, tengo un monitor muy basico ACER AL1916W y que me funciona mal y me lo queria cambiar, solo lo quiero exclusivamente para navegacion por la wep y edicion fotografica, mi presupuesto es de 700 a 900€ con accesorios ya incluidos por que no dispongo de nada, como es por hooby y no profesional tampoco me gustaria gastarme tanto dinero.

    mi equipo es de sobremesa y se compone:
    procesador intel i5 4460 3.20GHZ
    placa base gigabyte intel Z9Z-HD3 socket 1150
    memoria kingston 16 GB DDR3 1866
    un disco SSD de 500 GB de arranque
    dos disco duro seagate de un tera para almacenar
    tarjeta grafica asus GT730 2GB DDR3

    un saludo

    hola de nuevo, ColorConsultant, después de pedirte consejo sobre la compra de un monitor en diciembre y después de unos meses entre dudas, economia y confinamiento, pues no me decidí a comprar el monitor, ahora después de un tiempo y ahorrando algo me he decidido por el EIZO cs2731 + display 1!pro.
    Ahora la tengo dudas en la compra de la tarjeta gráfica, ya que la que tengo no me sirve mucho, me han comentado la nivdia p400 o la GTX 1650, me gustaria saber cual de las dos me iria mejor o si tu supieras alguna otra , pues te lo agradecia mucho ya que como te comente anteriormente no tengo mucha idea del asunto.


    gracias

    un saludo
  27. Avatar de Encélado
    Bueno, tal y como me dijeron los de PRAD en un mail que les envié, han cumplido y hoy han colgado la review del Benq SW321C, así que ColorConsultant si eres tan amable emite tu veredicto, de momento no diré nada más que queda claro la superioridad de los Eizo o el panel del PA311D, pero, un 32" 4K por 1800 euros (en tienda española) con capucha y soft incluido, alguien da más por lo que ofrece este monitor? no parece.

    La pregunta es la siguiente: dejando claro el buen hacer con el Eizo cs2740 y siendo superior a este Benq, este monitor para los que queremos un 32" 4K Adobe98 con calibración HW (para evitar posibles problemas con la gráfica y por ello usando el palette master) y siendo además conscientes de no obtener una uniformidad premium pero con un precio realmente atractivo aunque siguen siendo 1800€, ¿se puede usar con tranquilidad para procesar fotografías si no se requiere una precisión máxima en cada área del panel?.

    Un saludo.
  28. Avatar de ColorConsultant
    Cita Iniciado por Encélado
    Bueno, tal y como me dijeron los de PRAD en un mail que les envié, han cumplido y hoy han colgado la review del Benq SW321C, así que ColorConsultant si eres tan amable emite tu veredicto, de momento no diré nada más que queda claro la superioridad de los Eizo o el panel del PA311D, pero, un 32" 4K por 1800 euros (en tienda española) con capucha y soft incluido, alguien da más por lo que ofrece este monitor? no parece.

    La pregunta es la siguiente: dejando claro el buen hacer con el Eizo cs2740 y siendo superior a este Benq, este monitor para los que queremos un 32" 4K Adobe98 con calibración HW (para evitar posibles problemas con la gráfica y por ello usando el palette master) y siendo además conscientes de no obtener una uniformidad premium pero con un precio realmente atractivo aunque siguen siendo 1800€, ¿se puede usar con tranquilidad para procesar fotografías si no se requiere una precisión máxima en cada área del panel?.

    Un saludo.
    El SW321C es una mierda de monitor aunque costara 700€, 3dC, 600:1 de contraste a D65. Lo cual no es una sorpresa, la sopresa sería que algún Benq SW de pantalla grande no fuera la mierda de pantalla que se espera que sea.



    Además el QC de los paneles no es bueno, el gris sin calibrar es malo y la basura de software Palette Master Elements NO lo puede corregir. Es EL MISMO PROBLEMA que tienen los Dell con el software DUCCS: miden pocos parches en la rampa de gris para calibrar así que aunque el HW pudiera corregirlo no lo hace por culpa del software. Lo expliqué hace años en la FAQ de los Dell o en los artículos en PhotographyLife.
    Por contra, al igual que en los Dell la calibración en fábrica de la rampa de gris para los modos OSD calibrados de fábrica (sRGB o AdobeRGB) sí que se hizo con mas medidas, con lo que los defectos de estos paneles baratos de bajo coste se pudieron corregir. Exactamente lo mismo que pasaba con los U2713H de dell hace 6 años.


    PME a AdoberGB, mira el rango. Es lo que DisplayCAL llama "a*b*" range. Una pena que prad.de sólo ponga el delta C y no veamos en el PDF la desviación indiviual, si es en a* (rosi verdes) o en b*
    A diferencia del pobrísimo contraste y la mala uniformidad, eso del rango y tintes en la rampa de gris SI que se puede corregir con una GPU adecuada usando DisplayCAL con un i1Displaypro y "velocidad de calibracion = lento".
    Es lo mismo que sale en la FAQ de los dell, el mismito problema.

    También vemos que es un WLED PFS como el HP Z24x. Hay que usar ese CCSS en Displaycal. Obviamente PME no tiene esa corrección así que medirá mal, como simepre ha hecho en TODOS los modelos SW.

    Fijaros en la imagen, el canal rojo tiene TRES picos en la distribución epsectral de potencia, ahi solo sale uno. Por eso NO se debe usar un i1Pro2 o similar trabajando a 10nm para estas pantallas WLED con fosforos PFS (CG eizo nuevos, PA nuevos, macbooks e imacs, TV triluminos...). NO LO VE. Por eso da basatnte risa ver a supuestos "profesionales" con el CalMAN midiendo pantallas con un i1Pro2. ArgyllCMS mejora este tema con el driver a 3nm.
    Mirad la review del EW3270U de LeFric para mas detalle:
    https://www.canonistas.com/foros/sho...62#post5331862



    Sabiendo que es una mierda, escoge entre las alternativas QHD o UHD que no lo son. Si tienes un Eizo pequeño para tareas de color... no descartes un 32" VA UHD que cubra sólo P3. Por ejemplo el modelo que tenía Le Fric, un Benq EW
    Actualizado 21/07/20 a las 19:50:01 por ColorConsultant
  29. Avatar de ColorConsultant
    Cita Iniciado por pepefox
    hola de nuevo, ColorConsultant, después de pedirte consejo sobre la compra de un monitor en diciembre y después de unos meses entre dudas, economia y confinamiento, pues no me decidí a comprar el monitor, ahora después de un tiempo y ahorrando algo me he decidido por el EIZO cs2731 + display 1!pro.
    Ahora la tengo dudas en la compra de la tarjeta gráfica, ya que la que tengo no me sirve mucho, me han comentado la nivdia p400 o la GTX 1650, me gustaria saber cual de las dos me iria mejor o si tu supieras alguna otra , pues te lo agradecia mucho ya que como te comente anteriormente no tengo mucha idea del asunto.


    gracias

    un saludo
    Nvidia tiene para las gráficas gamer un driver que se llama "Studio" y permite usar la salida 10bit OpenGL en Photoshop. Por tanto si además cuentas con un buen monitor con calibracion HW como ese no hay motivos para que un fotógrafo coja una Quadro de estas "pequeñas".

    Ve a la web de nvidia y busca "studio driver" para mas información, asi como googlear del tema para ampliarlo.
  30. Avatar de pepefox
    Cita Iniciado por ColorConsultant
    Nvidia tiene para las gráficas gamer un driver que se llama "Studio" y permite usar la salida 10bit OpenGL en Photoshop. Por tanto si además cuentas con un buen monitor con calibracion HW como ese no hay motivos para que un fotógrafo coja una Quadro de estas "pequeñas".

    Ve a la web de nvidia y busca "studio driver" para mas información, asi como googlear del tema para ampliarlo.
    gracias, me lo miro

    saludos