Ver Feed RSS

ColorConsultant

FAQ - III - Monitores widegamut recomendables (Mayo 2017)

Valoración: 4 votos, 5,00 en promedio.
La oferta de monitores widegamut (cobertura casi completa de AdobeRGB) para profesionales o aficionados a la fotografía es amplia y "asequible"... pero no todos los modelos son recomendables. Para ahorraros preguntas (y mensajes privados), que suelen ser las mismas siempre, vamos poner un resumen, válido a MAYO DE 2017 (primera quincena).

Esto pretende ser una lista de modelos que te ofrecen lo que pagas. La lista es escueta y la descripción de los mismos es un RESUMEN con precios orientativos con IVA (lista generalista para aficionados y profesionales). Si no sale aquí el modelo WIDEGAMUT que tenías en mente, NO ES RECOMENBALE: "O bien te cobran mucho por lo que te dan, o bien por unos euros mas tienes muchísimas mas funcionalidades." .

Nota para trolls o despistados: Un monitor widegamut puede ser MUY BUENO, pero tener mala relación calidad-precio, o por el mismo precio puede haber otro modelo MEJOR. Es decir, "BUENO" es distinto a "RECOMENDABLE".


A veces pasa que tu escribes una cosa y la gente va repitiendo por ahi que te ha leido otra cosa distinta que ni se parece al original, asi que por aclarar esta FAQ III se refiere en exclusiva a monitores WIDEGAMUT, es decir monitores que cubren un espacio de color bastante superior a sRGB, con una cobertura muy alta (>90%) de AdobeRGB y que cubren también un alto porcentaje de otros espacios de color como P3 o eciRGBv2. Repito: MONITORES WIDEGAMUT.
Hay monitores NO-WIDEGAMUT, 'normales', de 23"-24" con cobertura sRGB >96% muy economicos y muy resultones desde menos de 200€
, aptos para trabajar en sRGB sin ningún problema, pero aqui vamos a listar modelos recomendables WIDEGAMUT, y problemas o pegas asociadas a monitores WIDEGAMUT
.
Si ves que los monitores widegamut decentes tienen precios que te parecen muy altos, compra y usa un monitor sRGB sin ningún tipo de complejo o vergüenza.



RECOMENDABLES:

Eizo CS2730
27" 2560x1440, 1000€
Gama media-alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit.
Compensación de uniformidad. Buena uniformidad de color aunque tenga la compensación de uniformidad desactivada. Contraste aceptable para su precio con o sin compensación de uniformidad activada.
Soporta 24/25/30p y 50/60i por HDMI. Soporta 2560x1440@60Hz por HDMI.

Eizo CG2420

24" 1920x1200, 1200€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Gran contraste 1500:1 superior al de los IPS tradicionales.
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir otras pantallas.
Compensación de uniformidad.
Soporta 24/25/30p y 50/60i por HDMI
Aviso: lleva una variante de la iluminación widegamut LED (con el rojo modificado respecto de un GB-LED) que no viene de serie en ningún colorímetro asequible. Para comparar hace falta CCSS personalizado que puede encontrarse en internet (en DisplayCAL hay un modelo similar) o hacerse a medida. Dado que el monitor lleva colorímetro integrado no es importante, pero debe tenerse en cuenta si tenéis otros monitores y queréis el mismo blanco (medido) en todos.

Eizo CG247X
24" 1920x1200, 1400€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Gran contraste 1500:1 superior al de los IPS tradicionales.
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir el portátil, tableta, móvil y emular ese dispositivo... necesitas un aparato externo para medir y obtener el perfil a emular (o que te lo proporcionen)
Compensación de uniformidad.
Soporta 24/25/30p y 50/60i por HDMI
Aviso: lleva una variante de la iluminación widegamut LED (con el rojo modificado respecto de un GB-LED) que no viene de serie en ningún colorímetro asequible. Para comparar hace falta CCSS personalizado que puede encontrarse en internet (DisplayCAL, pero no es apta para su uso tal cual está, requiere una limpieza del canal R porque es de un AdobeRGB emulado) o hacerse a medida. Dado que el monitor lleva colorímetro integrado no es importante, pero debe tenerse en cuenta si tenéis otros monitores y queréis el mismo blanco (medido) en todos.

NEC Spectraview (Reference) PA272W

27", 2560x1440, 1600€
Gama alta y actualmente lo mejor en calidad precio, la niña bonita.
Calibración hardware con software Spectraview II/Spectraview Profiler (Bassicolor Display), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
El software (Basiccolor y variantes) solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED.
El software Spectraview II es el que permite obtener todo el potencial del monitor, pero ha de adquirirse por separado. A muchos usuarios les bastará el software incluido en Europa (Spectraview Profiler)
Compensación de uniformidad progresiva (varios niveles, eliges cuanto contraste pierdes a cambio de cuanta uniformidad).

Eizo CG2730
27", 2560x1440, 1650€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Gran contraste 1500:1 superior al de los IPS tradicionales.
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir otras pantallas.
Compensación de uniformidad.
Soporta 24/25/30p y 50/60i por HDMI.
Aviso: Todo apunta (enero-2017, sale en primavera) a que llevará una variante de la iluminación widegamut LED (con el rojo modificado respecto de un GB-LED) que no viene de serie en ningún colorímetro asequible. Para comparar hace falta CCSS personalizado que puede encontrarse en internet (en DisplayCAL hay un modelo similar) o hacerse a medida. Dado que el monitor lleva colorímetro integrado no es importante, pero debe tenerse en cuenta si tenéis otros monitores y queréis el mismo blanco (medido) en todos.

NEC Spectraview (Reference) PA322UHD-2
32", 4k, 3700€
Gama alta en widegamut 4k. Calibracion hardware con software Spectraview II/Spectraview Profiler (Bassicolor Display), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
El software (Basiccolor y variantes) solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED.
El software Spectraview II es el que permite obtener todo el potencial del monitor, pero ha de adquirirse por separado. A muchos usuarios les bastará el software incluido en Europa (Spectraview Profiler) Compensación de uniformidad progresiva (varios niveles, eliges cuanto contraste pierdes a cambio de cuanta uniformidad).
Lleva un recubrimiento anti brillo que mitiga glow y otras deficiencias de paneles IPS/PLS/etc... Esta mejora muy beneficiosa dado el gran tamaño de pantalla (32") si se usa con contrastes de papel (250:1, etc)
IMPORTANTE: comprad la versión "-2" que es la que soporta HDMI 2.0 (4k @60Hz). Si la tienda sólo tiene el normal que os hagan una buena rebaja o iros a otro sitio.
Soporta 24/25/30p y 1920x1080 hasta 120Hz tanto progresivo como entrelazado.
Soporta mediante tarjeta añadida (SB-04HC) entrada SD/3G/HD-SDI.

Eizo CG318-4k
32", 4k DCI, ~4500€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Gran contraste 1500:1 superior al de los IPS tradicionales.
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir el portátil, tableta, móvil y emular ese dispositivo... necesitas un aparato externo para medir y obtener el perfil a emular (o que te lo proporcionen)
Compensación de uniformidad.
Aviso:
lleva una variante de la iluminación widegamut LED (con el rojo modificado) que no viene de serie en ningún colorímetro asequible. Para comparar hace falta CCSS personalizado que puede encontrarse en internet (en DisplayCAL hay un modelo similar) o hacerse a medida. Dado que el monitor lleva colorímetro integrado no es importante, pero debe tenerse en cuenta si tenéis otros monitores y queréis el mismo blanco (medido) en todos.
OJO:
No soporta 4k ni 4k DCI@60Hz por HDMI, no tiene HDMI 2.0. Es un mal endémico de la gama alta de Eizo estas cutreces propias de gama baja...ser de los primeros en sacar monitor aunque esté a medio hacer.
Soporta 24/25/30p por DP/HDMI y hasta 1080 50/60i por HDMI.


Otras opciones a considerar

Modelos buenos con pegas menores.

NEC Multisync PA242W
(ver nota al final)
24", 1920x1200, ~850€
Gama media-alta. Calibración hardware con software Bassicolor Display (a pagar aparte, 110€) o Spectraview II (95-150€ según tienda), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Leve overshoot.
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores... El software (Basiccolor y variantes )solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED. En general evitaría comprar Basiccolor Display, el software Spectraview II es el que saca todo el potencial el monitor.
Compensación de uniformidad progresiva (varios niveles, eliges cuanto contraste pierdes a cambio de cuanta uniformidad).
Extremadamente recomendable comprobar uniformidad en cuanto te llegue a casa (D65-D58-D55-D50, donde lo uses). Conviene asegurarse que la tienda no pone pegas para devolver el monitor (derecho de desistimiento) si la uniformidad no fuera la deseada.
Motivos:
El atractivo de este modelo, antes no presente en la lista es su "bajo" precio. Con el descatalogado del Eizo CS240, este es el modelo mas barato que ofrece garantías (uniformidad, buen software de calibración interna... etc).
OJO con la uniformidad, ojo al ghosting, esos son sus puntos negativos. El gasto extra para un PA272W merece mucho la pena, pero si el presupuesto marca un techo que no se puede superar, puede ser una opción.

NEC Multisync PA272W
(ver nota al final)
27", 2560x1440, 1100€
Gama media-alta. Calibración hardware con software Bassicolor Display (a pagar aparte, 110€), o Spectraview II (95-150€ según tienda), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
El software (Basiccolor y variantes) solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED. En general evitaría comprar Basiccolor Display, el software Spectraview II es el que saca todo el potencial el monitor.
Compensación de uniformidad progresiva (varios niveles, eliges cuanto contraste pierdes a cambio de cuanta uniformidad).
Extremadamente recomendable comprobar uniformidad en cuanto te llegue a casa (D65-D58-D55-D50, donde lo uses). En un 27" económico y la probabilidad de mala uniformidad, sobre todo en blancos cálidos es mas alta que en 24". Conviene asegurarse que la tienda no pone pegas para devolver el monitor (derecho de desistimiento).
Motivos:
Es el mas barato y bueno de los 27" 2560x1440 que ofrece garantías (uniformidad, buen software de calibración interna... etc).

Eizo CG277:
27", 2560x1440, 1800€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Contraste habitual 1000:1 de los IPS, NO usa los nuevos paneles 1500:1.
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir el portátil, tableta, móvil y emular ese dispositivo... necesitas un aparato externo para medir y obtener el perfil a emular (o que te lo proporcionen)
Compensación de uniformidad.
Soporta 24/25/30p y 50/60i por HDMI.
OJO portátiles: No soporta 2650x1440@60Hz por HDMI.
Nota: Las grandes pegas de este modelo son su limitada conectividad con portátiles HDMI y que usa un panel con un contraste significativamente menor al del CG2730. No obstante tiene el plus de una LUT3D (vs CG2730) y los modos de video entrelazados y con tasa de refresco limitada.
Para fotografía un PA272W (versión barata o cara) o un CG2730 ofrece lo mismo por menos dinero, luego este Eizo sería un modelo fuera de mercado poco recomendable. Para otros usos, tiene sus ventajas si conoces y aceptas sus limitaciones.

NEC Multisync PA322UHD-2
(ver nota al final)
32", 4k, 2500€
Gama media-alta asequible en widegamut 4k. Calibración hardware con software Bassicolor Display (a pagar aparte, 110€), o Spectraview II (95-150€ según tienda), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores... El software (Basiccolor y variantes) solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED. En general evitaría comprar Basiccolor Display, el software Spectraview II es el que saca todo el potencial el monitor.
Compensación de uniformidad progresiva (varios niveles, eliges cuanto contraste pierdes a cambio de cuanta uniformidad).
Conviene comprobar uniformidad en cuanto te llegue a casa (D65-D58-D55-D50, donde lo uses) y evaluar con los distintos modos de compensación de uniformidad
Lleva un recubrimiento anti brillo que mitiga glow y otras deficiencias de paneles IPS/PLS/etc... Esta mejora muy beneficiosa dado el gran tamaño de pantalla (32") si se usa con contrastes de papel (250:1, etc)
IMPORTANTE: comprad la versión con el sufijo "-2" que es la que soporta HDMI 2.0 (4k @60Hz). Si la tienda sólo tiene el normal que os hagan una buena rebaja o iros a otro sitio.
Soporta 24/25/30p y 1920x1080 hasta 120Hz tanto progresivo como entrelazado.
Soporta mediante tarjeta añadida (SB-04HC) entrada SD/3G/HD-SDI.


Monitores 24" 4k (180dpi)

Dependiendo de si la aplicación lo soporta puede ser un problema AHORA un monitor de esas características, en un futuro cercano según se actualicen las aplicaciones no supondrá problema.
La densidad de pixeles es mayor a la de un portátil 13" FullHD, para que comparéis. A mismo presupuesto, y "ahora" creo que es mas interesante 27" 2560x1440 que 24" 4k.

Entre los interesantes:

NEC MultiSync EA244UHD
24", 4k, ~700€
Gama media-alta asequible en widegamut 4k. Calibración hardware con software Bassicolor Display (a pagar aparte, 110€), o Spectraview II (95-150€ según tienda), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores... El software (Basiccolor y variantes) solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED. En general evitaría comprar Basiccolor Display, el software Spectraview II es el que saca todo el potencial el monitor.
Conviene comprobar uniformidad en cuanto te llegue a casa (D65-D58-D55-D50, donde lo uses)
No soporta 4k@60Hz por HDMI

Eizo CG248-4k:
24" 4k DCI, 2200€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Gran contraste 1500:1 superior al de los IPS tradicionales.
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir el portátil, tableta, móvil y emular ese dispositivo... necesitas un aparato externo para medir y obtener el perfil a emular (o que te lo proporcionen)
Compensación de uniformidad.
Aviso:
lleva una variante de la iluminación widegamut LED (con el rojo modificado) que no viene de serie en ningún colorímetro asequible. Para comparar hace falta CCSS personalizado que puede encontrarse en internet (en DisplayCAL hay un modelo similar) o hacerse a medida. Dado que el monitor lleva colorímetro integrado no es importante, pero debe tenerse en cuenta si tenéis otros monitores y queréis el mismo blanco (medido) en todos.
OJO:
No soporta 4k ni 4k DCI@60Hz por HDMI, no tiene HDMI 2.0. Es un mal endémico de la gama alta de Eizo estas cutreces propias de gama baja...ser de los primeros en sacar monitor aunque esté a medio hacer.
Soporta 24/25/30p por DP/HDMI y hasta 1080 50/60i por HDMI.
Nota:
Doblar (con creces) el precio del NEC EA244UHD lo convierte en una compra difícilmente justificable para fotografía, mas aun si consideramos la menor "usabilidad" de un 4k en 24".
Podría ser una opción si necesitas obligatoriamente 4k, uniformidad perfecta y soporte para señales de video SD/HD/UHD a 24p, etc... y no tienes dinero para otra cosa mas grande. Si has llegado aqui buscando monitor para fotografía... no merece la pena.


RETIRADOS


Modelos retirados de la lista, principalmente por estar descatalogados

Dell U2413, Dell U2713H
: Eran los modelos GB-LED de entrada entre 400 y 650€, contaban con calibración interna con el software DCCS. Descatalogados. Sufrían algo de overshoot. Uniformidad "aceptable" que era conveniente revisar por si no era adecuada y había que devolverlos a la tienda.

Dell UP2414Q: Idem que arriba pero en 24" 4k, lo que limitaba sus usos en algunas condiciones. Al igual que los de arriba, era interesante porque era muy barato.

Eizo CS240: Era el modelo BUENO y asequible. La gama de entrada con garantías de buena uniformidad, calibración hardware interna (incluido software para OSX) y entrada 10bit. Descatalogado.

NEC PA322UHD
(sin "-2", versiones Spectraview Reference y Multisync): Es absurdo pagar el precio de las versiones nuevas "-2" por un producto sin HDMI 2.0 (4k@60Hz). Sin una GRAN rebaja del precio no merecen la pena... sin rebaja dejad que críen telarañas en la tienda o almacén que lo tenga en stock. Es un modelo a descatalogar.


MODELOS NO RECOMENDABLES


Seguramente conozcas otros modelos widegamut *no descatalogados* y te preguntes porqué no están en la lista. Aquí se presenta a modo resumen una explicación... aunque sean "buenos".

Dell UP2516D, UP2716D: Modelos widegamut LED de entrada, sustitutos del U2413 y U2713H. Están fuera de la lista porque en general la uniformidad de color era mala, al probabilidad de devolver a la tienda alta. El UP2716D tiene un precio asequible para presupuestos bajos si el comprador asume el riesgo de mala uniformidad, o bien no le importa trabajar en gamut nativo D65 y calibrar en GPU: llevan compensación de uniformidad pero bloquean los controles RGB gain aunque dejan libre el de brillo y contraste. Blancos mas cálidos se pueden lograr, pero se debe tener en cuenta que esta corección de punto blanco se hará integramante por GPU, con la pérdida de niveles de gris que esto lleva asociado. El dithering de una AMD o Quadro debería solventar visualmente esta pérdida, al menos en parte, aun así esto tiene sus límites.Al UP2516D se le puede aplicar lo mismo, solo que la mala uniformidad está casi garantizada con lo que no es nada atractivo a pesar de costar muy poco dinero y es un modelo olvidable.

Dell UP3216Q (4k), UP3214Q (4k descatalogado), UP2715K (5k)
: Caros y sin garantías de buena uniformidad de color. El software de calibración interna DCCS tiene problemas con el modelo 4k. El 4k descatalogado además sufría de PWM lento y funcionaba con MST. Cuestan parecido al Multisync PA272W que es la elección sensata con ese presupuesto. El 5k necesita dual DP y a pesar de haber reducido sensiblemente su precio la lotería de la uniformidad y los requisitos de conexión (inalcanzables para casi todos los portátiles) hacen mas aconsejable algún modelo 2k con buena uniformidad como el citado anteriormente.

BenQ PG2401PT
: Demasiado caro, es una versión del U2413 con mejor uniformidad aunque un software con las mismas carencias que el Dell. Sufre de un brillo mínimo elevado (mínimo ~100cd/m2 a OSD 0% y blanco nativo). Subir 100€ y comprar el Multisync PA242W (mas calidad y prestaciones) es la opción sensata.

BenQ PV270:
Mala uniformidad de color incluso con compensación de uniformidad, pésimo contraste con la compensación de uniformidad activa y sobre todo precio asburdo (unos 1000€). Vale mas o menos lo mismo que un Multisync PA272W o un CS2730, pero con calidad próxima a la de un producto de 500€ o menos. Al menos y al igual que el PG2401PT lleva el software con las correcciones espectrales adecuadas.Es un mal producto, si necesitases edición de video (24p, etc) y tienes presupuesto limitado a unos 1000€ muchísimo mejor el CS2730.

BenQ SW2700PT
: Uniformidad comparable al Dell UP2716D, es decir regulera y con probabilidad de mala, y además cuenta con un software de calibración interna que NO puede medirlo bien con ningún colorímetro de los asequibles. Las SDK de Xrite actuales para el i1DisplayPro no contemplan el tipo de iluminación que emplea este panel (ni es similar al RGBLED del SDK de xrite ni al GB-LED habitual de otros modelos como NEC o Dell).
Además NO cuenta con compensación de uniformidad a diferencia del UP2716D, si te llega una mala unidad no podrás hacer nada, por contra con el UP2716D se podría activar la compensación y calibrar por GPU a blanco cercano al nativo (D65 sin problema).
En resumen: ofrece mucho menos que el Dell y tiene precio similar, luego no hay ningún motivo para su compra.

BenQ SW320:
Los típicos problemas de mala uniformidad de color (y ausencia de compensación de uniformidad para color) asociados a estos precios (1500€) y tamaños (32" y widegamut), en cualquier modelo comprado "en tienda", "no escogido para review". Por 1500€ un 27" widegamut tipo CS2730 o PA272W o incluso el CG277 (según que busqueis es mejor uno u otro) es mejor elección sin ningún tipo de dudas.
Si tiene que ser 4k para video Rec709 esta el NEC EA275UHD con calibración hardware y si necesitaras 32" 4k para softproof el Samsung U32D970Q por lo menos lleva compensación de uniformidad de color y con una gráfica baratita AMD que tenga DP 1.2 corriges por GPU cualquier limitación (que las lleva) del software de calibración hardware de Samsung. Cualquiera de estas otras opciones 4k son muy superior a este juguete de BenQ.

Modelos widegamut LG de 27" 2560x1440 y 32" DCI-4k
: PESIMA uniformidad de color que ni la compensación de uniformidad interna puede corregir (reportados 4dC con la compensación de uniformidad activada) y además cuenta con un software de calibración interna que NO puede medirlo bien con ningún colorímetro. El i1DisplayPro que podría medirlo bien, no lo hará con su software por usar una versión desactualizada de la SDK de Xrite. Llevan una pegatina con el premio "TIPA" para captar la mirada de incautos o ignorantes en la materia.

Samsung U32D970Q
: 32" 4k con uniformidad mala salvo que se active la compensación de uniformidad, si se activa resulta en un contraste mediocre entorno a 600:1 (mediocre para web y video). Se podría usar en tareas de impresión ... pero cuenta con un software de calibración interna que NO puede medirlo bien con ningún colorímetro. El i1DisplayPro que podría medirlo bien, no lo hará con su software por usar una versión desactualizada de la SDK de Xrite. Es el mismo problema que con los LG citados anteriormente. Llevan una pegatina que pone "FOGRA" para captar la mirada de incautos o ignorantes en la materia. Si se calibrase por GPU con ArgyllCMS y un i1DisplayPro con la corrección espectral adecuada, además necesitases obligatoriamente 32" 4k y además se limita su uso a impresión (4 condiciones), su bajo precio (1100€) lo puede hacer "atractivo" y digno de consideración... pero son muchas condiciones a cumplir, muchos "peros" e implican pagar mas de 1000€ por un "palomo cojo". Si eliminas la condición del 4k, el Multisync PA272W es la elección sensata.

Eizo CS2420, CS270
: widegamut LED de entrada en Eizo para 24" y 27". Mediocrísimo contraste aun con la compensación de uniformidad apagada (600-700:1, el nativo del tipo de panel es 1000:1), el motivo no es otro que el empleo de paneles "serie B" con pobre uniformidad (muy baratos para Eizo) que mediante una compensación de uniformidad agresiva se hacen "vendibles" con el logo de Eizo, es decir, logran uniformidad adecuada a los estándares de la marca... a costa de destruir el contraste. Son aptos para impresión, pero la alternativa sensata son los Multisync PA de NEC, o bien ir a por uno de los CG "con todo". Mala relación calidad+prestaciones/precio, modelos a evitar... si quieren abaratar costes con componentes serie B, que pongan precios serie B.

Eizo CG247
: Cuesta mas que el CG2420, lo podemos considerar descatalogado y tiene peores prestaciones que el CG2420 y sobre todo que su sucesor el CG247X especialmente para video (menor contraste). No aporta nada al consumidor. Si no hay una rebaja importante al nivel del precio de un Multisync PA242W dejad que críe telarañas donde quiera que lo tengan aún en stock.

Eizo CX241 y CX271: Para fotografía y uso general ofrecen menos prestaciones que los PA242W y PA272W, empezando por no tener compensación de uniformidad progresiva ni emulación de gamut de otros dispositivos (sólo lo tiene la gama CG de Eizo).
Por estos motivos no tiene sentido comprarlos para fotografía cuando a mismo precio (incluso mas bajo) NEC te ofrece más.
Si necesitas algún modo de video entrelazado o progresivo de baja frecuencia, ve a por uno de los Eizo CG, o para presupuestos menos abultados el CS2730 que tiene una excelente calidad precio. Además el sobreprecio de los nuevos CG2420/2730 es muy bajo por todo lo que ganas sobre estos CX (unos 200-300€, casi el precio de un i1DisplayPro y los CG llevan el colorímetro incoporado, aunque sigues necesitando un aparato externo para medir otras pantallas).

NEC Spectraview (Reference) PA242W
: La versión del Multisync PA242W con mejor uniformidad y software Spectraview Profiler. No está en la lista porque el CG2420 es mejor y el Multisync PA272W mas barato y apetecible. Es muy buen monitor, simplemente ocurre que tiene una mala relación calidad+prestaciones/precio.

NEC PA302W (versiones Spectraview y Multisync): Es la version PA de 30" 2560x1600 en 16:10. Tiene un sobrecoste absurdo por 160 pixeles extra en la era del 4k. Comprad el modelo PA272W.

HP Z27x: Es un modelo caro que requiere de una versión OEM de HP del i1DisplayPro para calibrarse internamente. Es un requisito absurdo. La alternativa sensata es el Multisync PA272W por erl mismo precio o ir a por modelos superiores que ofrezcan "todo". No obstante dispone de un SDK para grabar "programáticamente" las LUT de calibración al monitor... pero de momento no hay software libre que haga uso de ello.

Asus PA249Q: Sin calibración hardware y uniformidad comparable a los Dell. Ofrece menos que los del mismo precio.

Asus PA279Q: Sin calibración hardware y uniformidad comparable a los Dell. Ofrece menos que los del mismo precio y sufre de los mismos problemas de overshoot que el viejo y descatalogado U2713H.

Asus PA329Q: Modelo 32" 4k con limitadísimas opciones en cuanto a calibración hardware... y software sin las correcciones espectrales adecuadas para un i1DisplayPro. Puestos a elegir entre lo malo, el Samsung U32D970Q es mas configurable y se podría corregir con una calibración en GPU posterior... y este no tanto (y por bastante en lo relativo al brillo con su software de calibración interna), descartado.

Viewsonic VP2772: Sin calibración hardware y uniformidad comparable a los Dell (aunque no sufre problemas de overshoot como el U2713H). Ofrece menos que los modelos del mismo precio (UP2716D). Modo sRGB con configuración mas bloqueada que la competencia.



Otras cuestiones a considerar:


-No dispongo de mucha información sobre el HP Z32x, sobre todo en lo relativo a uniformidad de color, no puedo valorarlo en profundidad. Su software SI que trae las corecciones espectrales correctas para el i1DisplayPro. Podría ser un modelo interesante, de hecho sería el único widegamut 32" 4k decente en precios menores a 2000€.

-Es recomendable contar con tarjeta gráfica DP 1.2 con soporte 4k@60Hz MST o aun mejor SST para los monitores 4k. Algunos monitores con mas resolución pueden requerir de 2xDP... y la versión de DP varía según monitor y la resolución del mismo (5k, 8k...).

-Un monitor ideal para emular otras pantallas o bien espacios de color mas grandes que su gamut nativo sería un monitor del tipo a los NEC PA (en sus dos sabores, caro y barato) o Eizo CG (excepto CG2420 y CG2730), con LUT3D. Realmente también llevan una LUT previa 1D para ajustar la neutralidad de la rampa de gris, pero eso no viene al caso de lo que quiero explicar.
Otros modelos pueden promocionarse como "con LUT3D" pero algunos usan una preLUT-matriz-postLUT (LUT 3x1024 x MATRIZ 3x3 gamut x LUT 3x1024 calibracion), que si bien de cara a su uso fotográfico son equivalentes no tienen la misma flexibilidad para emular transformaciones de color aribiatrias.
Si buscas monitor para fotografía y uso general la distinción sobre a cuál de estas dos familias pertenece el monitor que te interesa no debería importarte mucho, lo que debes buscar es una pantalla en tu presupuesto que te ofrezca lo mejor en los puntos que luego NO se pueden arreglar: uniformidad (crítico para todo y que se peude arreglar perdiendo contraste total o parcialmente en modelos con "compensación de uniformidad") y contraste (que no importa para fotografía destinada a impresión -léase aqui CS2420, CS270 y U32D970Q- , pero que es muy importante en video e importante de cara a publicación web o uso generalista).
Casi cualquier otro problema o limitación de calibración puede solventarse con una GPU decente, como una AMD Radeon barata, pero esas dos cosas NO: uniformidad y contraste.

-Si se va a conectar a aparatos distintos de un ordenador (bueno, computadoras son todos estos dispositivos electrónicos de procesamiento, pero creo que se entiende qué quiero decir) que proporcionen señales de video progresivas a baja frecuencia (<50Hz) o entrelazadas es muy importante consultar el manual del fabricante para ver que las soporta, a qué resolución y en qué entradas (habitualmente HDMI)

-Para calibrar y validar, salvo modelos con colorimetro incorporado de fábrica, el xrite i1DisplayPro (200€). Seleccionar, si aplica, la corrección espectral "RG_phosphor" que corresponde a la tecnología de iluminación widegamut actual GB-LED... salvo modelos que se sepa explícitamente que no la usan. En estos últimos toca recurrir a los CCSS obtenidos de espectrofotómetros con AgyllCMS porque actualmente la SDK de Xrite no incluye EDRs para ellos. La base de datos de CCSS de DisplayCAL incluye algunos incorrectos, no cuesta tanto una inspección gráfica de los mismos con una hoja de cálculo.
Para testear el resultado calibracion de forma objetiva e independiente: ArgyllCMS/DispcalGUI, corrección espectral RG_phosphor o similar (GB-LED, con las excepciones indicadas) y a ser posible perfiles creados con ICC v2 (al ser calibración hardware se puede testear contra "destino emulado"). Conviene NO CREERSE del todo los resultados de validación del software de calibración hardware: testar con ArgyllCMS/DispcalGUI lleva 1 ó 2minutos.

-Comprarse un widegamut y no calibrarlo es hacer el tonto.
Hay alternativas sRGB de 200 a 900€ que pordrían usarse recién salidos de la caja por un aficionado si no tienes ni quieres comprar colorímetro
Si no comprases un Eizo CG, ni tienes (o planeas tener) un i1DisplayPro, no compres un widegamut. Se podría incluir también un i1Pro/i1Pro2, pero sabiendo que son mucho mas limitados para medir pantallas que el i1DIsplayPro, lo ideal con esos espectrofotómetros es usarlos JUNTO A (no como ALTERNATIVA A) un i1DisplayPro, ayudandose mutuamente a compensar los problemas de medida específicos de cada tipo de dispositivo.

-No teneis porqué comprar en el canal español de NEC y Eizo, España forma parte de la UE y hay libre circulación de personas y mercancías. Puede haber entre 300-800-1000€ de sobrecostes por "mover cajas", fundamentalmente en monitores NEC. A elección del lector si le compensa el sobreprecio de comprar en tienda española... por el mismo producto.

-Por último algo obvio, esta entrada lleva una fecha (mes y año). Es posible que cuando la leas hayan aparecido modelos muy buenos y recomendables porque el tiempo pasa y la tecnología avanza.



Nota sobre productos NEC:

Desde hace bastantes meses está disponible en EU (incluida España) el software Spectraview II para los modelos PA sean Spectraview o Multisync. Dicho software es MUY superior en prestaciones al Basiccolor Display/Spectraview Profiler porque permite entre otras muchas cosas actualizar la memoria interna sobre el comportamiento de fábrica del monitor para emular al vuelo gamuts, gammas y blancos (software Multiprofiler, sin el software Spectraview II la funcionalidad del Multiprofiler es muy limitada o incorrecta)

Los monitores NEC Spectraview (Reference) vienen para Europa con el software Spectraview Profiler (Basiccolor Display) pero NO traen Spectraview II.

ALGUNOS Multisync ("-SV2" ó "-SV") vienen con el software Spectraview II. Se reconocen por llevar el sufijo "-SV2" ó "-SV". Al ser software de pago, si se compra un Multisync "-SV2"/"-SV" y tras probarlo lo quieres devolver (no te convence la uniformidad con la compensación a 0 para video, por ejemplo) podrías tener problemas. En general software, música o DVD/BR una vez abiertos/desprecintados no se pueden devolver al ser subsceptibles de copia.

El software Spectraview II puede comprarse por separado, tanto para Spectraviews como para Multisyncs, tanto en el canal español como en EU. En EU es mas barato. Para comprarlo es España y con soporte en español dirigiros a NEC España que os dirigirá a sus partners.

Lo sensato si se compra Multisync es comprar un Multisync sin "-SV2"/"-SV", y comprar a parte el software tras testear la uniformidad y saber que te lo quieres quedar.



Consultas sobre monitores: NORMAS DE USO

Si tienes alguna duda acerca de qué monitor adquirir, quieres preguntarme y puesto que no se leer la mente a distancia, deberías indicar en tu pregunta:
-uso prinipal (y secundario si hubiera)
-si basta cobertura sRGB o necesitas un widegamut (o si dudas)
-si tienes colorimetro/espectrofotómetro, marca y modelo
-PRESUPUESTO deseable (realista) y máximo (aunque sea aproximado y tenga ciertas holguras)
-programas principales con los que lo usaras (como por ejemplo indicar el nombre de ese programa comercial/libre de edición de fotos, o video o lo que sea)
-tarjeta gráfica o dispositivo al que irá conectado (marca y modelo) y si tuvieras un portatil qué salidas de video tiene (HDMI, miniDP/thunderbolt...) y en el caso de portátiles con HDMI si sabes o no si llega a soportar 2560x1440@60Hz. Si usas alguna interfaz de tipo profesional es MAS que recomendable que lo indiques.
-si sabes "un poco" de gestión de color o no sabes casi nada, si quieres usarlo en situaciones sin gestión de color como un monitor normal, si lo conectarias de forma eventual a otro dispositivo distinto del de trabajo descrito en el punto anterior...
-si tienes un monitor ahora mismo y éste te da progremas, indica cuales son las cosas que mas te molestan/preocupan y quieres evitar en el nuevo (uniformidad, "brillo" del color negro...)
-sistema operativo si lo usarás con un ordenador
-etc, añade los datos extra que consideres interesantes o relevantes para tu pregunta: disponiblidad de software de pago específico de calibración, montajes de varios monitores...

Son unas preguntas muy simples que indican qué, para qué y con qué usarás ese monitor. Sirven para darte una respuesta. Es muy muy probable que si buscaras un widegamut, al confeccionar esta lista encuentres el monitor idóneo en la FAQ III (u otras fuentes) y nisiquiera necesites mi ayuda, aunque puedes preguntar para confirmar tus suposiciones u obtener otra opinión.

Si tú, que llegas aqui con una duda, NO muestras interés en confeccionar una lista de necesidades similar para un producto QUE ES PARA TI con TUS necesidades específicas... te puedes imaginar el interés que voy a poner yo en resolver tus dudas. Es algo de sentido común y que cualquier persona normal sin sociopatías latentes hace motu proprio sin secesidad de este texto aclaratorio.
Puedo resolver de forma desinterasada algunas dudas, pero NO soy tu profesora de párvulos que te va a llevar de la manita para todo.. y por ello no te voy a andar sacando con cuchara o fórceps las respuestas a estas preguntas sobre qué necesitas TÚ.
Debes poner algo de tu parte al preguntar, como por ejemplo esta lista de necesidades que es muy sencilla de rellenar.

Si tienes alguna otra duda en temas específicos referidos a correcciones espcetrales, medidas, etc, puedes seguir comentando como siempre, aquí o por MP, aunque es de agradecer para quien lee que expongas tu problema o duda de la forma mas clara posible: qué problema tienes, qué has probado, qué deseas obtener...

Todo esto es algo muy obvio que ahora mismo cumple la inmensa mayoría de personas cuando alguien pregunta a alguien una duda de caracter técnico, pero hay "personas especiales" a las que esto tan obvio les bloquea el cerebro, o que deben venir con manual de instrucciones escrito en algún alfabeto arcano que a estas alturas no me voy a molestar en descrifrar.

Atentamente C.C.

Submit "FAQ - III - Monitores widegamut recomendables (Mayo 2017)" to FaceBook Submit "FAQ - III - Monitores widegamut recomendables (Mayo 2017)" to Twitter Submit "FAQ - III - Monitores widegamut recomendables (Mayo 2017)" to Google Submit "FAQ - III - Monitores widegamut recomendables (Mayo 2017)" to Pinterest

Actualizado 23/07/18 a las 08:30:20 por ColorConsultant

Categories
Otros

Comentarios

Página 12 de 12 PrimeroPrimero ... 27101112
  1. Avatar de ColorConsultant
    Bueno, pues tenemos PA311D con resolución DCI-4k como el Eizo (mas pix horizpntales que UHD) y el panel chachi 1500:1 (salvo que NEC tenga erratas en su documentación, como la de decir que el PA271Q es GB-LED). Al igual que todos estos NO es HDR, pero soportaría señal HDR.
    Soportado desde Spectraview II 1.1.40 que también incluye soporte para el SpyderX... pero eso aq uien la importa porque nadie debería comprar estas basuras de Datacolor.
    Actualizado 05/10/19 a las 20:35:28 por ColorConsultant
  2. Avatar de ColorConsultant
    Ah! y seguimos sin soportar el tipo de iluminación de los W-LED PFS phosphor AdobeRGB como el PA271Q (y presumiblemente el PA311D) en SpectraviewII 1.1.40... muy bien NEC, muy bien... "te va a ir muy bien así".
    (y tampoco soporta el nuevo i1DisplayPro PLUS)
  3. Avatar de ColorConsultant
    A ver... un tema que me comentan por privado.

    Que se use DisplayCAL en una review sirve de poco si se usa mal, si no se dice como se ha usado o si el revisor que hizo esa review es tan ignorante (en la materia) para no saber que ve (o si hubo mala fe).

    Guía BASICA

    -La uniformidad se debe de dar en brillo y deltaC. DeltaE es una distancia "3D" que incorpora brillo y color en 1 solo numero. Tu lo que de verdad quieres saber es si hay manchas verdes o rojas (deltaC). Es decir, saber qué "cantidad" de error va en color si descuentas el brillo.
    Si quieres dar deltaE muy bien (es positivo dar un PASA NO PASA en 5x5 con la norma ISO), pero da lo otro o no vale para mucho tu review

    -El HTML de DisplayCAL valida PERFILES. Si la pantalla y monitor se parecen.
    Si tu perfilas una pantalla TRAS calibrar, perfil y pantalla siempre se parecerán (especialmente si el gris del perfil no esta idealizado). No normal es ver casi todo "verde OK".
    No obstante DisplayCAL da mucha mas información para ver cosas que están mal:
    1) revisar si a*b* medidos del gris están bien (columna a la derecha del color), sobre todo oscilaciones respecto de a*=0, es decir, colorines verdes o rosas en el gris.
    La distancia al gris de referencia puede ser baja en cada gris (comparando uno a uno con la referencia), pero esos grises pueden ser "bizcos" y mirar cada uno a un lado (uno rosa, otro verde).
    De esto muchos revisores ni se enteran porque les pone "verde OK" en el informe simple y ni miran el "rango a*b*" en el combo gray balance ni ven estadisticas extra ni hacen nada de nada.

    2) la correccion espectral usada, si el revisor no indica la misma, no podemos saber si la medida es correcta o no. Un GB-LED medido sin corecciones por un i1d3 que de "d65 < 1dE" casi casi casi seguro al 99% que estará a 3dE corregido (o medido con algún JETI o aparato de referencia)



    -Si el fabricante proporciona software de calibración interna y queremos validarlo se puede hacer de 2 formas:
    1)con las "reglas" del fabricante, es decir, midiendo con DisplayCAL o similar usando la misma corrección para i1d3 que uso el fabricante (si usamos un i1d3).
    2)contra la corrección "de verdad", es decir, contra la que corresponde a la panralla por tecnología usada.

    La buena es la 2º, la real, pero la 1º sirve para saber si el software del fabricante es o no es capaz de ajustar el gris. El que ese porgrama haya o no haya podido arreglar el gris depende muchisimo de que la pantalla tenga un comportamiento bueno en gris ANTES de calibrar.
    Es decir, si en la review el gris estaba muy bien antes de calibrar, no vamos a saber si con otro monitor peor se comportaría bien. Que no pasa nada si el monitor que revisas está muy bien antes de calibrar, mejor para ti si lo has pagado, es solo un aviso a quien lea dicha review.

    Si no se valida con una herramienta de terceros la calibración HW, pues esa review no vale ni como papel higiénico.

    *****

    Todo esto viene por los señores de "profesional review" que aunque se han comprado un i1displayPro o un Munki Display NO SABEN USARLOS y mucho menos redactar una review o entender lo que dice un informe de DisplayCAL.
    Sirva esto para que futuros revisores (de cualquer web) no comentan los mismos errores una y otra vez.

    Nota: i1Profiler NO es lo mismo que DisplayCAL. Si bien i1Profiler puede dejar un gris decente incluso en pantallas problemáticas NO te va a dejar usar correcciones de colorimetro i1d3 mas allá de las que te ponen ellos (que no incluyen ni WLED PFS AdobeRGB ni la de las WLED PFS de Mac, ni las QLED ni las variantes P3 que ha sacado LG)
    Las que incluye i1Profiler son MENOS que todas las "oficiales" (EDR 1nm) que se han suministrado en el formato EDR de Xrite a los fabricantes. Faltan muchas en i1Profiler, mientras que en DisplayCAL con los CCSS (EDR, pero en texto) por defecto, sin añadir mas, tienen muchas mas (y de 1nm), que son estas:
    https://displaycal.net/i1d3
    Actualizado 08/10/19 a las 14:15:28 por ColorConsultant
  4. Avatar de ColorConsultant
    Review PA271Q en prad.de.

    Su unidad muestra los mismos errores en gris en la calibración HW con Spectraview II que se han visto en LuLa o foros del este. Son errores en deltaC, en COLOR, no en brillo, en la escala de gris tras calibrar (no en uniformidad que está excelente), por eso es importante fijarse en estas nocas y no solo en deltaE, especialmente en el gris, porque se va a notar si trabajais con B&N.

    Es una pena que prad.de sea tan parco en datos, muy inferior a lo que te da DisplayCAL. No veis si el error está en a* o b* o ambos. Por la magnitud de los errores individuales y el valor del rango, todo indica que el error es hacia el mismo sitio de forma gradual a medida que bajas en negro (o viceversa también pudiera ser, que SV2 no corrija negro y que su corección de blanco esté fuera de lo que debe, pero estos valores son siempre relativos a blanco 255, "la referencia local" en informes, por eso siempre salen asi). Es decir, no habría oscilación hacia verde y rosa al avez,por poner un ejemplo, sino que el "tinte" iría visualmente de blanco a verde algo verdoso (un ejemplo) o viceversa.

    Como puede verse los de prad.de TAMPOCO usan en SU software (el que usan para informes) la corrección espectral adecuada...

    En fin... hasta que no arreglen el desbarajuste que tienen con el SpectraviewII y la calibración hardware... lo suyo es el CG279X y olvidar este PA, o bien comprar los CG menores (WLED PFS 1500:1) sin LUT3D pero acompañado de un i1Displaypro (no con el colorimetro integrado).
    Una pena que con esas magnificas máquinas que eran el PA243W, PA272W y el PA332UHD-2 tengan al PA271Q a medio hacer, ya sea por firmware o software.
  5. Avatar de ColorConsultant
    Con lo de "lo suyo es el CG279X" me refería a los WLED PFS AdobeRGB con esa cobertura extra de P3.

    El viejo y vetarano GB-LED CS2730 (o su sucesor, salvo cagada a lo NEC con el PA271Q) sigue siendo una buena opción para foto y hasta para video (por HDMI admite entradas 50 y 60 entrelazado). Tendrá el típico 93-94% P3 de un GB-LED, pero las probabilidades de fallo metamerico por observador son mas bajas (= que tú y el colorimetro corregido CORRECTAMENTE "veais distinto").

    Si con ColorNavigaotor7 vs DisplayCAL veis algo raro apesar de estar el blanco en la curva de luz de día, dadle una comprobación con "dispcal" en modo consola con la corrección espectral correcta pero con CIE 2º 2012 en vez de 1931.
    Esto de que las marcas sigan jugando a "caja negra para tontos" cuando son productos aptos tanto para profesionales (que deberían estar formados) como productos para usuarios medios avanzados (que normalmnte quieren aprender porque como hobby les gusta y mucho)... es absurdo. Absurdo el oscurantismo de las correcciones aplicadas, de las librerías para subir calibración... absurdo todo.
  6. Avatar de ColorConsultant
    ¿Es cosa mia o a uno de los mayores vendehumos del reino se le pasó comentar en su pseudo review del SW270C algunos "detallitos"?

    -el contraste en los modos de compensación de uniformidad está totalmente destruido. Es decir, si la uniformidad del panel es MALA o MUY MALA, al compensar debes "recortar" por zonas uno o dos canales (para color). Cuanto peor sea la uniformidad nativa, mas contraste se pierde.
    En D50 para preimpresión no importa mucho, pero para video o publicación web, un triste U2415 de 200€ puede tener 1100:1 en D65 con bastante facilidad, y ya no hablemos de portátiles premium donde se consume contenido. O dicho de otra forma "potenciales clientes premium" del contenido que tu produces o del producto que via algún contrato tu te has encargado de fotografiar o publicitar.

    -La limitación de SIEMPRE del software Pallete master elements (PME) para medir bien con un i1Displaypro. Benq no usa las corecciones espectrales adecuadas, ni lo va a hacer. Debe ser mas barato un pubklireportaje que pagar lso royalties de las EDR existentes o usar el software para crear unas.

    -Las oscilaciones verdi-rosas del gris al usar la calibración hardware, un 0.9 sólo en a*, con grises mas rosas que el blanco y otros mas verdes. Es decir "BIZCO", cada gris mira a un lado... y es un monitor "de review".
    Dado que el tipo de perfil es idealizado con PME (1TRC, el perfil dice="mi gris es perfecto", tal y como puede hacerse con DisplayCAL, sea o no cierto) , ni Lightroom ni Photoshop van a intentar corregirlo (=el perfil dice "todo está OK"). Cuidado si se trabaja en B&N y se quieren evitar esos colorines en el gris.
    LR y CaptureOne usan dither temporal bajo cualquier conexion de pantalla (8 o 10bit) en un escritorio compuesto a 8 en windows asi que en teoría "reperfilando sin calibrar" en DisplayCAL para los Winodwseros, estso programas deberían corregir esos errores que PME no es capaz de solucionar. En macOS por las severas limitaciones del motor d egestión de color en escritorio conviene usar perfiles idealizados, asi que ajo y agua... o en vez de comprar broza, cómprese un Eizo CS por 200-300€ mas.
    DUCCS (Dell) o Colorbration (Viewsonic) tampoco pueden corregir al 100% estos problemas en el gris (pero estos SÍ miden bien con un i1DisplayPro). El motivo se ha compentado aqui muchas veces: paneles con una neutralidad de gris sin calibrar MEDIOCRE requieren que TOMAS MUCHAS MEDIAS de las rampas de negro a R,G,B,W. De lo contrario no lo pueden corregir. Lo corregiran en aquellos monitores que por azar estén bien del gris sin calibrar ($=€=control de calidad).
    Esto esta explicado en "08/10/19 15:04:00" en este mismo hilo y es un hecho universal que no depende de la marca.
    Si no se puede con el software de la marac, toca recalibrar en GPU con displayCAL, si es que se tiene una GPU adecuada para ello (LUTs de nas bit que la conexion y dithering temporal).

    -Dado que el SW270C en los modos que soporta compensación de uniformidad esta viene a ON siempre (DESTRUCCION DE CONTRASTE, cuyo valor se omite "misteriosamente" en el publireportaje)... ¿se comparó en los actos de prestidigitación de capturas con el "contraste enfatizado via Photoshop" con el PA242W con la compensación activada? Ojo que el PA242W tiene 5 pasos a elegir.


    En resumen, vendehumos vendiendo humo y "siendo creativo" con la cantidad de información según sea buena o mala.
    El diablo está en los detalles, los que se omiten o se pasa de puntillas, especialmente si el público al que va dirigido sabe poco.

    Y aqui estamos , para comentar esos "detalles con mucha importancia" que varias web "omiten" ... por un "descuido casual", no seamos malpensados... sea cual sea la marca, el modelo o la cagada que hayan hecho.
  7. Avatar de ColorConsultant
    No deja de ser sorprendente que con la esperanza que supuso el CS240 ¿hace 5 años? de monitores widegamut buenos y baratos, sigamos en 2019 con estas basurillas a medio hacer de Dell, Benq & cia (y que la gente no escarmiente)... o el pinchazo del PA271Q.
    Al menos seguimos teniendo el CS2730 a un precio justo (y es un precio justo, le pese a quien le pese). Es el BBB del momento en widegamut AdobeRGB a la espera de su sucesor.

    Donde si ha mejorado la cosa es en sRGB. El U2415 que muchos habeis comprado lleva muchos años en el mercado de 24" (muchos años para un monitor), monitor entrada BBB y fiable, o los PD de Benq (sRGB) con precios bastante agresivos que creo que alguno de por aquí compró no hace mucho.
  8. Avatar de ColorConsultant
    Pues esta no me la esperaba... Eizo presenta un modelo UHD en 27" para la serie CS, la de entrada (no LUT3D):
    https://www.eizo.co.jp/products/ce/c...dex.html#tab01
    Eso sí... el panel "normalito" 1000:1

    Edito: y por el gamut que publicitan parece GB-LED (mirad la posición del rojo), han ido a lo conservador: IPS "Normal" e iluminación widegamut "vieja" (pero con menor fallo metamérico por parte del observador). Esperad el típico 93-95% DCI-P3

    Edito 2: Es un poco encaje de bolillos la segmentación de mercado que propone Eizo:
    -gran contraste: CG barato y colorimetro capado, CG-X "con todo", tanto en 24" como en 27"
    -contraste normal, widegamut normal (un poco menos de P3 que los CG): CS 24", 27" QHD y 27" UHD

    Las basuras infectas de Benq en UHD (tipo SW271, mirad que uniformidad https://cdn.photographylife.com/wp-c...ity-Result.png ) cuestan sobre 1000€, y el CS QHD de Eizo también... asi que es de esperar que este CS UHD sea sensiblemente mas caro. El CG279X "con todo", pero sólo QHD cuesta sobre 2000€ y el CG2730 "capado" pero con gran contraste para video sobre 1700€.
    Por si alguien quiere jugar a la futurología de precios. +50% en precio sobre la basura de Benq en 27" UHD ... casi lo daría por descontado, por los precedentes en otros tamaños... eso suponiendo que la mayoría de paneles 27" UHD widegamut no sean una basura por problemas de uniformidad (tipo SW271 de la review) en cuyo caso el precio al aplicar control de calidad (descartar paneles) subiría bastante mas de esos teóricos 1500€, esperemos que no.
    Actualizado 21/10/19 a las 19:01:31 por ColorConsultant
  9. Avatar de Encélado
    Justamente iba a comentar lo del Eizo, me ha pillado muy por sorpresa este CS2740 con resolución 4K, y venía a escuchar tus comentarios, aún supongo que es pronto pero en cuanto tengas más información escribe sobre el tema por favor.

    Yo por mi parte estaba pendiente del Asus PA32UCX y del futuro NEC PA311D y además quería saltar a las 32" para renovar el CS240, pero este Eizo me ha descuadrado un poco, no creía este movimiento la verdad; ahora ya tengo serias dudas, porque como el Eizo salga bueno me voy a pensar lo de quedarme en las 27" aunque el tiempo de respuesta de 10 ms es un poco alto creo.

    Estaré atento a tus comentarios porque el Asus me tienta, y el Nec también (cuando salga) aunque si del Asus habrá pegas de uniformidad y del Nec hay problemas con sus calibraciones en sus últimos paneles con su propio soft apaga y vámonos... Lo dicho, muy interesado en este Eizo.

    Un saludo.
  10. Avatar de ColorConsultant
    Parece que Eizo ha ido a algo asequible de producir para ellos (economico), el panel de toda la vida 1000:1 pero mas resolución, backlight típico y la Lut-matrix de la casa.
    Por ejemplo, han recortado donde siempre hace Eizo, incluso en la gama alta, en el HDMI: HDMI (Deep Color, HDCP 2.2 / 1.4). Eso es UHD@30Hz, y es un problema incluso para foto si tienes un portátil de hace algunos años que solo tenga HDMI, aunque esté funcionando perfectamente (los portátiles con thnunderbolt, minidp o usbc deberían ir OK a resolución nativa)

    Es un 27" UHD para foto, impresión. Un CS de batalla como todos. Lo cual no es poco, que es mucho porque 27" UHD widegamut con buena uniformidad habría solo 1, ESE modelo de Eizo.
    Si sale a 1500€, tiene la uniformidad en color de la que todos los CS hacen gala y necesitas/quieres un UHD, me parece un precio justo y resulta un aparato muy interesante. De todas formas, esperar review, como con todos.
  11. Avatar de Encélado
    Que absoluta vergüenza, que una marca como Eizo no permita literalmente que los usuarios de sus monitores no conecten estos monitores "profesiones", "semiprofesionales" o como quieran llamarlos pero con precios superiores al resto, donde les dé la gana. Desde luego no es de recibo que te gastes los dineros en un Nec pensando que calibra bien y no lo haga, o en un Eizo pensando, que siendo 4K@60 como es, no lo puedas aprovechar porque una de sus tres entradas esta capada, inservible, vamos que ponen solamente 3 entradas que ya de por sí es una vergüenza y encima el HDMI es 1.4¿?, que no sea 2.1 lo entiendo, pero que no sea 2.0a o b? es lamentable, pero es que no es que sea lamentable que no lo incorporen por incorporar, es que ponen una entrada que no aprovecha lo que han fabricado! yo desde luego es algo que no lo entiendo, espero que sea un error eso del HDMI 1.4 finalizando como estamos el año 2019.

    Y ahora la pregunta que yo me hago a ver si ColorConsultant me puede resolver para tratar de solventar este problema creado a propósito por ellos mismos con no sé qué fin:
    - Partiendo de la base que yo necesito una entrada HDMI 2.0 para aprovechar el 4K@60 que para eso lo estoy pagando, y que además no necesito una sino que necesito varias entradas (en teoría 4 para no andar cambiando cables), existe un adaptador que desde el Displayrport o el usbC saque dos HDMI 2.0 con protocolo HDCP 2.2 para funcionar a 4k@60 (aunque sea derivando la señal a uno u a otro desde el propio adaptador)? o partir de un Displayport 1.4 (que en teoría soporta 4k@60 HDCP 2.2) esto que digo es totalmente imposible?.

    Porque si del DisplayPort y el usbC puedo sacar HDMI 2.0 HDCP 2.2 aún tendría un pase, pero si no se puede no sé, el monitor será todo lo bueno que sea pero si en algo tan sencillo como es conectarlo a un pc no me deja hacerlo de la manera adecuada no sé para que lo quiero, si solo lo vas a usar con un ordenador pues ira perfecto pero no me da la gana de ir con un cablecito cambiándolo de sitio cada vez que conecto un aparato.

    Un saludo.
  12. Avatar de ColorConsultant
    Eso del HDMI Eizo lo ha hecho casi siempre, ahi están las FAQ. El CG277 era solo daba FullHD@60Hz por HDMI y el CG318-4k solo daba UHD@30 por HDMI. Ahora otra mas.
    Pero si los conectas por displasyport dan resolucion nativa @60HZ como debe de ser. "El recorte" te lo meten en HDMI solamante.
    El U2713HM (sRGB) le ocurría lo mismo que el CG277.

    ¿Usas portátil que sólo tenga HDMI? Porque si ese NO es tu caso, NO hay ningun problema: usa displayport yt listo.
  13. Avatar de Encélado
    Si, ya sé que Eizo tiene una política lamentable en cuanto a dotar de conexiones a sus monitores, desconozco el motivo pero para hacerlo así de mal lo tienes que hacer a propósito con algún fin, y desde luego no dejo de asombrarme que en octubre de 2019 esta cuestión siga así, no hablamos ya de colores verdirosas o de correcciones espectrales, hablamos de qué no puedo conectar su monitor a mis ordenadores!. Mi caso por ejemplo, que no seré el único ni será lo más raro del mundo: necesito de varias conexiones, como dices, con un pc uso el DisplayPort y solucionado, vale, lo tengo, pero es que quiero conectar 1 portátil, otro ordenador (para duplicar tareas y tardar menos tiempo en realizar proyectos) e incluso aunque no sea su función conectar una PS4 para jugar ocasionalmente. Y de momento mis ordenadores no tienen salida USB C. Con lo cual en teoría lo que me da Eizo es un Displayport, pero hay algún sentido para esta racanería? y encima te toman el pelo metiendo un HDMI que no aprovecha su monitor?, es un insulto al sentido común meter una conexión que no aprovecha las especificaciones de tu propio monitor. Y mira que he sido y soy usuario de esta marca y este monitor tenía papeletas para venirse a casa, pero tú crees que es de recibo que ande con el cable quitándolo de la gráfica de la torre, conectándolo al portátil, luego al otro pc... no es de recibo creo yo.

    La pregunta es la siguiente, ya que verdaderamente estoy interesado en este monitor:

    - Del USBC del monitor existe algún cable para conectarlo al pc por HDMI (es decir, USBC-HDMI) y que funcione correctamente a 4k@60 HDCP 2.2?
    - Del Displayport (o del usbc) del monitor sabes si existe algún conmutador o "switch" que conectándolo al monitor por DisplayPort saque la señal a 2 o 3 HDMI pudiendo elegir la señal?, es decir que luego vaya con un cable HDMI-HDMI y lo conecte a ese conmutador desde mis pc y funcione correctamente y sin perdida de ningún tipo a 4k@60 HDCP 2.2?.

    Si esto es posible, y me lo puedes confirmar, el tema de poder tener un conmutador del puerto usbc o del DisplayPort que saque 3 o 4 salidas HDMI 2.0 (4k@60 HDCP 2.2) pudiendo elegir manualmente con un botón la salida del conmutador y obviamente que esto funcione correctamente, es decir que a todos los efectos sea como tener un HDMI 2.0 nativo, el monitor me interesaría, no me importaría tener el trasto del conmutador por ahí pero sí quiero tener 3 o 4 salidas HDMI 2.0 y en teoría creo que el DisplayPort que monta el Eizo es compatible con el HDMI 2.0 4k@60 HDCP 2.2 por eso mantengo la esperanza.

    Un saludo y gracias!
  14. Avatar de ColorConsultant
    Eizo ha sido un poco distinta respecto de otras marcas ya que en su gama coloredge te "garantizaban" que casi en la totalidad de modelos ibas a tener modos 59i y 60i sin problemas. Esto en el PA272W que era un monstrup de monitor, magnifico, no se daba. Entonces si de verdad necesitabas eso, te ibas a Eizo. Es probable que esto le condicione en cuanto a la elección de modelos de componentes y proveedores, seguramente sea el modulo HDMI + deco del CG318-4K, que si te acuerdas no duró ni 1 año en el mercado que reemplazaron por el CG319X.

    Respecto a tus dos preguntas desconozco si existen esos conversores a precios asequibles y que además soporten UHD@60Hz con pixeles independientes (4:4:4) y al menos 8bit/canal, y en qué formatos lo hacen. Basta que busques información sobre si admiten otros Eizos formatos no RGB en 10bit por HDMI, como se usan en algunas estaciones de video, para ver que no es tan simple.
    En general cuando hablamos de "soportar tal resolución" hablamos de RGB, pixeles independientes, resolución nativa y 8bit/canal y 60Hz.

    Te lo digo porque el CG318-4K y éste SI te dan resolución UHD por HDMI... pero no para uso con un ordenador, sino para admitir señal de video SDR no entrelazado a 24/25/30 (y que soporte 24 y 25 habría que confrmarlo en manual), por ejemplo video desde esa PS4.

    Aparte HDMI es un absurdo en sí mismo, por ejemplo HDMI 2.0 (a?, no recuerdo ya) estaba muy limitado, te daba UHD@60hz, pixeles independientes y 8bit. Si querías meter una señal HDR (meter al monitor señal con 10bit codificada como alguno de los formatos HDR, aunque la pantalla fuera SDR realmente, como todas estas) era 4:2:0 60Hz, porque si te pasabas de 8bit por canal tocaba recortar de otro lado (pixeles independientes) debido al ancho de banda limitado. Es una absurdez con royalties pensada para TVs y que en cada version suele nacer "muerto" de cara a uso con ordenadores, aunque para su fin (TVs) pueda usarse sin mayor problema (por ejemplo el 2.0 y HDR UHD@60Hz 4:2:0 10bit)

    Entonces cuando vayas a buscar conversor HDMI 2.x IN -> DP/USBC OUT, fíjate bien en la entrada que vas a poner. Por ejemplo esa PS4: chroma subsampling, frecuencia, bits, ¿RGB o otro formato? Yo no sé qué señal saca una PS4, nunca me ha dado por mirarlo, pero de cara a un conversor mira la letra pequeña de qué tipo de señal HDMI admite por si racanean. No es sólo mirar UHD@60Hz y proteccion de contenidos. Puedes pensar en que UHD@60Hz 4:4:4 RGB 8bit te lo admiten, "el mínimo" que es lo que necesitarías para un ordenador portátil, pero otras cosas especialmente fuentes de video que pueden ser HDR... puede que no.
    Actualizado 23/10/19 a las 18:44:13 por ColorConsultant
  15. Avatar de ColorConsultant
    Cita Iniciado por ColorConsultant
    Parece que Eizo ha ido a algo asequible de producir para ellos (economico), el panel de toda la vida 1000:1 pero mas resolución, backlight típico y la Lut-matrix de la casa.
    Por ejemplo, han recortado donde siempre hace Eizo, incluso en la gama alta, en el HDMI: HDMI (Deep Color, HDCP 2.2 / 1.4). Eso es UHD@30Hz, y es un problema incluso para foto si tienes un portátil de hace algunos años que solo tenga HDMI, aunque esté funcionando perfectamente (los portátiles con thnunderbolt, minidp o usbc deberían ir OK a resolución nativa)
    Tal y como vio @Encédalo, la web de especificaciones es confusa porque pone :
    入力端子 USB Type-C (DisplayPort Alt Mode, HDCP 1.3), DisplayPort (HDCP 1.3), HDMI (Deep Color, HDCP 2.2 / 1.4)
    pero en el manual de usuario pone:
    HDMI (HDCP 1.4、HDCP 2.2、Deep Color対応)※1×1※1 HDMI CEC機能(相互制御機能)には対応していません
    Luego ese 1.4 no se refiere a HDMI y lo arriba expuesto no aplica. El manual está en japonés pero puede verse la lista completa de resoluciones admitidas, incluido UHD@60Hz por HDMI:
    (PAGINA 12)
    3840 × 2160※3P50.000 Hz-8 bit 12 / 10 / 8 bit 12 / 10 / 8 bit 8 bit
    3840 × 2160※3P59.940 Hz-8 bit 12 / 10 / 8 bit 12 / 10 / 8 bit 8 bit
    3840 × 2160
    ※3P60.000 Hz-8 bit 12 / 10 / 8 bit 12 / 10 / 8 bit 8 bit

    La última columna es señal RGB 4:4:4 que es la que soleis usar y parece por tanto un HDMI 2.0x (UHD, pixeles independientes, 60Hz, sólo 8bit/canal)

    En los manuales está todo. Aunque no vendría mal que estuvieran en inglés. De todas formas aparecerán mas cosas asi que la versión que consultaste hace 1 mes no es la actual.

    Bastante interesante este CS2740 y gracias a Encédalo por indagar en el manual en japonés lleno de "runas lunares" de esas
  16. Avatar de Encélado
    Bueno, pues si es verdad a Eizo por lo menos la seguiremos llamando tacaña en cuanto a puertos (en número) pero por lo menos no podremos decir que hace guarrerías a día de hoy con ellos, es que era una pasada el tema del HDMI a 4k@30 en pleno 2019, estando el HDMI 2.1 a las puertas y el 2.0, que es suficiente para el 4k@60 RGB 4.4.4 8bit HDCP 2.2, con años en el mercado, más que nada por lo que comentábamos que sería de juzgado de guardia que fabricasen un monitor con unas determinadas características para no aprovecharlo al 100% con 3 míseros puertos que tiene, el DP es mejor pero el HDMI se usa mucho también y los fabricantes tienen que dar soporte, pero bueno todo te puedes esperar ya...

    Lo importante y aunque parezca una tontería es que ese HDMI se podrá aprovechar para unas cuantas cosas y yo por mi parte me quedo muy muy expectante a los comentarios del compañero ColorConsultant emitiendo su veredicto en cuanto vayan saliendo reviews, y espero que salgan pronto!

    Un saludo!
  17. Avatar de ColorConsultant
    Cita Iniciado por Encélado
    Lo importante y aunque parezca una tontería es que ese HDMI se podrá aprovechar para unas cuantas cosas y yo por mi parte me quedo muy muy expectante a los comentarios del compañero ColorConsultant emitiendo su veredicto en cuanto vayan saliendo reviews, y espero que salgan pronto!
    El veredicto lo puedes emitir tú, yendo a lo que importa, no a textos envenados tratando de hacer propaganda:
    -uniformidad deltaC (+deltaE para saber si pasa norma ISO)
    -gris sin calibrar (=QC), rango de gris y saber si alguno se va al rosa y otro al verde, porque con las pocas medidas que toman las soluciones de calibracion HW de todas las marcas si viene mal no se puede corregir.
    Por desgracia esete dato no viene directo en las de prad.de, en las de displaycal si.
    Luego el gris calibrado, lo mismo.
    -Problemas o particularidades del software de calibración, que ColorNavigator en general no tiene ni da excesivos problemas (salvo el cambio de observador)

    Con esas 3 cosas el 95% de los que leeis aqui vais servidos y sirve para que hagais vuestra autoevaluación, que para eso puse las FAQ:
    -uniformidad (deltaC)
    -gris (rango de gris, si hay colores rosas y verdes enn el gris)
    -problemas y/o limitaciones del software de calibración
    ..que esto último lo suelo comentar yo siempre porque no se ve tan facil, pero las otras dos las deberías saber mirar vosotros por vuestar cuenta sin guía.

    Añade lo de las latencias y esas cosas para quien juegue.
  18. Avatar de Encélado
    Bueno, ya tenemos review del Asus PA32UCX en Prad, así que a la espera de lo que opine el compañero Colorconsultant, yo solamente y leyendo el análisis completo me he quedado con la sensación de que menos mal que el Eizo tiene HDMI 2.0 , mira que tenía mucha curiosidad por este Asus pero, y aunque hay cosas que no están mal, en el análisis lo ponen un poco pingando; ya dejo paso al compañero con sus conclusiones, pero vamos que la calibración por hard sea de broma..., si es verdad es de risa.

    Un saludo.
  19. Avatar de ColorConsultant
    No lo había visto.

    -Uniformidad regulera tirando a pobre como los Dell estos con la uniformidad a OFF. La uniformidad a ON solo arregla el brillo, en color empeora en algunas zonas, lo cual se había visto en otros modelos anteriores.
    -El gris sin tocar prece que viene bastante bien, pero la gamma mal.
    -La calibración HW funciona mal, segun prad.de, "novedad". Dicen que hay una 1.11 que miraré ahora pero será la misma mierda que siempre ha sacado Asus

    La mierda de monitor que suponíamos y eso que en una lectura en diagonal no le han buscado las vueltas con los halos por ser HDR IPS local dimming de pocas zonas... y eso no es un fallo "Por ser Asus", es un fallo que de que esta tecnología es una cutrez en esa configuración, la use quien la use.

    Si vel algo eb esa v1.11 novedoso ya diré algo o actualizaré

    *************

    Edito, pues ahora soporta GB-LEDs con los i1displaypro... aunque de poco le sirve porque falla como una escopeta de feria. En este caso el colorimetro medirá bien con ese software, pero los cálculos que hacen para calcular la transformación lo hace mal. Por la primera parte ya es superior a Benq, Lg y Samsung... suponiendo que sea un GB-LED (prad usa el RGB led para validar... porque les dio por ahi, no he visto que hagan referencia al tipo de backlight en un alectura diagonal).

    *************
    De todas formas que cutres en prad.de, tenían que poner la distribución espectral de potencia en cada monitor, o al menos en los widegamut... y hacerlo bien, no sacar las medidas a 10nm con el i1Pro* y el clon del Argyll que usen, Para algo esta el modo 3.3nm..
    Actualizado 30/10/19 a las 19:24:06 por ColorConsultant
  20. Avatar de Encélado
    Parece que tenemos nuevo monitor de Dell (UP2720Q) con aspiraciones profesionales, como característica estrella: calorímetro incorporado, tal y como tiene Eizo en la gama alta, además de ser un 27" 4k con 100% Adobe98.

    Así a priori que te parece ColorConsultant?.

    Un saludo.

    PD: del Eizo CS2740 no tenemos noticias fuera de Japón y han pasado dos semanas, espero que no se quede solo para el mercado nipón...
  21. Avatar de ColorConsultant
    Cita Iniciado por Encélado
    Parece que tenemos nuevo monitor de Dell (UP2720Q) con aspiraciones profesionales, como característica estrella: calorímetro incorporado, tal y como tiene Eizo en la gama alta, además de ser un 27" 4k con 100% Adobe98.

    Así a priori que te parece ColorConsultant?.

    Un saludo.
    Lee este mensaje: ColorConsultant - 28/10/19 22:57:08

    Aparte ya os he dicho muchas veces que el colorimetro integrado como mucho ahorra tiempo si y solo si se permite una calibarción desatendida ("cada martes a las 15:00 mientras el equipo come", por ejemplo)
    Ni ahorra dinero ni da precisión sobre un i1d3 con la corrección espectral correcta.
    Además para que un colorímetro integrado tipo a los CG sea útil, el panel debe tener una uniformidad de color casi perfecta... y solo hay una forma de conseguirlo: criba de paneles=DINERO

    Por la cobertura de espacio de color este Dell parece un WLED PFS del tipo AdobeRGB y el panel de mas contraste... lo cual es una novedad
    El precio para este trasto que se ve por las web es absurdo si el CS2740 sale al final a 1700€ en Europa.
  22. Avatar de Encélado
    Habemus Nec PA311D de manera oficial, disponible incluso su manual en español, tiene buena pinta pero el precio lo esperaba un poco menor, entre el monitor, el SV y la visera, que cuesta la friolera de 300$, creo que cuando anuncien precio oficial para España por las 3 cosas igual nos plantamos en 4000€.

    Dos preguntas ColorConsultant, además de qué te parece el Nec con el manual en mano:

    - Ya funciona el SV correctamente con estos nuevos Nec?, porque como aún no lo hayan solucionado ni con el lanzamiento de este PA311D...
    - !Pero el Eizo CS2740 cuando demonios lo van a traer a Europa?!!!.

    Yo por mi parte preferiría un 32" pero si Nec sigue con sus problemas con el SV y el precio que intuyo llegará al mercado Europeo va a ser demasiado alto, creo que mi elección cada vez se acerca más al CS2740.

    Un saludo.
  23. Avatar de ColorConsultant
    SV2 soporta el PA311D desde hace tiempo (antes de salir), pero sigue sin tener corrección el tipo de iluminación que usa... no hay version nueva : v1.1.40

    El precio es el habitual y el esperado ~3000€. No hay otro 32" AdobeRGB mas barato que ofrezca uniformidad que no de asco. "Son lentejas", si no hay ca$h esta el CS2730 o el CS2740 que serían la "entrada" profesional y buena que ofrecería garantías de uniformidad (el PA271Q también... pero mientras sigan con la cal HW tan verde... me abstendría).

    Leido el manual un poco en diagonal "admite" FullHD 24/25/30 y 50/60i por HDMI, como el PA271Q. Otros NEC mas viejos no lo hacían. Que lo haga sin saltos y suave, habra que verlo.
  24. Avatar de Encélado
    Por ahí dicen más bien 3.300 € (Iva incluido), a sumar el SV y la visera, veremos a ver como queda pero como he dicho me parece que rondará los 3.900€ el conjunto. Por otro lado no lo entiendo de verdad, un monitor bueno, como el de 27", que cobran el SV como añadido en esta gama, pero te lo cobran, y llevan un año que no lo arreglan?, desde mi ignorancia, te cobran un soft de ellos mismos para calibrarlo por hardware y no lo hace correctamente?, es que es de traca, pero lo que me parece de traca final es la cantidad de meses que llevan para arreglarlo, vamos o una de tres o los ingenieros que tienen allí no se enteran o lo dan por bueno y con un funcionamiento correcto, o son unos mantas porque en un año tiempo han tenido.

    Pero... y del Eizo tienes alguna noticia? que me estoy impacientando, sabes si suelen tardar unos meses desde que lo anuncian en Japón y sale en Europa?.

    Un saludo.
  25. Avatar de ColorConsultant
    Son 2 fallos distintos, ojo. Ya lo expliqué con el PA271Q.

    1- No tiene la correccuión espectral correcta. Esto consiste básicamente en pagar a quien tenga el royalty en formato EDR de la del HP Z24x, o pagar a Xrite para confeccionar un EDR customizado, como hicieron para el PA242W.
    Es un problema de no querer soltar los mortadelo$. Exactamente el mismo que Benq y LG, meten unas que ya tenían pagadas en su licencia confiando que los i1d3 son muy precisos en la zona del "rojo" y si el blanco no es blanco cuando validas con la buena... pues asumen que su cliente tipo no tiene ni idea de lo que está viendo.

    2- El fallo ESPECIFICO del PA271Q. Este allo se da en algunas unidades parece relacionado con el propio motor spectraview en el HW y FW del aparato y tiene muy mala pinta en las unidades afectadas (nuevas versiones del SV2 dificilmente lo arreglarán si esa es la causa). Aqui en Canonistas había uno y NO está afectado. Tendrá su hilo de hace varios meses. Para ver afectados tienes el hilo de los horrores en LuLa u otros.
    NO sabemos porque no está en el mercado si el PA311D tiene estos fallos. Por tanto el problema sería el "1", no el "2". Quizas te estabas refiriendo a eso, pero por si acaso especifico.

    Pero sí, da bastante asco que NEC aun piense que ese servicio debe ser de pago. EL SV2 debería ser gratuito, como hizo Eizo en su día.
  26. Avatar de Encélado
    De Nec no diré nada más, solo espero que el PA311D salga sin fallos, y por supuesto que corrijan el SV2 como mínimo siendo de pago, pero si no lo han hecho ya...

    Por lo que escribo es porque hoy he visto en un blog de una tienda española conocida por vender este tipo de material que el Eizo CS2740 saldrá para mediados de 2020, desconozco de donde habrán sacado la información pero si es oficial ya me fastidia tener que esperar tantos meses, de todos modos habrá que hacerlo porque tampoco hay muchas alternativas visto lo visto.

    Un saludo.
  27. Avatar de ColorConsultant
    No he buscado información relativa a la disponibilidad de ambos modelos.

    Sobre el SV2, las nuevas versiones suelen salir cuando hay un nuevo modelo, luego hasta el siguiente EA o PA se quedará con las correcciones espectrales actuales: las básicas + la custom GB-LED del PA242W.
Página 12 de 12 PrimeroPrimero ... 27101112