Ver Feed RSS

ColorConsultant

FAQ - III - Monitores widegamut recomendables (Mayo 2017)

Valoración: 5 votos, 5,00 en promedio.
La oferta de monitores widegamut (cobertura casi completa de AdobeRGB) para profesionales o aficionados a la fotografía es amplia y "asequible"... pero no todos los modelos son recomendables. Para ahorraros preguntas (y mensajes privados), que suelen ser las mismas siempre, vamos poner un resumen, válido a MAYO DE 2017 (primera quincena).

Esto pretende ser una lista de modelos que te ofrecen lo que pagas. La lista es escueta y la descripción de los mismos es un RESUMEN con precios orientativos con IVA (lista generalista para aficionados y profesionales). Si no sale aquí el modelo WIDEGAMUT que tenías en mente, NO ES RECOMENBALE: "O bien te cobran mucho por lo que te dan, o bien por unos euros mas tienes muchísimas mas funcionalidades." .

Nota para trolls o despistados: Un monitor widegamut puede ser MUY BUENO, pero tener mala relación calidad-precio, o por el mismo precio puede haber otro modelo MEJOR. Es decir, "BUENO" es distinto a "RECOMENDABLE".


A veces pasa que tu escribes una cosa y la gente va repitiendo por ahi que te ha leido otra cosa distinta que ni se parece al original, asi que por aclarar esta FAQ III se refiere en exclusiva a monitores WIDEGAMUT, es decir monitores que cubren un espacio de color bastante superior a sRGB, con una cobertura muy alta (>90%) de AdobeRGB y que cubren también un alto porcentaje de otros espacios de color como P3 o eciRGBv2. Repito: MONITORES WIDEGAMUT.
Hay monitores NO-WIDEGAMUT, 'normales', de 23"-24" con cobertura sRGB >96% muy economicos y muy resultones desde menos de 200€
, aptos para trabajar en sRGB sin ningún problema, pero aqui vamos a listar modelos recomendables WIDEGAMUT, y problemas o pegas asociadas a monitores WIDEGAMUT
.
Si ves que los monitores widegamut decentes tienen precios que te parecen muy altos, compra y usa un monitor sRGB sin ningún tipo de complejo o vergüenza.



RECOMENDABLES:

Eizo CS2730
27" 2560x1440, 1000€
Gama media-alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit.
Compensación de uniformidad. Buena uniformidad de color aunque tenga la compensación de uniformidad desactivada. Contraste aceptable para su precio con o sin compensación de uniformidad activada.
Soporta 24/25/30p y 50/60i por HDMI. Soporta 2560x1440@60Hz por HDMI.

Eizo CG2420

24" 1920x1200, 1200€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Gran contraste 1500:1 superior al de los IPS tradicionales.
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir otras pantallas.
Compensación de uniformidad.
Soporta 24/25/30p y 50/60i por HDMI
Aviso: lleva una variante de la iluminación widegamut LED (con el rojo modificado respecto de un GB-LED) que no viene de serie en ningún colorímetro asequible. Para comparar hace falta CCSS personalizado que puede encontrarse en internet (en DisplayCAL hay un modelo similar) o hacerse a medida. Dado que el monitor lleva colorímetro integrado no es importante, pero debe tenerse en cuenta si tenéis otros monitores y queréis el mismo blanco (medido) en todos.

Eizo CG247X
24" 1920x1200, 1400€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Gran contraste 1500:1 superior al de los IPS tradicionales.
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir el portátil, tableta, móvil y emular ese dispositivo... necesitas un aparato externo para medir y obtener el perfil a emular (o que te lo proporcionen)
Compensación de uniformidad.
Soporta 24/25/30p y 50/60i por HDMI
Aviso: lleva una variante de la iluminación widegamut LED (con el rojo modificado respecto de un GB-LED) que no viene de serie en ningún colorímetro asequible. Para comparar hace falta CCSS personalizado que puede encontrarse en internet (DisplayCAL, pero no es apta para su uso tal cual está, requiere una limpieza del canal R porque es de un AdobeRGB emulado) o hacerse a medida. Dado que el monitor lleva colorímetro integrado no es importante, pero debe tenerse en cuenta si tenéis otros monitores y queréis el mismo blanco (medido) en todos.

NEC Spectraview (Reference) PA272W

27", 2560x1440, 1600€
Gama alta y actualmente lo mejor en calidad precio, la niña bonita.
Calibración hardware con software Spectraview II/Spectraview Profiler (Bassicolor Display), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
El software (Basiccolor y variantes) solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED.
El software Spectraview II es el que permite obtener todo el potencial del monitor, pero ha de adquirirse por separado. A muchos usuarios les bastará el software incluido en Europa (Spectraview Profiler)
Compensación de uniformidad progresiva (varios niveles, eliges cuanto contraste pierdes a cambio de cuanta uniformidad).

Eizo CG2730
27", 2560x1440, 1650€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Gran contraste 1500:1 superior al de los IPS tradicionales.
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir otras pantallas.
Compensación de uniformidad.
Soporta 24/25/30p y 50/60i por HDMI.
Aviso: Todo apunta (enero-2017, sale en primavera) a que llevará una variante de la iluminación widegamut LED (con el rojo modificado respecto de un GB-LED) que no viene de serie en ningún colorímetro asequible. Para comparar hace falta CCSS personalizado que puede encontrarse en internet (en DisplayCAL hay un modelo similar) o hacerse a medida. Dado que el monitor lleva colorímetro integrado no es importante, pero debe tenerse en cuenta si tenéis otros monitores y queréis el mismo blanco (medido) en todos.

NEC Spectraview (Reference) PA322UHD-2
32", 4k, 3700€
Gama alta en widegamut 4k. Calibracion hardware con software Spectraview II/Spectraview Profiler (Bassicolor Display), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
El software (Basiccolor y variantes) solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED.
El software Spectraview II es el que permite obtener todo el potencial del monitor, pero ha de adquirirse por separado. A muchos usuarios les bastará el software incluido en Europa (Spectraview Profiler) Compensación de uniformidad progresiva (varios niveles, eliges cuanto contraste pierdes a cambio de cuanta uniformidad).
Lleva un recubrimiento anti brillo que mitiga glow y otras deficiencias de paneles IPS/PLS/etc... Esta mejora muy beneficiosa dado el gran tamaño de pantalla (32") si se usa con contrastes de papel (250:1, etc)
IMPORTANTE: comprad la versión "-2" que es la que soporta HDMI 2.0 (4k @60Hz). Si la tienda sólo tiene el normal que os hagan una buena rebaja o iros a otro sitio.
Soporta 24/25/30p y 1920x1080 hasta 120Hz tanto progresivo como entrelazado.
Soporta mediante tarjeta añadida (SB-04HC) entrada SD/3G/HD-SDI.

Eizo CG318-4k
32", 4k DCI, ~4500€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Gran contraste 1500:1 superior al de los IPS tradicionales.
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir el portátil, tableta, móvil y emular ese dispositivo... necesitas un aparato externo para medir y obtener el perfil a emular (o que te lo proporcionen)
Compensación de uniformidad.
Aviso:
lleva una variante de la iluminación widegamut LED (con el rojo modificado) que no viene de serie en ningún colorímetro asequible. Para comparar hace falta CCSS personalizado que puede encontrarse en internet (en DisplayCAL hay un modelo similar) o hacerse a medida. Dado que el monitor lleva colorímetro integrado no es importante, pero debe tenerse en cuenta si tenéis otros monitores y queréis el mismo blanco (medido) en todos.
OJO:
No soporta 4k ni 4k DCI@60Hz por HDMI, no tiene HDMI 2.0. Es un mal endémico de la gama alta de Eizo estas cutreces propias de gama baja...ser de los primeros en sacar monitor aunque esté a medio hacer.
Soporta 24/25/30p por DP/HDMI y hasta 1080 50/60i por HDMI.


Otras opciones a considerar

Modelos buenos con pegas menores.

NEC Multisync PA242W
(ver nota al final)
24", 1920x1200, ~850€
Gama media-alta. Calibración hardware con software Bassicolor Display (a pagar aparte, 110€) o Spectraview II (95-150€ según tienda), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Leve overshoot.
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores... El software (Basiccolor y variantes )solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED. En general evitaría comprar Basiccolor Display, el software Spectraview II es el que saca todo el potencial el monitor.
Compensación de uniformidad progresiva (varios niveles, eliges cuanto contraste pierdes a cambio de cuanta uniformidad).
Extremadamente recomendable comprobar uniformidad en cuanto te llegue a casa (D65-D58-D55-D50, donde lo uses). Conviene asegurarse que la tienda no pone pegas para devolver el monitor (derecho de desistimiento) si la uniformidad no fuera la deseada.
Motivos:
El atractivo de este modelo, antes no presente en la lista es su "bajo" precio. Con el descatalogado del Eizo CS240, este es el modelo mas barato que ofrece garantías (uniformidad, buen software de calibración interna... etc).
OJO con la uniformidad, ojo al ghosting, esos son sus puntos negativos. El gasto extra para un PA272W merece mucho la pena, pero si el presupuesto marca un techo que no se puede superar, puede ser una opción.

NEC Multisync PA272W
(ver nota al final)
27", 2560x1440, 1100€
Gama media-alta. Calibración hardware con software Bassicolor Display (a pagar aparte, 110€), o Spectraview II (95-150€ según tienda), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
El software (Basiccolor y variantes) solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED. En general evitaría comprar Basiccolor Display, el software Spectraview II es el que saca todo el potencial el monitor.
Compensación de uniformidad progresiva (varios niveles, eliges cuanto contraste pierdes a cambio de cuanta uniformidad).
Extremadamente recomendable comprobar uniformidad en cuanto te llegue a casa (D65-D58-D55-D50, donde lo uses). En un 27" económico y la probabilidad de mala uniformidad, sobre todo en blancos cálidos es mas alta que en 24". Conviene asegurarse que la tienda no pone pegas para devolver el monitor (derecho de desistimiento).
Motivos:
Es el mas barato y bueno de los 27" 2560x1440 que ofrece garantías (uniformidad, buen software de calibración interna... etc).

Eizo CG277:
27", 2560x1440, 1800€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Contraste habitual 1000:1 de los IPS, NO usa los nuevos paneles 1500:1.
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir el portátil, tableta, móvil y emular ese dispositivo... necesitas un aparato externo para medir y obtener el perfil a emular (o que te lo proporcionen)
Compensación de uniformidad.
Soporta 24/25/30p y 50/60i por HDMI.
OJO portátiles: No soporta 2650x1440@60Hz por HDMI.
Nota: Las grandes pegas de este modelo son su limitada conectividad con portátiles HDMI y que usa un panel con un contraste significativamente menor al del CG2730. No obstante tiene el plus de una LUT3D (vs CG2730) y los modos de video entrelazados y con tasa de refresco limitada.
Para fotografía un PA272W (versión barata o cara) o un CG2730 ofrece lo mismo por menos dinero, luego este Eizo sería un modelo fuera de mercado poco recomendable. Para otros usos, tiene sus ventajas si conoces y aceptas sus limitaciones.

NEC Multisync PA322UHD-2
(ver nota al final)
32", 4k, 2500€
Gama media-alta asequible en widegamut 4k. Calibración hardware con software Bassicolor Display (a pagar aparte, 110€), o Spectraview II (95-150€ según tienda), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores... El software (Basiccolor y variantes) solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED. En general evitaría comprar Basiccolor Display, el software Spectraview II es el que saca todo el potencial el monitor.
Compensación de uniformidad progresiva (varios niveles, eliges cuanto contraste pierdes a cambio de cuanta uniformidad).
Conviene comprobar uniformidad en cuanto te llegue a casa (D65-D58-D55-D50, donde lo uses) y evaluar con los distintos modos de compensación de uniformidad
Lleva un recubrimiento anti brillo que mitiga glow y otras deficiencias de paneles IPS/PLS/etc... Esta mejora muy beneficiosa dado el gran tamaño de pantalla (32") si se usa con contrastes de papel (250:1, etc)
IMPORTANTE: comprad la versión con el sufijo "-2" que es la que soporta HDMI 2.0 (4k @60Hz). Si la tienda sólo tiene el normal que os hagan una buena rebaja o iros a otro sitio.
Soporta 24/25/30p y 1920x1080 hasta 120Hz tanto progresivo como entrelazado.
Soporta mediante tarjeta añadida (SB-04HC) entrada SD/3G/HD-SDI.


Monitores 24" 4k (180dpi)

Dependiendo de si la aplicación lo soporta puede ser un problema AHORA un monitor de esas características, en un futuro cercano según se actualicen las aplicaciones no supondrá problema.
La densidad de pixeles es mayor a la de un portátil 13" FullHD, para que comparéis. A mismo presupuesto, y "ahora" creo que es mas interesante 27" 2560x1440 que 24" 4k.

Entre los interesantes:

NEC MultiSync EA244UHD
24", 4k, ~700€
Gama media-alta asequible en widegamut 4k. Calibración hardware con software Bassicolor Display (a pagar aparte, 110€), o Spectraview II (95-150€ según tienda), incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores... El software (Basiccolor y variantes) solicita al usuario que seleccione la corrección espectral de colorímetro apropiada. DEBE elegirse RG_phosphor... no WLED o RGBLED. En general evitaría comprar Basiccolor Display, el software Spectraview II es el que saca todo el potencial el monitor.
Conviene comprobar uniformidad en cuanto te llegue a casa (D65-D58-D55-D50, donde lo uses)
No soporta 4k@60Hz por HDMI

Eizo CG248-4k:
24" 4k DCI, 2200€
Gama alta. Calibración hardware con software CN6, incluido L*, incluido soporte para OSX. 10bit. Gran contraste 1500:1 superior al de los IPS tradicionales.
Permite emular perfiles de dispositivos (conviene trabajar sin gestión de color en esos casos): móviles, tabletas, monitores...
Colorímetro incorporado con corrección de fábrica. El colorímetro no se puede quitar del monitor: NO TE VALE para medir el portátil, tableta, móvil y emular ese dispositivo... necesitas un aparato externo para medir y obtener el perfil a emular (o que te lo proporcionen)
Compensación de uniformidad.
Aviso:
lleva una variante de la iluminación widegamut LED (con el rojo modificado) que no viene de serie en ningún colorímetro asequible. Para comparar hace falta CCSS personalizado que puede encontrarse en internet (en DisplayCAL hay un modelo similar) o hacerse a medida. Dado que el monitor lleva colorímetro integrado no es importante, pero debe tenerse en cuenta si tenéis otros monitores y queréis el mismo blanco (medido) en todos.
OJO:
No soporta 4k ni 4k DCI@60Hz por HDMI, no tiene HDMI 2.0. Es un mal endémico de la gama alta de Eizo estas cutreces propias de gama baja...ser de los primeros en sacar monitor aunque esté a medio hacer.
Soporta 24/25/30p por DP/HDMI y hasta 1080 50/60i por HDMI.
Nota:
Doblar (con creces) el precio del NEC EA244UHD lo convierte en una compra difícilmente justificable para fotografía, mas aun si consideramos la menor "usabilidad" de un 4k en 24".
Podría ser una opción si necesitas obligatoriamente 4k, uniformidad perfecta y soporte para señales de video SD/HD/UHD a 24p, etc... y no tienes dinero para otra cosa mas grande. Si has llegado aqui buscando monitor para fotografía... no merece la pena.


RETIRADOS


Modelos retirados de la lista, principalmente por estar descatalogados

Dell U2413, Dell U2713H
: Eran los modelos GB-LED de entrada entre 400 y 650€, contaban con calibración interna con el software DCCS. Descatalogados. Sufrían algo de overshoot. Uniformidad "aceptable" que era conveniente revisar por si no era adecuada y había que devolverlos a la tienda.

Dell UP2414Q: Idem que arriba pero en 24" 4k, lo que limitaba sus usos en algunas condiciones. Al igual que los de arriba, era interesante porque era muy barato.

Eizo CS240: Era el modelo BUENO y asequible. La gama de entrada con garantías de buena uniformidad, calibración hardware interna (incluido software para OSX) y entrada 10bit. Descatalogado.

NEC PA322UHD
(sin "-2", versiones Spectraview Reference y Multisync): Es absurdo pagar el precio de las versiones nuevas "-2" por un producto sin HDMI 2.0 (4k@60Hz). Sin una GRAN rebaja del precio no merecen la pena... sin rebaja dejad que críen telarañas en la tienda o almacén que lo tenga en stock. Es un modelo a descatalogar.


MODELOS NO RECOMENDABLES


Seguramente conozcas otros modelos widegamut *no descatalogados* y te preguntes porqué no están en la lista. Aquí se presenta a modo resumen una explicación... aunque sean "buenos".

Dell UP2516D, UP2716D: Modelos widegamut LED de entrada, sustitutos del U2413 y U2713H. Están fuera de la lista porque en general la uniformidad de color era mala, al probabilidad de devolver a la tienda alta. El UP2716D tiene un precio asequible para presupuestos bajos si el comprador asume el riesgo de mala uniformidad, o bien no le importa trabajar en gamut nativo D65 y calibrar en GPU: llevan compensación de uniformidad pero bloquean los controles RGB gain aunque dejan libre el de brillo y contraste. Blancos mas cálidos se pueden lograr, pero se debe tener en cuenta que esta corección de punto blanco se hará integramante por GPU, con la pérdida de niveles de gris que esto lleva asociado. El dithering de una AMD o Quadro debería solventar visualmente esta pérdida, al menos en parte, aun así esto tiene sus límites.Al UP2516D se le puede aplicar lo mismo, solo que la mala uniformidad está casi garantizada con lo que no es nada atractivo a pesar de costar muy poco dinero y es un modelo olvidable.

Dell UP3216Q (4k), UP3214Q (4k descatalogado), UP2715K (5k)
: Caros y sin garantías de buena uniformidad de color. El software de calibración interna DCCS tiene problemas con el modelo 4k. El 4k descatalogado además sufría de PWM lento y funcionaba con MST. Cuestan parecido al Multisync PA272W que es la elección sensata con ese presupuesto. El 5k necesita dual DP y a pesar de haber reducido sensiblemente su precio la lotería de la uniformidad y los requisitos de conexión (inalcanzables para casi todos los portátiles) hacen mas aconsejable algún modelo 2k con buena uniformidad como el citado anteriormente.

BenQ PG2401PT
: Demasiado caro, es una versión del U2413 con mejor uniformidad aunque un software con las mismas carencias que el Dell. Sufre de un brillo mínimo elevado (mínimo ~100cd/m2 a OSD 0% y blanco nativo). Subir 100€ y comprar el Multisync PA242W (mas calidad y prestaciones) es la opción sensata.

BenQ PV270:
Mala uniformidad de color incluso con compensación de uniformidad, pésimo contraste con la compensación de uniformidad activa y sobre todo precio asburdo (unos 1000€). Vale mas o menos lo mismo que un Multisync PA272W o un CS2730, pero con calidad próxima a la de un producto de 500€ o menos. Al menos y al igual que el PG2401PT lleva el software con las correcciones espectrales adecuadas.Es un mal producto, si necesitases edición de video (24p, etc) y tienes presupuesto limitado a unos 1000€ muchísimo mejor el CS2730.

BenQ SW2700PT
: Uniformidad comparable al Dell UP2716D, es decir regulera y con probabilidad de mala, y además cuenta con un software de calibración interna que NO puede medirlo bien con ningún colorímetro de los asequibles. Las SDK de Xrite actuales para el i1DisplayPro no contemplan el tipo de iluminación que emplea este panel (ni es similar al RGBLED del SDK de xrite ni al GB-LED habitual de otros modelos como NEC o Dell).
Además NO cuenta con compensación de uniformidad a diferencia del UP2716D, si te llega una mala unidad no podrás hacer nada, por contra con el UP2716D se podría activar la compensación y calibrar por GPU a blanco cercano al nativo (D65 sin problema).
En resumen: ofrece mucho menos que el Dell y tiene precio similar, luego no hay ningún motivo para su compra.

BenQ SW320:
Los típicos problemas de mala uniformidad de color (y ausencia de compensación de uniformidad para color) asociados a estos precios (1500€) y tamaños (32" y widegamut), en cualquier modelo comprado "en tienda", "no escogido para review". Por 1500€ un 27" widegamut tipo CS2730 o PA272W o incluso el CG277 (según que busqueis es mejor uno u otro) es mejor elección sin ningún tipo de dudas.
Si tiene que ser 4k para video Rec709 esta el NEC EA275UHD con calibración hardware y si necesitaras 32" 4k para softproof el Samsung U32D970Q por lo menos lleva compensación de uniformidad de color y con una gráfica baratita AMD que tenga DP 1.2 corriges por GPU cualquier limitación (que las lleva) del software de calibración hardware de Samsung. Cualquiera de estas otras opciones 4k son muy superior a este juguete de BenQ.

Modelos widegamut LG de 27" 2560x1440 y 32" DCI-4k
: PESIMA uniformidad de color que ni la compensación de uniformidad interna puede corregir (reportados 4dC con la compensación de uniformidad activada) y además cuenta con un software de calibración interna que NO puede medirlo bien con ningún colorímetro. El i1DisplayPro que podría medirlo bien, no lo hará con su software por usar una versión desactualizada de la SDK de Xrite. Llevan una pegatina con el premio "TIPA" para captar la mirada de incautos o ignorantes en la materia.

Samsung U32D970Q
: 32" 4k con uniformidad mala salvo que se active la compensación de uniformidad, si se activa resulta en un contraste mediocre entorno a 600:1 (mediocre para web y video). Se podría usar en tareas de impresión ... pero cuenta con un software de calibración interna que NO puede medirlo bien con ningún colorímetro. El i1DisplayPro que podría medirlo bien, no lo hará con su software por usar una versión desactualizada de la SDK de Xrite. Es el mismo problema que con los LG citados anteriormente. Llevan una pegatina que pone "FOGRA" para captar la mirada de incautos o ignorantes en la materia. Si se calibrase por GPU con ArgyllCMS y un i1DisplayPro con la corrección espectral adecuada, además necesitases obligatoriamente 32" 4k y además se limita su uso a impresión (4 condiciones), su bajo precio (1100€) lo puede hacer "atractivo" y digno de consideración... pero son muchas condiciones a cumplir, muchos "peros" e implican pagar mas de 1000€ por un "palomo cojo". Si eliminas la condición del 4k, el Multisync PA272W es la elección sensata.

Eizo CS2420, CS270
: widegamut LED de entrada en Eizo para 24" y 27". Mediocrísimo contraste aun con la compensación de uniformidad apagada (600-700:1, el nativo del tipo de panel es 1000:1), el motivo no es otro que el empleo de paneles "serie B" con pobre uniformidad (muy baratos para Eizo) que mediante una compensación de uniformidad agresiva se hacen "vendibles" con el logo de Eizo, es decir, logran uniformidad adecuada a los estándares de la marca... a costa de destruir el contraste. Son aptos para impresión, pero la alternativa sensata son los Multisync PA de NEC, o bien ir a por uno de los CG "con todo". Mala relación calidad+prestaciones/precio, modelos a evitar... si quieren abaratar costes con componentes serie B, que pongan precios serie B.

Eizo CG247
: Cuesta mas que el CG2420, lo podemos considerar descatalogado y tiene peores prestaciones que el CG2420 y sobre todo que su sucesor el CG247X especialmente para video (menor contraste). No aporta nada al consumidor. Si no hay una rebaja importante al nivel del precio de un Multisync PA242W dejad que críe telarañas donde quiera que lo tengan aún en stock.

Eizo CX241 y CX271: Para fotografía y uso general ofrecen menos prestaciones que los PA242W y PA272W, empezando por no tener compensación de uniformidad progresiva ni emulación de gamut de otros dispositivos (sólo lo tiene la gama CG de Eizo).
Por estos motivos no tiene sentido comprarlos para fotografía cuando a mismo precio (incluso mas bajo) NEC te ofrece más.
Si necesitas algún modo de video entrelazado o progresivo de baja frecuencia, ve a por uno de los Eizo CG, o para presupuestos menos abultados el CS2730 que tiene una excelente calidad precio. Además el sobreprecio de los nuevos CG2420/2730 es muy bajo por todo lo que ganas sobre estos CX (unos 200-300€, casi el precio de un i1DisplayPro y los CG llevan el colorímetro incoporado, aunque sigues necesitando un aparato externo para medir otras pantallas).

NEC Spectraview (Reference) PA242W
: La versión del Multisync PA242W con mejor uniformidad y software Spectraview Profiler. No está en la lista porque el CG2420 es mejor y el Multisync PA272W mas barato y apetecible. Es muy buen monitor, simplemente ocurre que tiene una mala relación calidad+prestaciones/precio.

NEC PA302W (versiones Spectraview y Multisync): Es la version PA de 30" 2560x1600 en 16:10. Tiene un sobrecoste absurdo por 160 pixeles extra en la era del 4k. Comprad el modelo PA272W.

HP Z27x: Es un modelo caro que requiere de una versión OEM de HP del i1DisplayPro para calibrarse internamente. Es un requisito absurdo. La alternativa sensata es el Multisync PA272W por erl mismo precio o ir a por modelos superiores que ofrezcan "todo". No obstante dispone de un SDK para grabar "programáticamente" las LUT de calibración al monitor... pero de momento no hay software libre que haga uso de ello.

Asus PA249Q: Sin calibración hardware y uniformidad comparable a los Dell. Ofrece menos que los del mismo precio.

Asus PA279Q: Sin calibración hardware y uniformidad comparable a los Dell. Ofrece menos que los del mismo precio y sufre de los mismos problemas de overshoot que el viejo y descatalogado U2713H.

Asus PA329Q: Modelo 32" 4k con limitadísimas opciones en cuanto a calibración hardware... y software sin las correcciones espectrales adecuadas para un i1DisplayPro. Puestos a elegir entre lo malo, el Samsung U32D970Q es mas configurable y se podría corregir con una calibración en GPU posterior... y este no tanto (y por bastante en lo relativo al brillo con su software de calibración interna), descartado.

Viewsonic VP2772: Sin calibración hardware y uniformidad comparable a los Dell (aunque no sufre problemas de overshoot como el U2713H). Ofrece menos que los modelos del mismo precio (UP2716D). Modo sRGB con configuración mas bloqueada que la competencia.



Otras cuestiones a considerar:


-No dispongo de mucha información sobre el HP Z32x, sobre todo en lo relativo a uniformidad de color, no puedo valorarlo en profundidad. Su software SI que trae las corecciones espectrales correctas para el i1DisplayPro. Podría ser un modelo interesante, de hecho sería el único widegamut 32" 4k decente en precios menores a 2000€.

-Es recomendable contar con tarjeta gráfica DP 1.2 con soporte 4k@60Hz MST o aun mejor SST para los monitores 4k. Algunos monitores con mas resolución pueden requerir de 2xDP... y la versión de DP varía según monitor y la resolución del mismo (5k, 8k...).

-Un monitor ideal para emular otras pantallas o bien espacios de color mas grandes que su gamut nativo sería un monitor del tipo a los NEC PA (en sus dos sabores, caro y barato) o Eizo CG (excepto CG2420 y CG2730), con LUT3D. Realmente también llevan una LUT previa 1D para ajustar la neutralidad de la rampa de gris, pero eso no viene al caso de lo que quiero explicar.
Otros modelos pueden promocionarse como "con LUT3D" pero algunos usan una preLUT-matriz-postLUT (LUT 3x1024 x MATRIZ 3x3 gamut x LUT 3x1024 calibracion), que si bien de cara a su uso fotográfico son equivalentes no tienen la misma flexibilidad para emular transformaciones de color aribiatrias.
Si buscas monitor para fotografía y uso general la distinción sobre a cuál de estas dos familias pertenece el monitor que te interesa no debería importarte mucho, lo que debes buscar es una pantalla en tu presupuesto que te ofrezca lo mejor en los puntos que luego NO se pueden arreglar: uniformidad (crítico para todo y que se peude arreglar perdiendo contraste total o parcialmente en modelos con "compensación de uniformidad") y contraste (que no importa para fotografía destinada a impresión -léase aqui CS2420, CS270 y U32D970Q- , pero que es muy importante en video e importante de cara a publicación web o uso generalista).
Casi cualquier otro problema o limitación de calibración puede solventarse con una GPU decente, como una AMD Radeon barata, pero esas dos cosas NO: uniformidad y contraste.

-Si se va a conectar a aparatos distintos de un ordenador (bueno, computadoras son todos estos dispositivos electrónicos de procesamiento, pero creo que se entiende qué quiero decir) que proporcionen señales de video progresivas a baja frecuencia (<50Hz) o entrelazadas es muy importante consultar el manual del fabricante para ver que las soporta, a qué resolución y en qué entradas (habitualmente HDMI)

-Para calibrar y validar, salvo modelos con colorimetro incorporado de fábrica, el xrite i1DisplayPro (200€). Seleccionar, si aplica, la corrección espectral "RG_phosphor" que corresponde a la tecnología de iluminación widegamut actual GB-LED... salvo modelos que se sepa explícitamente que no la usan. En estos últimos toca recurrir a los CCSS obtenidos de espectrofotómetros con AgyllCMS porque actualmente la SDK de Xrite no incluye EDRs para ellos. La base de datos de CCSS de DisplayCAL incluye algunos incorrectos, no cuesta tanto una inspección gráfica de los mismos con una hoja de cálculo.
Para testear el resultado calibracion de forma objetiva e independiente: ArgyllCMS/DispcalGUI, corrección espectral RG_phosphor o similar (GB-LED, con las excepciones indicadas) y a ser posible perfiles creados con ICC v2 (al ser calibración hardware se puede testear contra "destino emulado"). Conviene NO CREERSE del todo los resultados de validación del software de calibración hardware: testar con ArgyllCMS/DispcalGUI lleva 1 ó 2minutos.

-Comprarse un widegamut y no calibrarlo es hacer el tonto.
Hay alternativas sRGB de 200 a 900€ que pordrían usarse recién salidos de la caja por un aficionado si no tienes ni quieres comprar colorímetro
Si no comprases un Eizo CG, ni tienes (o planeas tener) un i1DisplayPro, no compres un widegamut. Se podría incluir también un i1Pro/i1Pro2, pero sabiendo que son mucho mas limitados para medir pantallas que el i1DIsplayPro, lo ideal con esos espectrofotómetros es usarlos JUNTO A (no como ALTERNATIVA A) un i1DisplayPro, ayudandose mutuamente a compensar los problemas de medida específicos de cada tipo de dispositivo.

-No teneis porqué comprar en el canal español de NEC y Eizo, España forma parte de la UE y hay libre circulación de personas y mercancías. Puede haber entre 300-800-1000€ de sobrecostes por "mover cajas", fundamentalmente en monitores NEC. A elección del lector si le compensa el sobreprecio de comprar en tienda española... por el mismo producto.

-Por último algo obvio, esta entrada lleva una fecha (mes y año). Es posible que cuando la leas hayan aparecido modelos muy buenos y recomendables porque el tiempo pasa y la tecnología avanza.



Nota sobre productos NEC:

Desde hace bastantes meses está disponible en EU (incluida España) el software Spectraview II para los modelos PA sean Spectraview o Multisync. Dicho software es MUY superior en prestaciones al Basiccolor Display/Spectraview Profiler porque permite entre otras muchas cosas actualizar la memoria interna sobre el comportamiento de fábrica del monitor para emular al vuelo gamuts, gammas y blancos (software Multiprofiler, sin el software Spectraview II la funcionalidad del Multiprofiler es muy limitada o incorrecta)

Los monitores NEC Spectraview (Reference) vienen para Europa con el software Spectraview Profiler (Basiccolor Display) pero NO traen Spectraview II.

ALGUNOS Multisync ("-SV2" ó "-SV") vienen con el software Spectraview II. Se reconocen por llevar el sufijo "-SV2" ó "-SV". Al ser software de pago, si se compra un Multisync "-SV2"/"-SV" y tras probarlo lo quieres devolver (no te convence la uniformidad con la compensación a 0 para video, por ejemplo) podrías tener problemas. En general software, música o DVD/BR una vez abiertos/desprecintados no se pueden devolver al ser subsceptibles de copia.

El software Spectraview II puede comprarse por separado, tanto para Spectraviews como para Multisyncs, tanto en el canal español como en EU. En EU es mas barato. Para comprarlo es España y con soporte en español dirigiros a NEC España que os dirigirá a sus partners.

Lo sensato si se compra Multisync es comprar un Multisync sin "-SV2"/"-SV", y comprar a parte el software tras testear la uniformidad y saber que te lo quieres quedar.



Consultas sobre monitores: NORMAS DE USO

Si tienes alguna duda acerca de qué monitor adquirir, quieres preguntarme y puesto que no se leer la mente a distancia, deberías indicar en tu pregunta:
-uso prinipal (y secundario si hubiera)
-si basta cobertura sRGB o necesitas un widegamut (o si dudas)
-si tienes colorimetro/espectrofotómetro, marca y modelo
-PRESUPUESTO deseable (realista) y máximo (aunque sea aproximado y tenga ciertas holguras)
-programas principales con los que lo usaras (como por ejemplo indicar el nombre de ese programa comercial/libre de edición de fotos, o video o lo que sea)
-tarjeta gráfica o dispositivo al que irá conectado (marca y modelo) y si tuvieras un portatil qué salidas de video tiene (HDMI, miniDP/thunderbolt...) y en el caso de portátiles con HDMI si sabes o no si llega a soportar 2560x1440@60Hz. Si usas alguna interfaz de tipo profesional es MAS que recomendable que lo indiques.
-si sabes "un poco" de gestión de color o no sabes casi nada, si quieres usarlo en situaciones sin gestión de color como un monitor normal, si lo conectarias de forma eventual a otro dispositivo distinto del de trabajo descrito en el punto anterior...
-si tienes un monitor ahora mismo y éste te da progremas, indica cuales son las cosas que mas te molestan/preocupan y quieres evitar en el nuevo (uniformidad, "brillo" del color negro...)
-sistema operativo si lo usarás con un ordenador
-etc, añade los datos extra que consideres interesantes o relevantes para tu pregunta: disponiblidad de software de pago específico de calibración, montajes de varios monitores...

Son unas preguntas muy simples que indican qué, para qué y con qué usarás ese monitor. Sirven para darte una respuesta. Es muy muy probable que si buscaras un widegamut, al confeccionar esta lista encuentres el monitor idóneo en la FAQ III (u otras fuentes) y nisiquiera necesites mi ayuda, aunque puedes preguntar para confirmar tus suposiciones u obtener otra opinión.

Si tú, que llegas aqui con una duda, NO muestras interés en confeccionar una lista de necesidades similar para un producto QUE ES PARA TI con TUS necesidades específicas... te puedes imaginar el interés que voy a poner yo en resolver tus dudas. Es algo de sentido común y que cualquier persona normal sin sociopatías latentes hace motu proprio sin secesidad de este texto aclaratorio.
Puedo resolver de forma desinterasada algunas dudas, pero NO soy tu profesora de párvulos que te va a llevar de la manita para todo.. y por ello no te voy a andar sacando con cuchara o fórceps las respuestas a estas preguntas sobre qué necesitas TÚ.
Debes poner algo de tu parte al preguntar, como por ejemplo esta lista de necesidades que es muy sencilla de rellenar.

Si tienes alguna otra duda en temas específicos referidos a correcciones espcetrales, medidas, etc, puedes seguir comentando como siempre, aquí o por MP, aunque es de agradecer para quien lee que expongas tu problema o duda de la forma mas clara posible: qué problema tienes, qué has probado, qué deseas obtener...

Todo esto es algo muy obvio que ahora mismo cumple la inmensa mayoría de personas cuando alguien pregunta a alguien una duda de caracter técnico, pero hay "personas especiales" a las que esto tan obvio les bloquea el cerebro, o que deben venir con manual de instrucciones escrito en algún alfabeto arcano que a estas alturas no me voy a molestar en descrifrar.

Atentamente C.C.

Submit "FAQ - III - Monitores widegamut recomendables (Mayo 2017)" to FaceBook Submit "FAQ - III - Monitores widegamut recomendables (Mayo 2017)" to Twitter Submit "FAQ - III - Monitores widegamut recomendables (Mayo 2017)" to Pinterest

Actualizado 23/07/18 a las 09:30:20 por ColorConsultant

Categories
Otros

Comentarios

  1. Avatar de Encélado
    Pues estamos bien, desde luego o te vas a un Eizo o de lo contrario, según tus palabras, es tirar el dinero directamente por el desagüe, porque entre el soft de NEC que no hace su trabajo adecuadamente, y el resto de marcas que no fabrican nada mas que mierda pura tanto en soft como en hard nos tiras todas nuestras ilusiones por la borda . Vamos que como en mi caso, si quieres 4k, Adobe98 y 32" y no quieres tener problemas hay que ir al Eizo CG31 porque de lo contrario haces el primo, no sé si será así tan radical la cosa compañero ya he dicho en otras ocasiones que como casi todo en la vida hay grises, no puede ser (o sí) que pasemos de Eizo a la inmundicia sin que haya un término medio para los que no podemos gastar 4500 euros en un monitor y por ende tampoco necesitamos de su excelencia porque no lo vamos a amortizar.

    Si que es verdad que por ejemplo 642 de contraste es poco, no catastrófico, pero un poco limitado es la verdad, más aún cuando al parecer no deja desactivar la uniformidad para levantar ese contraste para otros usos que no sea el retoque fotográfico que entiendo que esos 642 serían suficientes.

    Así pues, yo no sé que hacer la verdad, el Eizo CS240 me va bien, quiero como he dicho aumentar el lienzo de pantalla en un solo monitor (para otras cosas además del retoque fotográfico) e invertir en un Eizo CS2740 me parece que voy a notar poco cambio aunque sea 4k por esas 3 pulgadas solamente de más, o por lo menos no tanto como me gustaría, aunque tampoco lo descarto porque quizá puede ser la mejor opción; y es que alternativas de 32" entonces no hay ninguna, o me arriesgo y pido en Amazon el benq sw321c a ver si me convence y en caso contrario lo devuelvo, o me quedo con el cs240 para retoque fotográfico y compro por ejemplo un lg 32ul750 que es VA y 32" o incluso un lg 43un700 que de 43" IPS por 600 euros para el resto de tareas y me olvido de calibraciones en este monitor, porque 4500 euros no me voy a gastar y 3100€ en el PA311 que vale en España tampoco, más aún sabiendo su problema de soft y esperar a que venga un cs3240 es tontería ya que creo que falta mucho para eso.

    Un saludo.
  2. Avatar de ColorConsultant
    Lo del blanco con SpectraviewII ya te dije como se arregla: Eizo y NEC tienen ajuste visual de punto blanco en la cal HW. Se toca hasta que coincida con la medida de DisplayCAL +- cierto margen. A la siguiente calibración aplicas el mismo offset en SV2 o CN.
    Si DUCCS de Dell o PME de Benq tuvieran eso, nos ahorrabamos mucho.
    Y ya si midieran 40 parches por canal en la rampa de gris, nos librabamos tambien de los problemas de rango. Lo del rango es que al trabajar en B&N puede haber grises que sean vender y canta bastante sobre todo si es degradado y el maximo error está en los 3/4 mas brillantes.
  3. Avatar de duende*
    Buenas tardes.

    Actualmente me veo en la obligación de cambiar de monitor.
    He leído todas las faq de ColorConsultant y tengo que decir que la lectura es pura crema, oro puro vamos; pero también termino con la cabeza algo jaleosa y una retahíla de preguntas y dudas jejej (me da que no soy el único después de haber leído las faq).
    Mis conocimientos sobre gestión de color son algo básicos, por lo que también busco algún libro al respecto el cual consideréis interesante, donde se reflejen los pilares básicos o básico/medio.

    Actualmente estoy buscando un monitor para fotografía y retoque fotográfico para poder trabajar en un pc de sobremesa, principalmente con Photoshop, Capture One, Lightroom, Camera Raw…
    Cuento con calibrador i1display Pro, por lo que tan solo busco el monitor.

    Los requisitos que busco son:


    • Monitor Widegamut
    • Monitor de 27”
    • Presupuesto aprox 1100 € (puedo valorar algo más si fuera necesario y justificado)


    Toda ayuda y recomendación será bienvenida.
    Muchas gracias.
  4. Avatar de ColorConsultant
    @duende* el Eizo CS2731: QHD, Widegamut, uniformidad impecable, cal HW fiable y son 1050-1100€. Vale lo mismo en casi cualquier tienda asi que búscate una de por aqui con garantia Eizo Ibérica.
    Tienes review en prad.de. Impecable. Le faltaría una LUT3D para simular otras pantallas como el CG279x y el extra de contraste, pero no veo que lo vayas a usar, sobre todo lo 1º y serían 800€ mas.

    Se calibra con tu i1DisplayPro con ColorNavigator, el software de Eizo, gratis. Se puede validar con una herramienta de 3ºs como DisplayCAL (usa perfiles ICC v2 en ColorNavigator).
  5. Avatar de duende*
    Buenas ColorConsultant.
    Muchas gracias por tu recomendación. Voy a analizar la reveiw que me indicas.

    No obstante, ¿llegarías a recomendar alguno monitor NEC que cumpla los requisitos que busco?¿O tal vez por la relación calidad/precio y según para el uso que indico este es el que mejor consideras? Lo comento simplemente por tener opciones a valorar.

    Muchas gracias de antemano.
  6. Avatar de duende*
    Según el manual del Eizo CS2730 la resolución de 2560 x 1440 se logra tanto mediante conexión HDMI como a través de Display Port.

    Mi duda es la siguiente;
    ¿Para la conexión del monitor Eizo CS2731 habría alguna diferencia en lo que se refiere a calidad entre una conexión a través de HDMI frente a una a través de Display Port?

    Muchas gracias de antemano.
  7. Avatar de ColorConsultant
    Hay ciertos formatos de pixel que sólo están disponibles via DP, y hay modos de desentrelazado que imagino que sólo los tienes or HDMI. Está en el manual, tiene que haber una tablita.
    2560x1440 x 8bit x 60Hz lo soportan todas las entradas.
  8. Avatar de duende*
    En el manual del Eizo CS2731 los datos de conexión para los puertos HDMI y Display Port son:


    Conexión HDMI

    Resolution Scan*1 VerticalScanFrequency RGB,RGB/YUV YCbCr4:4:4 YCbCr4:2:2 RGB4:4:4

    2560 x 1440 P 29.935 Hz √ 12 / 10 / 8 bit 12 / 10 / 8 bit 12 / 10 / 8 bit
    2560 x 1440 P 59.951 Hz √ 8 bit 12 / 10 / 8 bit 8 bit


    Conexión Display Port

    Resolution Scan*1 Vertical Scan Frequency RGB, RGB/YUV YCbCr 4:4:4 YCbCr 4:2:2 RGB 4:4:4

    2560 x 1440 P 29.935 Hz √ 12 / 10 / 8 bit 12 / 10 / 8 bit 12 / 10 / 8 bit
    2560 x 1440 P 59.951 Hz √ 12 / 10 / 8 bit 12 / 10 / 8 bit 12 / 10 / 8 bit



    Con esto me parece que me va a tocar mirar una tarjeta gráfica para el sobremesa, ya que mi placa base no cuenta con conexión DisplayPort.
    En este caso, debido a que el Eizo CS2731 tiene calibración por hardware, sería indiferente que fuera una gpu nvidia como amd por el tema, entre otros, del banding?
    ¿Alguna recomendación de gpu para este propósito o marca?
    Mil gracias de antemano.
  9. Avatar de ColorConsultant
    Pues eso, 2560x1440 x 8bit x 60Hz y pixeles independientes lo soportan todas las entradas, lo mismo con 10bit sólo DP, como es habitual en Eizo.

    Si usas las salidas de la placa base vete al fabricante:
    -DVI necesitas que sea DVI-DL. Si lo es => 2560x1440 x 8bit x 60Hz
    -Si tiene HDMI pero no DP es muy muy probable que esa salida HDMI sea sólo 1920x1200 @ 60Hz

    La calibación va en el monitor, asi que la GPU poco pinta aqui. Las aplicaciones con gestion de color si que pueden tener banding si realizan truncados "simples" (GIMP, Firefox, DxO...) independientemente de la tarjeta, aunque tengas cal HW. Es culpa del programa. En PS las ultimas geforce gamer con los driver Studio o las últimas Radeon deberían soportar 10bit sin problema sin ir a Quadros o similares.

    Si vienes de un PC premontado de marca, asegurate que no este limitado a tarjetas de bajo perfil (mas estrechas). Es mas dificil encontrar tarjetas normales ("no quadro") de bajo perfil.
  10. Avatar de duende*
    Buenas ColorConsultant.

    Efectivamente, para poder aprovechar la resolución nativa de 2560x1440, 10 bits y 60Hz estoy obligado a tener que hacer la conexión mediante DisplayPort.

    En mi caso, el ordenador de sobremesa le monte por piezas yo mismo. No obstante, me he asegurado de que pueda alojarse una tarjeta gráfica no solo de bajo perfil. Concretamente estoy mirando una "MSI RX570 ARMOR OC 8GB GDDR5", por lo que creo que sería más que suficiente para el propósito descrito y compra a futuro.

    Este finde seguiré documentándome más sobre este monitor que me aconsejas. Pero por lo que veo, tiene una buena relación calidad/precio y veo que la uniformidad es basatante buena.

    Ire comentando con lo que vea y finalmente por la decisión que tome, por si puede servir de ayuda a alguien que esté en la misma situación.

    Un saludo y gracias por tus consejos nuevamente ColorConsultant.
  11. Avatar de ColorConsultant
    Los 10bit sin sólo para PS. El resto de programas o no los usan, o (C1, LR) no necesitan 10bit (en serio, NO lo necesitan para dar lo mismo).
    Es decir, si la placa tiene DVI-DL o su HDMI diera la resolución nativa a 60Hz, podrás conectar el monitor y usarlo con la integrada. Ve a la web de tu placa base y en specifications te da la resolución maxima de cada salida, incluso en el manual en papel si lo conservas.
  12. Avatar de duende*
    Placa base con la que cuenta mi sobremesa es una Asus Z-270-P. Esta permite;

    - Compatible con DVI-D con una resolución máxima 1920 x 1200 @ 60 Hz
    - Soporta HDMI 1.4b con una resolución máx. de 4096 x 2160 a 24 Hz / 2560 x 1600 @ 60 Hz

    Monitor Eizo cs2731

    * HDMI
    Resolution……Scan*1……Vertical ScanFrequency…… RGB, RGB/YUV……YCbCr 4:4:4…………YCbCr 4:2:2…………RGB 4:4:4

    2560 x 1440..... P.............. 29.935 Hz ………………………… √ ………………12 / 10 / 8 bit…… 12 / 10 / 8 bit ……12 / 10 / 8 bit
    2560 x 1440..... P.............. 59.951 Hz ………………………… √ ……………….... 8 bit…........… 12 / 10 / 8 bit ….....… 8 bit

    * DisplayPort
    Resolution……Scan*1……Vertical ScanFrequency…… RGB, RGB/YUV……YCbCr 4:4:4…………YCbCr 4:2:2…………RGB 4:4:4

    2560 x 1440..... P.............. 29.935 Hz ………………………… √ ………………12 / 10 / 8 bit…… 12 / 10 / 8 bit ……12 / 10 / 8 bit
    2560 x 1440..... P.............. 59.951 Hz ………………………… √ ………………12 / 10 / 8 bit…… 12 / 10 / 8 bit ……12 / 10 / 8 bit

    Las opciones que veo para poder trabajar en a resolución nativa (2560x1440), Progresivo, 59.951 Hz, RGB 4:4:4 a 10 bits/canal sería tan solo mediante DisplayPort a través de una tarjeta gráfica. Es por ello por lo que estoy en búsqueda de una.

    La otra alternativa sería usar la salida HDMI 1.4 a 2560 x 1440, a 10 bits/canal y a 29.935 Hz en lugar de a 59.951 Hz que si me ofrece el DisplayPort

    Creo que lo más interesante sería optar por la salida DisplayPort, trabajando a resolución nativa del monitor, a 59.951 Hz y 10 bits/canal, no?
  13. Avatar de duende*
    Me gustaría comentar una duda que aunque poco probable, tal vez alguien tenga respuesta.

    Tengo un monitor fotográfico cuyo panel ha pasado a mejor vida.
    El asunto es que la opción de madarla al SAT del fabricante está totalmente descartada debido a que sale más caro el collar que el galgo.

    El tema es que he encontrado en venta el mismo panel para compra, pero tengo una duda. El asunto de la sustitución del panel roto por el nuevo no tendría problema alguno debido a que un familiar es técnico en electrónica. La gran duda me surge si una vez montado el panel nuevo, realizar la calibración con el i1displaypro es suficiente para que el monitor funcione como originalmente sería de base, o por el contrario, digamos que en el servicio técnico a mayores harían algún tipo de medición/alteración/test/corrección... en el panel/monitor y es por ello por lo que sería imposible que a nivel particular la instalación del panel nuevo se pudiera hacer de manera tan simple como pretendo?

    Espero haberme explicado.
    Se que es poco probable que alguien tenga respuesta a esto, pero...
    Muchas gracias de primeras por leerme.
    Un saludo.
  14. Avatar de ColorConsultant
    Cita Iniciado por duende*
    La otra alternativa sería usar la salida HDMI 1.4 a 2560 x 1440, a 10 bits/canal y a 29.935 Hz en lugar de a 59.951 Hz que si me ofrece el DisplayPort

    Creo que lo más interesante sería optar por la salida DisplayPort, trabajando a resolución nativa del monitor, a 59.951 Hz y 10 bits/canal, no?
    No, estas obviando la parte de "pixeles independientes". Con HDMI DEBES usarlo como "monitor de ordenador" a 2560 x 1440 x 8 (4:4:4) x 60Hz (o 59 nosecuantos).

    Después, si quieres 10bit con PS, te compras, OPCIONALMENTE, una tarjeta gráfica nueva* que soporte 10bit en PS y lo conectas por Displayport.
    (*)
    -Quadros
    -Firepros
    -Nvidia geforce superior a 1030 + drivers "Studio"
    -En teoría cualquier radeon vega, serie 500 o serie 5000. Con las mas viejas aunque usen la misma arquitectura no parece estar soportado.
    Y en mi opinión, 1º el monitor y si ves luego que te hace falta, compras tarjeta gráfica dedicada.
    Actualizado 07/08/20 a las 14:45:26 por ColorConsultant
  15. Avatar de ColorConsultant
    Cita Iniciado por duende*
    La gran duda me surge si una vez montado el panel nuevo, realizar la calibración con el i1displaypro es suficiente para que el monitor funcione como originalmente sería de base, o por el contrario, digamos que en el servicio técnico a mayores harían algún tipo de medición/alteración/test/corrección... en el panel/monitor y es por ello por lo que sería imposible que a nivel particular la instalación del panel nuevo se pudiera hacer de manera tan simple como pretendo?
    Harán lo que quieran o lo que este estipuado en su servicio. Tan sencillo como contactar con ellos y solicitar el QC que garantizan tras la "operación" al monitor.

    Si el monitor era decente y llevara algún tipo de calibracion de fábrica, los valores de su LUT sólo valen para el panel para el que se hizo. Si era una LUT1D para el gris, como con la trajetas gráficas, con una radeon se debería poder corregir. Si es una LUT3D o lut-matrix con emulación de gamut es probable que "quede tocado" el conjunto mas allá de lo que puedas corregir en gris con tarjeta gráfica.

    Si fuera algún Eizo o NEC con algún motor de color interno tipo Spectraview Engine y la "operación" consiste sólo en cambiar panel... olvídate de recuperar esa funcionalidad por el OSD, salvo que la "operación" consista en algo mas que cambiar el panel sino también actualizar todos los datos de calibración.

    Edito: que no lei que era un familiar que sabe de electrónica, no el SAT de la marca...
    Si el monitor lleva SOLO una LUT1D para el gris, puede. Si lleva HW de calibración mas complejo, me iría olvidando de la idea.

    Aparte has de considerar, como pasa con las impresoras, que el precio por hora de SAT es precio de mano de obra de 1º mundo (si es que lo somos), con lo que por debajo de cierto valor del producto, no compensa.
    Actualizado 07/08/20 a las 14:52:42 por ColorConsultant
  16. Avatar de duende*
    Eres todo un pozo de sabiduría ColorConsultant en este tema jejej. Muchas gracias por toda tu ayuda y por tanta pregunta, pero es lo que tiene ser novato en la gestión de color. Y eso que voy documentandome de ello, pero...

    Por lo que veo, el monitor que me recomiendas tiene muy buenas referencias y una muy buena relación calidad precio para el uso que necesito. Este finde insvestigaré un poco más, pero es un gran candidato el cual es bastante probable que me decante por él.

    Seguire tus consejos de primero mirar el monitor y si veo necesario, mirar una tarjeta gráfica a posteriori.


    Respecto al asunto de cambio de panel, he contactado con el faricante para que me indique si al hacer el cambio de panel, ¿el monitor lleva solo una LUT1D para el gris, o por el contrario lleva calibración hardware de calibración más compleja?. Veamos que contestación me dan.

    Nuevamente muchísimas gracias ColorConsultant por tu ayuda. Este finde toca informarse y os iré contando la próxima semana.
    Muy buen fin de semana.
  17. Avatar de ColorConsultant
    Si yo fuera el fabricante es probable que contestara alguna de:
    -descatalogado, no soporte
    -pasa por mi SAT
  18. Avatar de duende*
    Buenas.

    Después de un finde bastante intenso buscando reviews, opiniones y demás información sobre el Eizo CS2731, me he decantado por adquirirlo y debería de llegar este viernes. Cuando llegue y pueda probarlo a fondo, os comento mis impresiones por si a alguien que esta en la misma situación puede serle de utilidad.

    Respecto a la respuesta del fabricante, o más bien el servicio técnico que tienen para Eizo me respondieron que a posteriorí de cambiar el panel del monitor, habría que calibrar el monitor con el Analizador CA-310. Mi pregunta está en si esta calibración no sería igual o similar a hacerla con un i1displayPro.
  19. Avatar de ColorConsultant
    Te lo explique en mensajes anteriores ( 07/08/20 14:43:45 ).
    Toda calibración que implique tocar los datos del fimrware para el "motor de color" interno que te permite usar las funcionalidades de OSD en monitores avanzados, como los que te dejan tocar el punto blanco por coordenadas o emular gamuts usando OSD, no la puedes hacer tú porque aun teniendo HW, te falta el software que permite escribir eso en el monitor. Es algo propio del SAT y que obviamente no van a liberar.
  20. Avatar de duende*
    Buenas ColorConsultant.
    Vamos que me voy olvidando de poder reemplazar ese panel del monitor básicamente, ups

    Una consulta que puede ser un poco tontería, pero me esta sacando un poco de quicio.
    Estoy estrenando el monitor nuevo e intentando hacer la calibración por hardware mediante Color Navigator 7 pero me indica que no detecta el i1Display Pro y/o que desinstale el software i1Profiler.
    El tema es que tenía también instalado Display Cal y he visto que este último produce errores o incompatibllidad con el i1Display Pro tanto en i1Profiler como con Color Navigator.
    En i1Profiler no me detecta siquiera i1DisplayPro, incluso me aparece como versión demo las opciones.

    A pesar de haber deisntalado tanto i1Profiler como Display Cal, en Color Navigator me sigue apareciendo el cartel de "Imposible detectar el dispositivo de medición. Comrpuebe que su dispositivo de medición está conectado al ordenador. Para utilizar i1Display 3/ Pro, quite i1Profiler y i1Profiler Tray."

    ¿Alguien sabe que podría hacer para poder solucionar esto y poder hacer la calibración hardware mediante Color Navigator? Deduzco que el problema puede estar en que haya algún componente de Display Cal que a pesar de haber desinstalado el programa sigue estando en el ordenador y produce el error en el resto de programas.
    Muchas gracias de antemano, un saludo y muy buen finde chicos.
  21. Avatar de Peinacabras
    Hola

    Hago fotografia de productos en estudio y quiero disparar ayudandome de un monitor widegamut, hasta ahora usaba el monitor de la propia camara y quiero utilizar la combinacion de un viejo Macbook Pro mediados 2012 de 13" (Grafica de Intel HD Graphics 4000 1536mb) y un monitor widegamut de 24" esto es una buena opcion? gracias.
  22. Avatar de ColorConsultant
    Cita Iniciado por Peinacabras
    Hola

    Hago fotografia de productos en estudio y quiero disparar ayudandome de un monitor widegamut, hasta ahora usaba el monitor de la propia camara y quiero utilizar la combinacion de un viejo Macbook Pro mediados 2012 de 13" (Grafica de Intel HD Graphics 4000 1536mb) y un monitor widegamut de 24" esto es una buena opcion? gracias.
    Coge un par de fotos, las que tengas con telas (u objetos de plástico) rojas, turquesas o verdes mas intensas, mas "saturadas" o vivas. Abres el raw con los ajustes que tengas (hazte copia del sidecar xmp si acaso) y abres la imagen con ACR desde PS y escoges como perfil de la imagen revelada en el Camara Raw: AdobeRGB, o eciRGBv2 u otros mas grandes (Prophoto, prostar, etc). Sobre esa foto aplica softproof sobre el perfil sRGB y mira qué queda fuera de gamut. Si no sabes hacer softproof a sRGB y mirar que queda fuera de gamut mira en google, es sencillisimo y no tiene pérdida.
    ¿Te hace falta en tu caso concreto un widegamut? Pues con esa prueba ya lo sabes.

    Respecto del monitor en sí si de verdad lo necesitaras, el CS2420 es lo mas barato y decente, 600 y pico € mas 230€ del i1displaypro si no lo tuvieras.
  23. Avatar de ColorConsultant
    Cita Iniciado por duende*
    Estoy estrenando el monitor nuevo e intentando hacer la calibración por hardware mediante Color Navigator 7 pero me indica que no detecta el i1Display Pro y/o que desinstale el software i1Profiler.
    El tema es que tenía también instalado Display Cal y he visto que este último produce errores o incompatibllidad con el i1Display Pro tanto en i1Profiler como con Color Navigator.
    En i1Profiler no me detecta siquiera i1DisplayPro, incluso me aparece como versión demo las opciones.
    No instales el driver USB de Argyll. No hay motivo para hacerlo con un i1d3 y tampoco se instala por defecto. Eso has sido tú. Te vas a la pagina de ArgyllCMS y lees como se desinstala.

    Respecto de i1Profiler, no hay motivo para instalarlo. Así que ese fuera tambien y el XRite Service Manager fuera también.
  24. Avatar de duende*
    Muy buenas ColorConsultant. Mil gracias por toda tu ayuda. Ayer estuve toda la mañana viendo como poder resolver el tema de la incompatibilidad de i1Profiler con Color Navigator y en 5 min con tu ayuda lo he solucionado. Muchas gracias por toda tu ayuda durante estos días.
    Como dije, una vez pueda probar en profundidad este monitor, comentaré mis impresiones por si a alguien le puede servir de ayuda y/o referencia.
    Muy buen finde a todos y buenas fotos.
  25. Avatar de ColorConsultant
    Si no instalas el driver USB ni instalas el LUT Loader para calibracion en grafica (al instalar el perfil desde DisplayCAL), se puede usar Displaycal sin problemas para validar o para hacer LUT3D para MadVR o Resolve, o perfiles para pantallas móviles.
    No hay una incompatibilidad del problema en sí, sino con partes concretas que o bien no hace falta instalar para un i1d3 (driver) o el cargador de calibración en grafica, que Eizo usa el suyo (imagino que truncando y con banding) para "limpiar" la salidas de la grafica (calibracion con salida = entrada, luego no hay problema de banding) y que no haya nada que interfiera con sus perfiles
  26. Avatar de Norton
    Buenas!

    Tengo que cambiar mi iMac de 27", por una avería en la gráfica y me dicen que ya no hay recambio (es de mediados de 2010), ahora la opción que "más me interesa" es comprarme un Mac mini y un monitor, no me quiero gastar mucho, no lo quiero para juegos, uso normal, navegar por la red y algo de retoque fotográfico, he mirado estos:

    Samsung LS34J550WQU, Monitor, 3440 x 1440 Pixeles, 4K Ultra HD, LED, 4 ms, HDMI, 34.1", Negro 376 €


    LG 34UM69G-B - Monitor Gaming UltraWide WFHD de 86.7 cm (34") con Panel IPS (2560 x 1080 píxeles, 21:9, 1 ms con MBR, 75Hz, FreeSync, 250 cd/m², 1000:1, sRGB >99%, DPx1, HDMIx1, USB-Cx1) Color Negro 359 €


    LG 34WK650-W - Monitor Profesional UltraWide FHD de 86,6 cm (34") con Panel IPS (2560 x 1080 píxeles, 21:9, 300 cd/m², sRGB >99%, 1000:1, 5 ms, 75 Hz) Color Blanco y Plata 458 €


    LG 34WN650-W Monitor 34" WFHD 99% sRGB IPS HDR400


    Monitor 21:9 de 34" Wide Full HD 2560 x 1080, 99% sRGB, IPS, HDR400 para Mac y PC 350 € este, no sé porque es el que más "me gusta".

    Que le parece, lo tendré a una distancia de 80 cm., +/-.

    La pantalla de 34", es por la edad, cada vez voy "perdiendo" más vista.

    Me puede aconsejar, por estos precios, para un Mac mini:

    • Intel Core i7 de seis núcleos a 3,2 GHz de octava generación (Turbo Boost de hasta 4,6 GHz)
    • 16 GB de DDR4 a 2.666 MHz
    • Intel UHD Graphics 630
    • 512 GB de almacenamiento SSD
    • Gigabit Ethernet (Gigabit Ethernet 10/100/1000BASE-T mediante conector RJ‑45)

    Salud






  27. Avatar de ColorConsultant
    No puedo mirar por la red todas las especificiaciones de todas las pantallas.
    Sin embargo sí te puedo guiar un poco.

    -Vas a continuar en MacOS. Desconozco si calibras y perfilas tu pantalla, pero el motor de gestión de color "para el escritorio" de MacOS (que en Windows no existe) es un poco... limitadito. Necesita perfiles "idealizados", simples, representen o no el estado real de la pantalla. FAQ I. De todas formas muchos programas de calibración lo saben y "se autolimitan" cuando están en MacOS, por ejemplo DisplayCAL. Es decir, te lo dan hecho, pero creo que es importante saberlo.
    -La calibración en tarjeta gráfica para aquellos monitores que no dispongan de calibración programable por le usuario (calibracion hardware) se limita al gris. Que el gris tenga el mismo color que el blanco y que pase de negro a blanco sigueindo cierta gamma por simplificarlo. No hace mas.
    -Las gráficas de intel, salvo que en los últimos modelos hayan cambiado mucho, a la hora de cargar la calibración para el gris causan "truncado". Pierden decimales de la corrección para que me entiendas. Esto se puede traducir en banditas rosi-verdes en los degradados de gris. Por contra un iMac con grafica dedicada AMD desde hace unos años (desde que abandoraron nvidia) no sufre estas cosas, sufre las limitaciones del sistema oprrativo que de describi al principio, pero esto otro no.

    Vale, ahora que mas o menos sabes o intuyes las limitaciones que te he tratado de explicar, vemos esas pantallas.
    Leyendo un poco en diagonal los links que pasas, todos ellos parecen monitores "normales", es decir, sRGB, "solamente sRGB". Incluso en Windows, que no vas a usar pero te puede interesar saberlo, se usarían tal cual. Pinchar y listo. Los programas que no sepan nada de qué es eso de la "gestión de color" se comportarán mas o menos como tu esperas. Es muy simplificado esto que digo pero trato de ser mas didáctico que detalado.
    Si optases por otros monitores que cubren espacios de color mas grandes que sRGB, deberías lidiar con la gestión de color. Lo bueno es que para gente que no los va a calibrar y si vienen bien de fábrica, en MacOS es pinchar y listo por la gestión de color integrada en el escritorio y el perfil ICC de pantalla del fabricante o autogenerado por MacOS.
    Es decir, en principio y salvo que me haya saltado algo en los link, todos ellos son pinchar y listo, ya sea Windows o MacOS. Ahi no hay problema.

    La diferencia entre varios es que unos son paneles VA, que de lado se ven peor pero tienen u negro mas oscuro y otros IPS. Cuando mas grande sea, mas esquinadas ves los lados, pero a ese distancia podría no notarse. Tu iMac era IPS y además glossy ("pantalla espejo"), con lo que no sería un cambio a peor "sobre el papel".

    Mejor pantalla mate que glossy (espejo), en lectura rápida no veo cual de ellos es mate.

    Sobre cual es mejor, no sabría decirte, no conozco todos los modelos de monitores normales. Problemas de control de calidad típicos en pantallas grandes y baratas son:
    -bleeding, con la pantalla en negro las esquinas brillan en amarillo. Molesto para cine y otras formas de ocio. La solución es devolverlo.
    -uniformidad, que un lado de la pantalla sea mas azul o amarillo o rojo que el resto. La solución es devolverlo.
    Tu iMac estaba por encima de estos en control de calidad, es decir, el riesgo de encontrarte con estos defectos es mayor. Ahi cambias a peor. No conozco ahora ningún ultrapanorámico grande de esa resolución con un control de calidad igual a tu antiguo iMac.
  28. Avatar de Norton
    @ColorConsultant
    Muchas gracias por tu información, tomo nota y tendré que decidir, tengo algo de tiempo, al pedirlo con una configuración "a medida" antes de tres o cuatro semanas, no lo tendré.

    Los nuevos iMac, por lo que se ve, sus pantallas son una pasada, pero, a mi, ya se me van de precio, para lo que yo lo quiero.

    Salud
  29. Avatar de ColorConsultant
    Cita Iniciado por Norton
    Los nuevos iMac, por lo que se ve, sus pantallas son una pasada, pero, a mi, ya se me van de precio, para lo que yo lo quiero.
    Depende con qué las compares. Son pantallas "de portatil" (comportamiento no modificable), que cubren P3-65, que tienen 27" y mucha resolución y en genera una uniformidad de color buena.
    Y ya está... no hay mas.

    Por contra si la comparas con un... no sé, Eizo CS2731 que no es 5k sino sólo 27" 2560x1440, esta eizo de 1000€:
    -tiene blanco, gamma y gamut modificable (calibrable internamente)
    -es mate, no glossy
    -cubre casi todo P3 y casi todo AdobeRGB, y esto último la del imac no puede
    -uniofrmidad de color excelente y que se puede mejorar en brillo.
    Gana en absolutamente todo a un iMac de 27"... salvo el resolución y en comparación no es tan cara.

    Si por "ser una pasada" te refieres a resolución, a desidad de pixeles, sí, lo son.
    Si por "ser una pasada" te refieres a versalitidad para uso fotográfico, no, no lo son. Nunca lo fueron, ninguna de ellas. No son mas que pantallas grandes "de portatil" con buena uniformidad de color (aunque eso.. casi es lo mas importante para un uso generalista)
  30. Avatar de oscarcrende
    Buenas tardes @ColorConsultant.
    La verdad es que antes de nada me gustaría agradecerte enormemente el interés que pones en el foro. Muchos te debemos casi todo lo que sabemos sobre el tema a ti. Llevo años leyéndote pero la verdad es que en términos técnicos a veces me quedo corto y me cuesta algo seguirte. Aun me queda mucho por aprender.
    Hasta ahora tengo una pantalla Benq PD2700Q (con una uniformidad bastante decente tras haberla cambiado varias veces). También dispongo de un i1 Displaypro, comprado basándome en tus recomendaciones jajaja.

    Actualmente busco un nuevo portátil, ya que el mío antiguo no me permite ni siquiera disfrutar de la pantalla a 60HZ, ya que a 1440p por HDMI solo saca 44Hz (los listos de Dell han conectado al HDMI la gráfica integrada en vez de la dedicada), configuración con la que llevo trabajando varios años.
    Lo que busco es que a parte de que me permita gestionar el color de mi monitor Benq de la manera más precisa posible, que cuente con un panel también lo mejor posible desde el punto de vista de la edición de fotos, pensando en que pueda prescindir de la pantalla externa en algunas ocasiones, por ejemplo en viajes o situaciones similares.
    También me gustaría pensar a largo plazo, porque aunque hoy tenga una pantalla 2K a 60p, quiero que el día de mañana la configuración de puertos del portátil no me limite opciones en cuanto a un nuevo monitor.

    El portátil, a parte de para foto, tengo pensado usarlo para programas relacionados con la ingeniería y la simulación, como FlexSim, SolidWorks... Por lo que lo que estoy buscando es un portátil con al menos un i7-10750H o 10875H y al menos una RTX 2060. No se si esta configuración presentaría algún problema en cuanto a compatibilidades con la pantalla. También tengo pensado trabajar sobre Windows 10. Comentar que aunque nunca he sido de jugar, con esto de estar confinados juego regularmente.

    Por el momento me gustaría centrarme solo en el espacio de color srgb, ya que aunque me gustaría disponer de un centro de trabajo e incluso un portátil con pantalla AdobeRGB, no creo que en mi situación tenga sentido.

    Actualmente, con las características que he mencionado, buscando una pantalla que cubra un % de Adobe srgb aceptable y que no supere los 1500€, estoy entre estas 2 opciones:

    MSI GL65 Leopard 10SEK-241XES Intel Core i7-10750H/32GB/1TB SSD/RTX 2060/15,6":
    Según indican tiene una cobertura cercana al 100% de srgb. Pantalla antireflejante.
    Incluye HDMI (entiendo que 1.4) que saca 4K a solo 30p. Incluye mini DisplayPort 1.2

    Gigabyte Aorus 15G KB-7ES1130MD Intel Core i7-10750H/16GB/512GB SSD/RTX 2060/15,6":
    El motivo de este portátil es que el chasis y ciertos componentes parecen estar mejor desarrollados que en el MSI, por eso el Aorus es mi favorito. No me importaría ampliar la RAM más adelante.
    Creo que cuenta con una pantalla IGZO de Sharp. En alguna review han visto que consigue una cobertura de sRGB de en torno al 92%.
    Según informan también viene calibrada de fábrica y con certificación X-Rite Pantone con un deltaE<1. Algo que no entiendo en este punto es: Si viene sin sistema operativo, cómo es que viene calibrada de fábrica? No debería tener un perfil ICC preinstalado en el sistema?
    En este caso la configuración de puertos es mucho más avanzada: HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.4 y Thunderbolt 3.

    Entiendo que cualquier pantalla de portátil no es recomendable para editar normalmente, pero que cubran un % cercano al sRGB no debería ser suficiente para poder trabajar con gestión de color aun con pequeñas carencias?
    Como mencioné arriba, estoy casi decidido por el Aorus, lo único que me echa para atrás es el % de cobertura de sRGB. Consideras que esta diferencia es como para no comprarlo, o crees que hay otros parámetros más importantes a tener en cuenta a la hora de buscar una pantalla de calidad? No sé si ese 8% puede realmente marcar la diferencia y si voy a notarlo mucho, o si es más importante que la Gamma sea la correcta, que sea posible calibrar los colores de forma precisa independientemente de la cobertura...
    No sé si que venga certificada por X-Rite es algo útil si voy a calibrar la pantalla con mi colorímetro. Implica esto que la calidad de la pantalla ya es de por si mejor porque va a permitir una calibración más precisa? (Entiendo que si publicitan un DeltaE<1, el simple hecho de que la pantalla se pueda llegar a calibrar con esa precisión, ya debería ser de por si un buen dato) o solo influye en si quieres tener una buena calibración según sacas el portátil de la caja?

    De nuevo, muchísimas gracias. Ya no solo por si pudieses contestar a mis dudas, sino por la calidad de la información que llevas aportando a este foro.
    Saludos!!