https://www.canonistas.com/foros/ ¿Cómo hago tal o cual foto? Aquí es el sitio donde nos podemos ayudar unos a otros. es Mon, 13 Jul 2026 00:07:53 GMT vBulletin 1000 https://www.canonistas.com/foros/images/misc/rss.png https://www.canonistas.com/foros/ https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629517&goto=newpost Sun, 21 Jun 2026 09:07:15 GMT A estas alturas, la mayoría de aficionados ya conocerán en qué consiste el fenómeno y la franja de visibilidad de la totalidad en España.



En general, al ver esa franja sobre el mapa, podríamos pensar que el único requisito para ver la totalidad es estar dentro de ella, pero en esta ocasión, la totalidad se producirá sobre las 20:30 y el Sol (y la Luna) estarán muy bajos sobre el horizonte, por lo que cualquier colina, edificación, arboleda, etc, puede impedirnos verlo.

Disponemos de algún programa que puede ayudarnos a determinar las mejores ubicaciones, para ello, primero podemos usar Google Earth, para buscar puntos elevados, ya que al mover el cursor por el mapa nos indica la altura y también nos permite inclinar el mapa para ponerlo horizontal y tener una vista del horizonte noroeste.
Luego podemos comprobar con PeakFinder el horizonte real y la altura angular de las montañas u obstáculos.

A modo de ejemplo probamos con la Iglesia de San Miguel, al lado del pueblo de Odón en Teruel. Si clicamos abajo a la izquierda sobre las dos franjas rojas, se abre un desplegable y en la parte superior hay un calendario en rojo, si lo clicamos aparece un reloj que debemos clicar, una vez hecho esto, podemos deslizar el tiempo, clicando en la barra inferior, para ver como evoluciona en el tiempo el eclipse.

https://www.peakfinder.com/es/?lat=4...cfg=esmr&name=

Sobre las precauciones de observación y fotografía del eclpse ya se ha hablado suficiente y es sencillo encontrar información en la red. Solo un apunte, al inicio del eclipse y hasta la totalidad, sí es imprescindible un buen filtro solar con protección IR y UV como este: https://telescopiosbarcelona.com/fil...er-planetarium después de la totalidad, el sol estará tan bajo, que posiblemente sea suficiente con un filtro de densidad neutra.

Aquí una foto del Sol con sus manchas y granulaciones, con la Canon R7 y el Canon RF 100-500, Filtro Badder ASSF 80mm a 1/1250, f10, ISO 100





A ver si hay preguntas que podamos resolver entre todos.

PD: ¿Alguien ha visto un eclipse de Sol total? ]]> Tecnicas fotograficas Dr. Mabuse https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629517 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629436&goto=newpost Wed, 06 May 2026 23:12:12 GMT Arturo Pérez Reverte, expone en el Ateneo de Madrid instantáneas de su etapa de Reportero de Guerra:
https://ateneodemadrid.com/evento/ar...rra-1974-1985/


SALUD ]]> Tecnicas fotograficas Masphot https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629436 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629413&goto=newpost Fri, 24 Apr 2026 07:37:27 GMT Los agujeros negros son de esas maravillas del universo que aparecieron en nuestras ecuaciones y simulaciones antes que en nuestros telescopios. La... Los agujeros negros son de esas maravillas del universo que aparecieron en nuestras ecuaciones y simulaciones antes que en nuestros telescopios. La edad dorada del desarrollo de la teoría de los agujeros negros fueron los años 70 y 80 del siglo pasado. Esta imagen representa tres simulaciones muy parecidas (lo cual es buena señal), del aspecto que podría tener un agujero negro si tuviésemos la suerte de contemplarlo desde cerca.

Luminet realizó la primera simulación de un agujero negro con ordenadores espartanos en 1979, pero mostrando todas sus características más importantes:

• Una negrura central donde la enorme cantidad de masa acumulada en muy poco espacio genera una fuerza gravitatoria tal que nada puede escapar de ella, ni siquiera la luz. A su frontera límite se la denomina horizonte de sucesos.
• Alrededor del "agujero" tenemos el disco de acreción, un anillo plano como los de Saturno compuesto por gas, polvo y plasma girando a velocidades cercanas a la de la luz. La parte frontal de este disco la tenemos a la vista, pero su parte trasera, que debería quedar oculta por el propio agujero, se pliega por efecto de la distorsión espacio temporal, haciéndose visible al asomar por encima y por debajo del agujero.
• Los colores y densidades luminosas no son decorativos. Como consecuencia del refuerzo Doppler, de la materia que se acerca a gran velocidad al observador por el lado izquierdo percibimos una radiación más potente y de mayor frecuencia que la que se aleja por el lado derecho, generando una asimetría lateral.

En segundo lugar tenemos la simulación de la película Interestellar, donde se usaron las ecuaciones matemáticas relativistas para modelar Gargantúa, el agujero negro protagonista de la historia, de forma lo más científica posible. Se concedió alguna licencia visual como forzar la simetría extremo a extremo.

Finalmente con un poco de vibe coding y refinamientos he obtenido una versión moderna de la simulación de Luminet hecha íntegramente en C++, usando esta vez Gemini Pro como becario motivado (que en realidad lo ha hecho prácticamente todo, para qué nos vamos a engañar). El trazado de rayos se hace píxel a píxel de la imagen de salida, así que para reducir el aliasing he aplicado sobremuestreo.





Salu2! ]]> Tecnicas fotograficas Guillermo Luijk https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629413 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629404&goto=newpost Thu, 16 Apr 2026 22:25:21 GMT El pasado 3 de abril de 2026, durante el trayecto de ida a la Luna de la misión Artemis II, la NASA difundió entre otras una foto fantástica de la... El pasado 3 de abril de 2026, durante el trayecto de ida a la Luna de la misión Artemis II, la NASA difundió entre otras una foto fantástica de la Tierra, tomada por el astronauta Reid Wiseman a bordo de la nave Orion. No sé si le debió entusiasmar mucho a Donald Trump porque, para su desgracia, salía España en lugar de America (hacer clic para ver en alta resolución).




La distancia a la Tierra a la que fue tomada la foto es un dato que la NASA no detalla, y he visto a gente en Internet e incluso a la IA de Google diciendo barbaridades de distancias imposibles, así que he querido hacer mi propia estimación. Solo con el tamaño del sensor de la cámara usada (FF), la distancia focal (22mm) y viendo el tamaño relativo que alcanza la Tierra respecto al total de la imagen, se debería poder estimar bastante fácilmente a qué distancia se hizo la foto.



Con todo lo anterior se tiene que la foto se hizo a 9.889km del punto más cercano de la superficie de la Tierra, lo que es realmente cerca en comparación con el largo viaje que les esperaba los días siguientes.

Con más detalle: https://www.overfitting.net/2026/04/...e-hizo-la.html

Salu2! ]]> Tecnicas fotograficas Guillermo Luijk https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629404 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629403&goto=newpost Thu, 16 Apr 2026 22:24:22 GMT Del mapa de elevaciones se deriva un hillshade del que obtendremos el relieve de los cráteres y llanuras: Imagen:... Del mapa de elevaciones se deriva un hillshade del que obtendremos el relieve de los cráteres y llanuras:




Por otro lado el mapa de color lo saturamos un poco para poner de manifiesto que la Luna presenta tonalidades aunque a simple vista nos parezca gris:




Combinamos ambas fuentes de información en una imagen final donde se prioriza el grafismo frente al realismo:




Mapeamos la anterior proyección equirectangular por secciones visibles (50% del ancho) sobre vistas ortográficas que representarían la forma en que la Luna se ve desde un lugar alejado del espacio. Previamente a cada vista ortográfica, añadimos a cada sección equirectangular procesada una máscara para simular una parte oscura por no impactar el Sol en ella (hacer clic para ver en alta resolución):



Replicando el proceso para recorrer todas las secciones del mapa, construimos una animación de una rotación completa de la Luna que puede verse en:

http://guillermoluijk.com/datosimagensonido/moonday.mp4

Con más detalle: https://www.overfitting.net/2026/04/...n-la-luna.html

Salu2! ]]> Tecnicas fotograficas Guillermo Luijk https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629403 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629388&goto=newpost Sun, 12 Apr 2026 11:47:34 GMT Hola, esperando sea del agrado de todos ... cámara "mirrorless" "sin espejo" "full-frame" :foto:
Saludos
Felipe :)

Sony ILCE-7M3
FE 24-105mm F4 G OSS
A7_02316 by freme_3, en Flickr

• ƒ/6.3
• 42.0 mm
• 1/500
• 80

]]> Tecnicas fotograficas invierno https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629388 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629315&goto=newpost Thu, 12 Mar 2026 09:33:15 GMT Aunque existen métodos geométricos sencillos y precisos para calcular la distancia focal efectiva de cualquier óptica, no he podido evitar utilizar... Aunque existen métodos geométricos sencillos y precisos para calcular la distancia focal efectiva de cualquier óptica, no he podido evitar utilizar el método de cálculo de distancia focal a partir de un trapezoide con el que llevo unos días haciendo ejercicios, y aplicárselo a mi móvil. La distancia focal efectiva de los móviles es un dato a menudo un poco ofuscado y no del todo fiable dado el pequeño tamaño de sus sensores y ópticas.

Usando la cámara principal de un móvil Samsung S20 FE, la que correspondería al "zoom 1x" (denominación inútil que no aporta ninguna información sobre las capacidades de la óptica), para la que el fabricante declara una distancia focal equivalente FF de 26mm, solo tenemos que hacer una foto a un objeto rectangular, en este caso un cuadro (por cierto soy antitaurino por si alguien piensa lo contrario). Procuramos que el sujeto aparezca lo más grande posible y sus lados tengan claros puntos de fuga, requisitos para la estabilidad y precisión del algoritmo.

Disparamos en RAW para medir las cualidades reales de la óptica sin pasar por el filtro de su procesado JPEG. Corregimos la ligera distorsión de cojín que tiene la óptica para que no introduzca errores adicionales, y lo hacemos garantizando que se preserva el 100% de la diagonal. Esto equivale a no perder información del círculo de imagen y por tanto del ángulo de visión real que es capaz de capturar el objetivo, que es al fin y al cabo lo que pretendemos medir.

A continuación situamos manualmente los 4 vértices del marco exterior del cuadro que constituirán nuestro trapezoide, y ejecutamos el cálculo que arroja un valor de 26,09mm, asi que parece que Samsung no mentía. Como comprobación adicional el algoritmo estima una relación de aspecto para el cuadro de 1,27, que siendo las medidas del cuadro de 122,4cm/95,6cm = 1,28 también queda muy afinada.




Para asegurarnos de que el cálculo es estable (lo que es esperable por las claras fugas del trapezoide escogido adrede) aplicamos jitter a las coordenadas de los vértices del trapezoide ejecutando 500.000 simulaciones de tipo Montecarlo. En los histogramas se muestran las distribuciones de distancia focal y relación de aspecto que resultan de ellas, siendo distribuciones normales perfectamente simétricas, con sus medianas respectivas clavadas en los valores estimados de 26,09mm de focal y 1,27 de relación de aspecto, así que nos sentimos tranquilos de que el cálculo es fiable.








Método explicado en detalle:
https://www.overfitting.net/2026/02/...l-con-que.html

Salu2! ]]> Tecnicas fotograficas Guillermo Luijk https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629315 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629261&goto=newpost Tue, 24 Feb 2026 14:13:55 GMT Aprovechando unas ecuaciones de un investigador de Microsoft que quería poder corregir fotos hechas sobre una pizarra tomadas en escorzo, para... Aprovechando unas ecuaciones de un investigador de Microsoft que quería poder corregir fotos hechas sobre una pizarra tomadas en escorzo, para restaurarlas en sus proporciones reales, vi que el algoritmo de rebote tiene una cualidad bastante sorprendente e interesante en fotografía: además de suministrar las proporciones reales del objeto (que es lo que yo en principio buscaba para aplicarlas a temas de correcciones de perspectiva), proporciona la distancia focal con que se obtuvo la imagen. No estamos hablando en realidad de un concepto fotográfico sino geométrico (al fin y al cabo la distancia focal no es otra cosa que un parámetro de una proyección de imagen).

Con ese sencillo algoritmo he escrito una función que, a partir de cualquier imagen de una escena donde aparezca algún objeto rectangular, pero que presente fugas en sus dos ejes derivadas de la perspectiva, es posible obtener tanto las proporciones reales del objeto en el mundo real como la distancia focal con que se hizo la foto.


PRUEBAS CON IMÁGENES SINTÉTICAS

Unos ejemplos sintéticos (he usado Rhinoceros) con los que probar la precisión del algoritmo: "fotografías" de un cuerpo a 50mm y 24mm, usando los rectángulos de varias de sus caras para estimar tanto la focal como sus relaciones de aspecto:






Los cálculos salen muy precisos, el error aquí es debido a que las posiciones de las esquinas de los trapezoides usados (proyecciones de rectángulos del objeto real) se han medido redondeando manualmente a píxeles enteros. Si se hubieran usado las coordenadas exactas de la proyección el error debería ser 0.




APLICACIÓN A FOTOGRAFÍA REAL

Aplicamos el método a una escena interesante porque está llena de rectángulos fugando (los cuadros), pudiendo calcular la focal con que se generó la imagen a partir de cualquiera de ellos. Todos los cuadros arrojan distancias focales muy próximas, solo alejándose claramente el cuadro más pequeño. Esto tiene lógica pues cuando más pequeño es el rectángulo usado para hacer el cálculo se tiene más error. El objetivo que se usó en la toma fue un zoom 14-28mm en su extremo de 14mm, pero a la vista de los cálculos se debe perder algo de ángulo de visión tras hacer las correcciones de distorsión (algo bastante habitual), ya que todas las estimaciones salen por encima de los 14mm.




En breve escribiré un artículo sobre esto porque tiene bastante miga que rascar.

Salu2! ]]> Tecnicas fotograficas Guillermo Luijk https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629261 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629011&goto=newpost Mon, 01 Dec 2025 17:39:28 GMT Imagen:...]]> Hola, saludos
Cual es tu aportación :)
Felipe
F.N. by freme_3, en Flickr ]]> Tecnicas fotograficas invierno https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=629011 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628947&goto=newpost Wed, 12 Nov 2025 18:32:56 GMT Hola a todos.

Después de mucho tiempo trabajando en este proyecto, por fin os podemos presentar el documental: "La mirada de un fotógrafo".
Es un documental sobre fotografía, en el que hablo sobre distintas técnicas y disciplinas.
La idea y desarrollo ha corrido por parte del artista y amigo @jaime_otegui .Le hemos puesto los 2 mucho cariño, pero Jaime es el que lo ha dado todo. Mil gracias crack.

Esperamos que os guste el resultado.
Un abrazo y ¡Feliz día!

Os dejo el Link a YouTube, porque no se cómo incrustarlo aquí directamente:

https://www.youtube.com/watch?v=Vn9p__L51T4 ]]> Tecnicas fotograficas dmelchordiaz https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628947 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628878&goto=newpost Sun, 26 Oct 2025 09:57:43 GMT Hola si eso alguna experiencia de esto :) Que se necesita en un portátil para ver en la tv grabaciones de la cámara fotográfica, VIDEOS Y FOTOS ... Hola si eso alguna experiencia de esto :)

Que se necesita en un portátil para ver en la tv grabaciones de la cámara fotográfica, VIDEOS Y FOTOS

o Como Ver Fotos y Videos de Cámara digital en TV desde un portátil


Gracias
Saludos
Felipe ]]> Tecnicas fotograficas invierno https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628878 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628797&goto=newpost Sun, 05 Oct 2025 20:24:50 GMT El horror, y más, expresado de la mano de la fotografía:
https://www.museothyssen.org/exposic...raves-sus-ojos ]]> Tecnicas fotograficas Masphot https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628797 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628553&goto=newpost Tue, 12 Aug 2025 21:03:29 GMT Hola compañer@s, alguien me puede aconsejar para fotografiar el próximo eclipse sol, que filtro necesito para no dañar el sensor… Muchas gracias,... Hola compañer@s, alguien me puede aconsejar para fotografiar el próximo eclipse sol, que filtro necesito para no dañar el sensor…

Muchas gracias, saludos! ]]> Tecnicas fotograficas Frabairod https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628553 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628542&goto=newpost Sat, 09 Aug 2025 17:27:05 GMT Hola. Me llamo Javier y quiero saber como hacer fotos de aves en vuelo, que queden nítidas con mi cámara EOS 650D. Tengo un objetivo EFS18-200mm... Hola. Me llamo Javier y quiero saber como hacer fotos de aves en vuelo, que queden nítidas con mi cámara EOS 650D. Tengo un objetivo EFS18-200mm f/3.5-5.6 IS y otro EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM ]]> Tecnicas fotograficas JAVIER ALBO https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628542 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628536&goto=newpost Fri, 08 Aug 2025 17:22:17 GMT Dejo esto aquí para que a nadie le pase lo que a mi.

El caso es que estabamos esperando el "One O'Clock gun" https://www.edinburghcastle.scot/see...ne-oclock-gun/
Y no habiendo elementos moviles y teniendo el objetivo un excelente estabilizador estime que para 105 mm 1/160 era mucho mas que suficiente para que no saliese la foto trepidada, tal como puede apreciarse en la 1a foto donde se distinguen perfectamente los números que hay en el reloj de la garita.

Mi sorpresa fue el ver la siguiente, la primera que capta el disparo del cañón, que como podéis ver esta totalmente trepidada.

Imagino que el fuerte ruido del disparo me hizo moverme (y parece que no poco) inconscientemente y provoco la trepidación.
Pero es que ademas de eso las 4 siguientes (dispare una ráfaga de 5) también están algo (aunque bastante menos) trepidadas. Lo cual me sorprende mas, ya que la ráfaga duro algo mas de 1 segundo.
Son elucubraciones mías, pero una posibilidad es que el "susto" inicial indujese cierta oscilación en el IS del objetivo que se prolongase durante todo ese segundo, no se si se os ocurre otra explicación.

Supongo que una velocidad de disparo elevada 1/1000 o 1/2000 habría resuelto el problema, sino en la 1a foto, al menos si en las siguientes.

Saludos.



]]> Tecnicas fotograficas Panxampla https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628536 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628438&goto=newpost Mon, 07 Jul 2025 11:51:27 GMT Artículo desmenuzando uno a uno los pasos a dar para medir el rango dinámico de un sensor:

https://www.overfitting.net/2025/07/...de-imagen.html


Fotografía de carta de parches uniformes:



Corrección geométrica y lectura de los parches:
.


En cada parche se calcula el nivel de Señal y de Ruido -> Relación S/N:



Obteniendo las Curvas de Relación S/N (hacer clic para verla en alta resolución):



Y de sus intersecciones con los umbrales de S/N las cifras de Rango dinámico:


Salu2! ]]> Tecnicas fotograficas Guillermo Luijk https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628438 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628310&goto=newpost Thu, 05 Jun 2025 09:36:51 GMT El título se puede cambiar a con poco o menos ruído. Es conocido que el ISO digital es un concepto diferente del analógico. Pero el resultado final... El título se puede cambiar a con poco o menos ruído.
Es conocido que el ISO digital es un concepto diferente del analógico.
Pero el resultado final que da esta opción en las cámaras modernas incluso en las sencillas, quizás es el avance más práctico que ha habido ultimamente combinado con la estabilización para sortear las malas condiciones de luz para el aficionado medio y la fotografía en general de manera sencilla y barata en comparación con otras opciones. ]]> Tecnicas fotograficas Agustin Salavert https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628310 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628263&goto=newpost Mon, 26 May 2025 21:58:53 GMT hola, hace unos dias hice una prueba, intenté hacer unas fotos en hora dorada para obtener a traves de 2 o 3 fotos una HDR. Una de las fotos no me ha... hola, hace unos dias hice una prueba, intenté hacer unas fotos en hora dorada para obtener a traves de 2 o 3 fotos una HDR. Una de las fotos no me ha quedado bien enfocada porque el punto de enfoque era una chapa con la forma de arbol.

como mi cámara no tiene enfoque puntual, usé otra zona de enfoque, pero como soy un aprendiz, no ha quedado como era mi deseo.

Mi cámara es la eos 2000D. Adjunto imagen de los modos de medición.

Como enfocarias esta foto, la parte del "arbol"?

Foto 1.


Foto 2.
]]> Tecnicas fotograficas yupiyayei https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628263 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628258&goto=newpost Sun, 25 May 2025 09:51:31 GMT Hola, direis si, depende, :mmmmm pero tan tan importante es ????
Felipe
https://www.canon.es/pro/infobank/de...20ve%20borrosa. ]]> Tecnicas fotograficas invierno https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628258 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628193&goto=newpost Thu, 15 May 2025 19:50:13 GMT Post error xxxxxx xxxxx xxxx Post error xxxxxx xxxxx xxxx ]]> Tecnicas fotograficas Masphot https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628193 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628148&goto=newpost Mon, 05 May 2025 20:11:00 GMT Mapear los tonos de una escena de alto contraste consiste en adaptar el rango dinámico de la información capturada al dispositivo de salida... Mapear los tonos de una escena de alto contraste consiste en adaptar el rango dinámico de la información capturada al dispositivo de salida (pantalla, impresión), que es mucho menor. En esencia el proceso de mapeo implica reducir el contraste global de la imagen capturada de algún modo que logre al mismo tiempo preservar el contraste local (micro detalle) en cada zona de la imagen:

• Cuando en un revelador RAW levantamos las sombras y bajamos luces estamos mapeando tonos
• Cuando en Photoshop usamos capas con máscaras para luces y sombras estamos mapeando tonos
• Cuando usamos un programa HDR estamos mapeando tonos
• Aquí voy a mapear tonos con curvas de contraste, una forma bastante limitada en fotografía pero que me está funcionando bien en... Mapas!

Esto es un mapa de elevaciones de la Península, cada nivel de gris representa una altitud:




Vamos a mapear tonos para reducir el contraste global (es decir, eliminar las diferencias de altitud de progresión lenta para igualar la altitud media en toda la península), a la vez que enfatizamos el contraste local (es decir, exageramos las diferencias de altitud entre elementos cercanos, por ejemplo un valle y las montañas que lo rodean). Para hacerlo aplicamos en cada punto del mapa de elevaciones una curva de contraste que tendrá su punto de inflexión centrado en la altitud media de la zona que rodea al píxel. Son curvas del tipo:




Una vez aplicado este juego de curvas a todo el mapa de elevaciones se tiene esta transformación:




Si ahora coloreamos con curvas todavía se puede leer y seguir la geografía con mucho mayor grado de detalle que en el mapa de elevación original:




-----------------

Este tipo de mapeo de tonos por descontado también sirve en fotografía, pero debe usarse con mucho cuidado porque sino enseguida nos aparecerán halos y saturaciones excesivas. Arriba revelado neutro, en medio un mapeo en el límite de lo correcto, abajo un procesado excesivo:

http://guillermoluijk.com/datosimage...etonosroom.jpg


Las curvas usadas en estos dos mapeos (las más agresivas lógicamente son del segundo mapeo):




Explicado con más calma:
Mejorando un DEM con mapeo de tonos HDR

Salu2! ]]> Tecnicas fotograficas Guillermo Luijk https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628148 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628078&goto=newpost Fri, 18 Apr 2025 19:46:04 GMT Cuando hacemos un recorte en una imagen y ampliamos dicho recorte para igualar el tamaño de observación de las dos imágenes, la original y su recorte... Cuando hacemos un recorte en una imagen y ampliamos dicho recorte para igualar el tamaño de observación de las dos imágenes, la original y su recorte ampliado, la PDC del recorte es menor (se puede comprobar por la definición de PDC, usando cualquier calculadora de PDC y también mirando ambas imágenes).

Saber cuánto cambia la PDC es interesante en ciertas disciplinas como retrato, por ejemplo para conocer la capacidad de desenfoque del recorte vs usar una óptica nativa de la focal recortada.

Una fórmula rápida para obtener la apertura equivalente de un recorte vs la focal nativa que nos de el mismo encuadre es:

Apertura equivalente = Apertura real usada * Focal del recorte / Focal real usada

P.ej. si usamos un 50mm f/1,8 para hacer retratos con el ángulo de visión de un 85mm tendremos la PDC y capacidad de desenfoque de un (1,8 * 85 / 50 = 3,06) 85mm f/3.

Otros ejemplos: la Leica Q3, que tiene un Summilux 28mm f/1,7, usada en sus modos recorte tendría capacidades de desenfoque bastante modestas:

Recorte 35mm: 1,7 · 35 / 28 = 2,1 → PDC de un 35mm f/2,2.
Recorte 50mm: 1,7 · 50 / 28 = 3,0 → PDC de un 50mm f/3,2.
Recorte 75mm: 1,7 · 75 / 28 = 4,6 → PDC de un 75mm f/4,5.
Recorte 90mm: 1,7 · 90 / 28 = 5,5 → PDC de un 90mm f/5,6.

https://www.overfitting.net/2025/04/...acer-zoom.html

Salu2! ]]> Tecnicas fotograficas Guillermo Luijk https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628078 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628037&goto=newpost Sun, 13 Apr 2025 08:17:30 GMT Buenas, llevo viendo este tipo de procesado muchos años y nunca he conseguido entender el filtro o tratamiento del color que usan para darle este... Buenas, llevo viendo este tipo de procesado muchos años y nunca he conseguido entender el filtro o tratamiento del color que usan para darle este estilo. Me podría ayudar alguien a identificarlo? https://www.facebook.com/permalink.p...61565783673972

Aquí el perfil completo con más ejemplos https://www.facebook.com/profile.php?id=61565783673972

Gracias por vuestra ayuda!


]]> Tecnicas fotograficas ERBGCA https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=628037 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=627877&goto=newpost Mon, 10 Mar 2025 09:37:29 GMT Imagen:...]]> Hola, saludos
Felipe :)
A7_00651Nnm by freme_3, en Flickr ]]> Tecnicas fotograficas invierno https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=627877 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=627867&goto=newpost Sun, 09 Mar 2025 05:05:52 GMT Buenas Tengo un problema que no sé cómo solucionar, incluso dudo de que tenga solución. Realizo fotografía submarina y para la fotografía macro... Buenas

Tengo un problema que no sé cómo solucionar, incluso dudo de que tenga solución.

Realizo fotografía submarina y para la fotografía macro utilizamos luz de enfoque que nos permite enfocar y encuadrar el motivo y posteriormente realizar el disparo con los parámetros de la cámara adecuados para conseguir el efecto que buscamos.

El problema que me encuentro con mi R7 mirrorless, y que no tenía con mi réflex, es que para poder enfocar tengo que poner unos parámetros que me permitan realizar el enfoque, pero que no tienen nada que ver con los que deseo para la fotografía.

Además, muchas veces esa fotografía son a motivos que son muy esquivos a la luz blanca y utilizamos luz roja, en las réflex normales, puedes ver el motivo sin problema y posteriormente disparar a 1/200 y f14 y toda interferencia de luz externa desaparece, pero con la mirrorless con esos parámetros no tengo luz suficiente para el enfoque.

Hay alguna solución como desasociar parámetros de enfoque y de disparo?

Es algo que me ha dejado bastante preocupado.

Saludos.

Fernando.
]]> Tecnicas fotograficas k l y k https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=627867