Primer Dan
ENTREN.Duda: lentes porquerias?
Saludos canonistas,
Soy fanatio de este foro! Entro a diario!
Soy aficionado de la fotografia DIGITAL hace ya 2 a~os, poseo una xti'400d' y recien una 40D. Lo mas que realizo son retratos. Tengo un gran lio con los lentes...
Claro para retratos tengo el 50mm 1.4 y 85mm 1.8!
Les presento mi situacion:
Estoy muy interesado en el 17-55is, pero vale un paston. Vale la pena ese tubo de plastico? Nose a veces veo unos precios ridiculos a los equipos fotograficos, y aun hay criticas de resultados!
!!!!EL 24-70L!!!!! Ese tanque grandote carisimo, pense que era la hostia, pues hay muchas criticas negativas sobre el!
Me enojo y no me dan ganas de comprar nada jaja total lo que compres tendra angun fallo. No soy fotografo, en mi vida e revelado yo una foto, o manejado una camara de film. Pero aun veo equipos antiguos buenisimos, fotografos que usan lentes antiguos solidos, manuales pero dan unas calidades bestiales, nunca mueren.
Entonces veo este tocho que estoy loco por el, el 17-55is 999.00$, que parece que me durara dias, si el IS muere, el usm se funde... ni vale para mi futurisima FF. Me compraria algo mas solido como el 24-105, pero prefiero infinitamente el rango y apertura del 17-55is. realmente tienen futuro los lentes que hay ahora? o es que cuando son antiguos cojen fama jajaj
Seran los L's los famosos a los a~os, los fijos parece que son los que valen la pena, y los 70-200L's
Algun lente recomendable para mucho tiempo de uso? claro con buena nitidez
Sinceramente abro este post por esa gran duda, pagamos mucho por esos lentes, que parece que no duraran nada, y antes se pagaba mucho, pero por un lentesote solido!
Perdon por el parrafon y por el mar orden de pensar las cosas y escribirlas!
Primer Dan
Creo que en ocasiones no volvemos un poco locos con el tema objetivos/calidad, como se ha dicho muchas veces en este foro las fotos las hace el fotografo no la cámara ni el equipo.
Compra lo que te haga falta y no te comas la cabeza con si este será o no para toda la vida, porque para toda la vida no hay NADA, y otra verdad absoluta es que no hay el objetivo perfecto.
ale ale a pasarlo bien.
Primer Dan
Wojoooo!! pedire el 17-55.... y sere contento...Iniciado por webyako
COMO SALGA MALO JUMMM
Idoneus homo
Cualquier lente puede salir malo, ninguno es perfecto. Si uno cuida bien sus cosas, pueden hasta ser heredadas; ya si algo sale mal de fábrica o que se descomponga de la noche a la mañana es cuestión de azar.
Creo que todos tenemos la idea de que cuando compramos algo puede joderse por cualquier razón ajena a nosotros; para eso existen las garantías.
Lo importante es ver aquello que resulta invisible a los demás.
Idoneus homo
El 17-55 es un magnífico objetivo, pero no creas que te va a dar la misma calidad que el 50 1.4 o el 85 1.8. Es un zoom, y da lo máximo que se le puede pedir a un zoom, pero nada más. El IS y el USM no conozco a nadie que los haya quemado. Creo que la vida media de estos dispositivos es superión a la vida útil del objetivo en si.
Compra lo que necesites y puedas permitirte.
CANON EOS 5DII, PowerShot G12, 17-40 L, 24-105 L IS, 70-300 DO IS, 35L 1.4, 135L 2.0, 85 1.8, 100L 2.8 MACRO, Zuiko OM 50 1.8, Speedlite 430EXII
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores