Ver Resultados de Encuesta: Cual escogeria tu optando por su calidad de imagen?

Votantes
386. No puedes votar en esta encuesta
  • Canon 50mm F1.4 USM

    217 56,22%
  • Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM

    169 43,78%
Página 3 de 29 PrimeroPrimero 123458131727 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 25 al 36 de 337

Tema: El Canon 50mm F1.4 o el Sigma 50mm F1.4?

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.370

    Predeterminado



    Cita Iniciado por bioibon Ver Mensaje
    Se que a maxima apertura ningun objetivo rinde al 100%, ni tan siquiera al 80%. Pero es que si nos atenemos a las tablas MTF, la calidad del 1.4 baja en picado a su maxima apertura, mientras que en otros objetivos, como puede ser el 85 1.8, por ejemplo, no se aprecia este descenso drástico, pasando a ser, en opinión de muchísima gente, perfectamente usable a su máxima pertura, cosa que no se dice, en general, del 50 1.4.
    En las tablas en cuestion la calidad baja de fuera gradualmente hacia el
    centro con lo que para un retrato y en desefoque del fondo no molesta
    tanto a menos que saques un perfil y/o pongas media cara del sujeto
    en el borde.

    Esto vuelve a confirmar lo que te digo que si se compra estos 2 objetivos
    con idea de utilizarlos casi siempre al f1.4 mejor ir a por otro tipo de
    objetivos.

    Una cosa es lo que nos dicen estas cifras o graficos y
    si esto es aprovechable o no.

    Con lo quiero decir es que un objetivo como estos fijos que bajan hasta
    el f1.4 puede que pierdan mas o menos a estas aperturas, pero dando
    la calidad que dan ¿no daran mas calidad a f1.4 que un pisa a f4, por
    ejemplo?
    (Ojo es solo una pregunta, no he probado el pisa)

    Yo tengo claro que por mucho que las pruebas digan que baja
    16.000 barbaridades el Sigma de f2.8 a f1.4 la calidad que
    me da a f1.4 me gusta y me satisface.
    ¿Saca mejores fotos que a f5? Seguro
    ¿Saca peores fotos a f1,4 que el pisa a f4? Ni idea
    pero en el acuario del Loro Parque en Tenerife con el Sigma a f1.4
    he podido sacar unas fotos que desde mi ojo de amateur me han gustado
    mientras que de otras formas ni hubiera podido sacarlas.

    ¿"Perfectamente usable a maxima apertura" o no?
    Esto es una cuestion de gustos y de cuanto es exigente uno mismo.

    He leido a alguno diciendo que el 24-105L era malo, mientras que el 99%
    de la gente de este foro dice que es una maravilla;
    Otros diciendo que el pISa era muy malo pero tambien a otros que les
    encanta. Tuve el 17-85 IS que muchos dicen que es una mierda, viendo
    relacion precio/polivalencia/calidad fotografica me parecio buena lente.
    (No es una maravilla pero es muy polivalente y da una buena calidad para
    el precio que se paga por ella)

    Asi que lo que hay que saber es si eres tan exigente como para
    ver la diferencia entre estos objetivos, si eres capaz de encontrarle
    un defecto en un bokeh a f1.4, etc ...

    Yo estoy encantado con una lente que da bokeh impresionantes,
    que da una buenissima calidad en general, mas que usable desde
    mi punto de vista com apertura maxima y tambien que me
    permita sacar fotos con poquissima luz.

    Para hacerte una idea, con el Sigma a f4 le saque una foto a mi
    perra (una yorkshire de 2kg) a unos 3 metros de mi, pues ampliando
    la foto al maximo se ve el pelo completamente aislado perfectamente nitido...

    De todas formas no creo que ni Canon ni Sigma se atreverian a sacar
    una objetivo no aprovechable en algun parte de su configuracion.

    Un saludo
    5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M3+18-55+22mm, + adaptador EF-EFM

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Logroño
    Mensajes
    401

    Predeterminado

    Me interesa, me suscribo.

  3. #27
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    2.986

    Predeterminado

    Entre similares de CANON y SIGMA, sin dudarlo siempre CANON (no siendo me pueda el bolsillo).
    50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales

  4. #28
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    México
    Mensajes
    711

    Predeterminado

    Cita Iniciado por tigerhawk Ver Mensaje
    En las tablas en cuestion la calidad baja de fuera gradualmente hacia el
    centro con lo que para un retrato y en desefoque del fondo no molesta
    tanto a menos que saques un perfil y/o pongas media cara del sujeto
    en el borde.

    Esto vuelve a confirmar lo que te digo que si se compra estos 2 objetivos
    con idea de utilizarlos casi siempre al f1.4 mejor ir a por otro tipo de
    objetivos.

    Una cosa es lo que nos dicen estas cifras o graficos y
    si esto es aprovechable o no.

    Con lo quiero decir es que un objetivo como estos fijos que bajan hasta
    el f1.4 puede que pierdan mas o menos a estas aperturas, pero dando
    la calidad que dan ¿no daran mas calidad a f1.4 que un pisa a f4, por
    ejemplo?
    (Ojo es solo una pregunta, no he probado el pisa)

    Yo tengo claro que por mucho que las pruebas digan que baja
    16.000 barbaridades el Sigma de f2.8 a f1.4 la calidad que
    me da a f1.4 me gusta y me satisface.
    ¿Saca mejores fotos que a f5? Seguro
    ¿Saca peores fotos a f1,4 que el pisa a f4? Ni idea
    pero en el acuario del Loro Parque en Tenerife con el Sigma a f1.4
    he podido sacar unas fotos que desde mi ojo de amateur me han gustado
    mientras que de otras formas ni hubiera podido sacarlas.

    ¿"Perfectamente usable a maxima apertura" o no?
    Esto es una cuestion de gustos y de cuanto es exigente uno mismo.

    He leido a alguno diciendo que el 24-105L era malo, mientras que el 99%
    de la gente de este foro dice que es una maravilla;
    Otros diciendo que el pISa era muy malo pero tambien a otros que les
    encanta. Tuve el 17-85 IS que muchos dicen que es una mierda, viendo
    relacion precio/polivalencia/calidad fotografica me parecio buena lente.
    (No es una maravilla pero es muy polivalente y da una buena calidad para
    el precio que se paga por ella)

    Asi que lo que hay que saber es si eres tan exigente como para
    ver la diferencia entre estos objetivos, si eres capaz de encontrarle
    un defecto en un bokeh a f1.4, etc ...

    Yo estoy encantado con una lente que da bokeh impresionantes,
    que da una buenissima calidad en general, mas que usable desde
    mi punto de vista com apertura maxima y tambien que me
    permita sacar fotos con poquissima luz.

    Para hacerte una idea, con el Sigma a f4 le saque una foto a mi
    perra (una yorkshire de 2kg) a unos 3 metros de mi, pues ampliando
    la foto al maximo se ve el pelo completamente aislado perfectamente nitido...

    De todas formas no creo que ni Canon ni Sigma se atreverian a sacar
    una objetivo no aprovechable en algun parte de su configuracion.

    Un saludo

    Más de acuerdo no puedo estar con este comentario.

    Yo no sé qué tipo de resultados pretende la gente que dice que a 1.4 no es utilizable. Obviamente es mucha la diferencia entre 1.4 y 5 y el campo de profundidad en 1.4 es muy reducido, con solo nitidez en el objeto a fotografiar por lo mismo. Aún a pesar de ello es nítido y de resultado muy aceptable.

    Yo he obtenido muy buenas imagenes con el Canon 50mm 1.4. No se qué tal estará el Sigma, pero muchos dicen que a 1.4 es mejor que el Canon. Supongo entonces que el Sigma también es bueno a 1.4 como el Canon.
    Lo importante es ver aquello que resulta invisible a los demás.

  5. #29
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    52

    Predeterminado

    bueno bueno, leyendo hasta aquí, parece ser que la cosa se empieza a aclarar, y se ha endurecido todavía más mi fe de comprar un Sigma en vez de un Canon 1.4.

    muchas gracias a todos!

  6. #30
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    galicia
    Mensajes
    1.882

    Predeterminado

    Sin ningún tipo de duda el Sigma... creo que le gana al Canon en casi todo, especialmente en calidad de construcción.
    Mi Canon 50 1.4 dejó de enfocar por arte de magia y no es un caso aislado, su motor de enfoque no es como el del 85 1.8.. motor USM FT-M real... tiene una especie de micro motor USM un poco delicado (esto me lo comentaron en dos talleres de reparación), como os digo el mío se casco por arte de mágia y ahora decora una estantería. Me imagino que la mayoría no tendrán este problema pero en los foros me encontre algunas personas que les había pasado algo parecido.

  7. #31

    Predeterminado

    Yo me he decidido por el Sigma, de hecho lo acabo de pedir por Amazon y creo que me ha salido por un precio bastante razonable (350EUR al cambio).

    Espero que me salga una unidad buena, porque la variacion entre distintos ejemplares parece bastante importante.
    Canon [EOS 30D + ... | [Migrando a m4/3]

  8. #32
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Getxo
    Mensajes
    668

    Predeterminado

    Bueno!

    Pues al final me he decidido por el Canon. Me lo han dejado y no he tardado ni dos dias en pedir uno. Supera en muuuuuucho al 50 1.8 que tenía, y no solo en construcción. Y si, he de dar la razón a algunos foreros: a 1.4 es perfectamente usable. Eso si, a partir de 2... vaya pepino. Como peros, mencionar que el USM no tiene nada que ver con los USM de verdad (incluso al tacto al girar la rueda de enfoque), y que no me gusta que se extienda por delante al enfocar.

    Pero una gozada!
    CANON EOS 5DII, PowerShot G12, 17-40 L, 24-105 L IS, 70-300 DO IS, 35L 1.4, 135L 2.0, 85 1.8, 100L 2.8 MACRO, Zuiko OM 50 1.8, Speedlite 430EXII

  9. #33
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Mensajes
    295

    Predeterminado

    Me cai sobre la Slingshot que amortiguo el golpe pero ahora en el Canon se traba el AF en las distancias cortas por lo que tengo la misma duda, ¿Canon o Sigma?
    Quiero un 1.4 para usarlo a 1.4, cuando haya poca luz y el sujeto este en movimiento.

    Pregunta: ¿Si el Sigma me sale malo (problemas de enfoque) puede solucionarse con el micro ajuste de la camara (5DmkII) para todas las distancias de enfoque o hay que enviarlo al taller junto con la camara?

    En este segundo caso, ¿hay que conmprarlo en España?

  10. #34
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    105

    Predeterminado

    Cita Iniciado por bioibon Ver Mensaje
    Bueno!

    Pues al final me he decidido por el Canon. Me lo han dejado y no he tardado ni dos dias en pedir uno. Supera en muuuuuucho al 50 1.8 que tenía, y no solo en construcción. Y si, he de dar la razón a algunos foreros: a 1.4 es perfectamente usable. Eso si, a partir de 2... vaya pepino. Como peros, mencionar que el USM no tiene nada que ver con los USM de verdad (incluso al tacto al girar la rueda de enfoque), y que no me gusta que se extienda por delante al enfocar.

    Pero una gozada!

    jejeje, yo también noté el cambio del 1.8 al 1,4 pero como de 0 a 100. Al final me tuve que deshacer de el porque estaba boqueron

  11. #35
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Getxo
    Mensajes
    668

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Trueno_de_agua Ver Mensaje
    jejeje, yo también noté el cambio del 1.8 al 1,4 pero como de 0 a 100. Al final me tuve que deshacer de el porque estaba boqueron
    Que es eso de que estaba boquerón?

    Te salió malo?
    CANON EOS 5DII, PowerShot G12, 17-40 L, 24-105 L IS, 70-300 DO IS, 35L 1.4, 135L 2.0, 85 1.8, 100L 2.8 MACRO, Zuiko OM 50 1.8, Speedlite 430EXII

  12. #36
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Alcorcón(Madrid)
    Mensajes
    16

    Predeterminado

    Estar boquerón es una expresión castiza, que viene a significar....estar falto de .....pasta, parné, cuartos, lucas, fondos, pelas, money,pasta,duros.......sin un pavo je je

Página 3 de 29 PrimeroPrimero 123458131727 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Canon 50mm 1.4 vs Sigma 50mm 1.4
    Por Deimian en foro Opticas en General
    Respuestas: 37
    Último mensaje: 18/05/16, 18:08:48
  2. 50mm canon vs 50mm sigma
    Por nandohostench en foro Opticas en General
    Respuestas: 77
    Último mensaje: 31/05/13, 22:33:25
  3. ***Cancelado*** Carl Zeiss 50mm 1,7planar, sigma 30mm1,4 y canon 50mm 1,4 y 85mm1,8
    Por mgsmanager en foro Finalizadas
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 01/04/09, 07:55:35
  4. sigma 50mm 2.8 EX macro y canon 50mm 1.8
    Por panetex en foro Opticas en General
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 18/12/07, 13:03:43

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •