¿Cual de estas opciones cogeriais?
Estoy fijandome una meta como objetivos que conseguir poco a poco
para mi 40D.
La dos opciones que me planteo son:
1 - Canon 24-70L + Canon 70-200 f/4 IS L
o
2 - Canon 24-105L IS + Canon 100-400 f/4 IS L
Las dos opciones tienen como ventaja cubrir todo el rango focal.
Segun lo que he leido la primera opcion daria mas calidad.
No he puesto el Canon 70-200 f/2.8 por que no necesito tanta luz
y su kilo y medio me fastidian algo.
(Aunque segun lo que he visto el 100-400 es bastante parecido al
papa copito encuanto a tamaño y peso)
La segunda opcion tengo un todo terreno mas polivalente y mas
distancia focal total.
Por ahora todavia no he tenido que sacar foto en un polideportivo y
no creo que lo vaya hacer, mientras que la fotografia de naturaleza
me apetece bastante mas y tambien algo de spotting.
Tengo un antiguo Canon 70-300 f4-5,6 de mi vieja canon 500n que
no da mucha calidad y a nivel de focal los 300 estan bien aunque algo
justo. (Le pondo alguna vez el duplicador pero el enfoque falla bastante)
Asi que tengo algo de miedo que el 200 del copISto se me quedara
corto.
¿que os parece?
Un saludo
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM
Marcadores