A ver si nos muestras las prubas que has hecho, para comparar y tal, gracias.
Me ha dado por probar este tema y he utilizado los mejores y más utilizados programas para ello, ptassembler, ptgui, autopano pro, panorama factory, photostich, y el de Photoshop, para mi gusto y llevo dos días haciendo proebas como digo, es el ptgui.
Para ello he utilizado dos imagenes de edificios quer creo son las más complicadas por su propia estructura y deformaciones, no tengo mucha idea de esto pero creo que así es.
Total que el ptgui es el que mejor resuelve el tema.
No obstante, en todos ellos, se debe pasar luego por el PS.
saludos
A ver si nos muestras las prubas que has hecho, para comparar y tal, gracias.
Hola !!!
Bajo mi modesta opinión, creo que una foto PANORAMICA debe estar hecha a partir de más de dos fotos.
Eso de que se ha hecho una PANORAMICA con dos fotos, pués como que no, en todo caso diríase de una foto hecha en base a OJO DE PEZ o GRAN ANGULAR extremo , pero PANORAMICA ... NO.
Como programa utilizo el Photomerge , he probado los demás y no me acaban de agradar los resultados.
Mi equipo: Canon 7D, Canon 350D, Canon 70-200 L IS F4 , Canon 50 1.8 , Tamron 90 Macro 1:1 , Anillos Kenko y otros artilugios más.
Yo uso el photostich de Canon y no me va mal, pero claro solo lo he usado en paisajes…
Todo será mirarlo.
Yo uso el PanoramaMaker y me gusta el resultado.
Ya me derribaron muchas tardes más, cuando me creía indestructible. Quique González.
A mi me gustan el photostich de canon, el panorama maker, que es una maravilla y el Panorama factory (para mi el emjor de todos con mucha diferencia)
Pero ahr aestoy probando el autopanorama pro y me parece que me quedaré con el
Yo sólo he probado el PanoramaMaker, ¿en qué son mejores los otros? Estoy abierto a cambios.Iniciado por Tony diana
Ya me derribaron muchas tardes más, cuando me creía indestructible. Quique González.
La exposición, la correccion de la misma, la perdida del efecto "barrilete", y la exactitud de la "mezcla"
Deberíais probar el Autopano Pro, os sorprendereis gratamente. A mi me parece el más rápido en previsualizar el resultado y la calidad es extraordinaria.
Ya me direis
Iniciado por ernes
Confirmo tu opinión, una caña
Hola, este tema es antiguo, pero... seguis siendo de la misma opinion?
Empezando... obesionada con macro. Algunos de mis bichitos en
http://www.flickr.com/photos/miparras
http://isapa.spaces.live.com/photos
Marcadores