Opinión: Filtro protector o mejor sin filtro

Después de ir leyendo y hablando con gente sobre el tema, empiezo a pensar que los filtros para proteger los objetivos dan más problemas que ventajas, a parte de que los buenos son caros.
Pero aun así aun poniendo los buenos (yo uso Hoya Pro 1), hay quien dice que después de gastarse la pasta en un objetivo de la serie L por ejemplo, ponerle un filtro de estos es quitar calidad a la óptica. ¿Que opináis?
Yo la verdad es que nunca le he dado un golpe en el cristal del objetivo. No sé, ¿vosotros los utilizáis o usáis el objetivo tal como viene de fábrica, sin proteger?

Saludos y gracias a todos por vuestra ayuda.

Yo siempre los llevo puestos y ya me han salvado de algún arañazo. He tirado uno con un rayón que gracias a él se ha librado el objetivo. Por otro lado puede que altere la imagen pero para mí (un aficionado), nada importante.
Saludos.:-)

Siempre he usado filtro. Es una forma "barata" de proteger lentes. Una de las pocas veces que no llevaba el filtro puesto, golpeé por descuido un 24-105L, y cambiar la lente delantera me costó alrededor de 300 euros.

Así que desde entonces..."no filtro, no photo"

Es mejor prevenir que curar, es un pequeño sacrificio que te puede salvar de mas de un disgusto, además no falla, puedes llevar toda la vida la lente con filtro que el día que no lo tengas puesto acabará con algún rayón.

Quien puede permitirse adquirir un objetivo de 1800 €; no creo que tenga problema en comprar un filtro de 70 €. Con lo cual, lo de que son caros; no lo entiendo bien.
Cuando pienso en comprar un objetivo, en el presupuesto incluye el parasol y el filtro. inseparables.
Además de lo que te han dicho, creo que conviene recordar; que la lente externa de los objetivos, viene con una pelicula de protección; si la frotas mucho con la bayetita para limpiarla; esta, termina yendose.
Además los filtros, son algo además de protección; vienen con protección ultravioleta. y si lo deseas, polarizador, e incluso colores y efectos, para ser mas creativo en las fotos.
Mis objetivos, van todos con filtro.
saludos.

Ya sabemos que es una afición cara con que.... Y no es mala idea contar con el gasto cuando calculamos el precio de la óptica. O pasar olimpicamente del "protector".
Bueno, yo se lo puse al Tamron y al Macro el día que los desempaqueté, y le quité el filtro al 70-300mm

Salu2

(una óptica de 1.800 €!!!http://###################/ricv/smiles/ugh.gif)

Muchas gracias por vuestras rápidas respuestas. Parece que hay unanimidad. Así que habrá que seguir con ellos.

yo no se si es mejor o peor, pero yo no los uso.
Me piyé uno para el 70-200 2.8 is y lo noté bastante, sobre todo al ponerlo en la cámara de video. Leí sobre como venían estas lentes de protegidas y de que era recomendable usar filtros en costa y desiertos y con lluvia, nada más, y ala, a mirar por la ventana pero sin la ventana cerrada:).
Lo mismo mañana digo, mekawennnnnnn se me a jodido, jajajaja, pero ando con muchísimo cuidado, no estoy con el objetivo de paseo 15 horas todos los días y como si llevara una bolsa, como yo creo que casi todo el mundo.
Es bastante personal, aunque los que lo ponen son mayoría!
saludos!!

Y qué marcas o modelos recomendais?
solo protector o tambien polarizador, etc.?

gracias

Cita:

---

Iniciado por pitufogranjero

Y qué marcas o modelos recomendais?
solo protector o tambien polarizador, etc.?

gracias

---

Para filtros protectores, o ninguno (el parasol proteje), o sólo los buenos buenos. Uno regular o malo echa a perder todo lo bueno que tenga un objetivo.

Como filtros de calidad entendemos cualquier B+W o los Hoya Super HMC Pro1.

Si el objetivo es muy barato (como un Canon 50 f1,8), el filtro puede costar la mitad que el objetivo, por lo que no es recomendable... en mi opinión.

Saludos.

Pues yo a lo que no le veo sentido es a gastarse 2000 euros en un objetivo por la calidad extra que te da y luego meterle un filtro con la consiguiente pérdida.He hecho pruebas con Hoya,BW etc y prefiero arriesgarme. nunca he tenido un arañazo y eso que soy de fijos y siempre voy cambiando.

Yo creo que le gasto que supone un filtro respecto a lo que cuesta un objetivo es compensable al 100 X 100.
Incluso puede favorecer la imagen final.
Filtro en lentes FOR EVER.