Printable View
http://www.canonistas.com/galerias/d...f04bb7fb26.jpg
Cámara: Canon EOS 350D Digital
Exposición: 0,003 sec (1/320)
Aperture: f/4,5
Lente: 94 mm (Sigma 55-200 DC)
Velocidad ISO: 100
Tendencia de exposición: 0/2 EV
Flash: Flash did not fire
Software: Digital Photo Professional
En grande:
http://farm4.static.flickr.com/3130/...9864ed31_o.jpg
.
Hola compi. Desde mi opinion de inexperto, el encuadre creo que no es muy bueno, pero la foto tiene muy buena nitidez. Quizas un marco ayudaria a esa composicion. seguro que algun compañero sabe aconsejarte mejor, pero animo y sigue asi.
Un saludo.
Le saqué varias al bicho éste, y he probado varios encuadres, aunque no sé cual es mejor:
http://farm4.static.flickr.com/3014/...e85c949569.jpg
En grande: http://farm4.static.flickr.com/3014/...91d8deb7_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3174/...cb3603683b.jpg
No sé, lo que me llamó la atención es los ojos amarillos, y lo que se concentra el tío, o sea como miraba ...
Muchas gracias por comentar; :-)
.
Me quedo con la segunda, incluso un primer plano de la cara cerrado no quedaría mal.
http://free0.hiboox.com/images/2509/...55ed1bfc27.jpgCita:
Iniciado por jolome86
Dicho y hecho!
Aunque he recortado de la primera, porque creo que los ojos están mejor; creo que es un buen ejemplo de lo que puede dar de sí el "humilde" Sigma 55-200 DC, que aunque lento de enfoque y ruidoso, da una nitidez muy maja.
Gracias por comentar; :-)
.
Un recorte............Cita:
creo que es un buen ejemplo de lo que puede dar de sí el "humilde" Sigma 55-200 DC
Mira, aparte de ser eso, un recorte, te dier otra cosa, composicion, CERO, has centrado todo, has recortado y ya esta...............
Mi consejo, es que asi, no avanzaras nada, y recalco, que es un consejo para las mentes mas susceptibles.
Tomalo como eso !
Un saludo.
Viendo el fondo que tienes, desde luego la última.
No obstante, el recorte elegido no me llena :(
Vaya ojos que tiene mas bonitos,también opino que el recorte no queda muy bien me gusta mas donde se le vé la cabeza.
Saludos
Bien, pero es que es una foto de una ave, no una foto artística, no hay mucho que componer, o al menos, no he pretendido eso, sino hacer una foto espectacular, pero no por la composición, en este caso el interés de la foto está en lo que sale en la foto, no tanto en como la has hecho.Cita:
Iniciado por MOS-QUIS
Digamos que de lo que se trata, al menos para mí, es de que se vea bien el pájaro.
Por otra parte, la composición simétrica y centrada que es, en general incorrecta, en casos concretos puede ser correcta, p.e. este retrato resulta que el pájaro tiene una cara redonda y muy simétrica, que me ha parecido que centrada no queda mal.
Gracias por comentar; :-)
.
Soberbio trabajo! impresionante gama de colores y nitidez.. es excepcional..
La primeras fotos el fondo no ayudaba nada. En la primera además la pose no era muy natural. La última está mejor peroel recorte lo hubiera hecho de mnera que quedara un poco más de espacio por el lado hacia dónde mira el cárabo ya que el strigiforme es sí está muy bien expuesto.
Saludos
Santapolero, la foto me gusta por su nitidez y su contraste, pero creo que ganaría si el motivo estuviera situado en base a la regla de los tercios, es decir, en la parte derecha de la foto, ya que parece que el pajaro está mirando a la izquierda y lo que se aconseja es que el aire de la foto quede delante de donde esté mirando el sujeto.
Un saludo
Perfecto post en el hilo. Y ahora, ¿dónde está la enseñanza?, porque decir que de composición CERO, que ha centrado, recortado y punto (cosa que seguro que ya sabía) y no explicar dónde ha fallado, pues no podemos decir que sea una gran pulida, vamos creo yo.Cita:
Iniciado por MOS-QUIS
Y yo que pensaba que la pulidora, salvo cuando uno decía FOTÓN (partícula de luz según el diccionario de la RAE Diccionario de la lengua española - Vigésima segunda edición) :wink: no estaba de más dar a conocer dónde ha fallado y, sobre todo, como mejorar.
Bueno, pues será que tengo una de esas mentes susceptibles, pero un consejo es una cosa, y una opinión sin enseñanza es una crítica, vamos,al menos para mi mente que debe ser de las más susceptibles.
Más saludos