Pros-Contras del 24-70 2,8L / 24-105 4L / Otros: AYUDA

Buenas,

Estoy buscando razones por las cuales NO comprar uno u el otro. Se que los dos son maravillosos, pero lo que me gustaría saber el aspecto malo de estos objetivos, sobre todo de aquellos que habéis tenido los dos y os habéis deshecho de uno de ellos.

Ahora mismo tengo un Tokina 12-24 4 y un 70-300 IS USM. Me gusta el paisajismo/viajes y no tanto los deportes (podéis ver algunas fotillos que hago en www.fernando.org.es )

Para cortar el rollo he puesto también una encuestilla sobre qué os compraríais (sólo se puede elegir uno). Así mismo, si alguno tiene alguna variante equiparable en calidad-precio, que lo diga.

Saludos,

Fer

Lo único malo del 24-70L es...el peso,... y su precio.... el resto, impresionante.

Según tengas así eliges y opinas,así que te digo el 24-70. ES 2.8!
Es lo primero que miro,es mi opinión.

Sin duda el que llaman ladrillo. Aunque pese y no tenga iS es una contrucción brutal y una calidad poco común.

SALUD

Los colores del 24-70 son impresionantes,no echas en falta los 35mm de focal ni el IS.

Pesado,pues yo con eso del gym no lo noto tanto :cunao

Qué decir si tengo los dos.

Como todoterreno, el 24-105 es imbatible.

Para fotos de estudio, retrato etc, la calidad del 24-70 y el bokeh son mejores.

Tú sabrás que uso le darás.

Saludos.

Carlos F.

yo tenía el 24-105 y lo cambié por el 70 ya que el 2,8 es brutal y el IS en estas focales pues como que no es imprescindible.

El peso del 70?? pues si.... pesa, pero tampoco es para tanto!!!

un saludete

[quote=cfer4;1647350]Qué decir si tengo los dos.

Como todoterreno, el 24-105 es imbatible.

Para fotos de estudio, retrato etc, la calidad del 24-70 y el bokeh son mejores.

Me parece que, si le vas a dar uso en viajes y paisajes, te podría venir mejor un todoterreno; si te gusta el 24-105 pues este mismo. Yo lo tengo y va muy bien.

Un factor determinante,segun alguna review que he visto (digitalcamaralens,creo que fué) es el cuerpo con el que le utilices. Según ellos, para aps-c sería mas recomendable el 105,por versatilidad y el IS, mientras que para Full Frame no hay color: es muy superior el 70. Yo no he tenido el placer de haber probado ninguno...
Saludos.

Yo he elegido el sigma 24-70 2.8 HSM (350 leuros menos que el canon = posibilidad de compra del 50 1.4).
Me reservo el voto para cuando lo tenga y lo pruebe.

Lo unico que le falta al 24-70 es el IS...

yo estaba encantado con el 24-105 en la 40D. En la 5D-II me parece más correcto el 24-70. Ambos son fantásticos con una calidad tremenda....quizá a igual focal el segundo tiene más nitidez y mejores colores.....impresión personal vamos....