Vuestra opinión sobre esta foto

Hola. Dado que soy novato en el mundo réflex, os pongo esta fotografía para que me digáis qué debo corregir y todo eso. Acepto todo tipo de sugerencias y opiniones.
La primera está puesta comforme la saqué de la cámara y la segunda está retocada con Photoshop (del cual también soy bastante novel).
Más que nada quisiera saber si es necesario retocar la foto inicial, o está bien tal como es. Un saludo.

http://img535.imageshack.us/img535/8137/img0407w.jpg



http://img683.imageshack.us/img683/8364/img04071.jpg

Eso es el nacimiento del río cuervo?

Básicamente yo la veo bien.
Hay cosas que tendrás que pulir pero en estqa foto no son muy evidentes.
Un saludo.

Pues como no sea abrir un poquito más el encuadre no se q más xq vaya foto más buena has conseguido.
Muy buena en general, te felicito!!!.

Hola

ISO 400 y f22??
Creo que eso se puede corregir en la proxima salida...
Saludos

La primera no la veo.
En cuanto a la segunda sólo decir que yo hubiese movido el encuadre un poco a la derecha o lo hubiera cerrado un poco para que no salieran esas ramas en la ladera que además están algo sobreexpuestas y me desvían algo la atención hacia ellas, pero sólo eso... Por lo demás me parece una foto estupenda y un paraje ideal.
Felicidades.

Cita:

---

Iniciado por MIHALICH1987

Hola

ISO 400 y f22??
Creo que eso se puede corregir en la proxima salida...
Saludos

---

Muchas gracias por la sugerencia MIHALICH1987. He de decirte que esta es la primera vez que cojo una réflex, puesto que hasta ahora he funcionado con compactas. Básicamente la he estrenado con esa foto y todavía estoy aprendiento los conceptos y a saber usarlos, como la apertura, luminosisdad, velocidad,.... Pero como en todo, poco a poco iré puliendo las fotos. Tengo mucho que aprender todavía.
Aún así me gustaría que me aconsejases cómo tendría que haberla tomado. Las circunstancias de la foto eran que había muchísimo sol, y como quería conseguir el efecto difuminado del agua, puse velocidad lenta, pero claro, esto daba mucha luminosidad, por lo que le dí poca abertura. Y lo de ISO 400, pues no me dí cuenta, la verdad (la inexperiencia :)).

Personalmente me gusta mucho el tratamiento que le has dado, mejora mucho la foto.

Por otra parte, coincido con MIHALICH1987, aunque no sabría decirte que valores usar, si lo que querías es un tiempo de exposición mayor y con mucha luz, tal vez la única solución sería un filtro, aunque si no lo tenía tampoco le veo otra solución que cerrar el diafragma, solo el fallo del iso.

Un saludo.

Está bien la velocidad para captar el movimiento del agua en modo seda pero en mi opinión, recortaría la izquierda, que en la esquina superior está quemada además de que no aporta nada y recortandola centrarias la atención en el concepto en sí agua/roca.

Gracias a todos por vuestras sugerencias. Veo que algunos mencionáis lo de la esquina superior izquierda, y tenéis toda la razón. Sale quemada, pero es que si quería sacar la cascada que tiene debajo, y que además, era la que más me llamaba la atención, tenía que cojer esa zona. Como ya dije las condiciones luminosas para mí (un novato), eran algo difíciles.

Abriendo un poco mas por arriba ala derecha hubiera quedado mejor pero es muy buena.saludos