el NUEVO 70-300 L...

Aupa.
Mirando un poco lo nuevo que esta saliendo en lentes de canon, he visto este que me ha creado unas dudillas... como tengo el antiguo (no L) y viendo carencias pues os pregunto a ver si sabeis algo mas.

El nuevo, traera de verdad un el enfoque USM?? (el del antiguo lo llaman "pseudo-usm", que no era tan rapido como los del 70-200 L).

Como rendira entre los 200 y 300mm?? (el antiguo flojeaba mucho en ese rango)

Y lo mas importante, en que lugar deja al NUEVO 70-200 IS II?? (no hace mucho que salio)
Ale a ver si me sacais de dudas.
Un saludo.

Todos los L son USM

Te voy contestando, a mi discrección ...

El nuevo, traera de verdad un el enfoque USM?? (el del antiguo lo llaman "pseudo-usm", que no era tan rapido como los del 70-200 L).

El 70-300 antiguo monta el motor micro-USM (como por ejemplo, el 50mm f1.4). El de la serie L es de anillo, mucho más rapido y preciso.
Como rendira entre los 200 y 300mm?? (el antiguo flojeaba mucho en ese rango)

Pues siendo un L, y costando la pasta que cuesta, ya puede rendir bien.

Y lo mas importante, en que lugar deja al NUEVO 70-200 IS II?? (no hace mucho que salio)

Creo que son objetivos muy distintos, ya que el nuevo 70-200 II con su f2.8 lo veo más enfocado a fotografía de retrato y moda, y el 70-300 lo veo más como "teleobjetivo todoterreno", para en vez de adquirir un 28-300 L, pues complementas el 24-70 con el 70-300, por ejemplo.


Un saludo

Cita:

---

Iniciado por eos 50

Y lo mas importante, en que lugar deja al NUEVO 70-200 IS II?? (no hace mucho que salio)

---

Como ya te han dicho el nuevo 70-300L tendra un enfoque USM de anillo, presumiblemente será rapido :p

En cuanto al 70-200 IS II, todavia es pronto para comparar porque apenas hay datos imparciales del 70-300, pero ya de entrada juegan en ligas diferentes. El 70-200 es un objetivo muy luminoso y el 70-300 no, esto sumado al precio de cada uno hace que la comparacion no sea muy viable, aunque supongo que cuando salga a la luz el modelo final encontraras comparaciones con ambos. Creo que cada uno va dirigido a un tipo de usuario diferente.

Saludos.

Ya, pero habiendo un 70-200 IS L (digamos f4 o f2.8 donde elejir) y el 100-400 IS L, de verdad, habra un mercado para el 70-300 IS L? no se, habra quien lo compre, pero son preguntas que me hago, y no encuentro una respuesta clara.

Cita:

---

Iniciado por eos 50

Ya, pero habiendo un 70-200 IS L (digamos f4 o f2.8 donde elejir) y el 100-400 IS L, de verdad, habra un mercado para el 70-300 IS L? no se, habra quien lo compre, pero son preguntas que me hago, y no encuentro una respuesta clara.

---

Yo creo que Canon tiene mercado para todo, y si no, pues lo crea. Ademas, este 70-300L lo veo como claro sustituto del 100-400 para aps-c (112 - 480mm equivalentes), por ejemplo, o para esa gente que siempre va montando el 1.4x en el 70-200 (como yo en anteriores capitulos).

Saludossss

Yo pienso que este nuevo objetivo tiene un mercado distinto como podría se mi caso, me gustan los paisaje no necesito focales excesivamente largas me apaño muy bien con el 16-35 y el 24-70 ademas para algún retrato y sociales empleo el 50L.
Mis necesidades están cubiertas, el 70-200 no lo tengo lo primero por el tamaño lo segundo por el peso, ya se que no tendré la calidad que me ofrece el 70-200 en cualquiera de sus 5 modelos pero para las veces que empleo esas focales estaría dispuesto a sacrificar la luminosidad siempre y cuando la calidad de ese 70-300 sea medianamente aceptable.
Esperaremos a ver como rinde y decidiré, como yo puede que haya alguno mas.
Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Novato peligroso

Yo pienso que este nuevo objetivo tiene un mercado distinto como podría se mi caso, me gustan los paisaje no necesito focales excesivamente largas me apaño muy bien con el 16-35 y el 24-70 ademas para algún retrato y sociales empleo el 50L.
Mis necesidades están cubiertas, el 70-200 no lo tengo lo primero por el tamaño lo segundo por el peso, ya se que no tendré la calidad que me ofrece el 70-200 en cualquiera de sus 5 modelos pero para las veces que empleo esas focales estaría dispuesto a sacrificar la luminosidad siempre y cuando la calidad de ese 70-300 sea medianamente aceptable.
Esperaremos a ver como rinde y decidiré, como yo puede que haya alguno mas.
Saludos.

---

Yo podría ser otro como tu, estoy haciendo cash para el 70-200 2,8 IS y ahora, tengo dudas, pues con ambos haría naturalez en general, en fin, un no parar.

Puyes por las tablas MTF esta de maravilla, unos resultados muy buenos y superiores al 70-200 f2.8 IS II, si las encuentro las pongo aqui.

Yo no le veia grandes espectativas, pero viendo las tablas es una muy buena opcion por esperemos, poco mas de 1000€

Cita:

---

Iniciado por Txirrin

Puyes por las tablas MTF esta de maravilla, unos resultados muy buenos y superiores al 70-200 f2.8 IS II, si las encuentro las pongo aqui.

Yo no le veia grandes espectativas, pero viendo las tablas es una muy buena opcion por esperemos, poco mas de 1000€

---

No te digo, mas leña al fuego, jajajaja, creo que me espero que salga, menos eurelios y mas focal, me mola.

Cita:

---

Iniciado por Txirrin

Puyes por las tablas MTF esta de maravilla, unos resultados muy buenos y superiores al 70-200 f2.8 IS II, si las encuentro las pongo aqui.

Yo no le veia grandes espectativas, pero viendo las tablas es una muy buena opcion por esperemos, poco mas de 1000€

---

No creo que sea mejor y mas barato que II, vamos por lógica.:o:o:o
Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Satanas10

Yo podría ser otro como tu, estoy haciendo cash para el 70-200 2,8 IS y ahora, tengo dudas, pues con ambos haría naturalez en general, en fin, un no parar.

---

No creo que este 70-300 sea valido para naturaleza, tendrías que tener una cámara de la serie 1 para poderle poner un multiplicador y le faltaría luminosidad, los que hacen naturaleza te lo confirmaran yo no hago.
Saludos.