........................
Printable View
........................
No lo tengo ni lo he visto, pero lo que he oido de el en cuanto a calidad es dificilmente superable. Tiene dos handicap, el primero y mas difícil de salvar, es su precio y el segundo son los 2.5 kg que pesa y que te obliga a tirar de trípode. Si no tienes problema con estos dos temas, pués yo te aconsejaría que tirases para adelante. Otra gran ventaja que tiene, es que mantiene una gran calidad y el AF con los duplicadores x1.5 y x2 de Canon.
Saludos
.................
Te respondo aqui en vez de en el otro post.Cita:
Iniciado por NOVATITA
El 100-400 la pega es que a partir de 350mm pierde calidad (nada alarmante) y yo compraria fijo para ese tema por la calidad mas que nada...
Por peso dices que no quieres el 400 f2.8 (cosa normal para andar con el de un lado para otro, jeje) Y 300 se te puede quedar corto...
Por lo que te quedaria como opcion el 400 f5.6 que pesa 1.2Kg (mas ligero que el 100-400)
O el 300 f4 IS(1.1kg) + Extender 1.4x, asi tendrias 420mm de focal y estabilizador (aunque no necesario por la alta velocidad que se usa para congelar a las aves, pero que siempre viene bien) Eso si, la calidad del 300 se va a mermar un poco, como su velocidad de enfoque que se reduce un 25%.
Aqui te dejo una prueba de enfoque entre el 400 f5.6 y el 300 f4 + Extender 1.4x (se ve claramente que el 400 tiene mas nitidez)
Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens - Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
...........................
Bueno, si nos dices un poco el presupuesto con el que cuentas, nos lo facilitarias bastante. Aunque si te quieres gastar mas tienes el 400 f4 DO IS USM y el 500 f4 L IS USM por unos... 7000€ cada uno. Que ademas les puedes poner el 1.4x y seguirias sin perder enfoque.Cita:
Iniciado por NOVATITA
Ojo, que un 300 +1.4x se queda en un 420, no 500... Y lo que te decia, eso comparado a un 400 f5.6, sale ganando el 400.
Otra cosa seria que lo comparases con el 400 f4. Pero vamos, que si encima buscas un tele no muy pesado... Blanco y en botella.
Creo que las mejores alternativas para lo que buscas, Novatita, son:
Lentes fijas:
- Canon 400 F5.6 L
- Canon 400 F4 DO
- Sigma 500 F4.5 EX
Zooms:
- Canon 100-400 L
- Sigma 100-300 EX
- Canon 70-300 L
También hay que tener en cuenta que imagino que hablas de tirar a pulso, de ahí que el peso sea importante.
Yo he tirado a pulso con el 300 F2.8 y es una gozada de rapidez y nitidez. Con el 1.4x pierde velocidad, pero la calidad prácticamente ni se resiente pero, eso sí, el brazo acaba doliendo.
:pena:Cita:
Iniciado por Txirrin
hoy lo compraré !!, por favor, ayuda.es importante el dinero ,pero... quiero bueno , ahora tengo el 70 200mm f2.8
creo que son dos las opciones
1.-canon 300mm f2.8 mas converter
2.-canon 400mm f5.6 sin converter ,porque no funciona el foco automatico
Canon Telephoto EF 300mm f/2.8L IS Image Stabilizer 2531A002 B&H
Yo creo que para aprender te vendrá muchísimo mejor el 400 F5.6 L
Estamos de acuerdo en que el 300 F2.8 L es el pata negra de los teleobjetivos por excelencia pero quizás su peso te pase factura. Además, con el 1.4x puesto la pérdida de velocidad de enfoque es bastante notable.
No obstante, si vas a una tienda, que te los enseñen los dos, los pruebas y, chica, con el que más a gusto te sientas, ya que ambos son dos maravillas de objetivos (ya quisiera yo cualquiera de los dos)
Comprate el 400 f5.6, el extender 1.4x y para tener AF, cambia la 7D por la 1D Mark III/IV :)Cita:
Iniciado por NOVATITA
Poderoso señor, Don Dinero :hechocaldoCita:
Iniciado por Txirrin