http://www.canonistas.com/galerias/d..._cont_paso.jpg
Gran Vía de Madrid, este verano. Se agradecen las críticas.
Canon 400D, 17 mm. del 17- 40, ISO 110, F13, 1/320, procesado con mezclador de canales.
Printable View
http://www.canonistas.com/galerias/d..._cont_paso.jpg
Gran Vía de Madrid, este verano. Se agradecen las críticas.
Canon 400D, 17 mm. del 17- 40, ISO 110, F13, 1/320, procesado con mezclador de canales.
Creo que alomejor esta toma ubiera quedado mejor en color o con un hdr, creo que asi no se le ve bien los detalles.
Saludos.
Molesta la farola y el "negro" de la derecha, (para mi gusto) echo en falta más edificio, su zona inferior asoma muy poco y algo de más contraste, las zonas "altas" creo que deben ser más blancas, de más impacto...
Cita:
Iniciado por Gali9
Gracias Gali9 por tu comentario, pero mi intención era hacer una foto en b/n sin utilizar HDR. Un saludo.
Subiré el contraste. En general, siempre estoy dispuesto a hacerlo. Muchas gracias Santiano, por entrar y comentar. Un saludo.Cita:
Iniciado por Santiago
Parece que hubiera dos fotos, la clásica y "visible" de la izquierda y la oscura y moderna de la derecha. No termino de ver el encuadre, quizás desde otro ángulo, mejor. El blanco y negro, me parece bien.
Saludos.
La primera versión que hice tenía el edificio de la izquierda más oscuro. Me pareció que me había pasado y aclaré sombras para sacar detalles. Se conoce que me he pasado. El encuadre es, como casi todo lo que hago, un experimento o, si lo prefieres, un ejercicio. No quería hacer una foto de arquitectura. Me llamó la atención las líneas convergentes de la farola, las fachadas, etc. Tendré que volver y repetir el ejercicio.Cita:
Iniciado por chapiniki
Muchas gracias, como siempre, por entrar y comentar.
Chapi te voy a nombrar mi Magister Optimus particular.
Cita:
Iniciado por sarruc_oleboc
:cunao:cunao:cunao:cunao
Bah, si estamos todos igual, aprendiendo unos de otros. Te lo agradezco, no obstante. Eso sí, el nombramiento con unas cañitas. :wink:
Saludos.
Comparto de lo la farola, se me abstraigo de ella, el resultado es estupendo.
Subexpuesta, encuadre demasiado alto y ángulo mejorable (mejor evitanto los elementos del primer plano, que dificultan una compo que proporcione una vista adecuada del motivo). Quizá una vertical sobre esa esquina redondeada del edificio, con menos contrapicado, e incluso mostrando parte de la calle, hubiese quedado ideal.
Curioso, yo sin farola, no veo foto...porque sin farola el encuadre es para matar al fotógrafo, pero como bien dice, no es una foto de arquitectura, aunque en arquitectura esté.
Tengo esa foto que dices Wekurtz pero, en mi opinión, no tiene mucho interés. Es una foto de un edificio bonito. Nada más. Para bien o para mal, yo quería hacer otra cosa. Es altamente probable que no haya salido :hechocaldo. Ajo y agua y volver a empezar.Cita:
Iniciado por WEKurtz
Muchas gracias por entrar y comentar. Un saludo.