¿sobreexposición Con La 5d?

Desde el pasado martes que soy el afortunado poseedor de una Canon D5.
Cuando la compré asumí el tema del ligero viñeteo, en mi caso a 24, con el objetivo 24-105, pero me he llevado una sorpresa al ver la tendencia a sobreexponer que tiene. Si bien es verdad que le he fijado un tercio de subexposición para corregirlo, me gustaría saber si es una peculiaridad de este modelo o se trata de un defecto de mi cámara en concreto, para ponerme en contacto con quien corresponda a fin de solucionarlo.
Por eso es importante conocer vuestros casos.
Gracias y saludos cordiales

... con el 50 mm 1.4 no me pasa . Todavia estoy aprendiendo de ella ( un mes con ella ) pero en mi Minolta 7d no me pasa esto . ¿ mas opiniones ?.

Cita:

---

Iniciado por ivanrial

... con el 50 mm 1.4 no me pasa . Todavia estoy aprendiendo de ella ( un mes con ella ) pero en mi Minolta 7d no me pasa esto . ¿ mas opiniones ?.

---

Es decir, si no entiendo mal, que con otras ópticas "si te pasa", es decir ¿te sobreexpone...?
Curioso

con el 14-105 L me parece que sobreexpone , con el 50 mm NO , perdona la confusion .

Hola,

en el paso de la 350d a la 5d + 24-105 sí he notado que la imágen sale más expuesta. Sin embargo los niveles salen clavados y no hay zonas sobreexpuestas.

Yo lo que hago es fijar los valores (vdad y apertura) con la zona más clara que va a salir en la imagen y sobreexpongo 1 tercio, y la exposición sale clavada, sin ninguna zona sobreexpuesta.

Saludos

Al principio pensaba que la 5D subexponia.
Después me ido dando cuenta de que no.
Hace las fotos clavadas...según lo que tu le "digas"/pongas.
Creo (modesta opinión) que ésta cámara no te permite errores, o dicho de otra manera no te "arregla" automáticamente los entuertos que tus ajustes producen.
En cuanto a la exposición, eso se nota sobre todo en el uso de los modos de medición que pueden variar la foto de cabo a rabo.
Después está el ajuste del valor ISO, que, junto a lo anterior, te da otros párametros variables de configuración, para exponer de una manera o de otra.


Saludos

Cita:

---

Iniciado por Pifke

Al principio pensaba que la 5D subexponia.
Después me ido dando cuenta de que no.
Hace las fotos clavadas...según lo que tu le "digas"/pongas.
Creo (modesta opinión) que ésta cámara no te permite errores, o dicho de otra manera no te "arregla" automáticamente los entuertos que tus ajustes producen.
En cuanto a la exposición, eso se nota sobre todo en el uso de los modos de medición que pueden variar la foto de cabo a rabo.
Después está el ajuste del valor ISO, que, junto a lo anterior, te da otros párametros variables de configuración, para exponer de una manera o de otra.


Saludos

---

Gracias por la ayudita

Cita:

---

Iniciado por camareon

Hola,

en el paso de la 350d a la 5d + 24-105 sí he notado que la imágen sale más expuesta. Sin embargo los niveles salen clavados y no hay zonas sobreexpuestas.

Yo lo que hago es fijar los valores (vdad y apertura) con la zona más clara que va a salir en la imagen y sobreexpongo 1 tercio, y la exposición sale clavada, sin ninguna zona sobreexpuesta.

Saludos

---

¿Entiendo que disparas, que mal suena, en Manual?
De todas maneras, tomo nota es interesante conocer vuestra experiencia y métodos con la joya...
Gracias

Orient, Nikon suele llevar delante de sus modelos digitales la letra D, y detrás los números.

Canon, al revés, primero la numeración del modelo y luego la letra D.

Mi 5D, las deja clavadas. Mi 2OD, también.

Juega un poquito con los ajustes y verás qué delicia.

slds.

Cita:

---

Iniciado por Monje

Orient, Nikon suele llevar delante de sus modelos digitales la letra D, y detrás los números.

Canon, al revés, primero la numeración del modelo y luego la letra D.

Mi 5D, las deja clavadas. Mi 2OD, también.

Juega un poquito con los ajustes y verás qué delicia.

slds.

---

Gracias, lo haré. Es decir me tendré que leer el manual... La impresión que tengo en las distintas formas de tomar las fotos es que puedes incidir sobre contrataste, saturación, etc.. pero no permite sub o sobre exponer ¿me equivoco?
De todas formas ¿me podías "filtrar" el ajuste que le has dado al modo standar?
Sobre la 20D, ningún problema en ese sentido..
Gracias por tu colaboración
Saludos cordiales

creo que eso depende tambien de otros factores aparte del sistema de medición que utilizes , quiero decir que dependiendo de la luz o hora del sol se puede notar mas o no notar, en general yo soy de los que opinan que si subesxpone un poco, pero no determino con que luz lo hace y si lo hace por el sistema de medición que he puesto.

Cita:

---

Iniciado por PEIPER

creo que eso depende tambien de otros factores aparte del sistema de medición que utilizes , quiero decir que dependiendo de la luz o hora del sol se puede notar mas o no notar, en general yo soy de los que opinan que si subesxpone un poco, pero no determino con que luz lo hace y si lo hace por el sistema de medición que he puesto.

---

Mi problema es de sobreexposición, pero no es algo que no tenga solución... De hecho le he fijado 1/3 de sub y arreglado. Por lo demás me vá gustando eso de volver a "ver normal" a través del visor
Gracias