¿Es mejor el video de la 550d que el de la nueva d7000 Nikon? ¿Qué opinais?
Printable View
¿Es mejor el video de la 550d que el de la nueva d7000 Nikon? ¿Qué opinais?
Las pruebas de páginas especializadas dicen que no, que la D7000 por mucho que nos pese tiene mejor video. De hecho tiene mejor video que la 7D.
De todas formas, todo en esta vida es relativo. Se pueden hacer grandísimas cosas con ambas.
Lo movemos al foro adecuado. :wink:
Saludiños
Bueno... a fin de cuentas la Nikon también es algo más cara.
No estoy puesto en esto del video y por lo tanto soy el menos indicado para opinar. Pero sí quiero saber de qué parámetros hablamos para decir que tal o cual cámara es mejor en video que otra.Cita:
Iniciado por JuanjoCH
Saludos.
Basándome en una comparativa que he estado leyendo,sin duda la Nikon es superior en funciones de fotografía,pero en video no veo que se diferencien en nada importante.
Veo muy difícil decir si una es mejor que la otra teniendo en cuenta sus especificaciones técnicas en loq ue a vídeo se refiere son clavadas.
La 550D tiene más megapixeles,basándonos en eso ya podríamos decir que es mejor la canon en cuanto a vídeo si hablamos de resolución...
Nikon puede que tenga un códec de video mejor y procese mejor las imágenes,aunque mi opinión es que son muy parecidas.
Hay videos de la Nikon por youtube,los vídeos se ven geniales claro,pero también se ven geniales con la 550D si le pones una óptica buena.
Que es mejor un ferrari o un porche......
Os dejo el link con la comparativa
Nikon D7000 vs Canon EOS 550D, Compare Nikon D7000 and Canon EOS 550D, Nikon D7000 and Canon EOS 550D Comparison
¿Y desde cuando el megapixel refleja la calidad de una cámara ya sea para foto o vídeo?, independientemente de eso, en vídeo solo vas a usar unos 2 Megapixeles en el mejor de los casos (a no ser que alguna venga con la capacidad de grabar 2K o 4K), y el escalado que hay que hacer saltándose pixeles, acaba pasando factura a la imagen.Cita:
Iniciado por fliper
Teniendo en cuenta eso se podría decir que cuanto más se asemeje la resolución del sensor a la resolución de salida, mejor. Un sensor con menos megapixeles, por tanto, favorece la captura de vídeo...por no hablar de que teóricamente, en iguadad de condiciones (en cuanto a sensor y procesador), el ruido aparecerá antes y el rango dinámico será menor en la que más Mpx tenga.
Un saludo.
yo también tengo esta curiosidad porque vi una Nikon, creo que d5000 y era penosa en el vídeo.
¿Y cuando he dicho el megapixel refleja la calidad de una cámara ya sea para foto o vídeo?Cita:
Iniciado por Bimo86
Entonces lo mejor será comprarse una cámara de 2 megapixeles para grabar vídeo y no gastarse el dinero en cámaras como la 550D si me baso en tu criterio.
Lee bien el post y verás que es una reflexión basada en una comparativa.
Cuanta prepotencia a la hora de responder mi reflexión,en lugar de plantear la pregunta como si fuera un exámen, podrias decir "mira esto es asi o asa" no des por sentado que eres más listo que los demás y aporta documentación,estaremos encantados de aprender.
Se le quitan las ganas a uno de comentar nada o de reflexionar porque luego vienen los "profesores" a buscar fallos en lugar de aportar cosas positivas.
Dios mio!!! es que son ciegos o que? no se trata de comparar sobre el papel una u otra camara, que sobre el papel gana Nikon, que gana en la fotografia y que si tiene un mejor codec que canon... pero los profesionales de la publicidad, las escuelas de cine, los cineastas, los aprendices, los realizadores de porno, etc... Todos ellos prefieren hacer video en una canon... eso no se discute,.. vasta con ir a vimeo y buscar por los videos de la d7000 y compararlos con los de la 550d, de lejos ganan las canon... En el ultimo mes Nikon lanzo una nueva camara, la d5100 que es muy barata y muy buena para fotos, como en el caso anterior, tambien le gana a las canon sobre el papel, pero sus videos siguen siendo pobres frente a cualquier canon, yo no se que es lo que pasa, pero canon tiene la formula secreta para hacer bonitos videos... Yo tambien amo a Nikon y quisiera que fuese mejor, pero no!!!,,,, lamentablemente mis videos no los puedo poner sobre el papel, los pongo sobre youtube y ahi se ven mejor los de canon... La nueva Nikon ya viene con pal y ntsc, con buen audio, etc, mejor dicho, identica o mejor a la 600d,,, pero aun asi, seguiera siendo una camara para fotografos que de vez en cuando hagan video, y no una camara para videografos que tomen en serio esto de hacer videos porque estos ultimos siempre van a tener una canon entre sus manos.
No sé si mi mensaje "sonaba" prepotente, pero no lo era en absoluto, no era mi intención al menos...es lo que pasa a veces con el medio escrito. Revisa el tono de mis mensajes en este foro y comprobarás que no es mi estilo. No me considero más listo que los demás, de hecho en este foro hay muchos que me pasan de largo y de los cuales he aprendido mucho...ahh y tampoco soy profesor.:wink:Cita:
Iniciado por fliper
Cierto, había leído lo de los megapixeles e interpreté que te referías a eso, no que solamente estuvieras comentando un dato comparativamente, mis disculpas por el malentendido.
Pero, sobre la cuestión de los Megapixeles en vídeo me tengo que reafirmar: de nada sirve tener 18Mpx en una cámara fotográfica, si al grabar vídeo lo haces a 1920x1080 como mucho...en ese aspecto, es algo inútil, ahora bien las fotos tendrán más resolución, claro. Lo malo es que en el proceso de pasar esos 18 Mpx a 2 Mpx aprox. pueden surgir cosas como el amigo moiré o aliasing, de los que seguro habrás oído hablar si tienes una cámara de estas.
Sobre si sería mejor para vídeo una cámara con 2 o 3 Mpx, según esta teoría sí, pero claro las fotos tendrían poquísima resolución, entonces ya no estaríamos hablando de una cámara de fotos con capacidad de vídeo, sino de una cámara de vídeo.
Un saludo.