Respecto del comportamiento de la nitidez en DPP 3.10.2

La verdad es que me tiene intrigada de narices, he probado la versión 3.10.2 frente a la 3.9.4 y no he notado ninguna cosa rara en esta versión y aqui un ejemplo:

He partido de esta imagen RAW (aqui convertida por DPP a jpg en versión 3.10.2

http://img64.imageshack.us/img64/3706/called.jpg

y la he convertido a jpg con la 3.9.4 y la 3.10.2 y recortado un trozo

Aqui la 3.9.4

http://img812.imageshack.us/img812/8174/calle394p.jpg

y aqui la 3.10.2

http://img571.imageshack.us/img571/6964/calle310p.jpg

y no noto diferencia..... y he probado con mas fotos que conste, pero nada :descompuestoesta si me funciona bien, pero si pruebo con la anterior la 3.10.1 no va ni por asomo....

A ver si a alguien que no le funcionaba con esta le funciona, sería la confirmación de que algo ha pasado........

Hola Vampy. He estado esperando antes de poner la 3.10.2. Me he animado con tu entrada pero a mi no me funcina. Es super raro. Pongo mi secuencia:

Versión 3.9.4
http://www.canonistas.com/galerias/d...G_4169_394.JPG

Versión 3.10
http://www.canonistas.com/galerias/d...G_4169_310.JPG

Versión 3.10.2
http://www.canonistas.com/galerias/d...4169j_3102.JPG

Versión 3.9.4
http://www.canonistas.com/galerias/d...G_4169_394.JPG

Es super-mosqueante. Está visto que tendré que volver a la 3.9.4 porque las versiones de la 3.10 no me cogen la nitidez

Yo tampoco entiendo nada :-(

Buenos días.

Yo he realizado la prueba con fotos de una MarkII, así como con la versión 3.10 note diferencia a peor, la pruebas rápidas que he hecho con mi portatil, que no es muy bueno, con la versión 3.10.2, se parecen más a la 3.9.4, pero como os he comentado estoy de vacaciones y el monitor no me ofrece muchas garantias, me gustaria conocer la opinión de alguno de vosotros que trabaje con la M2.

Yo tampoco entiendo nada Vampyressa, y si que creo que los Sres. de Canon tenian que tener un poco más de cuidado como gestionan este software, que por cierto es muy bueno, y para mi entender el único que de verdad sabe trarar los RAW de Canon de forma perfecta, la unica pega es que no admite la posibilidad de tratar la imagen por zona.. Esperemos que lo incorpore algún día la versión 4.

Un saludo a todos.

Si es bastante raro

Y puestos a pensar en este tema, estoy investigando si puede ser alguna especial configuracion del ordenador de cada uno, en algun tema de programas o graficas que no sean muy compatibles o algo asi, esto me viene pasando como le comente a vampy desde la version 3.8 con la 5D mark II, un lio que no entiendo la verdad, ya me tiene loco, porque esto de que les vaya bien a unos y a otros no...ya comentare algo, si llego a algo, claro :(

Si pero a mi sin tocar nada ahora parece que con esta versión me va mejor y no he cambiado nada de nada

es mejor exportar a JPG con DPP que Lightroom?

Un par de muestras más donde en mi caso parece que ha desaparecido el efecto desenfoque, con esta nueva versión.

Los dos casos son viendo la foto al 100%

Primera Captura de imagen RAW.

http://img155.imageshack.us/img155/4559/capturadazs.jpg

e imagen ya pasada a jpg.

http://img809.imageshack.us/img809/8885/capturada1.jpg

Yo no veo diferencia apreciable.

La foto original es esta.

http://img13.imageshack.us/img13/1218/img1010gp.jpg

Una cosa ¡¡¡cuidado con las reducciones de los enlaces a imageshak y cosas asi!!!!, no debe haber ninguna reducción, sólo lo que DPP haya hecho porque vosotros lo habéis así decidido. Estas reducciónes quitan nitidez a la foto.... y aqui debemos quitarnos esos efectos para juzgar el programa.

Vampy, ¿has probado a mirar si ahora con la versión 3.10.1 te sigue funcionando mal?

Me suscribo, la cosa esta muy interesante.
Saludos.

Acabo de instalar la versión para Windows XP del DPP 3.10.2 en el mismo ordenador donde tuve que desistalar la 3.10.1 y volver a la 3.9.4

Previamente he salvado a JPEG un RAW con la 3.9.4 y después de instalar la nueva versión he abierto ese mismo RAW con la 3.10.2 y he salvado a JPEG ese RAW sin tocar nada, con los mismos ajustes de imagen y los mismos parámetros de compresión. Comparando ambos JPEG sigo viendo perdida de nitidez en el guardado con la nueva versión. Cuando hice pruebas con la versión anterior me dio la sensación de más perdida de nitidez que ahora pero quizás sea por la foto.

Vamos, que ante la duda me sigo quedando con la 3.9.4......

Un saludo