Imaginaros que podéis comprar alguna de estas cámaras, os gusta mucho la fotografía y queréis máxima calidad, os gusta el paisaje y las aves, pero sobre todo la calidad, cual os compraríais???.
saludos
Printable View
Imaginaros que podéis comprar alguna de estas cámaras, os gusta mucho la fotografía y queréis máxima calidad, os gusta el paisaje y las aves, pero sobre todo la calidad, cual os compraríais???.
saludos
Si te gusta la naturaleza cogeria la MKIIII por nº de disparos,factor de multiplicacion que te permitira tener mas tele(la 5D no lo tiene),puntos de enfoque,procesador..
Esa seria mi eleccion si me sobrara la pasta...:)
Un saludo
comorrrrrrrrr ...................................no entiendo nada .Cita:
Iniciado por kowe
Por tu respuesta setecientas creo que he escrito una tonteria,corrigeme y asi me aclaras las cosas.
Has escrito todo correcto kowe, don´t worry ;)
Lo que pasa es que lo has puesto tan tan seguido que es difícil jeje.
Yo igual la MarkIII.
No me llega la pasta , ¿el factor de multiplicacion ?.. -si.... me convence-..... -pero y calidad- , creo que la 5D es muy buena..... -la 30D no me termina de convencer- .Cita:
Iniciado por kowe
en fin 2 a 1 a favor de la MKIII , algun comentario mas...
saludos
Me parece muy arriesgado el comentario sobre la 30D, al menos comparada con la 5D.... la mk III esta en otro mundo...Cita:
Iniciado por eriq.gd
Veb, como te comentan.... si hay pasta un cuerpo de la serie 1 es lo mas...
Para naturaleza y deportes la mk III es la reina de la corona :)
Si no te llega la pasta haber empezado por ahi ;)Cita:
Iniciado por veb
La 5D no creo que sea mala opcion, al reves creo que es una camara magnifica.
He podido utilizar la MKIII(parece una metralleta), pero no he llegado a ver la fotos que hace en el ordenador,pero por el precio que tiene me imagino que dara la talla en cuanto a calidad de imagen se refiere(sino es para matarles).
Un saludo
Veo afirmaciones muy arriesgadas en este hilo sobre la calidad de los modelos mencionados. Todas las cámaras son magníficas y a cualquiera de nosotros nos gustaría tener una, o todas :D
Pero hay que ser consecuente, primero con las posibilidades económicas, segundo con las limitaciones técnicas de cada uno.
Yo puedo tener dinero (no lo tengo...) para comprarme la Mark III, pero ¿podré exprimirla al máximo?
Señores, no olvidemos que las cámaras las manejamos nosotros ;)
Por otro lado, esos tres modelos juegan en divisiones completamente diferentes, por tanto casi ni son comparables a mi parecer.
Y no lo son. No son comparables.
Una es de aficionado pero bien válida para casi todo tipo de fotografías (350D), otra es FF (5D) y otra es especialmente pensada entre otras cosas para naturaleza, deportes y fotoperiodismo (MarkIII), aunque esta último valga perfectamente para cualquier tipo de foto, pero su especialidad es esa.
La 30D es un camarón camarón, y casi todo fotógrafo de naturaleza o deportes es su segundo cuerpo por su magnífica calidad y por ese 1.6x.
No es por nada, pero la D2X y la D2Xs son mejores que la d200 ;)
Veb
Que haz creado una fructifera pólemica y mira que me sirve pues yo ando en la disyuntiva de hacerme de un nuevo cuerpo y todavía no me decido entre la 30D y la 5D, si bien la MIII la veo fuera de presupuesto.
Saludos.