Ayuda: comparando dos teleobjetivos canon 55 250 mm

Salud al foro! Es mi primera participación, y quiero saludar y agradecer al personal y usuarios del foro. Hace muy poco que estoy intentando entrar en el mundo de la fotografía, y tengo todo por aprender. Acabo de adquirir una Canon t5i, y estoy muy contento con la cámara. Ahora estoy en plan de comprar mi primer lente, para empezar a probar con mi nuevo juguete. Me interesa un teleobjetivo para empezar, ya que extraño mucho el zoom de mi antigua cámara semi-reflex (una lumix que tiene 60x óptico).

Estuve averiguando un poco los precios, y de ver un canon 70 300 mm (me pareció un poco caro), pasé a intentar con un 55 250 mm por cosas que leí en el foro.

Estoy encontrando que la línea canon tiene dos versiones que son similares en precio, así que quería pedir opiniones a quien conozca y se quiera tomar un poquito de tiempo en responder. Los que vi son el Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, y por otro lado el

Ef-s 55-250mm F/4-5.6 Is II.

Gracias!

También me sirve si me recomiendan que siga ahorrando y esperando para comprar el

Canon Ef 70-300 F/4-5.6 Is Usm

Yo no he probado el 70-300, pero sigo teniendo el canon 55-250 Is pero la primera versión, el que no es STM y para empezar es de lo mejorcito en relación calidad/precio. No es rápido enfocando, pero es muy útil y lo aconsejo como primera compra ;)

Gracias por tu tiempo, Rayback.
Tendré en cuenta tu consejo, además, porque me ahorra algo de dinero.
Muchas gracias!!!!

Yo tengo el 55-250 IS II y estoy muy contento con el. Muy económico y una calidad muy aceptable.

se agradece el comentario, JulesB. ¿Hay alguna forma de comparar el alcance de este teleobjetivo con el zoom de las cámaras compactas? Como comenté en mi primera participación, yo tenía una Lumix Fz70, que tiene 60x de zoom óptico, y podía fotografiar un pájaro arriba de un edificio... en relación a eso, ¿qué alcance tiene el 55 250 mm?
Gracias de nuevo

El zoom óptico de 60x siempre está en relación con la focal más baja que tuviese tu Lumix. Si la focal más angular es 24mm, el zoom sería de 1440m (24x60). Así que es facil calcular cual es el zoom óptico de esa Lumix

suscribo el aporte de JulesB, he tenido ese objetivo y la relación calidad precio es excelente.
hay muchos post y artículos tratando ese tema y por eso mismo me lo compré

En función de la calidad, y siempre dentro de los teleobjetivos estabilizados, el orden sería:

1.- Canon 70-200 L f2.8
2.- Tamron 70-300
3.- Canon 70-300
4.- Canon 55-250 STM
5.- Canon 55-250

Todos los testeos hablan maravillas del nuevo Canon 55-250 STM por su precio y calidad.

Pero te recomiendo que sigas ahorrando un poco más y compres el Tamron, simplemente porque es el que mantiene el diafragma a f4 durante más focales que sus competidores, lo cual es algo invaluable.

Respecto a tu duda sobre el zoom equivalente: Tu compacta tiene un factor de recorte de 5,58.

Eso quiere decir que siendo tu objetivo un 3.58-215mm f2.8-5.9, equivale a un 20-1200mm f16-f33.

En tu nuevo sensor APS-C, que tiene un factor de recorte de 1.6, el 55-250mm f4-f5.6 equivale a un 88-408mm f6.4-f9.

Es decir, que tu zoom máximo pasaría de un 1200mm a f33 a un 408mm a f9 (o a un 480mm f9 si te compraras el Tamron).

muchas gracias por el consejo, y muy clarita la explicación en cuanto al zoom
comenzaré a analizar la posibilidad del lente tamron

Yo del que más te puedo hablar es del Tamron 70-300...a mi entender es una lente espectacular que no alcanza en ningun caso los 400€. El estabilizador que incorpora, aunque algo más agresivo que los Canon es una pasada y pocas fotos serán las que pierdas mientras lo uses. En cuanto a calidad, pues sabiendo que tiene unos puntos dulces en focal y apertura, no creo que haya mejor alternativa. Del Canon con STM no te puedo hablar por que no lo he catado, pero si que se por experiencia con el 40mm STM que dicho motor no me gusta, ni siquiera para video. Mejor un ultrasónico Tamron USD que un STM a falta de USM.

Un saludo.

Buenas,

Quiero pillarme el canon 55-250 pero no se si la versión is II o STM, ¿alguien que haya probado los dos tipos en una 1100D me podría decir si nota alguna diferencia, mejoría de uno o el otro y tal? Es que estoy hecho un lío porque sé que para vídeo el STM no lo aprovecha ésta cámara pero para la fotografía es lo que no sé si va mejor que el is II o no.

Gracias :pena: