Pues las dos me parecen cámaras interesantes (sobre el papel) y con precios muy razonables para lo que ofrecen.
Pros que tienen las dos son la doble tarjeta (imprescindible para mi), esos 12fps/20fps (aunque yo no los voy a usar), el video (100% no lo voy a usar), el IBIS (muy útil), el enfoque al ojo (aunque hablan de cara en la R6) y la gama de lentes RF que es para quitarse el sombrero en cuanto a calidad. Eso sí, lo que para los profesionales ha sido un gran acierto en cuanto a la estrategia de lanzamiento de lentes de Canon, para los fotógrafos amateur, puede ser algo negativo, ya que primero han sacado los L y el precio de esos RF son elevados para alguien que no se dedique a la fotografía.
Contras:
La R6, para mi tipo de fotografía se me queda un poco al límite de resolución con esos 20mp. Es habitual que haga recortes, que aunque no sean bestiales, sí que existen. Por otro lado, precisamente por el mismo motivo, el ruido a ISO elevados promete ser mejor que en la R6.
Con la R5 me pasa lo contrario, archivos demasiado pesados y muchos avances en video que no voy a usar para nada, pero si que los tendría que pagar :)
Todo esto está basado en mi tipo de fotografía.
seguro que cualquiera que se dedique a la fotografía deportiva, fauna, macro, etc, tiene otra opinión diferente. Como dicen, no existe la cámara perfecta. Cada cual tiene que encontrar lo que mejor se adapte a sus necesidades.
