***********************************
Printable View
***********************************
Muchas gracias. Celebro que os guste. Ir por allí y quedarse sin luz :buag habiendo zonas de socavones con varios metros de caída :twisted: y un firme accidentalmente irregular todo el rato es poner a prueba, y en serio, a nuestro ángel de la guarda.
Saludos :wink::OK
Queda muy bien la "cosa esa de echar agua" ;)
Por cierto. aquí hay cogido un par de ellas y han hecho una fuente con luces raras
http://img838.imageshack.us/img838/9988/smg5.jpg
Saludos desde la orilla del Guadiana
http://www.canonistas.com/galerias/d..._mi_puerta.jpg
El pueblo y castillo de Magacela desde las ruinas de un edificio situado en el valle.
La foto está hecha con la 50D y el 17-85 @17mm sobre trípode
Por una parte es un HDR de 5 tomas desde 1/800 hasta 1/50 (ISO 100 f/11) procesadas con Photomatix (natural)
Por otra es un apilado de 4 tomas desde la parte mas cercana de los barrotes hasta el castillo procesadas con Helicon Focus
Algunos retoques de color con Photoshop.
Las nubes son del mismo sitio prácticamente, pero de otro día.
Un saludo desde la orilla del Guadiana
Al principio, cuando he visto que has combinado las dos técnicas, me ha llamado mucho la atención. Pero no me cuadra el empleo del apilado en esta toma. Con 17mm y f11 tienes la hiperfocal a mas o menos un metro. Te caería toda la escena enfocada desde el primer barrote hasta el infinito. A que punto has enfocado?
Madre mia!!!!! anda que no tiene curro la foto!!, pero cuanto tiempo te has tirado con el procesado?? y lo mas importante, para todos los programas que has usado...te ha quedado bastante realista...Lo que me extraña es que con los tiempos que corren, aún conserve la entrada de hierro....
Un saludo !!
Pues parte de razón no te falta ;)
Estoy empezando con esta técnica y ahora veo apilados por todas partes
Después de montar todo el "invento" vi que la diferencia entre el apilado con dos tomas, una a los barrotes y otra al castillo (las dos intermedias sobrarían totalmente) y tirar de hiperfocal es mínima.
Te pongo unos recortes para que puedas valorar esas diferencias. Te marco el punto "enfocado".
Enfocando a los barrotes
http://imageshack.us/a/img43/3979/mdjx.jpg
Las hierbas de abajo
http://imageshack.us/a/img401/313/4xjg.jpg
Enfocando al castillo
http://imageshack.us/a/img89/1191/ir6z.jpg
Las hierbas de abajo
http://imageshack.us/a/img208/3682/gb8x.jpg
Con una sola toma seguramente hubiera bastado, pero ya que lo tenía hecho no iba a tirarlo.
También podría opinarse que el HDR es innecesario y puede que razón no les faltara. Una exposición mas cuidadosa y un adecuado procesamiento posterior hubieran producido unos resultados muy parecidos.
Pero para eso hay que saber hacer mas de lo que se.
Pensé en poner la foto sin mencionar nada de esto pero ¡que leñes! ¡estamos en un foro de fotografía! así que no me duelen prendas "equivocarme"
Si que tiene curro, pero no especiamente por los HDRs y Aplilados, que esos los dejo procesando en el ordenador y me voy al bar :D:D
Cambiar las nubes y el resto de ajustes me llevaron "lo mío"
Si que sorprende la puerta esa ahí todavía porque el sito se mantiene en pie "por los pelos" y no conserva nada de su interior o antiguo contenido.
Gracias por pasaros por aquí
Saludos desde la orilla del Guadiana
TonyG. Me da que algo ha fallado en el enfoque, porque ninguno de los dos pomos están a foco. Clonado pillado :wink:.
Saludos
Me refiero a las nubes. Me refería a esto:
https://lh6.googleusercontent.com/-T...erta_nubes.jpg
No es exactamente un clonado, pero es la repetición de una parte de las nubes. Es lo que yo veo, pero también puede ser una casualidad.
Saludos