Hola a todos, Me encantan las fotos de este hilo, y siento no tener mucho tiempo para comentar las fotos, os dejo una diagonal que transforma un rectángulo en dos triángulos.
saludos
http://farm6.static.flickr.com/5286/...b5401085_b.jpg
Hola a todos, Me encantan las fotos de este hilo, y siento no tener mucho tiempo para comentar las fotos, os dejo una diagonal que transforma un rectángulo en dos triángulos.
saludos
http://farm6.static.flickr.com/5286/...b5401085_b.jpg
Uff gayolopez, me lo pones difícil...:hechocaldo
No conozco el sitio :descompuesto, pero a simple vista me da que a pesar de la apariencia de tríptico que pueda tener, se trata de una única imagen.
Si no es así, corrígeme en mi error.
Y si así es, bien vista, me gusta mucho la abstracción y el ritmo que le dan a la imagen los tres cuadros con diferentes luminosidades. :OK
Estupendo ejemplo muy útil para el hilo, mi agradecimiento por aquí compartirlo. :)
Un abrazo.
a simple vista me da que a pesar de la apariencia de tríptico que pueda tener, se trata de una única imagen.
Así es amigo, bien sabes que yo no invento:wink:
Por cierto, imperdonable no conocer el Museo Reina Sofía, donde se puede fotografiar sin trabas, con la excepción de la sala del guernica. Para la próxima visita a Madrid apuntaló en imprescindibles.
Jajaja, algo nos conocemos, y como comentábamos un poco más arriba, cada uno pone sus límites. :)
Personalmente pienso que el uso de dípticpos, trípticos etc puede ser un recurso que nos ofrece infinitas posibilidades creativas, narrativas y estéticas nada desdeñables y muy respetables, una gran vía abierta a la experimentación., pero solo es mi opinión,,,
Imperdonable de verdad, apuntado queda y de paso te pego un toque por si nos podemos ver...:wink:Cita:
Por cierto, imperdonable no conocer el Museo Reina Sofía, donde se puede fotografiar sin trabas, con la excepción de la sala del guernica. Para la próxima visita a Madrid apuntaló en imprescindibles.
Un abrazo.
Qué grande eres, gayo, ¡me encanta!
Para mí, el hecho de que no estén a la misma distancia los tragaluces no es un problema, sino un punto a favor. Y ese efecto que produce de tríptico también es genial. Enhorabuena.
Bueno, después de esto voy a dejar otro experimento que he hecho en analógico. Es una toma sencilla -por no decir sosa- e incluso manida, pero yo le veo una textura y una atmósfera que me gustan.
more, creo que ciertamente consigues transmitir una atmósfera de añoranza, tristeza y soledad, buen trabajo en ese sentido si es que esa era tu intención. :OK
No sé si la falta de nitidez es intencionada o no, pero quizás hecho de menos algo de nitidez en algún punto de la imagen. :descompuesto
Por lo que dices estás experimentando en analógico, bien hecho y te animo a que sigas por ese camino, los resultados pueden valer mucho la pena a base de trabajo y constancia.
Intuyo que tienes montado un laboratorio de blanco y negro por el aspecto de la copia, si así es no debes olvidar evitar las motas de polvo en el momento de positivar la copia y si aparecen en la copia, retocarlas para eliminarlas...:wink:
Un saludo.
Gracias por tu opinión, Minimal. Enfocar gotas de agua siempre me resulta muy problemático, hasta con autofoco (de vedad) xD
Creo que con mi miopía (llevaba gafas en el momento de disparar, evidentemente, pero aún así no te creas que tengo la vista perfecta), mi mal pulso, la falta de luz y el enfoque totalmente manual, no ha salido tampoco tan mal, jajaja. Está disparada a f/1.7, por cierto, y era la segunda foto que tiraba con esta máquina (Minolta SRT101, un regalo ^^). Bueno, que te cuento todo esto a modo de excusa, jeje. En el momento de dispararla ya suponía yo que no iba a quedar perfecta ni mucho menos.
En cuanto al polvo... pues al final he decidido dejarlo. No tengo laboratorio montado, tengo montado un chiringuito intermitente con la 5D y un trípode y el mac como fuente de retroiluminación. Más o menos ya lo expliqué cuando subí la otra imagen en analógico (que era un desastre en cuanto a calidad porque no había perfeccionado yo la técnica de "escaneado"). En resumen: dado que no tengo acceso ahora a un escáner decente, pongo los negativos sobre la pantalla del mac y les hago una foto con un macro :p Suena chapucero de la muerte, pero os puedo asegurar que las fotos quedan bastante bien (excepto en experimentos como este, donde no están nítidas ya de origen).
Con estos negativos he tenido la desgracia (mal pulso + patosidad) de que se me han caído al suelo y -aunque soy una persona muy limpia, jajaja- han pillado polvo a mansalva. Me he dedicado a quitarlo de la parte de abajo de la imagen tamponando, pero el polvillo que se ve por arriba no me desagradaba y he decidido que ahí se quedaba, jeje.
Menudo rollo te he soltado... eso te pasa por criticarme! :P
Gracias de nuevo, Minimal :)
Por cierto, ToniVC, me alegro de que la compres ^^
PD: Voy a añadir una posdata porque me he quedado con ganas de más, jaja. La sensación que pretendía transmitir es más bien de humedad y profundidad. Es algo arriesgado, sí xD