¿Recomendarías un PC o una MAC para Fotografía?

Como tecnico sup en sistemas y estudiante de ingenieria inf te comentaré mi opinion:

Yo voy con linux a muerte, por supuesto jaja. Me ofrece lo mismo que apple, más , y libre (Lo hacemos entre todos, es de todos).

En el tema de MAC o PC te vas a encontar de todas las opiniones. Muy pocos usuarios de mac diran que mac no es lo mejor, y los usuarios de PC dirán que PC es mejor. Yo creo que simplemente hay diferencias (pero yo odio apple, y su filosofia, que conste).

Es verdad que los MAC van mejor que los PCs? Ni no ni si.
Los ordenadores de apple, tienen nº de modelos limitados. Entonces todo lo que se desarrolla se desarrolla para esas configuraciones de hardware. Obviamente, si programamos un SO para 40 combinaciones hardware, podemos optimizarlo todo mucho más al hardware este y quizás vaya más fluido que si programamos un SO para cientos de miles o millones de configuraciones hardware...

Osea que en tema de rendimiento yo creo que si va mejor que windows. Pero que Linux en mi opinión no. (Tienen la misma filosofia a lal hora de desarrollar el sistema (Modular - Microkernel) , y los dos parten de UNIX, asique...). Apple es muy estricto con los test en hardware. Cuando compra un procesador a intel, pasan los test normales + los test que pone apple. Los componentes es raro que fallen, y tienen muy buena calidad.

Pero si te vas a lo que realmente importa, que es para lo que lo vas a usar.. Pues eso ya lo tienes que decidir tu jaja.
A mi lo que me molesta es que por ejemplo en Mac tienes que pagar para poder usar el Sistema de archivos NTFS. En vez de decir tanto "porque somos especiales" podrían mirar todos un poco por el usuario y hacer las cosas más compatibles entre sí. Como Linux, que soporta todas los sistemas de archivos practicamente.

En mac hay menos % de usuarios que se ven afectados por virus. Pero es logico puesto que hay más PCs que MAC.


Mi opinion final y porque yo no me compro un mac:
- No estoy de acuerdo con la filosofia de apple
- Muy caro todo. Si te compras un mac por 2000€ , tendrás un hardware que en verdad cuesta unos 1200€~ (No se que estás pagando de más, vamos) pero este aspecto es penoso. Gente que se gastan 2200€ en un portatil y luego tiene el mismo hardware que el mio de hace 2 años. Que aprovechen mejor o peor ese hardware es otro tema.


Un saludo

Cita:

---

Iniciado por nitrosito

Como tecnico sup en sistemas y estudiante de ingenieria inf te comentaré mi opinion:

Yo voy con linux a muerte, por supuesto jaja. Me ofrece lo mismo que apple, más , y libre (Lo hacemos entre todos, es de todos).

En el tema de MAC o PC te vas a encontar de todas las opiniones. Muy pocos usuarios de mac diran que mac no es lo mejor, y los usuarios de PC dirán que PC es mejor. Yo creo que simplemente hay diferencias (pero yo odio apple, y su filosofia, que conste).

Es verdad que los MAC van mejor que los PCs? Ni no ni si.
Los ordenadores de apple, tienen nº de modelos limitados. Entonces todo lo que se desarrolla se desarrolla para esas configuraciones de hardware. Obviamente, si programamos un SO para 40 combinaciones hardware, podemos optimizarlo todo mucho más al hardware este y quizás vaya más fluido que si programamos un SO para cientos de miles o millones de configuraciones hardware...

Osea que en tema de rendimiento yo creo que si va mejor que windows. Pero que Linux en mi opinión no. (Tienen la misma filosofia a lal hora de desarrollar el sistema (Modular - Microkernel) , y los dos parten de UNIX, asique...). Apple es muy estricto con los test en hardware. Cuando compra un procesador a intel, pasan los test normales + los test que pone apple. Los componentes es raro que fallen, y tienen muy buena calidad.

Pero si te vas a lo que realmente importa, que es para lo que lo vas a usar.. Pues eso ya lo tienes que decidir tu jaja.
A mi lo que me molesta es que por ejemplo en Mac tienes que pagar para poder usar el Sistema de archivos NTFS. En vez de decir tanto "porque somos especiales" podrían mirar todos un poco por el usuario y hacer las cosas más compatibles entre sí. Como Linux, que soporta todas los sistemas de archivos practicamente.

En mac hay menos % de usuarios que se ven afectados por virus. Pero es logico puesto que hay más PCs que MAC.


Mi opinion final y porque yo no me compro un mac:
- No estoy de acuerdo con la filosofia de apple
- Muy caro todo. Si te compras un mac por 2000€ , tendrás un hardware que en verdad cuesta unos 1200€~ (No se que estás pagando de más, vamos) pero este aspecto es penoso. Gente que se gastan 2200€ en un portatil y luego tiene el mismo hardware que el mio de hace 2 años. Que aprovechen mejor o peor ese hardware es otro tema.


Un saludo

---

nitrosito, una puntualización nada mas. Esto que nos comentas "creo" que va mas orientado a PC vs Mac para uso generalista "no específico".

"Yo", entiendo mas este hilo como para uso específico de fotografía. Que aporta cada plataforma (si es que aporta algo) y que inconvenientes tiene.

Centrarlo en el uso generañista sólo sirve para que de cuando en cuando "broten", como margaritas en el campo, post absurdos tipo "mi mac no conoce virus" vs "tengo un pc master-race por 600€". No es tu caso ya que hablas de otras cosas, pero en el tiempo que llevo aqui... el debate fundamental "uso en entornos críticos de color" se evita y se ciñe al argumento facil y falaz.
Temo que no hay mucho interes por saber las limitaciones de cada plataforma y presupuesto en esta materia, e imagino quiénes son los primeros interesados en que esto sea así :D

A río revuelto, iMac y P232W que se venden.

Perdón por salirme un poco del tema. Yo la verdad que en tema de monitores así especificos para la fotográfia estoy un poco perdido.

Pues ciñiendome al tema pienso:
Que para lo que te vas a costar un MAC + Pantalla (las pantallas de los macs son basura) , te compras una buena torre y una buena pantalla. Que para usar el photoshop y 4 cosas no te merece la pena gastarte tanta pasta. Más que nada porque no te aporta nada nuevo. El photoshop sigue siendo igual de util en windows que en Mac.

Estando el photoshop y lightroom para ambas plataformas no le veo ventajas a tener un mac en la fotografia.

Actualmente me encuentro en la situación de que me voy a comprar un portátil (necesito que sea así por cuestiones de movilidad).
Varias personas me han dicho que me compre un macbook (de las cuales la mayoría son fanboys de la marca y del resto mejor ni hablar).
No le he cerrado las puertas a Apple, y ya que busco lo mejor para lo que me dedico (la fotografía y la edición de video) he mirado, y comparado pcs y macs.
Y voy a ejemplicficar con dos modelos, uno es un Macbook Pro y otro un MSI de precio similar.

Apple MacBook Pro Core i5/4GB/500GB/13.3"

Especificaciones

• Pantalla panorámica brillante retroiluminada por LED de 13,3 pulgadas (en diagonal) capaz de reproducir millones de colores.
• Procesador Core i5 de Intel de doble núcleo a 2,5 GHz (Turbo Boost de hasta 3,1 GHz) con 3 MB de caché de nivel 3.
• Memoria 4 GB de memoria DDR3 a 1.600 MHz (2 x 2GB)
• Disco duro de 500 GB a 5.400 rpm
• Dimensiones y Peso
  
  • Alto: 2,41 cm x Ancho: 32,5 cm x Fondo: 22,7 cm
  • Peso: 2,06 kg
  
  
• Tarjeta Gráfica HD Graphics 4000 de Intel
• Conexiones
  
  • Toma de corriente MagSafe
  • Puerto Gigabit Ethernet
  • Puerto FireWire 800 (hasta 800 Mb/s)
  • Dos puertos USB 3 (hasta 5 Gb/s)
  • Puerto Thunderbolt (hasta 10 Gb/s)
  • Entrada/salida de audio
  • Ranura para tarjetas SDXC
  • Ranura de seguridad Kensington
  
  
• Redes Inalámbricas
  
  • Conexión inalámbrica Wi-Fi 802.11n compatible con las normas 802.11a/b/g del IEEE
  • Tecnología inalámbrica Bluetooth 4.0
  
  
• Cámara FaceTime HD a 720p
• Software incluido
  
  • OSX Lion con Mail, Agenda, iCal, Mac App Store, iTunes, Safari, Time Machine, FaceTime, Photo Booth, Mission Control, Launchpad, AirDrop, Reanudar, Guardado Automático, Versiones, Vista Rápida, Spotlight, QuickTime y mucho más.
  • Actualización gratuita a OSX Mountain Lion cuando esté disponible en verano.
  
  

Mas informacion en: http://www.pccomponentes.com/apple_m...0gb_13_3_.html

MSI GE70 2PE-621XES i7-4710HQ/8GB/1TB/GTX 860M/17.3"


Especificaciones:

• Procesador Intel® Core„ i7-4710HQ (6M Cache, up to 3.50 GHz)
• Memoria RAM 8GB DDR3 SODIMM (1x8GB)
• Disco duro 1TB (7200 rpm S-ATA)
• Almacenamiento óptico Grabadora Bluray (SATA)
• Display 17.3" LED FullHD (1920 x 1080) 16:9 Anti-Glare IPS
• Controlador gráfico Nvidia GeForce GTX 860M, 2GB GDDR5
• Conectividad
  
  • LAN 10/100/1000 Intel 3160 Wilkins Peak 1
  • 802.11 a/b/g/n
  • Bluetooth V4.0 High Speed
  
  
• Cámara de portátil Sí
• Micrófono Sí
• Batería 6 celdas Ion de litio
• Conexiones
  
  • 1 x VGA
  • 1 x HDMI
  • 1 x salida de auriculares
  • 1 x entrada de micrófono
  • 2 x USB 3.0
  • 2 x USB 2.0
  • 1 x RJ45
  
  
• Lector de Tarjetas Multiformato
• Sistema operativo Sin S.O
• Dimensiones (Ancho x Profundidad x Altura)418 x 269 x 39 mm
• Peso 3.5 kg
• Color Negro

Mas informacion en: http://www.pccomponentes.com/msi_ge7...60m_17_3_.html


conclusión:
Por el mismo precio obtienes el doble (o más) prestaciones que en un Mac.
Y aplicándolo al tema de fotografía diré cuales y por qué:
-Pantalla: En el caso del Mac es de 13,3" frente e las 17,3" del MSI, no se vosotros pero yo personalmente edito más comodamente en una pantalla más grande. Además la pantalla del Mac es brillo frente a la del MSI que es todo lo contrario, ya que ofrece un sistema antiglare.
-Gráfica: Bueno, creo que no hace falta decir mucho, los datos hablan por si solos.... Precisamente en fotografía/video se necesita una buena gráfica si quieres trabajar fluidamente y creo que el MSI con una Nvidia GTX 860M de 2 GB dedicados gana por goleada frente a la Intel de Mac.
-Procesador: más de lo mismo... 4 núcleos que van a 2,5 (hasta 3,5) del MSI frente a 2 núcleos a 2,5 (hasta 3,1) del Mac y la cache es el doble en caso del MSI.
-Ram: Disponemos del doble en el MSI. (8GB frente a 4GB) Por lo general con 4gb si abres PS con un par de RAWs y un par de cosas más ya se te peta la RAM... lo he visto tanto en Macs como PCs
-Disco Duro: Siendo un portátil aplicado a la fotografía creo que es también un aspecto importante. El MSI tiene 1TB a 7.200rpm, y el Mac tiene 500GB a 5.400rpm, lo cual quiere decir que en el primero tenemos el doble de capacidad y además con una escritura a mayor velocidad.
-Peso y dimensiones: hay no me meto ya que uno tiene bastantes más pulgadas que el otro.

Yo no se vosotros, pero viendo los datos y sumandole que al MSI le puedes cambiar el hardware sin problemas creo que es más que obvio que (al menos en estos casos) es mejor un pc.

Tina maf a mi por ejemplo me mola más este http://www.mountain.es/portatiles/onyx

• Pantalla 15,6" Full HD Mate
• Procesador Intel® Core™ i7 4710MQ
• 2x 4GB DDR3L 1600 SODIMM
• SSD 240GB mSATA 550MB/s
• Nvidia GTX 860M 2GB GDDR5
• Grabadora DVD portatil

Aunque todos llevan tarjeta Nvidia y según colorconsutant (que es un crack de estos temas) no es adecuada, aunque si no hay otra cosa...

Yo también le recomendé mountain , que además es española. Lo malo es que pierdes 4GB de RAM y la pantalla es más pequeña, además de que tienes bastante menos espacio en el disco duro.

Pero que si tuvieran lo mismo, a por mountain de cabeza jaja. La verda es que es muy buena marca. Y no te instala ningún SO en el portatil (como debe ser)

Cita:

---

Iniciado por sharly

Tina maf a mi por ejemplo me mola más este http://www.mountain.es/portatiles/onyx

• Pantalla 15,6" Full HD Mate
• Procesador Intel® Core™ i7 4710MQ
• 2x 4GB DDR3L 1600 SODIMM
• SSD 240GB mSATA 550MB/s
• Nvidia GTX 860M 2GB GDDR5
• Grabadora DVD portatil

Aunque todos llevan tarjeta Nvidia y según colorconsutant (que es un crack de estos temas) no es adecuada, aunque si no hay otra cosa...

---

En este caso además, dispones de disco ssd, que ya es un plus añadido para ganar velocidad de proceso, amén de hacer que el portatil se recaliente menos...

Cita:

---

Iniciado por Hiroki

En este caso además, dispones de disco ssd, que ya es un plus añadido para ganar velocidad de proceso, amén de hacer que el portatil se recaliente menos...

---

Con un MQ y una GTX860M... no se yo si logrará bajar las temperaturas. El disco mecánico no será la principal fuente de calor.

Por cierto, no había abierto el link de sharly (perdón): el monitor asus es un TN, ojo, qué triste. Tened en cuenta que el 27" IPS (bueno AHVA pero es lo mismo) 4k de Asus vale unos 150€ mas. Me pregunto cuantos habrán picado.

@sharly Mírate un Nickel 15", parece que lleva GPU integrada (igual de mala que una nvidia, pero menos consumo), IPS mate y lleva una CPU MQ (4cores, 8 hilos). Mas barato.
Lo que no se es si llevan Displayport o no tanto el que decías tu como el Nickel. (De cara a QHD o 4k)

Cita:

---

Iniciado por Hiroki

En este caso además, dispones de disco ssd, que ya es un plus añadido para ganar velocidad de proceso, amén de hacer que el portatil se recaliente menos...

---

Bueno en el caso del MSI, viene preparado para que le añadas 2 SSD en RAID0 por mSATA, lo cual no está nada mal, ya que así tienes velocidad y bastante capacidad de almacenamiento.

soy usario de los dos sistemas, y os puedo decir hace un año medio compramos un portátil mac pro con 8 gb de ram e i5 , ssd 250gb y pantalla retina. ahora hace dos semanas e comprado otro igual pero son para uso de mis hijas y uno de ellos lo llevamos cuando hacemos partidos de ACB . los compramos por la duración de la batería pero no por la calidad que nos da a la hora de usar Photoshop cc . para cuando lo llevan a la universidad para usar con office son geniales.

en casa tenemos dos sobremesas montados por mi, y esos si los tengo pensados para foto , 16gb de ram , ssd 250gb (sistema) varios discos duros de 2 y 3 tb , eso si opte por amd por precio, de 6 cores a 3900 sin hacer overclock.

monitores un eizo y un dell SRGB no llegaba a los gamut. y he de decir que se optiene mucha mas calidad de imagen que en los mac , la pantalla retina falsea los colores.
tengo colorímetro con el cual ajusto los sobremesa , los mac ni los toco.
los sobremesa me salieron con monitores incluidos por unos 300€ menos que los mac que salían por unos 1600€ el ultimo que compre.

por cierto cuando los monte cometi algún error que después colorconsultant me comento, monte nividia en vez de radeon, en alguno que he montado después para algún amigo eso lo he solventando.

también falle en la compra del colorímetro compre el spider 4pro, ahora estoy pensando en cambiármelo por el i1 display pro. pero me sabe mal,al dejar de lado el spider ya que me gaste 145€ en el.

Cita:

---

Iniciado por anceco2002

también falle en la compra del colorímetro compre el spider 4pro, ahora estoy pensando en cambiármelo por el i1 display pro. pero me sabe mal,al dejar de lado el spider ya que me gaste 145€ en el.

---

Puedes regalarlo o usarlo dentro de sus limitaciones:
-siempre con ArgyllCMS (olvidate de calibracion hardware con el)
-con las correcciones espectrales CCSS de un i1Displaypro
-limitado a perfiles sencillos sin muchos parches (matriz) por sus problemas de velocidad.

Idem con el 5.

Y yo tengo una pregunta, no hay portatiles chinos mas asequibles y con fuerza bruta suficiente??? No tengo ni idea, por eso lo pregunto...