[Rumor] Nueva Canon Eos 5D mark III

Cita:

---

Iniciado por ikarhus

acaban de enviarme este "supuesto" anuncio comercial de la nueva Canon 5D MkIII, a ver que os parece, puede ser fake?

APARECE SUPUESTO COMERCIAL DE 5D MARK III « XY MAGAZINE

---

Pues el tipo del artículo creo que exagera un poco diciendo "reducción considerable en el rango ISO, pasando de los actuales 25600 a "sólo" 12800". Creo que es un "pelín" exagerado o no controla mucho del tema, porque la diferencia numérica absoluta del ISO parece importante, pero en fotografía es sólo un diafragma menos, y que ya está muy bien para el nivel de ruido que aparece a esas alturas. ¿Es posible que el entusiasmo del autor haga perder rigor al vídeo? Tampoco hay una referencia a la fuente, sólo you tube... ¿Rumor, bulo...?

De todos modos, gracias por la información, que parece interesante

.

Es un fake, mirad el post 1205 de este hilo y siguientes.

Hay que ser muy crédulo para creerse semejante patraña. Esto es un fake como una casa y que ya se mencionó hace varias páginas. Además, si un sólo procesador Digic IV mueve 21 mpx a 3.9 fps, ¿cómo es posible que un Digic V mueva 28 mpx a más de 8 fps? ¿Tan bueno y potente es que es capaz de casi triplicar la potencia de su antecesor? En fin, soñar es gratis...

No me puedo creer, que se cuestione la veracidad, de un anuncio tan mal hecho. Eso no lo hace Canon ni manos arriba.

Eso me recuerda el poster que tenía colgado en la pared de su despacho el agente Mulder en Expediente X: "I want to believe..."

Al ver 8,2 fps he dejado de dudar. xDDDDDDD

Cita:

---

Iniciado por Nekromantik

Al ver 8,2 fps he dejado de dudar. xDDDDDDD

---

Hola, sí, en esta ráfaga se le ha ido el dedo en el gatillo, ja ja.- Un abrazo.

Porque sony si puede mover 12 fps a 24 mpx y Canon no puede 8,3fps a 28mpx?

Cita:

---

Iniciado por sonrrie

Porque sony si puede mover 12 fps a 24 mpx y Canon no puede 8,3fps a 28mpx?

---

Ja, algo parecido tiene que preguntarse Fernando Alonso cuando compara su coche con un Red Bull... :p

Bueno, en ambos casos es la tecnología la que marca la diferencia. En el que nos ocupa, Sony "monta" un espejo traslúcido y Canon un espejo espejito normal. Eso (Sony no tiene que bajar y subir el espejo en cada disparo) es lo que de momento marca la diferencia, al margen de tamaños de sensor (y por consiguiente, tamaños de espejo) y demás.

Saludos,
dv

Sí puede, pero para eso está la gama 1D

No creo que la 5D MIII vaya a destacar precisamente por la ráfaga

La ráfaga de la Sony no es ninguna maravilla. Quiero decir, sí el número Xfps está muy bien, pero fijaros en el tema del buffer. La potencia sin control no sirve de nada como decían aquellos. De nada me sirve tener 20fps si tras disparar ese segundo no tengo cámara hasta dentro de 1 minuto.

Y por dios, que se muevan Canon y Nikon de una maldita vez!

Se están pasando ya con la tardanza grgrgrgr...