Tus mejores fotos de flores

Printable View

03/05/20, 13:14:16
Olivo

Que bien que se anime este hilo.

Estupendas fotos, un saludo a todos

https://canonistas2-vigapeinteractiv...3796_Aster.jpg
03/05/20, 13:42:10
hautbois2

Se agradece como siempre tus explicaciones amigo Spyder. Aún no me ha llegado la rótula nueva y ya quiero ese teleconvertidor, esto es una ruina, no?. Un convertidor 1.4 en un 100mm pasaría a ser un 140mm, correcto?

Seguimos animando el hilo:

https://live.staticflickr.com/65535/...27b4cf0a_c.jpg
03/05/20, 13:47:17
fardal

https://live.staticflickr.com/65535/...f2f5abc6_b.jpg IMG_8974-Editar copia by luis tovar, en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/...199fd244_b.jpg IMG_8964 by luis tovar, en Flickr
03/05/20, 14:32:54
fardal

https://live.staticflickr.com/65535/...84b011a8_b.jpg IMG_8969-Editar copia by luis tovar, en Flickr
03/05/20, 17:24:28
Andrea Adones

Me estreno en el foro con una foto que hice a mi rosal durante las últimas lluvias.

https://500px.com/photo/1015102129/RosalLluviaColor-by-Andrea-Adones https://500px.com/photo/1015102129/R...-Andrea-Adones
03/05/20, 23:09:25
Spyder

Cita:

Iniciado por Spyder

Hola.

Voy a poner una muestra de una misma especie de flor pero explicando las diferentes tomas que se consiguen con varios objetivos y accesorios. Así, tal vez, le pueda ayudar al algún compañero que pensaba que esta clase de fotos de flores se hace casi siempre con unas ópticas en concreto por los muchos, y buenos, ejemplos que por aquí ponemos todos.

Con un clásico EF 70-200 f/2.8 L USM y la ayuda de unos tubos de extensión, según que apertura y distancia focal se utilice el resultado puede ser muy distinto, si probamos a buscar un encuadre diferente. Primero un servidor en plena faena con dicha herramienta para que ayude ha hacerse la idea de lo que conlleva tanto trasto.

https://canonistas2-vigapeinteractiv...00-y-tubos.jpg

A la máxima distancia focal y los tubos de extensión, junto una apertura suficiente para no hacer falta llevar al extremo la mínima profundidad de campo, que con los tubos se vuelve muy critica, si se quiere tener un buen foco.

https://live.staticflickr.com/8668/1...2c5e97e5_h.jpg Calendula by Spyder, en Flickr

Y, aquí dando un poco mas de juego a dicha profundidad de campo para conformar una imagen mas llena, o no tanto etérea como la anterior.

https://live.staticflickr.com/65535/...ee29e712_h.jpg Calendulas-2 by Spyder, en Flickr

Esta otra es un encuadre parecido pero con un equipo completamente diferente que gracias al acoplamiento de un tele convertidor y la unión de una grandísima longitud focal permite obtener resultado casi idénticos.

https://live.staticflickr.com/4205/3...8d4ed872_h.jpg Calendulas by Spyder, en Flickr

Resumiendo, casi, se parece a la ley de reciprocidad de la exposición pero con longitudes focales.:-):-):-)

Compañero Hautbois2, perdona pero te has confundido con el tema del tele convertidor y la culpa es mia. Mis palabras hacia mencion a su uso junto a una grandisima longitud focal, pero no especificaba o concretaba con mas detalle.

Queria decir, que el uso de un EF 70-200 f/2.8 L USM junto a unos tubos de extension tienen un parecido en las fotos al de un 150-600 con su tele convertidor x1.4. De ahi, esa expresion de grandisima longitud focal, nada menos que unos 840 milimetros, que unidos a la distancia minima de enfoque del propio objetivo permite una aproximacion increible como se ve en la foto obtenida.

Pues si, que el ambiente se anima, si ya decia yo, que tiene que haber por ahi, un atentico jardin de flores guardados en forma de fotos.

Venga, que siga asi.
04/05/20, 01:27:10
hautbois2

Ahora entiendo. Gracias ;-)
04/05/20, 11:38:49
hautbois2

Soy de tiro flojo, esta de ayer. En el montaje casero puse dos hojas por detrás para el fondo, una granate y otra verde.

https://live.staticflickr.com/65535/...e9567097_c.jpg

El pétalo que llega más arriba está desenfocado o movido?
04/05/20, 17:21:46
Spyder

Cita:

Iniciado por hautbois2

Soy de tiro flojo, esta de ayer. En el montaje casero puse dos hojas por detrás para el fondo, una granate y otra verde.

El pétalo que llega más arriba está desenfocado o movido?

Eso sucede cuando utilizamos la apertura mas grande a la distancia mínima de enfoque donde se consigue el mayor aumento. La progresión del desenfoque parece como mas abrupta provocado por la cercanía de las partes dentro del encuadre. En estos otros ejemplos de hace muchos, muchos años puedes ver en los pétalos el mismo patrón, por asi decirlo.

Canon EF 100mm. f/2.8 USM Macro __ f/3.2 __ 1/200 __ 100 ISO

https://canonistas2-vigapeinteractiv...0/Flor-Web.jpg

Canon EF 100mm. f/2.8 USM Macro __ f/2.8 __ 1/250 __ 100 ISO

https://canonistas2-vigapeinteractiv...Flor-2-Web.jpg

Por eso, según que quieras obtener en la foto final, es bueno probar que funciona mejor, si lo mas abierto o cerrar un poco.
04/05/20, 17:33:43
Spyder

Y, al cerrar un poquito mas, se gana como en esta otra foto.

Canon EF 100mm. f/2.8 USM Macro __ f/8 __ 1/640 __ 100 ISO

https://canonistas2-vigapeinteractiv...Flor-3-Web.jpg
04/05/20, 17:33:47
rotsenx9

Con el Meyer optics trioplan 100 f2.8 Es de enfoque suave.

https://canonistas2-vigapeinteractiv.../IMG_35424.jpg
04/05/20, 17:44:31
hautbois2

Preciosas, la azul me encanta!! En las tuyas ese desenfoque queda mejor, más estilizado. Por eso dudaba de si aparte del desenfoque natural en esa situación se podría haber movido.