Indudablemente los que juegan un papel importantísimo es la calidad de los Objetivos; el Canon EF 300 L IS USM es una bestia...
SALUD
Printable View
Indudablemente los que juegan un papel importantísimo es la calidad de los Objetivos; el Canon EF 300 L IS USM es una bestia...
SALUD
Penetrando por la banda para encarar al portero.
Canon EOS-1D Mark IV + Canon EF 300mm f/4 L IS, f/4,5; 1/2000s; 300mm (Eqv.390mm); ISO500
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Muy bueno ese césped levantado por detrás... SALUDosCita:
Iniciado por PericoPaco
Estupendo acting, muy bien pillada. SALUDosCita:
Iniciado por PericoPaco
Aunque también es cierto, tal cual me pasó aquí en esta foto, que ese uso de ópticas prime implica que a veces no te entra en encuadre todo lo que hubieras querido.
Canon EOS-1D Mark IV + Canon EF 300mm f/4 L IS, f/4,5; 1/2000s; 300mm (Eqv.390mm); ISO800
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
En otro de los partidos que este domingo fotografié, eso de la dificultad de encuadre por objetivo prime de focal fija no me sucedió.
En principio lo fotografié con un equipo para mi criterio ligeramente inferior, pero que sin problema también perfectamente sirve para esta disciplina fotográfica, y además más cómodo y ligero.
Lógicamente me estoy refiriendo a equipamiento Olympus (OM-System) micro 4/3.
Lo de más cómodo y más ligero en principio y por definición sí que es cierto, aunque en mi caso concreto, que utilizo cámara con grip y doble batería integrada (Oly EM1-X), y además también teleobjetivos del propio sistema pero de serie PRO, es decir, con bastante buen metal y buen vidrio, la diferencia ya no es tanta tanta.
En este caso concreto, sobre todo por lo de focal variable, me llevé y utilicé el objetivo OM-System 40-150mm f/2.8 Pro, equivalente focal de un poco más de 300mm, y con el añadido de su Multi 1.4x que lo pone aproximadamente en un equivalente real de unos 116-440mm a f/4, suficiente para futbol grande.
Y además con la particularidad de que tirando en Raw+Jpg, y configurando la activación de su posible de Zoom Digital en cámara, puedo obtener a la vez un Raw en esos máximos 440mm de focal, y también un Jpg en más de 800mm. Es luego ya en postpro y edición en donde elijo cual de las dos capturas utilizo. Lógicamente ofrece más posibilidades de edición y mejora trabajar con el Raw, pero no pocas veces el encuadre y calidad del Jpg es suficiente.
Ahora pongo algunas fotos.
Saludos.
Al ser óptica variable pudiera decirse que sirve para todo, tanto para preliminares como para fotos de acción en juego durante el partido.
Ésta inicial es esa típica del once titular.
OLYMPUS E-M1X + OM-System 40-150mm f/2.8 Pro + Multi 1.4x Pro; ƒ/4; 1/800s; 56mm (Eqv.118mm); ISO320
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Tanto la cámara como el objetivo son suficientemente nítidos. Y además este modelo en concreto de cámara, especialmente configurado para foto de acción y deportiva, es rápida en todo y de AF con buena luz muy eficiente y certero.
OLYMPUS E-M1X + OM-System 40-150mm f/2.8 Pro + Multi 1.4x Pro; ƒ/4; 1/2000s; 210mm (Eqv.434mm); ISO640
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
PD... Es verdad que esta misma cámara me ofrece un poquitín de mayor calidad de imagen utilizando el PanaLeica 200mm f/2.8 Pro, y además en esos equivalentes 400 y poquitos milímetros me hace ganar (si eso fuera imprescindible) un paso EV, pero con la contra de ya no tener la versatilidad de óptica variable.
1/800s fue demasiado poco, se nota en el jugador de rojo.
OLYMPUS E-M1X + OM-System 40-150mm f/2.8 Pro + Multi 1.4x Pro; ƒ/4; 1/800s; 210mm (Eqv.434mm); ISO400
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.