Lo que dices es cierto, pero creo que aqui se habla del objectivo en si, y no del factor de recorte que puedan tener las cameras.Cita:
Iniciado por timetraveller
Y lo importante es ver las grandes fotos que aparecen en este hilo :-).
Printable View
Lo que dices es cierto, pero creo que aqui se habla del objectivo en si, y no del factor de recorte que puedan tener las cameras.Cita:
Iniciado por timetraveller
Y lo importante es ver las grandes fotos que aparecen en este hilo :-).
Tienes razón en que las fotos son lo interesante en este foro, ante todo. Pero cuando se habla de 50mm, siempre se asocia a la perspectiva, profundidad de campo...en definitiva a las características de esa longitud focal en 35mm o su equivalente en digital, el FF.Cita:
Iniciado por pedranocharco
Un 50mm es un objetivo que al usarlo te da una perspectiva muy parecida a la que da el ojo humano (el 80mm en Medio Formato hace lo mismo, por ejemplo), y en cámaras con factor de recorte, como bien sabemos, no es así.
Es un poco lío unificar longitudes focales ya que hay mucha gente y muchas cámaras, pero en mi opinión, se suele tender a unificar tomando como referencia el 35mm.
En cualquier caso, era solo una puntualización, no pretendo abrir ningún debate al respecto. :)
Saludos
Esto ya se ha comentado paginas atras timetraveller. Si nos ponemos asi, lo que se tendria que hacer, es abrir dos post iguales, uno para FF y otro para aps-c y tampoco creo que sea eso, no crees?
Salu2
la verdad es que no es plan de estar así, mas que nada porque no hay dinero como para comprar una cámara FF y sus correspondientes objetivos y me daría mucho coraje no poder hacer esas fotos jajajaja aparte tendría que leerme otra vez 150 pag de otro post? jajajajaCita:
Iniciado por alfonso_ruiz
No lo había leído en páginas anteriores, hay 150!!! sorry, :)Cita:
Iniciado por alfonso_ruiz
No, no sería necesario abrir dos post iguales para cada formato, en absoluto, pero una idea que se me ocurre es unificar, no por el numerito que pone en la lente sino por su equivalencia en 35mm, es decir, si hablamos de 50mm en este caso, pues un 28mm para los que tengan aps-c.
Sencillamente porque de otra manera, no estaríamos hablando de lo mismo, no se puede comparar un bokeh de una foto hecha con factor de recorte con otra hecha sin él, es como mezclar churras con merinas.
Ahora bien, si lo que queremos es hablar del objetivo en sí mismo, como objeto, vale. Pero las fotos no son comparables.
Tu opinion es muy respetable, pero yo creo que lo mas sencillo es dejarlo como esta. Ademas, de esta manera podemos comparar las diferencias que hay con los objetivos, utilizados en ambos formatos.
vascovvv, no te me pongas nervioso, que no seria asi, ya que lo unico que pasaria es que todas las respuestas de este post estarian repartidas en dos, en vez de solo en este :):wink:
Salu2
Cita:
Iniciado por timetraveller
Un pregunta... ¿y si las fotos son recortes y reencuadres?
Claro, con 150 páginas no vamos a ponernos a enredar ahora... :)Cita:
Iniciado por alfonso_ruiz
Es sólo que soy un poco "purista" con el tema del 50mm como habréis observado y un 50 es un 50 en 35mm con su perspectiva correspondiente.
Cuando he disparado con factor de recorte he usado un 28mm, que era lo más parecido, aunque la profundidad de campo era menor, claro, al ser el sensor más pequeño. A veces uso un rokkor 58mm, y esos 8mm extras los noto a la hora de hacer fotos, un mínimo efecto tele, que hace que tenga que dar un pasito atrás a la hora de encuadrar.
NUNCA reencuadro ni recorto una foto. Es una forma de trabajo y una opinión personal acerca de la fotografía en general. Lo que veo por el visor es lo que queda.Cita:
Iniciado por DarcoTT
En cualquier caso, hacer una foto con un 105mm por ejemplo, no es equivalente a hacer una con 50mm y "recortar" después lo que te sobra. La perspectiva no es la misma, como bien sabes.
Ésta es una buena foto. ¡Si señor!:aplausos:aplausos:aplausosCita:
Iniciado por necro_v
Por eso lo decía, por echar más leña al fuego ;) (bueno, no exactamente, que como se ha dicho, aquí nos gustan ver las fotos con estos objetivos).Cita:
Iniciado por timetraveller
Yo si recorto, reencuadro y rehago las fotos, es mi forma de ver mi fotografía, pero lo dejamos para otro debate que aquí se sale del tema (si alguien se anima a abrirlo...) :wink:
Saludos.
Esa discusión ya la planteé yo en su día (con tus argumentos) y por aclamación general se quedó en que las fotos del hilo eran con 50 mm, la gente se inclinó por los objetivos y no por el encuadre de las fotos.Cita:
Iniciado por timetraveller
La de si se debe recortar o no, la dejo, pues yo pienso que cada uno puede hacer lo que quiera.
Dicho esto, el recorte con un 50, o la foto con un 105, si se toman desde el mismo sitio, tienen exactamente la misma perspectiva. La perspectiva depende del punto desde el que se toma la foto. Si recortas el centro de una foto tomada con un 10, tendrá la misma perspectiva que usando un 300, claro que mucha menos resolución...